HP kondigt zakelijke ElitePad 900-tablet met Windows 8 aan

HP heeft de ElitePad 900 aangekondigd; een 10,1" Windows 8-tablet die bedoeld is voor de zakelijke markt. De behuizing van de tablet is gemaakt van aluminium, bevat een Clover Trail-processor van Intel en is volgens HP extreem stevig.

De 10,1"-tablet weegt 680 gram en de aluminium behuizing is is 9,2mm dik. Het ips-scherm heeft een resolutie van 1280x800 pixels en is afgedekt met Gorilla Glas 2 van Corning, dat goed bestand tegen krassen zou zijn. Volgens HP voldoet de tablet aan de MIL-spec 810G-specificatie voor stevigheid, waardoor hij in theorie tegen een stootje moet kunnen en ook bij extreme weersomstandigheden gebruik kan worden.

De tablet wordt aangedreven door een Intel Clover Trail-soc: een dualcore-chip op 1,8GHz. Het werkgeheugen bedraagt 2GB en de tablet zal uitkomen in varianten met 32GB of 64GB opslagcapaciteit. De accu is volgens HP goed voor een werktijd van acht tot tien uur. Aan de voorzijde zit een camera voor videogesprekken en aan de achterzijde heeft HP een 8-megapixelcamera met ledflitser geplaatst. Achter een klepje aan de zijkant zitten slots voor een micro-sd- en een sim-kaart.

HP benadrukt dat de tablet heel goed te repareren valt en bedrijven zouden defecte tablets in veel gevallen niet terug hoeven sturen. De constructie werkt grotendeels met magneten in plaats van schroefjes die de behuizing en onderdelen bij elkaar houden. Systeembeheerders kunnen van HP special gereedschap krijgen om de tablet te deassembleren. Zo moet het mogelijk zijn om zelf bijvoorbeeld de accu of het moederbord te vervangen.

Samen met de ElitePad 900 zal HP ook enkele accessoires introduceren, waaronder de 'Smart Jackets'. Deze hoesjes moeten functionaliteit aan de tablet toevoegen. De 'Productivity Jacket' heeft bijvoorbeeld een ingebouwd toetsenbord en standaard, terwijl de 'Expansion Jacket' extra poorten toevoegt en ruimte heeft voor een extra accu. Ook komt HP nog met een klein dockingstation waardoor de ElitePad 900 ook als desktop gebruikt kan worden in combinatie met een los toetsenbord en muis. Voor mensen die graag met een stylus werken, is er de 'Executive Tablet Pen'.

De ElitePad 900 wordt naar verwachting in januari 2013 in de VS uitgebracht voor een nog onbekende prijs. Over een release buiten de Verenigde Staten is nog niets bekend.

Reacties (61)

[Froos]

Het succes van dit ding valt of staat met de practische inzetbaarheid, de beheersbaarheid. en de prijs. En niet als laatste de beschikbaarheid en het succes van Windows 8.

Windows 8. De meeste beheerders die ik ken, staan niet te springen om Windows 8. Applicaties zijn nog niet compatible met het touch interface van Windows 8 (v/h Metro interface) en alles terug sturen naar de desktop geeft weer het probleem dat software niet vingervriendelijk is. Tot nu toe heeft Microsoft zich niet bewezen in het tablet circuit. Microsoft's reputatie uit het verleden speelt daar ook zeker nog een rol (Windows Mobile drama). Ondanks het feit dat Windows Phone 7 goeie kritieken krijgt in de media wil het maar niet lukken.

Dan Windows 7. Dat is uiterst dramatisch te bedienen met een touch interface. Software a la Office is er ook nog niet in een touch uitvoering. Dan wordt je als gebruiker toch weer gedwongen tot muizen en typen. Niet dat dat een probleem is, maar wat is dan de toegevoegde waarde van het tablet versus een ultrabook.

En dan beheer(s)baarheid. Dergelijke apparaten voor de zakelijke markt moeten wel voldoen aan bepaalde eisen wil een bedrijf met een respectabel aantal werkplekken dit in haar portfolio voor werkplekhardware opnemen. Remote beheer, asset management etcetera moet wel allemaal kunnen en passen binnen de kaders. Zeker waar: de iPad doet dat nu ook niet, daar wordt beheer meestal ook toe gedwongen. Bij corporate purchase geldt beheer(s)baarheid echter wel als een belangrijk aanschafargument.

En dan HP zelf nog. Zoals vandaag te lezen was, mag HP voor 2012 opnieuw een enorm bedrag afschrijven voor een niet zo succesvolle overname. Dat geeft niet bepaald vertrouwen in de enduser device afdeling van HP. De laatste zin van het artikel geeft ook aan dat analysten niet zo blij zijn met HP's poging om iets in de tablet markt te proberen. Eerdere pogingen hebben voornamelijk veel geld gekost (zie ook WebOS) en bar weinig opgeleverd met als gevolg dat HP na publiekelijk op z'n snufferd te zijn gegaan, het hele WebOS overboord kieperde. Zo'n reputatieschade is ook niet mis.

Dan de prijs. De prijs zal snel in de richting van de 800-1000 euro gaan. Dergelijke apparaten hebben een duidelijk publiek: de zakelijke markt. Veel zakelijke software is nog lang niet fingerfriendly. De bediening met de hand is ronduit ruk. Daar tegenover staat dat de nieuwe ultrabooks wel de bediening leveren die voor dergelijke software noodzakelijk is, dezelfde instant-on ervaring bieden door SSDs en dezelfde portabiliteit bieden voor een vergelijkbare of misschien wel betere prijs.

Kortom:
- Twijfelachtige marktpenetratiepoging
- Reputatie van HP
- Reputatie van Microsoft
- Prijs stelling gericht op business
- Beheersbezwaren mbt hardware en OS

Ik vraag me ernstig af of dit 't renpaard gaat worden wat HP ervan hoopt. De realist in mij zegt van niet.

[Reactie gewijzigd door Froos op 22 juli 2024 23:13]

[Verwijderd]

MS en HP hebben allebei een top naam in het bedrijfsleven.
Vele bedrijven zijn HP houses net als dat je dat met IBM en Dell hebt.
Alleen dat al zal voor acceptatie zorgen van hun bedrijfstablets. Want dat is deze tablet en dat zal de main focus zijn van ook Dell en IBM.
En eenmaal W8 gezien te hebben op een tablet samen met de beheersbaarheid van een x86 tablet en ze zullen overtuigd zijn.
Wat HP hoopt er van te verkopen weten we allebei niet, dus die vraag is een open vraag. Wat wel duidelijk is dat Dell en IBM ook inzetten op tablets met Windows 8. En daar zal vast een hele goede reden voor zijn

[Froos]

HP heeft de laatste jaren alles behalve een top reputatie. Dat heb ik hier al eens eerder beschreven. Zwalkende bedrijfsstrategie, abrupte wisselingen in het portfolio, rare supportconstructies, discussies met partners over het verkopen van services die partners zelf leveren (en partners dus geld kosten wanneer ze dat verkopen).

Kijk naar het marktaandeel van Cisco UCS (ja, intel servers van Cisco). 5 jaar geleden was HP nagenoeg alleenheerser in die markt. Nu heeft Cisco met z'n UCS platform een flinke hap uit die markt genomen. HP, IBM en Fujitsu zien hun serververkopen dalen, Cisco ziet ze stijgen.

Natuurlijk zijn er nog steeds IBM huizen en HP huizen, maar de markt dwingt tot innovatie en IBM en HP innoveren niet snel genoeg mee. Dat kost marktaandeel en dus geld.

De acceptatie van tablets heeft weinig te maken met het feit dat HP roept dat het goed is, het heeft vooral te maken met 'werkt mijn belangrijkste software erop'. Bedrijven kopen hardware niet omdat het 'geile spulletjes' zijn maar om geld te verdienen. Leuk dat 't van HP is, leuk dat het Windows draait, maar als de kern softwarepakketten er niet op draaien, geen kans dat men het aan gaat kopen. Misschien een hier en daar directeur die zelf geen productie doet. Maar daar kan HP geen boterham van smeren..

[Reactie gewijzigd door Froos op 22 juli 2024 23:13]

[groene henk]

Volgens mij weet je nog niet wat er bij de corporate CIO's speelt.

Buiten kostenbeheersing (de rekeningen naar IBM, Oracle en/of HP reizen de pan uit) roepen ze op dit moment allemaal dat Buy Your Own Device (BYOD) de next step is en vragen ze zich af hoe ze daar zo snel naartoe moeten komen (want een gebruiker zeurt nooit over een device wat hij zelf heeft aangeschaft).

Vandaag nog tegenover een CIO gezeten die bijna huilde omdat hij 15M moest betalen voor een W7 upgrade van zijn laptops/pc's. En dat dit absoluut de laatste keer ging zijn dat hij die 15M ging betalen.

Oftewel end-user devices zijn great zolang de end-user ze zelf wel kopen. Qua business IT is dit een geweldig apparaat, echter gaat de end-user massa dit niet kopen tenzij het apparaat 349 euro gaat kosten.

Dan zou echt een game-changer zijn, want dan heeft de consument iets wat nieuw is (W8) en goedkoper is dan de goedkoopste iPad.

Ik hoop een keer dat HP het lef heeft om hierin te investeren en voor de 50M devices te gaan ipv 2M (oftewel de prijs niet te hoog te maken), anders wordt het de zoveelste misser can dit geweldige bedrijf.

[Froos]

Ik denk dat ik wel een aardig idee heb wat er speelt.

BYO is een hele mooie trend. Voor bedrijven (goedkoop) voor gebruikers (werken met een apparaat van je eigen keus) etcetera.

Waar BYO helaas vaak struikelt is de borging van productiviteit binnen het bedrijf. Je baas wil wel dat je je werk kunt doen. De IT support afdeling kan onmogelijk de diversiteit aan hardware die er in de markt is, ondersteunen. Dan vliegen de kosten voor support door het plafond.

Hoe ga je de processen borgen dat bij een probleem met een enduser device de productie weer hersteld wordt? Iemand z'n laptop 6 weken laten opsturen? En dan? Een leenlaptop? Dan zul je toch weer hardware moeten kopen. En in die processen zal 't bedrijf een dusdanige volwassenheid moeten hebben dat je de eindgebruiker met die taak kunt belasten. Veel bedrijven zijn nog maar net bij de 'managed desktop'.

En hoe ga je met je licenties om? En met andere OSsen (OSX, Linux)? Heeft je gebruikerspopulatie de volwassenheid en de zelfredzaamheid om BYO überhaupt uit te voeren?

Ander idee: je gaat iedereen op een serverbased computing platform zetten a la Citrix of VDI a la VMware View. Dan heeft de gebruiker alleen maar 'een' apparaat nodig om te verbinden. Daarmee omzeil je in ieder geval de OS discussie en afhankelijkheid van applicaties wordt een stuk makkelijker. Maar dan komt de licentiediscussie weer om de hoek kijken. Voorbeeldje: voor iedere gebruiker van Microsoft Office op een terminal server omgeving mag de werkgever User Roaming Rights gaan rekenen. Jammer genoeg kun je die niet los kopen, maar zijn die uitsluitend onderdeel van een SA contract. Die kun je dan gelukkig wel weer alleen op Office afsluiten, maar dat kost ook een gevoelige hoeveelheid geld. En dan heb je uiteraard de discussie dat om bedrijfsdata te kunnen benaderen, je altijd een verbinding met het corporate network nodig hebt. Offline data is een uitdaging.

Juist vanwege al die haken en ogen en de eis dat productie altijd door moet gaan, is de mogelijkheid tot BYO vaak gewenst maar momenteel nog zelden haalbaar. De trend van SBC zagen we jaren terug en die zie je nu opnieuw opleven in het kader van de eerste invulling van 'Het Nieuwe Werken' door veel bedrijven, maar BYO is nog een paar stations verder, iets waar veel bedrijven nog lang niet zijn aangekomen

[-TAZZ-]

LOL M$ en HP een topnaam in het bedrijfsleven

Microsoft heeft al jaren de naam van €€ vretende partij die zwakke producten levert waarvoor de tweemaal zoveel resources benodigd zijn. Stabiliteit komt pas na SP1 en het licentiemodel wijzigd ieder jaar.

HP lijdt onder een onduidelijke bedrijfsstrategie (zie EVA, 3PAR, etc) en abrupte wisselingen in het portfolio (WebOS). Daarnaast is de innovatie al jaren nihil. Een DL380G1 is dezelfde bak als de Gen8 maar met nieuwe processoren en geheugen. Dit is innovatie die uitgevoerd wordt door oa Intel en andere bedrijven maar HP levert hier weinig aan bij.

[Dreamvoid]

Wat is er zo mis met de "reputatie van Microsoft" in de enterprise wereld?

Dat dit geen hardloper gaat worden in de consumenten markt lijkt me overigens wel duidelijk, maar daar heb ik geen kristallen bol of lange analyse voor nodig.

[Reactie gewijzigd door Dreamvoid op 22 juli 2024 23:13]

[Froos]

dat is niet zo heel moeilijk uit te leggen:

- licentiebeleid: het huidige licentiebeleid is erop gericht om zoveel mogelijk te kasseren voor dezelfde software, in het bijzonder bij het virtualiseren van software.

- ondersteuning, specifiek mobiele apparaten op Windows Mobile.

- afdwingen van Software Assurance contracten, mede door punt 1, waardoor soms upgrades of versies moeten worden geinstalleerd terwijl de gebruiker dit niet nodig heeft.

To name a few..

Let wel dat Microsoft behoorlijk inzet op partijen zoals HP om Windows 8 in de markt te zetten met apparaten die ervoor gemaakt zijn. Wanneer een speler als HP uitvalt, heeft dat wel consequenties voor de adoptie en acceptatie van het nieuwe interface dat Windows 8 Windows 8 maakt. Daarbij gaat het financieel niet zo best met Microsoft. Er is dus nog wel het een en ander aan gelegen.

edit: het ging overigens nooit over de consumentenmarkt.
edit2: idd Software Assurance

[Reactie gewijzigd door Froos op 22 juli 2024 23:13]

[Ramon]

lol

Het gaat financieel prima met Microsoft man, waar haal je die onzin vandaan?

[Froos]

simpel, het nieuws lezen:
http://nos.nl/artikel/397...-ooit-voor-microsoft.html

Tot zover 'onzin'

[Reactie gewijzigd door Froos op 22 juli 2024 23:13]

[-TAZZ-]

-€440M = oeps

[Verwijderd]

Maar nog steeds hebben ze nog steeds meer dan genoeg geld. Kwam ook door Windows 8 door dat de verkoop sterk afneemt.

[Verwijderd]

Heeft niets met W8 te maken. Het was een eenmalige afschrijving (aQuantive). Zie nieuws: Microsoft maakt eerste kwartaalverlies in 25 jaar

[Verwijderd]

Dus? Dat is peanuts voor MS. Een eenmalige afschrijving.

[Ramon]

En nog heeft MS 64 miljard dollar aan cash reserves. Dus om nou te zeggen dat het slecht gaat door een eenmalige afschrijving, nee.

[Froos]

Jij zegt het.

Meerdere mensen in de business zeggen dat er voor Microsoft veel afhangt van het succes dat Windows 8 moet gaan worden. Sinds het bewind van Steve Balmer is het nou niet bepaald berg op gegaan. Met alle veranderingen in de desktopmarkt vraag ik me af of Microsoft zoveel kaarten moet zetten op Windows 8. Ik geloof niet in Windows 8 en als ik om me heen kijk in de zakelijke markt, zie ik dat erg veel.

Het blijft natuurlijk koffiedik kijken. We gaan het beleven.

[-TAZZ-]

Als de toekomst van M$ afhangt van het succes van Windows 8 dan zie ik het somber in.

Voor de zakelijke markt brengt het weinig tot niets nieuws t.o.v. Windows 7 en daarnaast zijn de meeste bedrijven net af van Windows XP en zitten nu niet te wachten op weer een migratietraject.

Bij thuisgebruikers zie ik nu ook niet echt veel voordelen voor het gebruik van Windows 8. De hardcore tweaker en de thuisgebruiker die graag het nieuwste van het nieuwste wil, zal misschien snel overstappen maar de gemiddelde Windows gebruiker zal het waarschijnlijk zo lang mogelijk uitstellen voornamelijk om de nieuwe Metro-interface.

Ik vindt het ook wel tekenend dat MS voor het eerst in haar geschiedenis een verlies noteert. Natuurlijk hebben ze genoeg $$ in kas en kunnen ze het nog jaren uitzingen op resultaten uit het verleden maar het is wel tekenend.

[PcDealer]

- afdwingen van Subscription Advantage contracten

Je haalt nu Citrix er bij? Je bedoelt Software Assurance van Microsoft.

[Froos]

correct, excuseer

[Auredium]

Ik denk toch dat het tablet/dock principe gaat aan slaan en mogelijk zelfs de notebook gaat vervangen. Persoonlijk kan ik mij voorstellen dat iemand twee (of meer) docks heeft; Bijvoorbeeld 1 thuis en 1 met het werk (Daar gegeven dat de infrastructuur het toe laat). Het tablet kan dan als medium en opslag worden gebruikt alsook als werkplek.

Gewoon op het werk je ding doen. Op de terugweg de puntjes op de i zetten door alles te ordenen of de notulen door te lezen). Thuis verder gaan met uitwerken en zo nodig de agenda aanpassen of opstellen. Dit kan op een Smartphone ten dele ook natuurlijk. Maar notulen lezen op een 4 inch scherm lijkt mij toch wel onpraktisch.

[South_Styler]

Het grote nadeel van de tablet/dock principe op dit moment is de compatibiliteit. Neem nu bijvoorbeeld Asus met de Transformer-serie. Iedere transformer heeft zijn eigen dock en ze kunnen onderling niet worden gewisseld. Normaal gesproken worden notebooks om de zoveel jaar vervangen, laten we zeggen tussen de 3 en 5 jaar. Je hebt dan niet alleen een tablet plus twee docks waar je niet veel meer mee kunt, je kunt ze ook niet opnieuw gebruiken bij een ander product. Dit probleem had je niet bij een notebook.

Een tweede Achilleshiel is de prijs. Ik neem wederom even de Transformer reeks, de Prime. Deze kost iets van 500 euro en een extra dock kost nog eens 100 euro. Dan zit je al op 600 euro en dan hebben we het niet eens over echt veel rekenkracht. Die tablets met een i5 of hoger gaan richting de 1000 euro of erover heen, neem daarnaast de prijs van een extra dock en je weet dat het kassa is.

Je hebt in zoverre gelijk dat de tablet/dock principe gaat aanslaan. Het is voor een deel de toekomst - mits goed uitgewerkt, maar op dit moment is het nog teveel toekomstmuziek. Er is namelijk nog een te dure prijs en geen universele docks per fabrikant.

On-topic: een mooie tablet met een mooi dock dat genoeg aansluitingen biedt. Wat ik wel jammer vind is dat de ervaringen met de Clover Trail en Windows 8 op dit moment nogal stroperig is. Ik ben dus erg benieuwd naar de prestaties van deze tablet.

[Reactie gewijzigd door South_Styler op 22 juli 2024 23:13]

[gbrugman]

Die resolutie van 1280 x 800 is eigenlijk te laag om prettig met Windows 8 tablet te werken. Mijn ervaring nadat ik Windows 8 RTM op een Dell Inspiron Duo heb geïnstalleerd is dat 1366 x 768 meer geschikt is Windows GUI omdat er vaker horizontaal gescrolled wordt en deze tablets meestal in landscape mode gebruikt zal worden.

[Johannes77]

Ik ben het hier zeker mee eens... Eliteserie hoort toch echt top of the line te zijn. Dan is 1280 bij 800 pixels te mager.

[Dreamvoid]

maken 86 pixels in de breedte werkelijk zoveel uit?

[Reactie gewijzigd door Dreamvoid op 22 juli 2024 23:13]

[Verwijderd]

Nee hoor, je kan alleen geen apps snappen.
Ik heb een Acer W500 met 1200*800 resolutie en dat gaat heel goed.

[BramVroy]

Dat dock op de zesde foto ziet er echt wel goed uit! (Wel wat groot)

[BramSd]

Het formaat van de VGA connector doet toch vermoeden dat de tablet die je ziet, niet de tablet is die je op de vijfde foto ziet. Qua formaat lijkt het echt meer op een telefoon dan een tablet.

[Houthacker]

Je ziet geen tablet . Dat is een deel van de dock.

[Robidoe]

Ik denk dat je je vergist, je ziet daar nl helemaal geen tablet, maar een deel van het dockingstation waar de tablet in rust.

[IseT]

Op de 6e foto is het enkel de dock. Dat vierkante ding dat je ziet is niet de tablet maar een stuk van de dock waar de tablet tegen leunt.

[Sorbo]

Ik vind 'm qua design erg mooi, maar het feit dat er geen USB poorten op de tablet zelf aanwezig zijn, dat er geen toetsenborddock is, en het gewicht van de tablet (wat natuurlijk door de stevigheid komt, maar toch een negatief punt is), doen mij kijken naar een ATIV, Thinkpad Tablet of Surface Pro.

Dat er eentje gaat komen is echter wel zeker

[GewoonWatSpulle]

Toetsenbord dock? Waarom niet een hoes 'Productivity Jacket' met bluetooth toetsenbord?

[Reactie gewijzigd door GewoonWatSpulle op 22 juli 2024 23:13]

[4Lph4Num3r1c]

Er zitten toch een aantal USB poorten op het dockingstation. Dat lijkt mij de enige situatie waarin je een toetsenbord zou willen gebruiken die je via USB verbind. Ik ben dan alleen maar blij dat er niet gekozen is voor een Dockingstation met primitief keyboard. Nu heb je tenminste de keuze vrijheid voor het soort keyboard. (Hier op kantoor zijn er zo'n 9 verschillende in gebruik - kennelijk zijn er toch een hoop mensen die veel eisen stellen aan een keyboard indien ze daar vaak mee werken).

Onderweg kun je een bluetooth oplossing gebruiken. (Neemt niet weg dat het wel een handige toevoeging zou zijn geweest indien er een poort op zou zitten. Alleen denk ik niet dat ik hem ooit voor een keyboard zou gebruiken. (eerder voor het verbinden van Camera's, USB sticks, etc).

Verder vind ik dit van alle tot nu toe gepresenteerde tablets de mooiste qua design. Ik begrijp niet dat ze hiermee alleen de zakelijke markt willen benaderen. Vooral het lage gewicht in combinatie met die robuuste eigenschappen vind ik een grote pre tov andere tablets. (Maar dat zal wel zijn vanwege de prijs die wellicht een stuk hoger zal liggen dan de andere modellen).

Verder erg jammer dat de tablet 'maar' 2GB intern geheugen heeft, ik zou dit liever verdubbelen of zelfs nog meer. Of de optie om dit later uit te kunnen breiden zou mooi zijn.

[Reactie gewijzigd door 4Lph4Num3r1c op 22 juli 2024 23:13]

[Verwijderd]

Wat moet je, zeker in het geval van een zakelijke tablet (wat dat ook mag wezen), met een USB poort? Je mag toch hopen dat alle data veilig op het bedrijfsnetwerk beschikbaar is. En voor de overige connectivity kan je draadloos prima uit de voeten.

[peterh]

o, blijkbaar bepaal jij voor Sorbo waarvoor hij die USB poort gaat gebruiken????

[Verwijderd]

Ik vindt het helemaal geen vreemde stelling. Een tablet heb je om mobiel te zijn en niet op met een zak USB sticks rond te lopen die eruit steken (en waarschijnlijk afbreken).

Dit is een zakelijke tablet dus USB sticks zijn niet veel voorkomend. Elk respectabel bedrijf heeft ook een "geen wisselbare media" beleid om verlies van gegevens te voorkomen. Als Sorbo deze laptop zakelijk gaat gebruiken dan wil men zeer waarschijnlijk dat hij zich aan zo'n beleid houdt (onafhankelijk van zijn functie).

De remote wipe functionaliteit hebben we namelijk nog niet op USB sticks uitgevonden..

[johnkeates]

en jij bepaalt even waar miljoenen R&D in gestoken worden? Als je naar de realiteit kijkt gaat dat geld zeker niet naar USB-poorten in appraten steken die daar niet van profiteren.

Dit is een beetje een laat-ik-mijn-muis-op-de-usb-oplader-aansluiten situatie.

[Dreamvoid]

doen mij kijken naar een ATIV, Thinkpad Tablet of Surface Pro.

De Surface Pro gaat in een compleet andere prijscategorie vallen, met zijn Ivy Bridge chip.

[Reactie gewijzigd door Dreamvoid op 22 juli 2024 23:13]

[johnkeates]

In welke situatie ga jij dan zonder een dock-achtige toestand USB gebruiken? In een hand een Scanner en in de andere een Tablet?!

Dit klinkt als een typische consumenteneis: iets willen wat nooit gebruikt kan worden, ongeinformeerd vragen naar aspecten die geen zin hebben. Komt neer op: niet weten wat je wil. Maar ook: niet weten wat je nodig hebt.

[batteries4ever]

Is een nadeel, ook al zijn er op de dock poorten aanwezig. Eventueel USB Stiock mit micro SD kaart erin, die kan je dan gebruiken om even snel data heen en weer te schuiven.

[agent_00]

Moet zeggen een mooi design, en het systeem met een magnetische sluiting is geniaal en helpt bij besparen van ons aardklootje doordat het geen wegwerp product wordt.

Ok schroeven is ook mogelijk en toegepast maar verdiend nou niet echt de schoonheids prijs, en het klik systeem wat je vaak ziet geeft wel het zelfde effect als de HP nu heeft alleen zijn die nou niet echt geschikt voor reparatie omdat die krengen nogal vaak/snel willen breken.

Specs zijn ook niet verkeerd en de dock's zijn ook super, vind het alleen jammer dat ze de 2 niet hebben samegevoegd tot 1 nu heb je of een dock met toetsen of een dock met extra poorten, zou toch handiger geweest zijn als je beide had

Nu alleen maar afwachten of de prijs nog redelijk is

[DrVic]

Geen wegwerpproduct? Me dunkt, over 3 jaar wordt dit ding massaal weggegooid voor de nieuwe HP Megaprofitab X2 die dezelfde dingen kan alleen dan met een hogere resolutie.

[Teun_2]

Jammer van de resolutie. Ik ben echt benieuwd hoe die windows 8 tablets in de praktijk gaan werken en of de zakelijke markt deze soort tablets ook effectief gaat oppikken, dat lijkt me nog geen evidentie. De enige keer dat ik tot nu toe een tablet voor uitsluitend professionele doeleinden gebruikt zien worden was bij het ontbijt in een hotel in Boedapest, waarop werd bijgehouden wie er kwam ontbijten. Ik zie niet meteen veel andere mogelijkheden, maar wellicht heb ik het mis en zien we nog fantastische gebruiksdoelen voor de zakelijke markt.

[Apache]

Elite/executive/smart/productivity ... hoop marketing buzzwords, daar is ongetwijfeld een meeting met een mindmap aan te pas gekomen.

[Zoidberg_AvG]

HP gebruikt al jaren Pro en Elite als namen voor haar laptops en PC's.
Bij de laptops is Probook de standaard zakelijke laptops, en de Elitebook is de laptop in het premium segment. voor PC's geldt ongeveer het zelfde.

[ro8in]

Heel mooi, ben bang dat deze ook erg duur gaat worden alleen.

[Verwijderd]

Ziet er mooi uit. Ben wel benieuwd of Clover Trail Windows 8 goed lkan draaien en de bijbehorende prijs ben ik ook erg benieuwd naar.