Lenovo introduceert drie goedkope ultraportables

Lenovo heeft tijdens de IFA drie nieuwe laptops uitgebracht, die naar eigen zeggen de voordelen hebben van ultrabooks, zonder de hoge prijs. Om de prijs te drukken zijn de laptops voorzien van dualcore-Core i3- of quadcore-A8-cpu's.

Lenovo heeft de IdeaPad S300, S400 en S405 geïntroduceerd. Lenovo noemt de laptops ultraportables en niet ultrabooks, omdat ze niet aan Intels eisen voldoen. Desondanks wist Lenovo de laptops redelijk licht en dun te houden, met een gewicht van 1,8kg en een dikte van 21mm. De S300 heeft een 13,3"-scherm, terwijl de S400 en S405 een 14"-scherm hebben, in alle gevallen met een resolutie van 1366x768 pixels. De S300 en S400 zijn uitgerust met Core i3- of Core i5-processors, terwijl de S405 een quadcore-A8-cpu van AMD aan boord heeft.

De laptops zijn ook goedkoop gehouden door geen ssd te plaatsen. Wel is het mogelijk de 500GB of 1TB-hdd bij te laten staan door een caching-ssd van 32GB. Verder kunnen de S300 en S400 uitgerust worden met een AMD Radeon HD 7450M-gpu, die iets krachtiger zal zijn dan de geïntegreerde Intel-gpu. De S405 heeft door de aanwezigheid van de A8-apu ook meteen een relatief sterke gpu aan boord. Verder beschikken de laptops over usb 3.0 en een hdmi-poort, en zijn ze van 4GB ddr3-geheugen voorzien.

De IdeaPads hebben een startprijs van 500 dollar en zijn uitgerust met Windows 7, hoewel er geüpgraded kan worden naar Windows 8 zodra dat uitkomt.

Reacties (44)

[alexrins]

Jammer dat ze ook geen kleine / goedkope SSD als optie bieden.

[Gé Brander]

Kan je natuurlijk zelf inbouwen als je dat wilt...

[lasty82]

Vervalt wel je garantie. (Heb het zelf gedaan bij mn U410 en openschroeven van je machine verbreekt de garantiezegel) Beetje belachelijk maar hou er rekening mee dat dit dus bij een claim ter sprake kan komen.

[Waterbeesje]

Zelfs al zou de garantie er door in het geding komen, lijkt me wel een fijne upgrade. Ik heb nu een Acer semi-netbook met AMD C60 processor, en die is door mijn zelfgeplaatste ssd en 4GB redelijk rap.

Buiten de resolutie om zou ik dit zeker interessant vinden. Met name de AMD core staat me wel aan. De cache ssd zou dan wel een must zijn, anders zal de hdd echt een bottleneck blijven. Ik verwacht tenminste niet dat er een raptor met 10.000 rpm in gaat. Ook 8GB zou voor mij een must zijn dan.

Het scherm is het enige dat niet kan worden vervangen van deze dingen, dus daarop knap ik af. Daar zou ook eens een standaard in mogen komen, zodat de doe het zelver daar ook mee uit de voeten kan. Bij ene desktop is dit ook (erg makkelijk zelfs) te vervangen

[Verwijderd]

Vooral jammer van die EXTREEM SCHRALE RESOLUTIE. Het is echt een aanfluiting dat fabrikanten dit nog steeds durven te slijten.

[Mastermind]

Inderdaad, maar als je bijvoorbeeld in de Mediamarkt folder of Saturn folder kijkt wordt er vrijwel nooit de resolutie van het scherm vermeld, alleen maar het schermdiagonaal.

Kennelijk weten veel mensen niet hoe belangrijk de resolutie van een scherm is. Gelukkig beginnen steeds meer mensen zich daar bewust van te worden door de smartphone en tablet-markt.

En dan komen de Mediamarkt en consorten er niet meer mee weg (het weglaten van de resolutie in hun advertenties)

[OptimusPrima]

Geloof me, de meerderheid van de consumenten kan nog steeds prima vooruit met deze resolutie. Als je een laptop uit het budget segment koopt ga je niet voor hoge specificaties c.q. verwachtingen.

[cc12]

De prijs is net iets hoger als toen rond 2008 de eerste netbooks werden geintroduceerd met 1024*600 resolutie met een 10 inch-scherm en een Atom-processor.

[reynard80]

Vergis je niet. Voor jonge mensen met goede ogen kan de resolutie niet hoog genoeg zijn, maar wanneer je ouder wordt levert zo'n hoge resolutie simpelweg te kleine letters op. Uiteraard kun je deze omhoog schalen, maar dan is het voordeel van de hoge resolutie weer weg.

Ik merk zelf dat ik tegenwoordig 1366x768 een prima resolutie vind voor alles onder de 15 inch.

[Blokker_1999]

Ja, want voor die prijs zou er toch echt een retina display mogen inzitten.

[Regeneration]

En dan effectief 1440 x 900 resolutie hebben, liever niet.

Maar ook ik vind dat de fabrikanten ondertussen wat hogere resolutie panelen in de notebooks mogen plaatsen. Om maar over de kwaliteit van de panelen nog te zwijgen. Als ik kijk naar 13"-14" notebook in de pricewatch, dan is de prijs al snel boven de 1000 euro. Enig minder dure en enigszins lichte notebook is de Lenovo Thinkpad S430 met ~ 860 euro.

Ik zou zeggen zet er een iets hoger resolutie paneel in deze nieuwe modellen zoals 1600 x 900 voor €/$ 50 meer en je hebt voor de (startprijs) €/$ 550 een veel betere low end machine. Daar is zeker ook vraag naar als ik de forums zo lees. Zeker met die AMD A8 APU lijkt een mooi model, redelijk wat CPU en IGP kracht. Waardoor je beter een spelletje kan spelen dan op de Intel IGP en je hoeft geen extra geld uit te geven aan een discrete GPU.

De fabrikanten zullen er niet zo happig op omdat ze veel meer kunnen verdienen met de high-end modellen. Maar aangezien de high-end product nu wel meer voordelen hebben zoals nog hoger resolutie schermen (1920 x 1080), beter kwaliteit panelen (IPS), nog iets lichter (< 1,4 kg), is het volgens mij nu prima mogelijk om een (goedkoper) tussen-segment te beginnen. Vroeg of laat komt de eerste fabrikant er mee die er dan voordeel mee kan krijgen. Ik ben benieuwd wanneer deze goedkopere modellen zullen verschijnen.

[Reactie gewijzigd door Regeneration op 4 augustus 2024 18:42]

[Daikirai]

Schraal? Laten we er vanuit gaan dat je laag bedoelde..

1366x768 is meer dan de gemiddelde PC-gebruiker op dit moment heeft, laat staan op een laptop, laat staan op een miniatuur daarvan.

[Biersteker]

Persoonlijk vind ik 1366x768 ook echt te laag om mee te werken. Ik heb hier een Pentium 2 laptop staan, met 1024x768, wat aan hoogte exact hetzelfde is. En werk zelf op een Latitude D820 met een 1080p paneel. Misschien niet LED, of IPS, maar het gaat mij om werkruimte en niet om natuurgetrouwe kleuren, of zwartwaardes. Ik zou graag de overstap zien naar 1440x900 ipv 1366x768 voor dit soort modelen.

[Omni]

Niet jammer, want de gemiddelde tweaker kiest en plaatst liever zelf zijn aftermarket SSD. Nog goedkoper ook.

[haling]

Niet jammer, want de gemiddelde tweaker kiest en plaatst liever zelf zijn aftermarket SSD. Nog goedkoper ook.

Klopt, maar dan zit je weer met een 500GB schijf waar je niets mee kunt.

Het liefste zou ik 'm zonder HDD bestellen, hoef je die Windows licentie ook niet terug aan MS te verkopen

[Omni]

En die heb je zo verkocht. Wat is het probleem? Ik weet niet of jij de ontwikkelingen volgt op laptopaankoopgebied, maar ik kan geen fabrikant bedenken die géén (stevige) meerprijs rekent voor het plaatsen van een SSD. Vaak zijn dit nog kwalitatief minder goede SSD's in vergelijking met de inmiddels zeer populaire Samsung 830 en Crucial M4 series.

[Verwijderd]

Of je koopt voor een habbekrats een 2,5" doosje en hebt een externe schijf erbij?

[Larsie]

Klopt, maar dan zit je weer met een 500GB schijf waar je niets mee kunt.

Tenzij er een optische drive in zit, die je dan weer kan vervangen voor een hdd caddy met die 500GB schijf

[ZebeDeuS]

Wauw! Waar vind ik die?

Ideaal!

[sgtsamuel]

Als ik me niet ergis is de 32 caching SSD een Msata SSD die je vervangen kan met een een andere sata SSD, er zijn wel van 256GB dus dat is geen probleem.

Dan heb je dus de HHD en je SSD nog.

[jappas]

In het geval van een 32 GB caching SSD lijkt me dat het grootste deel van de gebruikte files voor het OS en veel gebruikte programma's hier op terecht komen, dan zal het al aanzienlijk sneller zijn dan wanneer alleen een HDD aanwezig is.

[Dmitrov]

Quote: Wel is het mogelijk de 500GB of 1TB-hdd bij te laten staan door een caching-ssd van 32GB.

[Mastermind]

De S300 heeft een 13,3"-scherm, terwijl de S400 en S405 een 14"-scherm hebben, in alle gevallen met een resolutie van 1366x768 pixels.

Wat is dat toch met die but-resolutie? 768 pixels hoog, dat wordt flink scrollen! In 1992 waren de monitoren al 768 pixels hoog, waarom zit daar bij laptops geen verbetering in?

[thegve]

Vreemd is dat inderdaad. In de webdev wereld was er even sprake van dat je 1024x768 als "standaard" resolutie kon laten vallen binnen een overzichtelijke termijn. Maar met die huidige trend zal dat in ieder geval de komende 8-10 jaar nog niet zo zijn. Lenovo introduceert het nu, dus dan gaat de budget meuk het over een paar jaar gebruiken, en tegen de tijd dat die apparaten gerecycled zijn ben je wel even verder.

[Dreamvoid]

In de webdev wereld was er even sprake van dat je 1024x768 als "standaard" resolutie kon laten vallen binnen een overzichtelijke termijn.

Dat was voor de opkomst van netbooks, tablets en smartphones.

[the_shadow]

Een scherm met een hogere resolutie kost meer geld. Dit is een laptop die juist aan de onderkant van de markt wordt ingezet. Lage prijs, lage specs. Wil je hogere specs? Dan kan je kijken naar Ultrabooks die het dubbele kosten.

[Verwijderd]

Zo heel veel duurder is een scherm met een betere resolutie nou ook weer niet.
Komt nog bij dat het imho zonde is om dergelijke cpu's te combineren met 1366X768.

De Ideapad lijn is welliswaar de budget lijn van Lenovo maar vooral de I5 en A8 zijn dat dan weer niet. Zelfs voor Lenovo is dit een wat vreemde stap. Overigens wel een stap in de goede richting.

Tot slot ben ik van mening dat 13 en 14 inch modellen helemaal niet zo portable zijn.
Alleen 12 inch acht ik nog echt portable in de zin van: "er valt onderweg mee te werken".

[Reactie gewijzigd door Verwijderd op 4 augustus 2024 18:42]

[cc12]

Nu nog een laptop of monitor met een resolutie van 640*480 om de echte onderkant van de markt te bedienen. Old-skool resoluties in een nieuw jasje.

[Morress]

Mijn SL-300 uit december 2008 was ook 13,3 met 1,8kg en had een reso van 1200*800, , T5670 en 2gb-ram en hdmi,deze was weliswaar dikker, maar dit geeft wel aan dat deze producten wel wat weinig baanbrekend zijn. Ik betaalde destijds 540 voor dat apparaat, deze gaan vast rond die prijs zitten

[AppliArt]

En de doelgroep is waarschijnlijk ook dezelfde als die jouw notebook kochten 4 jaar geleden. Dit soort laptops is gewoon erg makkelijk voor mensen die gewoon wat willen mailen/surfen/casual gaming zonder daarvoor de andere aanlokkelijke optie, namelijk een tablet aan te schaffen.

[Tk55]

Als de resolutie iets hoger was, waren het prima dingen. Ze zien er ook goed uit. Wat ik goed vind van Lenovo is dat ze aparte home, delete en page up/down aan de rechterkant van het toetsenbord hebben.

[cc12]

Je kan een caching-ssd als optie nemen zodat de meest gebruikte programma's en os wel een heel stuk sneller opstarten.

[Verwijderd]

Ziet er goed uit, alleen jammer van de resolutie.

[shaloca]

Heb zelf ook een HP EliteBook 8560p en dit is inderdaad geen ultrabook. Niet in gewicht en ook niet in prijs. In vergelijk met deze leuke laptopjes van Lenovo, zijn die veel beter dan een netbook en zeker een werkbaar alternatief als je aan een budget van 500-600euro zit en een lichte laptop wilt.

[Verwijderd]

Hmmm denk dat je heel goed moet zoeken om deze notebook te krijgen zonder extreme (studenten) korting.

[rbroen]

Zoals ik het lees is 4GB totaal het maximum aan geheugen dat er in kan. Dat is toch niet meer van deze tijd?

[the_shadow]

Mag ik je vragen waar je die wijsheid vandaan haalt? Het is niet alsof Lenovo bekend staat om z'n slechte hardware. Verder denk ik dat hier prima een markt voor is: mensen die een kleine, lichte laptop willen, maar niet de prijs van een "echte" ultrabook willen betalen.

[FreshMaker]

Mijn idee

Ik wil best een 'ultrabook' maar de inzet die ik ervoor heb is in mijn ogen niet rechtvaardig om die prijs ervoor uit te geven

een 'lichte' handzame laptop voor niet al teveel is dan ideaal.

[Iblies]

Afgelopen jaren twee netbooks gekocht, eentje is kapot gegaan, eigen schuld overigens, de tweede gebruik ik nog steeds en vaker dan mijn ander apparatuur. Het is klein en handig en heeft toegevoegde waarde. Gezien prijs en specs zou die allang in de kast moeten zijn beland. In de kast zit een tablet die later is aangeschaft.