Nieuwe Philips-monitoren met 21:9-ratio en Ambiglow op komst

MMD heeft voorafgaand aan de IFA-beurs in Berlijn vijf nieuwe Philips-beeldschermen aangekondigd. Onder andere komt de fabrikant met een 29"-scherm met 21:9-verhouding, ips-paneel, resolutie van 2560x1080 en Multiview.

MMD, dat een dochter is van TPV en dat beeldschermen onder de Philips-merknaam uitbrengt, start aankomende herfst de verkoop van een 21:9-monitor. De beelddiagonaal van het scherm is 29 inch en de resolutie bedraagt 2560x1080. De UltraWide 21:9 bevat een ips-paneel en verder zijn usb 3.0 en een set stereospeakers geïntegreerd. De monitor ondersteunt multiview waarbij het scherm in twee delen opgesplitst wordt, terwijl er ook de mogelijkheid is om beeld uit twee bronnen te ontvangen. LG kondigde ook al een beeldscherm met 21:9-verhouding aan.

Onder de naam Gioco brengt de fabrikant een 27"-scherm met Ambiglow-ondersteuning uit. Net als bij Ambilight voor tv's zorgt deze techniek ervoor dat leds een bij het beeld passend licht op de wand achter het scherm schijnen. Naast Ambiglow ondersteunt de Gioco 3d-weergave van content. De resolutie is nog onbekend.

Voor professionele gebruikers komt MMD met een Philips-scherm met 27"-pls-paneel. De aanduiding pls duidt er op dat het paneel van dit scherm van Samsung afkomstig is: pls is de beeldschermtechnologie van Samsung die met ips te vergelijken is. De resolutie van deze monitor bedraagt 2560x1440 en ook dit scherm ondersteunt multiview. Voor connectiviteit met een externe bron is usb 3.0 aanwezig en ook is er een 2-megapixelcamera ingebouwd.

Er komt binnenkort ook een nieuw 23"-scherm van Philips met ips-paneel op de markt. Dit model ondersteunt smart mhl voor draadloze verbinding met smartphones: volgens Philips kunnen zo foto's en video vanaf de smartphone op het scherm getoond worden. Tenslotte voegt de fabrikant een nieuw 3d-scherm aan het Philips-assortiment toe. Voor de 3d-ervaring is een bril niet vereist en waarschijnlijk maakt MMD dan ook van lenticulaire lenslagen gebruik. Veel details geeft de fabrikant verder niet over de schermen maar op de IFA, die deze week in Berlijn van start gaat, zullen verdere specificaties naar buiten treden.

Reacties (58)

[GHorsie]

Toch wel grappig dat tegelijkertijd aangekondigd wordt dat Philips stopt met cinema 21:9 tv's.

http://www.flatpanelshd.c...on=showfull&id=1346136568

[barchettanl]

Philips kan dan wel met 21:9 consumenten TV's gestopt zijn, dit is eigenlijk een andere fabrikant die onder de Philips-naam opereert.

http://www.mmd-p.com/whoweare.html

MMD (Multimedia Displays) is a wholly-owned company of TPV established in 2009 through a brand license agreement with Philips, and its role is to exclusively market and sell Philips branded LCD monitors worldwide.

[mae-t.net]

Klopt, maar de specificaties worden wel enigszins in overleg met Philips opgesteld, dus het blijft grappig.

Bovendien zullen Sharp en/of LG (ik ben even kwijt welke of misschien allebei 21:9 panelen maakt) wel blij zijn dat er een afzetmarkt blijft.

[Blokker_1999]

Maarja, voor de TV is zo weinig content beschikbaar in zijn native resolutie. Op een bureau heeft het meer nut. Het formaat van 2 oude 4:3 schermen in 1 monitor.

[Tusk]

geen goed nieuws voor mij aangezien ik alleen maar films kijk op mijn tv en ALTIJD zwarte balken heb, ben ik aan het sparen voor een 21:9 tv ....

[Kiswum]

Wil je trouwens op de hoogte worden gehouden van het laatse Phlips nieuws, houd dan deze site vanaf donderdag in de gaten, daar zullen tevens live-streams van aanwezig zijn.

http://www.ifa.philips.com/

[Blazing-Studios]

hopen dat ze nog een 27-30 inch ips, amilight (AMBX2.0?), 3D, 21:9 verhouding en een mooie hoge resolutie uit gaan brengen

De 21:9 verhouding is veel handiger voor monitoren omdat het veel natuurlijker kijkt, wie met 2/3 monitoren werkt weet waar dit over gaat.

De meeste van de op dit moment 21:9 aangekondigde monitoren zijn sowieso op fotoshoppers en 3D artists gericht en zon verhouding komt met veel van die programma's zeer goed uit aangezien je altijd dikke randen met al je tools hebt.

[mae-t.net]

Voor monitoren heb je -in tegenstelling tot televisies- helemaal niets aan "natuurlijk kijken".

Je moet zo efficient mogelijk met je schermoppervlakte omgaan. Bedenk daarbij dat veel documenten, webpagina's, etc. kolomsgewijs opgebouwd zijn, dus verticaal georiënteerd! Bedenk ook dat de ribbon-interface en de taakbalk ook hoogte wegnemen. Je wilt dus vooral pixels in de hoogte hebben en ruimte om wat van zulke kolommen naastelkaar te zetten.

Bij 16:9 is dat vaak net een kwestie van taakbalk laten verzinken omdat het scherm in pixels geteld vrij laag is (1080 versus 1200 bij 16:10 of 4:3). Ter compensatie wat meer documenten naastelkaar open gaat ook weer net niet. Op een 21:9 ben je nog steeds die taakbalkhoogte kwijt, maar kan je tenminste véél naastelkaar zetten. Is dus mogelijk alweer iets efficiënter dan 16:9 en in elk geval een goede vervanging voor een dual 5:4 setup (2560x1080 versus 2560x1024 met een balk in het midden).

[Reactie gewijzigd door mae-t.net op 27 juli 2024 13:50]

[Ursus Grumpious]

Helaas is het de trend om nu met ribbons (MS office / AutoCAD) te werken die alleen aan de bovenzijde van het scherm worden geplaatst.
De effectieve werkhoogte wordt daardoor nog minder

[SuperDre]

IPS en 3D hoef je voorlopig nog niet te verwachten..

[KeRsTmAnNeKe]

21:9, leuk voor bioscoopfilms, maar als computermonitor?
Ik heb liever een monitor die qua resolutie meer de hoogte in gaat dan de breedte, 16:9 vind ik al een onhandige verhouding voor doorsnee gebruik, liever 16:10.

[CILLER]

voor office gebruik kan je hem als dual monitor gebruiken en met gamen en films heb je een prachtig breed effect.
Ik zie wel markt voor dit soort schermen als de prijs oke is.
Nu heb ik een eyefinity opstelling maar ik kan me voorstellen dat voor wie dat net te veel is, zo'n scherm een uitkomst kan bieden.

Wel had ik de resolutie wat hoger willen zien.

[KeRsTmAnNeKe]

Als het als 'dual monitor' even goed werkt als 2 losse monitoren zou het opzich wel kunnen, als je handmatig venstergroottes aan moet passen is het wel irritant.

Resolutie is zo slecht niet, je wint er al snel wat inches bij in de breedte, lijkt me dat dit scherm niet hoger is dan een beetje 24" 16:9 schermpje.

[PolarBear]

Met Windows 7 is het makkelijk 2 windows naast elkaar te hebben, je drag gewoon een windows tegen een zijkant aan en de windows wordt gerezised naar de helft van het scherm. http://www.websonic.nl/pctips/windows7/aerosnap.php

[dukejan]

Het jammere van deze methode is dat je dan nog eerst een handeling moet uitvoeren. Wat KeRs TmAnNeKe "irriteert" is juist die extra handeling. Ik zelf kan me daar ook in vinden.

Bij twee schermen is het een kwestie van het knopje "Vergroten" en hij is groot. op een scherm.

[THID]

dus ook een handeling uitvoeren... overigens werkt het ook met windows + pijltje, zowel voor half scherm (pijltje opzij) als volledig (pijltje omhoog)

[Blokker_1999]

zoals THID zegt is dat ook een handeling uitvoeren. Het sleep principe werkt trouwens ook onder andere op KDE4. Bijkomend kan je het in Win8 zelfs met het toetsenbord doen door de windowstoets+pijltoets in te duwen.

[Makkelijk]

Dat kan ook in windows 7, ik doe niet anders.
Met dual monitor gebruik ik ook windowstoets + pijltoets om het naar ander scherm te brengen. Ergo het zijn evenveel handelingen met 2 monitoren of met 1 brede.

[sig69]

Windowstoets + shift + pijltoets gaat nog iets sneller

[bartvl]

In windows 7 kun je door middel van 'windows-toets' + 'pijl links' een scherm verplaatsen naar de linker helft van je scherm en met 'pijl rechts' naar de rechterkant van je scherm. Werkt perfect bij widescreen schermen!

[Zunflappie]

Ja inderdaad.... verhip: nooit geweten. Maar werkt inderdaad als een trein!
Handiggggg!!!

[knirfie244]

W7 voorziet al genoeg in het goed plaatsen van vensters zoals hierboven al wordt verteld. Als de standaard functionaliteit echter niet genoeg is dan zijn er altijd nog programma's als GridMove om dit op te lossen.

Zelfs voor een dual-monitor setup is GridMove overigens erg handig.

[Reactie gewijzigd door knirfie244 op 27 juli 2024 13:50]

[Phyxion]

2560 vs 1920 van een normaal 16:9 scherm is nou niet zo bijzonder dat je het als dual screen kan gebruiken. Dual screen begint pas wat nuttig te worden vanaf een 1200 pixels width, niet 620.

[ZesPak]

1200 width niet 620? Ik snap je opmerking niet.

Deze monitor heeft 2560x1080, dus je kan "dual" werken @ 1280x1080 per helft, lijkt me helemaan niet slecht.
Bovendien kan je het toch als 1 monitor gebruiken als je dat wenst.

Ik heb nu een opstelling van een 24" @ 1080p en een 19" 5:4 @ 1280x1024, ik zou wat inleveren als ik deze twee zou vervangen, maar het voordeel van een minder rommelige bureau en de mogelijkheid om het toch als 1 groot scherm te gebruiken wegen daar imho wel tegenop.

Als de prijs juist zit en er zit VESA op achteraan dan zal ik hem zeker overwegen.

[Cyleo]

Grootste vordeel: Geen bezels! Dat lijkt mij echt heerlijk werken. Tegenwoordig zit ik toch minstens 30% met gesplitsde schermen te werken.

[Croga]

Dan gebruik je toch twee schermen van 1280 breed?
Iedereen zit te klagen dat breedbeeld zoveel de breedte en weinig de hoogte in gaat. Met dit scherm kun je twee keer 1280*1024 naast elkaar zetten op één scherm. Is nog altijd een stuk beter dan één keer 1680*1050.

[Blokker_1999]

ik gebruik thuis op dit moment nog altijd 2 ouderwertse 19" schermen met 1280x1024. Heb altijd al gezegd dat ik deze niet weg doe zonder een alternatief dat mij minstens evenveel beeldruimte in de breedte te bieden heeft. Dit scherm heeft voor mij dan ook een ideale resolutie. Kan alleen maar hopen dat de prijs niet astronomisch zal zijn.

[Mopperman]

1280x1024 is nu ookal te krijgen op 19" lcd...

anders gewoon 2x 1600*1200 24" ?

[intGod]

Ik zou deze heel graag willen voor audiobewerking. Ik heb momenteel een 21" scherm met een horizontale resolutie van 1200 en dat is te weinig. Ik scroll me een ongeluk als ik muziek bewerk omdat ik de ene keer moet inzoomen om iets heel nauwkeurig te bewerken, en de andere keer een overzicht nodig heb om bijvoorbeeld een langer stuk audio te selecteren.

2 schermen gecombineerd tot 1 scherm heb ik geprobeerd maar de randen zitten dan echt in de weg.

Nog leuker zou echter zijn als je een aanpasbaar deel van de monitor als een part scherm zou kunnen aanwijzen. Dan zou je in Photoshop bijvoorbeeld een paar honderd pixels breed aan de rechterkant kunnen aanwijzen als deelscherm en daar al je menu's op plaatsen en dan hou je toch nog een fors scherm over voor gewone beeldverwerking.

[zowizo]

Ik scroll me een ongeluk als ik muziek bewerk

daar heb je dingen als shuttleXpress voor

[Anoniem: 382732]

Het is een mooi alternatief voor situaties waar je nu 2 monitors neer moet zetten. Bedrijfsmatig betekent het minder inventory, kleinere footprint dus goedkoper.

[tweaker2010]

Maar over het algemeen zijn 2 losse monitors altijd goedkoper dan 1 met zo'n breed 21:9 scherm. Dus de prijs zal nog flink moeten zakken wil het meer worden dan een niche-product.

[sfc1971]

Dan draai je hem toch?

[Nyarlathotep]

Een nieuwe hype, die 21:9 verhouding? Leuk inderdaad voor bioscoopfilms (en dan niet eens allemaal, er zijn ook genoeg films in het 16:9 aspect ratio, denk b.v. aan Avatar).
Als computerscherm is het al helemaal onhandig, zelfs als je het scherm zou kantelen.

[PolarBear]

Volgens IMDB niet, althans niet de gewone versie.

Aspect ratio
1.78 : 1 (IMAX 3-D version) (2K 3-D version: constant image width venues)
2.35 : 1 (2-D version) (2K 3-D version: constant image height venues)

[Reactie gewijzigd door PolarBear op 27 juli 2024 13:50]

[weeraanmelden]

Compleet off topic maar:
"populaire" / commerciële 3D films zoals avengers & avatar zijn express 16:9 3D , zodat dit goed oogt op je 16:9 3D thuis. (Sony is nog steeds eigenaar van de meeste filmstudio's)
Fullscreen ipv letterbox.
21:9 voor thuis is opkomend, net zoals 16:9 15 jaar geleden "overbodig" was
Of "platte TV's"

[Tusk]

ik gebruik zelf ambx en heb daardoor achter mijn scherm de zogeheten wallwash staan die mijn hele muur verlicht.

Ik vind het (ook bij de goedkopere tv's) een tekortkoming dat er geen ambilight strip aan de bovenkant van het scherm zit.

Ben een enorme fan van ambilight, maar dan moet het wel een groot effect hebben.

[SuperDre]

Ik vindt sowieso het hele ambilight klinkklare onzin, en het is ook 1 van de dingen die ik meteen uitzet, maargoed ieder zo zijn ding...

[Zer0]

Misschien geen TV/Monitor met Ambilight kopen? Het is niet zo dat het tegenwoordig overal op zit.

[wouter143]

Mooi nieuws, vooral het feit dat er nu meer 27" monitoren met hogere resolutie (2560x1440) op de markt komen. Ben al een poos op zoek naar zo'n scherm, maar ik hoop dat de komst van deze schermen (en misschien dat andere fabrikanten ook volgen?) de prijzen iets gaan drukken...

[Cybergamer]

Je zou eens kunnen kijken op GoT in Koreaanse IPS monitors. Ikzelf heb een Crossover 27" inch en ben daar zeer over te spreken. Maarja, de drempel om zoiets te kopen ligt wel hoger dan in de winkel natuurlijk.

Dat multiview spul, is dat niet gewoon dezelfde techniek als draaien met 2 (of meer) schermen?

[brugj03]

Als computer monitor zou je hem rechtop kunnen zetten. Handig.

Ik begrijp niets van dit formaat, leuk voor als je echt alleen hollywood films kijkt op 21: 9 maar ieder ander formaat resulteerd in vertekening of zwarte balken a d zijkanten.

Het scherm word ook ineffecient gebruikt daardoor.

[SuperDre]

hoezo? je kunt hierdoor makkelijk 2 documenten naast elkaar open zetten zonder dat je 2 monitoren nodig hebt..

[victorb]

Een veel grote aankondiging zou zijn fabrikant komt terug met 4:3 schermen 2048x1536!! ZOu der dan meteen 3 willen

[Menesis]

Inderdaad!

[Anoniem: 408059]

Zie ik daar Ubuntu op een Philips-scherm?