D-link zet ShareCenter-nas met 2 bays op de markt

D-link heeft de ShareCenter DNS-320L op de markt gezet, een nas waarin twee 3,5"-sata-drives geplaatst kunnen worden. Opgeslagen data kan met behulp van de clouddienst Mydlink ook via smartphones en tablets benaderd worden.

De ShareCenter DNS-320L kan overweg met harde schijven van maximaal 3TB. Daarbij kan gekozen worden uit de raid-modi 0 en 1, terwijl ook jbod beschikbaar is. Welke processor in de nas huist en hoeveel werkgeheugen aanwezig is, heeft D-link niet bekendgemaakt. Voor de communicatie met de buitenwereld is de DNS-320L voorzien van een gigabit-ethernetaansluiting. Ook is één usb 2.0-poort beschikbaar.

D-link stelt dat data op de ShareCenter-nas eenvoudig online is te ontsluiten dankzij de dienst Mydlink. Via deze clouddienst en de bijbehorende Android- of iOS-applicatie kunnen mediabestanden worden geopend en is het mogelijk om bestanden te up- en downloaden. Verder is de nas compatibel met het dlna-protocol, waardoor ook op een lokaal netwerk media gestreamd kunnen worden, en er is een bittorrentclient aanwezig. D-link rekent voor de nas een adviesprijs van 120 euro.

Reacties (28)

Nu heb ik altijd al een NAS willen hebben, maar de prijs zit mij altijd tegen.
€120 (in dit geval) voor een behuizing waar je zelf nog de HDDs in moet steken vindt ik persoonlijk veel (ik verdien als student niet veel, daarmee).

Wel een mooie behuizing, maar toch mis ik USB 3.0 voor de momenten dat je het nodig zou kunnen hebben. Die 1Gb/s verbinding zal dan wel alles goedmaken veronderstel ik!

Hij staat voor 96,80 in de Pricewatch. En dat is niet al te veel.

Maar ik mis een heleboel specs hierboven, dus:
• RAID 1 technology to automatically mirror the contents of one hard drive to another
• User/group quotas for security and confidentiality
• UPnP Media Server to stream media content to compatible media players
• Built-in BitTorrent client to download directly from the Internet without a PC
• Touch-button for one-step backup of USB memory sticks
• Print Server to share a printer with other users on a network
• Web file server for more technical users to access data over the Internet
• D-Link Green™: energy-saving design
• Also available with 1x2TB Hard Drive included (DNS-320L-2TB)
The built-in UPnP media server will stream the media content on your SharecenterTM to any compatible media player such as the PlayStation 3, Microsoft Xbox 360, and D-Link Boxee Box over your local network. The SharecenterTM 2-Bay Cloud Network Storage Enclosure allows for multiple simultaneous streams, so you can watch a movie on your entertainment centre while someone else listens to music streamed over their computer.

Helaas geen app voor Windows Phone te zien....

Maar wat is het verschil met de gewone zonder L ShareCenter? Die bestaat al een tijdje.

Deze Nas' en zijn overigens perfect te hacken met allerlei pakketten. Als je wat meer kant en klaar wil hebben (waar het hacken al voor je gedaan is) dan kan je beter een Qnap of Synology nemen.

[Reactie gewijzigd door Mr_gadget op 9 augustus 2012 15:00]

Maar het is dus niet alleen een simpele behuizing, er zit gewoon een 'complete' computer in.. En ik geef je gelijk mbt USB3, want dat dacht ik dus ook als eerste..

Kan goed zijn dat, mbt. de cpu en geheugen dat erin zit, je usb2.0 niet eens volkrijgt...

Ook een gigabit interface is meestal een marketing stunt bij deze "goedkope "modellen, de overdracht snelheid is vaak om te huilen.

jastas denkt aan z'n mede8er 500x2 mét gigabit, die heerlijk snel volloopt aan 5MB/sec

De WD MyBook Live die bij mij in de meterkast met gigabit is aangesloten haalt anders 500Mbit+ naar mijn desktop, via een knappe gigabit-switch. Is toch niet een hele dure NAS, maar toch aardige prestaties.

kan qua geheugen en processor dus niet veel zijn gezien de prijs en het apparaat zal dus niet echt een snelle data overdracht geven.

Dan koop je voor een paar tientjes een Netgear Stora en dan hack je 'm naar wens via http://www.openstora.com.

De Netgear stora haalt hele nette doorvoersnelheden door de redelijke cpu die er in zit.

USB 2 kan max 480Mbit dus ~60MB per seconden overzetten USB 3 max 6GB. Dus ik ben benieuwd welke turbo SSD jij gaat gebruiken om 6GB per sec te halen. Alleen met een USB stick welke usb 3 is kan je iets atm. Dus ik denk dat je deze port niet heel erg gaat missen als je hem koopt.

En 120 euro voor een NAS is niet heel erg duur als je kijkt naar de concurrentie op dit niveau.

Waar ik alleen benieuwd naar ben is naar de hoeveelheid geheugen welke er in zit. Dit zie ik ook niet op hun website terug komen.

Hmm, dit lijkt wel erg interessant! Maar ben dan ook wel benieuwd hoe deze NAS zich houdt tegenover de Synology DS212+, die toch de dubbele prijs heeft en waar ik eigenlijk al een tijdje naar zit te kijken...

Vergelijking met de DS212J lijkt me dan beter op zijn plaats gezien de prijs en zo te zien is de performance een stukje lager:

http://nl.hardware.info/r...-nas-review-specificaties

@ Hieronder. Inderdaad je hebt gelijk. Zag de L even niet staan bij het model. Even afwachten op de goede reviews dan.

[Reactie gewijzigd door sanderdw op 9 augustus 2012 14:17]

Bedankt voor de link, maar volgens mij is het niet dezelfde NAS, de review is ook uit februari 2011. De nieuwe is DNS-320L, de L zal dus de verschillen uit moeten maken.

Met de + of J heb je qua prijs gelijk, maar aangezien ik vrij verwent ben qua technologie blijf ik toch kijken naar de + en om vanuit dat standpunt te kijken wat de DNS-320L kan leveren.

Ik was al een tijd opzoek naar een NAS om twee oude sata schijven te combineren. Dit kon nog wel eens een mooie oplossing zijn.
Enige wat ik altijd wel belangrijk vind bij een NAS is natuurlijk de doorvoersnelheid, dit is met name bij de goedkopere modellen een probleem, fijn die gigabit interface maar met een trace CPU gaat het natuurlijk nog niet snel.

Ben benieuwd naar de eerste benchmarks/reviews, zeker in vergelijking tot de voorganger "ShareCenter Pulse (DNS-320)".

@ marcjo,

Geheel mee eens!

Qnap weet ik niet maar Synology is zoveel verder qua functionaliteit en userinterface als ja dat met diverse andere NAS producten vergelijkt. Ja ik heb van beide (Dlink en Synology) diverse modellen in bezit gehad maar zweer toch echt bij een synology NAS!
Uiteraard zie je dat ook terug in de prijs, maar die is het uiteindelijk (als je het mij vraagt) wel waard! Succes met je keuze

Als ik zie hoe waardeloos de ondersteuning van D-link op mn Boxee is, dan zou ik nooit en te nimmer meer iets van D-link kopen. Met elke update slopen ze weer bepaalde funkties, en voor problemen als hd-audio die niet goed werkt houden ze de hele community al 1,5jr aan het lijntje.

Gewoon een basis Qnap of Synology kopen, dan weet je zeker dat het met de performance en ondersteuning wel goed zit.

Waar haal je deze onzin vandaan?

Voor wie nu eenmaal tevreden is met de snelheid die deze haalt, is dit een ideale oplossing (icm de prijs)...

Qua functies: met de Fonz Fun Flug zoveel uit te breiden zoals je wilt...

[Reactie gewijzigd door Ken G op 9 augustus 2012 14:10]

OK, hij onderbouwde het niet echt maar hij heeft een punt. Een paar pluspunten op een rij (in dit geval van Synology)

1 - Inderdaad meer functies
2 - Langdurige ondersteuning door nieuwe firmware
3 - Regelmatig nieuwe firmware met extra functies
4 - Zelf packages van Synology of derden kunnen installeren
5 - AD ondersteuning
6 - Quota op de shared folders
7 - Verpletterende support van Synology! Heb je een hardware probleem? Ze inspecteren je NAS met jouw goedkeuring op afstand en kunnen dat in veel gevallen ook repareren. Anders kun je gewoon een RMA aanvragen.
8 - Uitgebreid gebruikersforum zowel engels als Nederlands

En dat voor maar 4 tientjes meer.....

Door marcjo, donderdag 9 augustus 2012 13:45
Als je een goed NAS wilt moet je echt kijken naar een Synology of een Qnap.
Neem je een ander dat krijg je daar voeger of later spijt van.

Ik heb er heel veel spijt van gehad. Heb nu een HP micro server en het werkt naar mijn mening allemaal veel beter en makkelijker.

Edit : Deze NAS lijkt wel betaalbaarder dan de anderen in de pricewatch.

[Reactie gewijzigd door 339854 op 9 augustus 2012 14:16]

spijt spijt, als je tevreden bent met mindere snelheden (bv. als upnp server, daar zijn deze dingen snel genoeg voor) is deze wel genoeg hoor...

Met meerdere gebruikers in een bedrijfsomgeving ga je het er niet mee trekken natuurlijk

Goed onderbouwd argument zeg!

Om even mooi kort door de bocht te komen; Maar waarom dan?

Er zit een NAS in mijn komende jaar project/plan om het zo maar te noemen, en wat meer (nuttige) informatie is altijd positief!

Ik ben het met je eens. voor +/- 60 euro meer heb je een 2bay Synology welke over veel meer functies beschikt.

Aan te raden is gewoon eens te kijken naar Synology, Qnap en de functies en prestaties van deze nasjes in vergelijking met een product als deze. Leg dat dan naast je eisen en wensen en je moet er snel genoeg uit zijn.

Zo vind ik zelf alleen al vpn, photo- en audiostation en daarbij horende mobiele apps bij de Synology die 60 euro al meer dan waard.

software is misschien niet alles maar mijn dns 323 draait hier al bijna 3jaar zonder problemen. En voor de dns 323 heb je echt prima alternatieve firmware alt-f die alle te kort komingen perfect aanvult.

Maar je noemt gelijk al een heel groot nadeel, je moet terug vallen op een alternatieve firmware. Bij een synology is dat dus echt niet nodig. Sterker nog je wilt het geen eens.