Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 131 reacties

Microsoft heeft aan een aantal partnerbedrijven meer informatie gegeven over de upgrademogelijkheden van oudere Windows-versies naar Windows 8. Bij Vista- en Windows 7-migraties blijven instellingen en applicaties meestal behouden.

De doorgaans goed geïnformeerde 'Microsoft-watcher' Mary Jo-Foley meldt op ZDnet dat Microsoft aan een aantal partijen waar het mee samenwerkt informatie heeft verstrekt over de upgrademogelijkheden van Windows 8. Zo kunnen gebruikers van Windows 7 Starter, Windows 7 Home Basic en Windows 7 Home Premium met behoud van data, instellingen en geïnstalleerde applicaties upgraden naar de basisversie van Windows 8. Voor de overstap naar Windows 8 Pro wordt Windows 7 Ultimate aan dat lijstje toegevoegd. Verder is een upgrade met behoud van alle data en applicaties naar Windows 8 Enterprise, alleen beschikbaar via volume licensing, beschikbaar vanuit Windows 7 Professional en Windows 7 Enterprise.

Vista-gebruikers die nog niet Service Pack 1 geïnstalleerd hebben, kunnen bij de overstap naar Windows 8 alleen de persoonlijke bestanden meenemen. Met Vista 1 SP1 worden daarnaast ook de systeeminstellingen meegenomen. Windows XP-gebruikers met SP3 kunnen alleen migreren met behoud van de persoonlijke data.

Het zou niet mogelijk zijn om een upgrade uit te voeren met behoud van data als er een Windows 8-versie geïnstalleerd wordt in een andere taal. Ook is het niet mogelijk om een 32bit-editie van Vista of Windows 7 te upgraden naar een 64bit-uitvoering van Windows 8.

Microsoft kondigde in mei al een upgradeprogramma aan voor Windows 8. Kopers van Windows 7-systemen zouden daarbij voor een meerprijs van 15 dollar kunnen upgraden naar Windows 8 Pro. Deze actie loopt tot en met januari 2013 maar is niet geldig voor Windows 7 Starter. Naar verwachting zal Microsoft Windows 8 in of rond oktober uitbrengen.

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (131)

Ze voelen 'm komen, vista deel 2. Dus let op, de upgrade mogelijkheden zullen steeds rianter worden naar mate de kritische geluiden toenemen.

Maar ik zou voor de beste wil van de wereld niet naar 8 willen, 7 is the best 4 me.

(draait al een poos win8 beta's ... kan er niet aan wennen en weet wat ik wil van een OS)

[Reactie gewijzigd door Banath op 28 juni 2012 19:46]

Maar ik zou voor de beste wil van de wereld niet naar 8 willen, 7 is the best 4 me.
Dan moet je als tweaker zijnde jezelf toch eens wat dieper in de materie duiken van wat Win8 allemaal aan verbeteringen meebrengt.

Je moet dan wel de oogkleppen opdoen wat Metro betreft en het verdwijnen van de start-knop. Want ik kan je uit ervaring vertellen dat als je gewend raakt aan de manier waarop Win8 het snelste is te bedienen dat je redelijk snel die startknop niet mist en dat de Metro interface zeer handig is als je hem goed aanpast aan jouw gebruik.

Maar dat dus terzijde, als tweaker wil je soms weten welke applicatie de bottleneck aan het vernaggelen is en zonder 3rd party applicaties of moeilijk doen met de Performance Monitor, kan je dat nu zeer éénvoudig bijna direct vanuit de Task Manager doen.

http://www.windows8newsno...0Manager%20Heat%20Map.png

Je kan zeer snel zien dat de CPU een bottleneck heeft en dat Outlook daar de oorzaak van is

Als tweaker heb je neem ik aan vaak de situatie dat je eventjes wat bestanden moet plaatsen op een extern opslagmedium, je bent net bezig met talloze bestandjes van 10GB aan het kopieeren en je vergat een map met 4GB. Als je in Win7 dat doet dan gaan ze allerbei tegelijk en resultaat is dan trager. In Win8 heb je nu queues:

http://pureinfotech.com/w...8-Pause-fewer-details.png

Meer details: http://pureinfotech.com/w...copy-throughput-graph.png

Je kan de volgorde veranderen, queue tegelijk of in oplopende volgorde laten doen voor sneller resultaat, en pauseren/doorgaan van individuele items

Als je eenmaal blij bent met een installatie dan doe je daar normaal een backup van maken en met problemen doe je dan een restore. Echter als je upgrade naar nieuwe hardware dan is het gemakkelijker als je Win8 opnieuw kan installeren en dat alles zoals jij dat wilt terugkomt (ook handig bij multiple-system-deployment). Het creeëren van een install.wim om dat mogelijk te maken kan met de AIK in Win7, maar is veel makkelijker gemaakt in Win8 en kan zelfs door een niet-tweaker gedaan worden.

En zo kan ik doorgaan met nog tientallen verbeteringen onder de motorkap, waardoor ik persoonlijk niet kan wachten tot een update.
gaap ooh was je klaar? mensen houden niet van verandering de start knop van windows is altijd vreselijk geweest. ooit wel eens met de menubar van osx gespeeld? daar kan echt niets tegen op kwa snelheid snel door je apps heen brouwsen..

Outlook de bottle nek? lol de dag dat het gebeurd weet je zeker dan het de tijd is gekomen om een nieuwe PC kopen :P.
maar in de oude taak beheer kon je dat dus ook al zien dus zo ver nieuwend is het echt niet.

Metro stel er nou niet te veel van voor....
Hoe is de menubalk van OSX productief dan? Een menubalk die niet aan het venster gekoppeld zit is niet handig. Je kunt niet rechtstreeks het menu openen van een venster dat niet het actieve venster is, dat is verre van productief. Ok, voor de beginners is het misschien overzichtelijker als de menubalk altijd op dezelfde plek zit, maar vanuit dezelfde gedachte zou je kunnen beargumenteren dat de minimaliseerknop en sluitknop op dezelfde plek verankerd zouden moeten zitten, maar dat zitten ze dan weer niet.

Volgens mij bedoel jij echter de Dock. Het is een leuke gimmick, maar om die nou echt productiever te noemen... Ik kan het Programma's menu in OS X in de Dock openen om een programma te starten, of ik kan op de Start-knop openen in Windows om een programma te starten. Maakt weinig uit, zodra het bij één niveau blijft. Zitten er echter submappen in je Programma's map op OSX dan kun je niet even snel zien wat er in zit; je moet een map eerst openen door te klikken, en ook weer klikken om een map weer te verlaten. In de tussentijd kun je de rest van het menu niet zien. In Windows gaat dat veel beter: je krijgt een submenu te zien die direct verdwijnt als je een ander item aanraakt met je muispijltje.

Visueel is de Dock veel mooier dan de startbalk. Wat echter jammer is is dat elk programma maar één icoon krijgt in de Dock. Hierdoor is het lastiger om direct naar het juiste scherm te gaan: je moet dan eerst een item aankliken en ingedrukt houden voordat je een overzicht van de verschillende vensters krijgt: een extra, onnodige actie. Windows groepeert tegenwoordig schermen van applicaties ook standaard, maar daar kun je dat in ieder geval uitzetten zodat je wel elk scherm in je startbalk te zien krijgt, en dus in een keer naar het juiste scherm kunt gaan.

Dit alles gezegd hebbende gaat mijn voorkeur toch nog steeds uit naar Linux, er gaat niets boven virtuele desktops in combinatie met de mateloze configureerbaarheid die de verschillende DE's je bieden om het precies zo in te richten als voor jou het lekkerst werkt. Virtuele desktops zijn tegenwoordig dan ook wel standaard in Mac OS X met Spaces, maar zo lekker als op Linux werkt het nog niet.

edit:
Typo's

[Reactie gewijzigd door MadEgg op 29 juni 2012 00:31]

Je kan argumenteren wat je wil, en onder de motorkap is het vast allemaal 10x beter. Het OS heet WindowS, niet Window. Die Metro interface is bedacht voor touchscreens en tablets, die vooral niet multitasken (metro tasks bevriezen als je overschakelt). Voor de desktop hebben ze de touchscreen besturing proberen te ondervangen door de hoeken te gebruiken. Zelfs in de demos die ik gezien heb werkte dat niet lekker, ik werd er gek van. Bovendien is het een vreselijke waste of screen-room door altijd full screen te willen werken.

Deze metro interface ziet er echt niet uit met zijn kinderachtige gekleurde blokken, en gaat wb functionaliteit 10-15 jaar terug in te tijd.
Niet alleen voor touchscreens, maar ook voor notebooks zonder touchscreen is Windows 8 een verademing. Op een 10-17" laptop win je enorm veel ruimte door fullscreen te werken. Veel laptops hebben een resolutie welke kleiner is dan 1600 x 900 en dan is het extra 'screen estate' duidelijk merkbaar. Ook werk je op deze devices veel met het keyboard, omdat een touchpad voor de meeste mensen geen volwaardige vervanger van een muis is. Ik kan niet anders zeggen dan dat dit heerlijk werkt in Windows 8.

Of Windows 8 ook op mijn desktop komt is nog maar de vraag. Dat is puur afhankelijk van het multi-monitor support. Daarnaast mag er hier een daar nog wel wat getweaked worden om het iets 'desktop-vriendelijker' te maken. Bepaalde acties werken fijner met toetsenbord, maar niet zo fijn als in vorige versies van Windows.

t.a.v. de startknop heb ik eigenlijk alleen maar lof. De nieuwe zoekfunctie in Windows 8 werkt op dezelfde wijze, namelijk door de windows key in te drukken en beginnen te typen. Maar de uitwerking is naar mijn idee veel beter; resultaten zijn ondergebracht onder verschillende tabs, waardoor het door jou gewenste resultaat erg snel terug te vinden is.
Ik geef je een paar hints:

- Multiple desktops (gebruik er hier 4 tegenwoordig waarvan een 40" 1920x1280)
- 40 + applications (tools/grafisch/web/admin/etc..)

Alleen die 2 redenen heeft mij al meerdere malen weerhouden om Win8 te blijven gebruiken (Ik blijf proberen, maar ik blijf terug komen naar Win7 helaas)

Onder de motorkap zitten een paar mooie aanpassingen in Win8, maar zijn niet goed genoeg om mijn dagelijkse irritaties van Win8/Metro te verhelpen...

Deze interface is alles behalve productief >.<
De verbeteringen van Windows 8 kunnen ze het beste als SP2 voor Windows 7 uitbrengen, verder gaan met Windows RT voor de tablets en Win8 cancellen zoals het nu is voor desktop PC's.

Ergens denk ik dat met de x86 tablets van Intel MS in een hoek gedrongen is. Voor x86 tablets is Windows RT niet te gebruiken, die is voor ARM.

Dus in principe moest Windows 7 worden geoptimaliseerd voor de Intel Tablets, en daarin zit 'm de kneep. Daarin is gekozen om helemaal richting tablets te gaan.

Het wordt ook al gezegd dat Windows 8 een consumer OS ipv een enterprise OS.
Ik geloof niet dat er 1 bedrijf is dat het aan wil gaan om zijn personeel eerst helemaal om te laten gaan switchen van desktop Windows naar Metro Windows.

De switch XP naar Vista was al een cultuurschok voor de meeste bedrijven op personeelsniveau.

Tablets zowel van het bedrijf zelf als BYOD Windows 8 zijn niet in een domain op te namen als er Windows RT op draait. En Intel Tablets zullen waarschijnlijk erg prijzig zijn.

Ik denk zelf dat Windows RT een grote hit gaat worden, maar Windows 8 een enorme misser, nog groter dan Vista.
W8 is inderdaad de consumer versie, maar helaas Windows server 2012 is in hetzelfde bedje zien :(
En daar zijn nog meer mooiere functionaliteiten te vinden.
Helaas tablets :( is blijkbaar het enige nog wat telt
Maar dat dus terzijde, als tweaker wil je soms weten welke applicatie de bottleneck aan het vernaggelen is en zonder 3rd party applicaties of moeilijk doen met de Performance Monitor, kan je dat nu zeer éénvoudig bijna direct vanuit de Task Manager doen.
Eh, niet om het een of ander, maar zelfs met win95 kan je dat. En dat is zonder Process Explorer te gebruiken, gewoon out of the box.
Dus dat is geen vernieuwing.
Je moet dan wel de oogkleppen opdoen wat Metro betreft en het verdwijnen van de start-knop.
Dat heeft niets met oogkleppen te maken. Dat is gewoon een keiharde dealbreaker.

Zodra Windows 8 een startknop (met start panel natuurlijk) heeft en Metro uit te schakelen is (of zo in te stellen dat ie niet automatisch verschijnt), dan ben ik direct over. Tot die tijd moet Windows 7 minstens dan maar net zo lang meegaan als XP en hopelijk langer als MS niet inziet wat ze vernielen.
Metro is en blijft de default opstart optie. De legacy data van de startbutton en starten op desktop is al sinds de consumer preview uit Windows 8 verdwenen.
Het automatisch verschijnen weet ik niet, maar één toetdruk en hij is weg ... en blijft weg totdat jij hem weer terug wilt zien.

De startknop is weg ja, maar zoals ik hoger in een post beschreef is te vervangen door of:
- een eigen toolbar aan te maken
- alles weg te gooien van metro en je metro interface zelf te gebruiken (degraderen? :) ) als start-menu.

Metro is dan zeg maar een full-screen extreem modificeerbaar start-menu, maar geen app paneel.

Let wel, ik moet nu verplicht werken met Metro en had ook al die aversies, maar als je er eenmaal aan went is het veel minder erg dan je denkt. En als je vindingrijk bent, en Metro niet langer enkel ziet in de context van tablets/Windows Phone, maar gewoon als een 2e desktop, is het eigenlijk helemaal zo slecht nog niet en op veel punten beter dan Windows 7.

Ik zie mij nog lang geen bewegende live-tiles op mijn laptop hebben. Ik vond de widgets van Windows Vsta/7 al storend, maar Metro is veel meer dan enkel apps met tegels. Je kunt al die bewegende tegels ook gewoon weggooien.
Voor alle Metor en touch fans, speel een CoD met enkel touch interface /P

leuk de hele tijd je arm uitstrekken en de heel stuk van je scherm niet meer zien omdat je hand & arm er voor zit .

Ja weet het onrealistisch maar "overdrijven is de moeder van de porseleinkast."

We hebben resistieve schermen al moeten opgeven voor de onnauwkeurige noobs, nu ook onze toetsenborden, muizen en deftige interfaces, om dat het ook op een tablet zou werken.

ik blijf wel een fossiel dan.

Je kan argumenteren wat je wil, maar de metro-interface is helemaal niet weg te krijgen omdat het in programma's ingebakken zit om ook op een tablet te kunnen gebruiken.
Straks koop ik een 50" monitor om nog alles op te kunnen zien omdat nu allemaal opgeblazen groot moet worden voor vinger gebruik.

Ja ik ben gecharmeerd door de extra goede functionaliteiten van W8 & W2012, echter de kloote interface mocht er voor mijn part af.
Er kunnen wel 500 verbeteringen onder de motorkap zijn die een stap vooruit zijn, maar als er één verandering is die de gebruikerservaring voor mij de grond in slaat, dan zijn die 500 verbeteringen opeens waardeloos.

En Metro slaat met zijn heen en weer geflipper van desktop naar monotoom startscherm en weer terug mijn gebruikerservaring wel danig de grond in ja, hoe hard andere mensen ook roepen "En het is WEL! HAN! DIG!

Mag ik even zelf weten wat ik prettig vind werken? Thanks.
[...]

Als je eenmaal blij bent met een installatie dan doe je daar normaal een backup van maken en met problemen doe je dan een restore. Echter als je upgrade naar nieuwe hardware dan is het gemakkelijker als je Win8 opnieuw kan installeren en dat alles zoals jij dat wilt terugkomt (ook handig bij multiple-system-deployment). Het creeëren van een install.wim om dat mogelijk te maken kan met de AIK in Win7, maar is veel makkelijker gemaakt in Win8 en kan zelfs door een niet-tweaker gedaan worden.
met behoud van data, instellingen en geïnstalleerde applicaties upgraden naar de basisversie van Windows 8
Dat had al 10 jaar geleden in XP moeten zitten.
deed ik ook al 10 jaar geleden.
(via partition Magic)
En wat is er nou nieuw aan, dat je kunt zien welk process zoveel cpu percentage inneemt?
Dat zit toch gewoon in windows 7 al???
Of huh, is het te lastig om kolommen aan te zetten voor jou?
Die kopieer queues werden tijd zeg, hoeveel werk is het om dat te implementeren? 5 min? Hoe lang wist men al dat het oude systeem belachelijk was?
En zoals vermeld is dat van die cpu usage al een paar windows versies oud.
Dus als dit ons moet overtuigen dan weet ik helemaal zeker dat W8 een flop wordt.
Dan blijf je toch lekker bij 7. Totdat je volgende computer opeens een touchscreen heeft, dan piep je anders.
Weet dat het allesbehalve representatief is, maar ik beschik sinds een tijd door omstandigheden over een touchscreen maar gebruik het nooit. In de praktijk is telkens je arm optillen en naar voren wijzen toch te veel werk. TB + muis blijft voor mij veel prettiger.

Heb W8 ook een paar uur geprobeerd, maar nee... da's niet mijn ding. Leuk op een tablet, maar als desktop OS? No Way.
Nou, bij mij is het anders nog voor al die tablet heisa. Betrap ik mijzelf dat ik vroeger mijn ouwe Centrino laptop op het sherm zit te drukken. Touchscreen lijkt mij een heel natuurlijke manier van bediening.
Maar ik ben dan ook geen typer.
Touchscreens zijn voor tablets!
ik heb het een tijd lang getest het is een gimmik maar voor een vaste pc totaal nutteloos ook voor de meeste laptops totaal niet handig in gebruik muis is en blijft 1000x beter en nauwkeuriger ook keyboard zijn veel beter dan onscreen varianten.
Als ik het goed begrijp moet ik eerst een 24 inch touchscreen aanschaffen, dan moet ik de vingers de applicatie starten b.v. PhotoShop en daarna weer met muis en toetsenbord verder gaan, volgens mij is dat een stap achteruit in plaats van vooruit :S
begrijp je verkeerd. Er zijn meerdere manieren op programma's te starten,die er trouwens al jaren zijn. Enkel nu is het ook handig icm een touchscreen.
Slaat nergens op natuurlijk, zelf lees ik uit al de berichten van Windows 8 dat je een nieuwe interface op je scherm krijg als je de machine start, nu heb ik een diashow van honderden foto's voor mijn 3 monitoren, wat ik begrijp kan dat dan niet meer omdat de metro interface de boel overneem en het een hoop werk kost om je Desktop zoals in windows 7 met diashow te houden. Ik gebruik geen snelkoppelingen op mijn Desktop van windows 7 omdat ik het bijzonder slordig vindt staan en ook vind ik het geen pan om tientallen snelkoppelingen over mijn diashow te zien.
De desktop is als een "App" beschikbaar vanuit Metro, vervolgens kun je daar gewoon middels de "Windows" toets op terecht komen zoals je eerder ook al in het menu start kon komen.

Windows 8 is inderdaad een poging het best van 2 werelden te combineren, waarbij ze het beste net hebben laten liggen. De Metro interface is leuk, maar niet praktisch op een desktop, al ben ik bang dat wij tweakers en pro's er niet meer vanaf zullen komen bij MS, aangezien de grootse doelgroep er waarschijnlijk wel van gecharmeerd zal zijn en het de "normale" (lees minder ervaren) gebruiker wel zal aanspreken dat dezelfde interface terug te vinden is op telefoon, tablet en computer.

Het zou mooi zijn als MS iets meer de keuze bij de gebruiker liet, dan mag de Metro wel standaard zijn, maar zou het de mogelijkheid moeten bieden om een klassiek startmenu te gebruik ipv Metro.
Niet iedereen heeft een tablet hoor. Er zijn meer dan genoeg mensen die gewoon echt werk doen op een echte pc.
De kans dat dat snel gemeengoed wordt is betrekkelijk klein bovendien zitten we dan wss aan Windows 9. ;)
Mijn volgende computer heeft geen touchscreen. Dat kan ik je garanderen. Als er iemand met zijn vettige vingers aan mijn scherm komt krijgt hij er een tik op, dus ga ik er zelf ook niet aan zitten.
Vroeger of later zal ze wel over moeten, net zoals je nu geen crt's of monochrome monitoren nieuw kan kopen kan je dan geen monitoren zonder touch-ondersteuning kopen.
Zelfs als mijn computer later een touchscreen heeft, dan wil dat nog niet zeggen dat er met mijn klauwen aan moet zitten.... of men moet ook muis- en toetsenbordbesturing uit Windows durven slopen.
Waarom zou je een touchscreen willen? De hele dag met gestrekte armen zitten en kijken naar een vies scherm? Nee dankje. Een pc is geen tablet hoor.
Zou het eerder op een laptop toepassen. Dus wachtende op Nieuwe Ultrabooks met W8 en touchscreen.
Dat is waar, op een desktop is t niet zo handig... Ik heb een minilaptop met win8 en een touchscreen en het is echt super praktisch om gewoon mee te scrollen en ff 'ok' en andere dingen mee aan te klikken, want het touchpad is echt heel klein. De samsung series 7 all in one werkt dan denk ik wel handig, die kun je namelijk neerklappen op je bureau en dan kan je erop werken of tekenen ofzo.
Persoonlijk zit ik nog niet zo te springen om over te stappen op Windows 8, maar dit ziet er redelijk goed uit. Mocht ik ooit op deze PC nog overstappen hoef ik dus niet alles opnieuw te installeren :)
Mag ik vragen waarom? Want het argument dat ik vaak tegen kom is dat de metro interface nergens op slaat. Het punt is je hoeft metro helemaal niet te gebruiken.

Je kan namelijk gewoon switchen naar een wat meer standaard idee van Windows. Zoals op tweakers al een keer te zien is geweest: http://tweakers.net/nieuws/82565/screenshots-windows-8-zonder-aero-glass-verschijnen.html.

Ik heb zelf een developers versie van windows 8 geïnstalleerd op een VMWare image en ik moet zeggen dat het me zeker niet tegen viel. Er zijn allerlei nieuwe features waardoor je bijv. de start knop totaal niet meer mist.

Ja het is even wennen maar goed als je nooit wat nieuws probeert is er ook geen innovatie.

Hier kan je de developers preview van windows 8 downloaden: http://windows.microsoft.com/en-US/windows-8/iso
Je hebt metro weldegelijk nodig. Het is je start-menu.
Je kunt dit oplossen op 2 manieren:

1) Maak een toolbar (Toolbars -> New Toolbar) naar c:\programdata\microsoft\windows\Start Menu. Goed niet zo mooi als het oude startmenu, maar voor mensen (zoals ik :+ ) die nog steeds met heimwee naar het Spartaanse Windows XP start menu terugkijken, ruim voldoende.

2) Modificeer je Metro desktop, door alles of weg te gooien of helemaal naar rechts te verplaatsen buiten het standaard beeld. Maak dus gebruik van het feit dat Metro over meer dan één scherm bestaat. Je bewaart enkel dan alleen datagene wat jij graag in je start-menu verwacht/wilt hebben. Effectief is je default Metro interface, dan je start-menu geworden. Wil je écht Metro, pan je naar rechts waar je de rest hebt staan. Wil je je start-menu pan je naar links.

Of je doet beide. Op mijn Windows 8 laptop heb ik dat gedaan, en omdat je moeiteloos met een druk op één toets kunt schakelen tussen de klassieke en Metro interface, is dat dus effectief hetzelfde als nu in Windows 7, waar je met één druk je start-menu te voorschijn haalt. En omdat ik het Windows 7 start-menu al volledig bagger vond tov de klassieke in XP, vind ik deze Metro optie eigenlijk een grote verbetering.

Het mooie van Metro is namelijk, dat je het helemaal niet perse moet gebruiken zoals op tablets/Windows Phone, maar dat je het ook kunt gebruiken als een extreem aanpasbaar startscherm/desktop met icoontjes. Gooi alle andere zaken gewoon weg (of verplaats buiten het default beeld).

En vind je Metro helemaal bagger, kun je ook gewoon letterlijk alles leegmaken en is het in feite een soort desktop-cover }:O
Heb je de consumer en/of release preview ook gebruikt?

Daar zijn dingen al aardig anders dan met de developer preview.
Je hebt wat posts gemist. Aero en de tool voor de standaard desktop weergave (niet van MS, een soort hack) kan je in de final niet meer gebruiken. It is Metro all the way!
Op het feit van na dat de metro inderdaad niet meer uit te schakelen wordt, kon ik echt helemaal niets meer vinden op me computer. Had een foutje gemaakt met me gebruikersnaam bij instellen van Windows 8.

Succes met dat anders instellen! Mij is het niet gelukt, half uur zitten zoeken toen Windows 7 opnieuw geïnstalleerd.
hehe.. is echt niet zo moeilijk hoor tenzij je een windows live account gebruikt dat is een ander verhaal.
Maar dan zit je met een systeem dat niet bijster optimaal is. Je hebt ongetwijfeld veel registrykeys die niet meer geldig zijn en een berg andere dingen die niet nodig zijn, maar het systeem wel kunnen vertragen.
Persoonlijk draai ik het liefst fdisk en een totaal schone installatie. Iets meer werk, maar je weet dat het schoon is.

Maar voor de gewone gebruiker kan dit inderdaad zeer handig zijn. Nu maar hopen dat er een restore point gemaakt wordt zodat ze terug kunnen....
''Ook is het niet mogelijk om een 32bit-editie van Vista of Windows 7 te upgraden naar een 64bit-uitvoering van Windows 8.''


Dit was bij Vista 32 bit naar windows 64 "upgrade" ook niet mogelijk. Maar wat WEL kon was een schone installatie van 32 naar 64 bit met een upgrade versie van windows 7.

Zeg me niet dat t niet kan want ik heb 't zelf gedaan :9
Een clean install met een upgrade dvd blijft nogaltijd een clean install. Een echte "upgrade" was het dus niet, want je programma's en instellingen zijn niet behouden.
Mijn punt was dat er veel mensen denken dat je voor een 32-bits UPGRADE versie MOET gaan wanneer er al 32 bit op staat of een hele nieuwe 64-bit versie moet kopen (welke vele malen duurder is).

Dus is dus niet het geval en dat wilde ik even duidelijk maken ;)
Een in place upgrade van 32 bit naar 64 bit is hardware technisch ONMOGELIJK.
Ik heb een tijd met windows 8 gewerkt maar heb het helaas moeten deinstalleren omdat het niet compatible was met Autocad. Werd overigens niet vermeld bij het installeren.

Het Metro gebeuren beviel mij wel. Daarnaast werkte het systeem supersnel. Ontbreken van de startknop was geen probleem voor mij, moest wel op internet opzoeken hoe ik mijn PC kon uitzetten :)

Al met al was ik erg tevreden, maar sommige opties zaten mijns inziens is te ver weggestopt.

[Reactie gewijzigd door X-t-r-e-m-e op 29 juni 2012 00:53]

Ontbreken van de startknop was geen probleem voor mij, moest wel op internet opzoeken hoe ik mijn PC kon uitzetten
Aan- en uitzetten doe ik altijd met de aan-/uitknop van m'n kast :P
Naar rechtsboven aan met je muis gaan, komt er een menutje, klik je op settings daar staat als het goed is shutdown bij.
moeten deinstalleren omdat het niet compatible was met Autocad. Werd overigens niet vermeld bij het installeren
Het is natuurlijk andersom, je huidige autocad versie is niet compatible met Windows 8. Autodesk zal al wel aan een update werken.
Dit artikel gaat over de mogelijkheden waarbij uitgelegd wordt welke (oude) windows variaties naar welke windows 8 ge-upgrade kunnen worden.
De prijs van 15$ / 15¤ of wat dan ook, is een actie die veel pc-winkels nu al hanteren bij aanschaf pc/laptop waarop windows 7 premium al geïnstalleerd staat. Ik meen dat die actie op 1 juni al is begonnen.
Wel aardig dat alle instellingen behouden blijven, maar ik zou zelf liever 'fresh' installeren zodat je meteen een opgeschoont systeem hebt.
Denk dat dit alleen zag gelden voor de "normale" consument. De meeste tweakers zullen gewoon voor een 'verse' installatie gaan. En zelfs die groep zal beperkt zijn, want ik ben bang dat veel tweakers bij Windows 7 zullen blijven. Ik zelf ook, heb vista overgeslagen en had vanaf het begin windows 7. Maar windows 8 is niet zo interessant omdat win7 al zo goed is.
Bij 4launch hebben ze de upgrade al.

Staat tevens op de homepage. http://www.4launch.nl/ (paar keer refreshen en je ziet t)
Geldig bij deze laptops:
http://www.4launch.nl/sho....php?entity=88862&id=2464
ik denk dat W8 best nog wel wat weerstand te overwinnen heeft.......

en dat W8 vooral bij nieuw aankoop van een voor geïnstalleerde pc of laptop verkocht word, zodra het publiek oppakt zoals bij vista,, en mogelijk overslaat omdat w7 prima is.

MS moet echt eens vanuit de eindgebruiker gaan denken en niet wat marketing boys wel mooi vinden.......


heb niks tegen nieuwe dingen, maar ze moeten wel iets toevoegen.
Is de taal van je oude versie wel belangrijk? Ik gebruik gewoon de Engelse versie maar via Windows Update kan ik voor vrijwel elke andere taal een addon downloaden. En dat zijn niet eens half gebakken vertalingen zoals de multi language packs van XP, maar alle onderdelen worden gewoon de taal van je keus. Het enige wat de originele taal blijft is het gedeelte voordat je bent aangemeld.

Maar misschien is dit alleen een optie van Ultimate, ik heb het nooit geprobeerd met een andere.

Maar zoals velen deel ik de visie dat Windows 8 net zo'n situatie wordt als Vista. Niemand (behalve de computer-idee types) wil het, ook al zullen de meesten er wel mee uit de voeten kunnen. Bedrijven zijn net klaar, of beginnen met, de upgrade van XP naar 7. En je zal natuurlijk zien dat Windows 7 niet meer verkrijgbaar zal zijn (behalve voor bedrijven) en dus alle nieuwe pc's met Windows 8 worden verkocht.

Als ik een euro kreeg voor elke laptop/pc die ik van Vista naar XP heb 'gedowngrade' (yarr) voor een kennis, had ik nu wel een kratje bier kunnen kopen.

Edit: Ik heb het natuurlijk over de normale versie van Windows 8 op een normale laptop. De tablet-versie zie ik wel veel potentie in, omdat het eindelijk een goed alternatief is voor (zakelijk) gebruik van tablets.

[Reactie gewijzigd door BlackMage op 28 juni 2012 20:02]

Dan denk ik dat je binnenkort weer een kratje bier kunt gaan kopen, want dit wordt voor veel mensen zo'n ingrijpende verandering dat ze met het grootste plezier teruggaan naar Windows 7.
En jij kreeg niet per kennis een kratje bier voor het downgraden van zijn systeem? Misschien moet je de volgende keer wat beter onderhandelen, een bedankje voor dat soort acties zou toch op zijn minst op zijn plaats zijn...
Windows Upgrade offer info:

windowsupgradeoffer.com

Upgraden naar Windows 8 Pro kost ¤14,99 (als je een Windows 7 systeem aanschaft tussen 2 juni 2012 en 31 januari 2013)

[Reactie gewijzigd door Outersham op 28 juni 2012 21:45]

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True