Lenovo toont nieuwe, goedkope 13"- en 14"-ultrabooks

Lenovo heeft zijn nieuwste ultrabooks, met Ivy Bridge-cpu's, wereldkundig gemaakt. De IdeaPad-ultrabooks krijgen een vriendelijke prijs, maar de specificaties hebben daaronder te lijden. Lenovo komt ook met duurdere varianten.

Lenovo heeft de U310 en U410 in de IdeaPad-serie al eerder aangekondigd, maar vandaag werden ook alle specificaties bekendgemaakt. De goedkoopste varianten van beide modellen kosten 749 en 799 dollar, wat zich naar een prijs ruim onder de 1000 euro zal vertalen. Lenovo wist een dergelijk lage prijs te halen door onder andere een cpu uit Intels voorgaande generatie te gebruiken, de Core i3 2367M, met een vaste kloksnelheid van 1,4GHz. Groot nadeel hiervan is de HD 3000-gpu, die veelal slechts half zo snel is als de HD 4000-gpu. Ook is er een ssd van slechts 32GB aanwezig, die als caching-schijf dienstdoet voor de 5400rpm-hdd van 500GB. Verder is de resolutie vrij mager, met 1366x768 pixels, maar daar staat tegenover dat het scherm mat is.

De U310 en U410 zijn ook met andere configuraties te koop, zoals drie Ivy Bridge-cpu's, beginnend bij 1,8GHz, waarvan de snelste een Turbo Boost heeft van 1,9 naar 3,0GHz. Opvallend is de aanwezigheid van een so-dimm-slot, aangezien bij de meeste ultrabooks het geheugen al op het moederbord gesoldeerd is. De U310 en U410 hebben respectievelijk een en twee so-dimm-slots, waarin maximaal 8GB aan ddr3-1600MHz-geheugen geprikt kan worden. De U410 kan verder nog uitgerust worden met een GT 610M van Nvidia, die een redelijke performance-boost moet geven ten opzichte van de HD 4000-gpu. Vreemd genoeg ziet het ernaar uit dat de laptops niet uitgerust kunnen worden met enkel een ssd, maar alleen met een hdd die bijgestaand wordt door een caching-ssd.

De U310 meet 333x225x18mm en weegt 1,7 kilogram, terwijl de U410 iets groter is, met afmetingen van 344x235x21mm, en met 1,8 kilogram ook iets meer weegt. Met een dikte van 18 en 21mm voldoen de ultrabooks maar net aan de door Intel gestelde eisen. Wat gewicht betreft stelt Intel geen eisen, maar de U310 en U410 zijn zeker geen lichtgewichten, aangezien veel ultrabooks amper meer dan 1,3 kilogram en soms zelfs minder wegen. De laptops zullen te koop zijn in een verscheidenheid aan kleuren.

Reacties (25)

Scherm is ook vrij klein, dus je kunt daar wel 1080 tegenaan gooien, maar dan heb je hele goede ogen nodig, of een loep ;-)

Dit is heel zeker waar, ik heb een 15" laptop met full hd scherm en daar heb ik al moeite mee om het nog goed te kunnen lezen op 1920*1080. Nou weet ik dat mijn ogen niet de beste zijn maar ik denk toch echt dat het merendeel van de mensen op 13"/14" daar ook veel moeite mee zou krijgen.

Zoals vaker gezegd (en discussies over begonnen) kun je DPI instellen. Dit verschilt per OS hoe dat gedaan kan worden, maar zeker is dat Windows 8 hier veel beter mee om gaat dan windows 7. Ook OSX wordt "Retina"-ready gemaakt. Linux kan via X server zijn DPI instellen terwijl dit ook via Gnome shell kan in wat beperktere mate.

Dus de presentatie van beeld wordt verbeterd terwijl de letters de juiste grootte houden, want zoals al gezegd. kun je met FullHD op 13 inch schermen de pixels zelf al bijna niet meer zien.

kwaliteit hoeft voor de meeste mensen niet beter en deze resolutie is, zeker op notebooks kleiner dan 14" best goed te noemen.

[Reactie gewijzigd door flamingworm op 4 juni 2012 15:55]

Dat het voor de meeste mensen voldoet betekent nou niet dat deze resolutie zo geweldig is. Goed zou ik het dus niet willen noemen, wel acceptabel in verband met de verhoudingsgewijs scherpe prijs (al is die nog steeds fors hoger als die van mijn Thinkpad EdgeE 520 met dezelfde resolutie, maar dat is uiteraard geen 'ultrabook'.). Voor mensen met slechte ogen is die resolutie wel prima, maar een hoge resolutie met de juiste dpi-instellingen en lettergrootte (In windows 7 nog opgegeven in aantallen pixels) zou dat ook prima moeten zijn.

Begint er op te lijken. Er zijn zat consumenten die dergelijke resolutie en specs voldoende vinden en die niet 1000 usd + willen uitgeven.

Nu nog een gunstige euro/dollar koers.

Ja voor veel consumenten hoeft het allemaal niet zo high end dus er zal wel echt een markt voor deze laptops zijn!

Captain Obvious strikes again.

zucht wat een resolutie...
ach ja binnekort hebben we in iedergeval full hd op telefoons en volgend jaar 4k resolutie op tv'swie gebruikt er nou nog computers (op die paar miljard mensen na).....

Tja, als je een lage prijs wilt zul je concessies moeten doen. Overigens denk ik dat die resolutie op een 11"scherm best hoog is hoor. Op een 13"scherm is het naar de huidige maatstaven gemiddeld, maar dat past dan weer bij de CPU, SSD/HDD combi en (afhankelijk van de CPU natuurlijk) de IGP.

Als je een échte ultrabook wilt zul je meer geld mee moeten brengen. Daarvoor krijg je dan ook aanzienlijk snellere hardware.

Overigens vraag ik me af of ze, na verscherping van de regels, deze producten nog wel mogen verkopen als ultrabook.

wat een onzin we weten allemaal dat deze schermpjes nog geen 10 dollar extra kosten en dus makkelijk gebruikt kunnen worden.
fabrikanten verkopen gewoon liever hun high end bagger omdat de marges veel hoger zijn.

is nog niks, zometeen hebben we ulta HD met resolutie van 8096k , niet van echt te onderscheiden

Die 1,7 kilo is toch wel teleurstellend. De nieuwe Gigabyte ultrabook is iets kleiner, maar weegt dan ook minder dan 1 kilo. Die heeft dan overigens dezelfde resolutie op een 11,6" scherm.

Alleen varianten met1368x768 resolutie lijkt me teleurstellend.
Ik zou toch minstens een 1440x900 willen hebben.

[Reactie gewijzigd door Anoniem: 80466 op 4 juni 2012 14:14]

Alle waar naar zijn geld he. Je kan niet een grote SSD en een i7 cpu en een Full HD scherm verwachten voor dit geld. Jammer dat Lenovo deze kant op gaat, want het concept ultrabook
(high-end specs in een compacte behuizing) wordt hiermee om zeep geholpen.

Ik wil ook geen full HD maar wel bijvoorbeeld
1280x800 op een 12 inch
1440x900 op een 13 inch
1680x1050 op een 14 inch
1980x1200 op een 15 inch

Die i7 hoeft voor mij echt niet. Een i3 is meestal al voldoende, zelfs met een 'pentium dual-core' is te leven al zijn daar al wel veel functies uitgeschakeld.zoals Intel VT.
In de wapenwedloop tegen malwaremakers zal worden sandboxing en virtuele machines steeds gebruikelijker.

Verder ben ik het met hAl eens, de meeste 15"-ers hebben nu slechts 768×1360 of 768×1366. Die 768 vertikaal mag voor mij opgekrikt worden naar 800 op alles vanaf 11". (Voor 10" is 768 wel acceptabel, 768×1024 is immers de oude XGA-resolutie, de waarden daarvan zie ik als het minimum voor de 21e eeuw) Die 1360 of 1366 is zelfs breder als de 1280 die hAl noemt, maar hoewel 768×136x meer pixels heeft als 800×1280 is het in de prakijk minder bruikbaar. (Afvoeren dus die resolutie, als je vertikaal slechts 768 pixels heb moet je horizontaal ook niet meer als 1280 in het scherm zetten).

Verder ben ik iets spoepeler, de 13" klasse (die nu meestal in de hogere prijsklasse zit maar toch slechts 768×136x pixels heeft) mag voor mij ook 800×1280 hebben.

De 14"klasse (zeldzaam, zie je alleen in het zakelijke segment) heeft nu 768×136x of 900×1440 en dat mag van mij 900×1440 zijn of meer. De 1680×1050 vind ik echt zo'n net-niet-resolutie, het schurkt tegen 1080×1980 aan maar haalt het net niet. Zet er dan 1080 pixels in vertikaal.

Voor een 15" vind ik 1080×1920 prima, groter mag van mij inderdaad naar 1200×1920, zeker in het zakelijke segment. voor wie er alleen film mee wilt kijken is 1080×1920 natuurlijk prima, maar een laptop is niet bedoeld voor enkel films.

Groot nadeel hiervan is de HD 3000-gpu, die veelal slechts half zo snel is als de HD 4000-gpu. WHAAAT"???

dat is niet zon probleem op die dingen hoor je toch niet te gamen en full hd film afspelen is ook niet nodig omdat het scherm het niet aan kan.

Ja, alleen zit er wel een HDMI connector op?

De U310 komt bij de UT als studentenlaptop voor 2012-13. Zit erover te twijfelen of ik hem zal nemen voor 659 euro. Met name vanwege de resolutie. Zou graag meer betalen voor 1080p.

Hoezo glossy ?

maar daar staat tegenover dat het scherm mat is.

Het model wat nu bij de Media Markt ligt is toch echt glossy hoor...