Microsoft maakt Office 365 geschikt voor Amerikaanse overheid

Microsoft heeft een versie van zijn clouddienst Office 365 gebouwd die specifiek voldoet aan de specifieke eisen die de Amerikaanse overheid voorschrijft. Het gaat daarbij onder andere om het gescheiden opslaan van overheidsdata.

De nieuwe dienst, Office 365 for Government geheten, is gescheiden van de reguliere clouddienstverlening van Microsoft en vervangt de Business Productivity Online Suite Federal-dienst. De beschikbare online software is echter identiek aan de reguliere Office 365-services; Amerikaanse overheidsinstanties hebben zo toegang tot Exchange Online, Lync Online, SharePoint Online en Office Professional Plus. Microsoft heeft nog geen prijzen bekend gemaakt voor zijn clouddiensten gericht op Amerikaanse overheden.

Om clouddiensten aan de Amerikaanse overheid aan te kunnen bieden, zou Microsofts Office 365-platform voldoen aan de diverse richtlijnen en standaarden die zijn opgesteld, met name op het gebied van het veilig opslaan van data. Ook claimt Microsoft te voldoen aan de zogenaamde EU Safe Harbor-richtlijnen, waardoor ook Europese overheden de diensten zouden kunnen gebruiken.

Microsoft meldt verder dat het vanaf september ipv6 wil gaan aanbieden voor Office 365 for Government. Daarnaast wil het voldoen aan de criminal justice information security, een serie richtlijnen die zijn opgesteld voor het bewaren van data die door politie en justitie wordt verzameld en gebruikt.

Met Office 365 for Government gaat Microsoft de concurrentie aan met Google. Dit bedrijf heeft voor zijn Google Apps for Government-diensten al contracten gesloten met enkele staten, zoals Colorado, Wyoming, Maryland en Utah. Daarnaast heeft Google een overheidscontract binnengehaald die het sloot met het Amerikaanse ministerie van Binnenlandse Zaken.

Reacties (23)

[mvdejong]

Ik vraag me toch af hoe MS de richtlijnen van de EU Safe Harbor wil verenigen met de verplichtingen onder de Patriot Act.

[The Realone]

Tja, dat is niet alleen een probleem wat Microsoft heeft en daar heeft ook verder geen enkele organisatie invloed op buiten de overheid van de VS. Zij kunnen prima voldoen aan de Safe Harbor richtlijnen en dan nog kan de Patriot Act roet in het eten gooien. Het is aan de EU om daar eens een uitspraak over te doen of om tot overeenstemming te komen met de VS want tot die tijd kan er geen garantie worden gegeven dat data in "de cloud" niet ingezien kan worden door een andere partij.

[Croga]

Dan is er een heel eenvoudige oplossing: Geen enkele Amerikaans bedrijf kan een cloud dienst leveren die onder de EU Safe Harbor regels valt. Ik zie daar geen probleem in....
Als de Amerikaanse overheid de concurrentie positie van hun eigen bedrijven op die manier wil beperken dan is dat in mijn ogen niet echt een probleem waar de EU zich zorgen over moet maken.

[hiostu]

Waarom niet? Ze kunnen de dienst toch ook vanuit een europees data centrum bieden.

[Stampertje]

Het gaat niet om waar het data centrum fysiek gevestigd is, maar waar het bedrijf dat de dienst aanbiedt gevestigd heeft, of vestigingen heeft.

[Armin]

De truc is dan de datadienst niet door een Amerikaans bedrijf te laten leveren. Wel de frontend, niet de database.

Overigens is het onderscheid Amerikaans en non-Amerikaans bedrijf vaak grijs. Je hebt talloze Amerikaanse bedrijven met tienduizenden wwerknemers in Europa. Die worden wel degelijk ook getriffen door dit soort zaken.

Andersom heeft oer-Hollandse Philips meer werknemers buiten NL dan in NL. En ook het oer-Hollande Philips heeft vestigingen in de VS en wordt dus getroffen door Amerikaanse wetgeving.

Probleem is hier twee onverenigbare wetgevingen van twee overheden. Iets dat ook op andere plaatsen optreedt. Denk aan belastingwet Zwitserland die banken verbied info te geven over tegoeden, en wetgeving in andere landen die het niet alleen de klanten verplicht alles op te geven, maar ook steeds vaker de banken verplicht. Maar ook bij erfrecht en voogdij heb je vaak dit soort zaken waar twee landen onverenigbare wetten hebben.

Lijkt er meer op dat de EU en de VS eens moeten gaan praten en een oplossing zoeken.

[Reactie gewijzigd door Armin op 1 augustus 2024 20:36]

[Verwijderd]

Lijkt er meer op dat de EU en de VS eens moeten gaan praten en een oplossing zoeken.

De oplossing is effectief al gerealiseerd in de safe harbor act.
Die overruled juridisch weliswaar niet de patriot act maar effectief werkt het wel in de praktijk.

[RielN]

Die truc gaat ook niet op, omdat de Patriot Act tot in gerelateerde en verwante bedrijven treedt.

[Durandal]

Schept alleen maar kansen voor een europees cloud bedrijf, dunkt mij.

[Stampertje]

Ik denk alleen dat als je als cloud bedrijf de concurrentie aan wil gaan met MS en Google, je wel globaal moet gaan. Je kunt dan niet om de VS heen. En 1 vestiging (of zelfs 1 medewerker) is voor de Amerikaanse justitie al aanleiding om een beroep te doen op de Patriot Act.

[Verwijderd]

Zij kunnen prima voldoen aan de Safe Harbor richtlijnen en dan nog kan de Patriot Act roet in het eten gooien

Het is voor een intelligence agency van de VS honderd keer makkelijker om iemand in een europees datacentrum om te kopen dan de patriot act in te zetten tegen een bevriende europese mogenheid.

Dat je in theory de patriot act voor zoiets kan gebruiken zegt heel weinig omdat het in de praktijk niet een logische actie is. Zoiets komt altijd uit en dan heb je een gigantisch diplomatiek en politiek probleem.

Het is een effectief een non-issue.

[Reactie gewijzigd door Verwijderd op 1 augustus 2024 20:36]

[Wampa1]

Ook hier wordt weer gesproken van IPv6 gebruik. Ik wist dat het eraan zat te komen maar je kijkt toch elke keer weer op van hoe snel het opduikt, zal wel omdat het zo lang stil is gebleven.

OT: Ik vind dat Microsoft wel altijd zijn best doet met die office pakketten. Ben tot nu toe nog tevreden met me Office 10 pakket.

[BeyondThunder]

Office 10? Dat is oud, Office 2010 bedoel je waarschijnlijk? (Office 14).

[Gropah]

Ik vertrouw geen programma wat een gelikter laadscherm heeft dan UI...

[Verwijderd]

SharePoint.... *bibber*

Gruwelijk programma.

[freshy98]

Dat ligt puur aan de inrichting er van.
Bij ons werkt het erg strak.

[vali]

Sinds de upgrade naar sharepoint 2010 werkt het perfect op de hogeschool utrecht. Sharepoint 2007 werkte in mijn ogen af en toe dramatisch....

[HerrPino]

SharePoint blijft een ongelooflijke ramp om voor te ontwikkelen ... vergeleken met bijvoorbeeld Sitecore (wat ook niet perfect is). SharePoint heeft veel weg van een uit de hand gelopen grap of iets waar iemand de weg ongelooflijk is kwijtgeraakt. Ik ken verschillende mensen (bij verschillende bedrijven), inclusief ikzelf, die ontslag hebben genomen puur om niet meer met SharePoint te hoeven werken.

[Reactie gewijzigd door HerrPino op 1 augustus 2024 20:36]

[still_the_same]

Klinkt dus als iets waar een freelancer goed brood in kan verdienen.. Bedankt voor de tip.

[geenstijl]

Implementatie en strategie "is everything".
SharePoint introduceren zonder governance levert inderdaad een puinhoop op.
Als je echter SharePoint goed implementeerd heeft het zeker veel meerwaarde.

En ja, je hebt mensen nodig met kennis, en SharePoint heeft zijn eigenaardigheden.
Maar er zijn weinig producten die een gelijke functionaliteit als SharePoint in één pakket bundelen.

[MarcoC]

Kan prima werken als je het goed gebruikt. Het is geen wondermiddel.

[jpaarhuis]

De meeste organisaties hebben het slecht ingericht of gebruiken het verkeerd. Met office 365 hoef je al niets zelf in te richten en wordt je een bepaalde manier van gebruiken opgelegd. Je moet het wel accepteren en adopteren, maar daarna gaan je ogen pas open

Dit is echt een hele uitkomst voor organisaties, vooral voor IT-mensen.

[Verwijderd]

Pfftttt en wie wilt cloud diensten? Ik als consument niet. Echelon etc. Ik sla mijn data lokaal op en als ik op vakantie ben dan doe ik wel aan msn/icq/irc of een alternatief om goedkoop in contact te blijven met mijn familie. Mijn data is mijn data so #$%#$%^$# en ik koop wel een extra HDD.