Ontwikkelaar toont vroegst bekende versie van Android

Een ontwikkelaar heeft screenshots getoond van de vroegst bekende versie van Android. De build is van 15 mei 2007. Android draait daarin op een prototype van HTC. Het besturingssysteem leek toen nog meer op Symbian en BlackBerry OS.

Enkele van de ideeën die nog altijd in Android te vinden zijn, zijn al zichtbaar in de vroege versie van Android, met het build-nummer htc-2065.0.8.0.0. Zo zijn alle applicaties te zien in een plat hoofdmenu, is er een bureaublad aanwezig en zijn apps als Google Talk, Google Calendar en Gmail al op het toestel geïnstalleerd.

Het besturingssysteem lijkt het meest op Symbian en BlackBerry, terwijl latere versies juist meer overeenkomsten vertonen met iPhone OS, redeneert Steve Troughton-Smith, de ontwikkelaar die het prototype in handen kreeg. Google had toen twee varianten in ontwikkeling; de versie die sneller op de markt moest komen heette Sooner, de touchscreen-versie had als codenaam Dream. Uiteindelijk is Sooner geschrapt en kwam Dream eind 2008 op de markt, op de HTC Dream-smartphone. Dat toestel heette in Nederland T-Mobile G1.

De hardware van de Sooner lijkt een variant op de Windows Mobile-smartphone HTC Excalibur. In het toestel zit een Texas Instruments Omap 850, een ARM9-processor die veelal geklokt werd op 200MHz. Er is een werkgeheugen ter grootte van 64MB aanwezig. Het scherm is een non-touch-lcd met een resolutie van 320x240 pixels. Het toestel heeft geen 3g of wifi en de snelste internetverbinding liep via edge.

Reacties (50)

[Verwijderd]

Apart dat iedereen zich zo druk maakt om na-apen. Het gaat er toch uiteindelijk om dat de consument de beste gebruikservaring krijgt. Het is de optelling van positieve punten, die een product succesvol kunnen maken.

[arjankoole]

Het gaat er toch uiteindelijk om dat de consument de beste gebruikservaring krijgt.

voor de consument is dat de bottom-line inderdaad, maar voor een bedrijf telt maar 1 ding: winst maken. En liefst doen ze dat door unieke eigenschappen die consumenten aan ze bind, liefst zo lang mogelijk, liefst voor alle eeuwigheid.

[Verwijderd]

Helemaal waar. Bedrijven willen alleen continuïteit en groei van winst en dividend. De rest is minder van belang.

Ik zie zelf meer in een markt die niet gedreven wordt door deze drijfveren, maar door innovatie. Daar passen patenten niet bij. Zodra een bedrijf gaat 'leven' van zijn patenten is er te weinig drang om te innoveren.

[Verwijderd]

Weer zo iemand die denkt dat patenten slecht zijn.

Op het moment dat patenten weg gaan dan komt de markt stil te liggen, waarom? Omdat iedereen dan vrij mag 'jatten/kopiëren' met als resultaat dat mensen geen geld meer stoppen in het ontwikkelen/bedenken van nieuwe innovaties.

Jij zou ook niet vrolijk worden als een collega jouw werk jat en vervolgens daarvoor betaald wordt.

[Verwijderd]

Onzin, een markt zonder patenten zorgt er voor dat bedrijven continue moeten blijven innoveren. Patenten dienen alleen de aandeelhouders, niet de consument. Het is een illusie om te denken dat de markt stilvalt, als er geen patenten meer zijn.

[Mellow Jack]

Bullshit

Wie zal geldschieters vinden wanneer jou technieken niet beschermd worden? Persoonlijk zou ik dan in jou concurrenten investeren aangezien die jou technieken dan kunnen pikken voor nieuwe producten. De producten van jou concurrenten zullen veel goedkoper zijn omdat hier minder R&D voor nodig is geweest. Dit zorgt ervoor dat het bedrijf wat de R&D wel heeft gedaan uiteindelijk failliet zal gaan.

Goed idee hoor

[Verwijderd]

Dat is het probleem met het huidige kapitalistische systeem. Geld bepaalt de regels. Leuk als je aandeelhouder bent, maar daar komen we niet mee verder. Als je als bedrijf niet kan innoveren dan verdien je het om ten onder te gaan.

[Tornado1.0]

Inderdaad, kijk maar naar de ontwikkelingen van browsers de laatste maanden/jaren. Waar je eerst blind op uiterlijk de verschillen kon aanwijzen, kruipen deze steeds verder naar elkaar toe. Kijk maar naar de oranje knop linksbovenin bij firefox, en vergelijk deze met die van Opera.

[Verwijderd]

Het besturingssysteem leek toen nog meer op Symbian en BlackBerry OS.

Zo zie je maar dat Google altijd andere probeerde na te apen met Android.

Na Symbian en BlackBerry OS zijn ze iOS na gaan apen, en nu zijn ze Windows Phone aan het kopiëren, maar dan weer in het lelijk natuurlijk.

[E-B]

Oh God, hier gaan we weer...

Alle browsers zijn zeker ook nageaapt van Netscape en de KDE Desktop omgeving voor Linux is ook een Microsoft Windows rip-off? Samsung heeft natuurlijk een kopie gemaakt van de iPad (handig hé als Android er al zo veel op lijkt) en talloze merken hebben in 1 keer bedacht om allemaal het product Cola op de markt te gaan brengen.

Dit is een heel moeilijk verhaal (kijk alleen al naar de rechtszaken die lopen) dus op het hele patenten gebeuren ga ik maar liever niet in. Ik lees in ieder geval "leek op" in plaats van "direct gekopieerd van" en daar zit in mijn ogen in ieder geval wel een heel verschil tussen.

[afterburn]

Je bedoelt waarschijnlijk Mosaic ipv Netscape?

[vgroenewold]

Uhhh ja, KDE is nogal gebaseerd op Windows qua uiterlijk ja, als je dat soort zaken altijd afdoet als onzin dan vindt je vrijwel nooit iets op elkaar lijken. Fabrikanten en ontwikkelaars doen lang niet altijd iets unieks, velen laten zich inspireren in meer of mindere mate en dat is ook helemaal niet zo verkeerd, tenzij het wel in vergaande mate op een kopie lijkt ja. Als ik HTC, Motorola, Microsoft bekijk, dan is dat duidelijk vrij uniek qua design op tablet-gebied... je gaat me toch niet vertellen dat wanneer je daar dan Samsung naast legt, dat je geen enkele overeenkomst ziet met een iPad? De verschillen, en die zijn er zeker ook, zijn veel minder aanwezig dan bij de andere fabrikanten. Kijk je verder naar wat Samsung doet met zijn pop-up stores, verpakkingen en adapter (etc) en de manier van presenteren, dan hebben ze zich echt wel laten inspireren. Nogmaals, geeft niet, maar doe niet alsof dat in de verre verte niet zo lijkt.

[F4RR3L]

"lijkt op" en "kopie" zijn natuurlijk nog wel twee verschillende dingen niet?
Ja natuurlijk 'lijkt' een galaxy-tab op de ipad, so what? so does the moto xoom?(imho).
En let wel dat de rechtzaken gaan over kopieergedrag. niet over 'lijkt op'.

[vgroenewold]

Nee, de Xoom lijkt duidelijk niet in die mate op de iPad als de Tab dit deed. En dan bedoel ik niet alleen de behuizing, maar alles... verpakking, adapters, etc.

[Game_overrr]

Ik vind dat Twigg wel gelijk heeft, kijk maar eens naar een Galaxy Tab:

- Verpakking oogt Appels
- Oplader oogt Appels
- Tab zelf oogt Appels

Kijk hoe met name Samsung heel erg geïnspireerd is door iOS.

Hij heeft hier wel degelijk een punt!

_{*Heb zelf een iPhone verkocht voor een Windows Phone}

[blouweKip]

Het gaat beide kanten op, alle mobiele operating systems "kopieren" wel iets van elkaar of van een ander systeem (het tiles idee van wm 7 was ook niet bepaald nieuw en de notification bar in iOS5 is ook "geleend" van android)

[bilgy_no1]

Ik ben het met je eens.

Maar beetje off-topic: waarom krijgt blouweKip voor zijn/haar reactie een +1 en ik voor bijna dezelfde reactie (maar uurtje eerder) een -1 Ongewenst???

[Verwijderd]

Ik zie bijzonder weinig overeenkomsten met iOS en Android als het aankomt op usability. Nog minder overeenkomsten zie ik met BlackBerry. Symbian ken ik verder niet.
Samsung doet wat waardoor het wat van de iPhone weg heeft maar dat heeft met Android als OS geen drol uit te staan.
Dus waar wil je heen met deze reactie?
Aan het eind van de dag zijn ook Apple en Blackberry niet origineel en komen hun ideeën ergens weg. Of in het geval van Apple ook nog regelmatig door het opkopen van het juiste bedrijfje.

Vind het altijd maar een beetje gelul in de marge dit soort nonsense. Net als met de release van Vista die hele hetze over pijltjes naast mappen dat van OSX zou komen. Heb je niets iets beters om je mee te bezigen denk ik dan.

[Reactie gewijzigd door Verwijderd op 6 augustus 2024 13:31]

[Gossie]

Jouw reactie is ook wat te kort door de bocht. In de wereld van 2007 had je Blackberry, Palm en Nokia als voornaamste smartphone makers. Hun interfaces leken zeker niet als twee druppels water op elkaar maar waren wel vergelijkbaar. Nu blijkt dat ook Google in die richting aan het ontwikkelen was, uiteraard met wat verbeteringen maar niks revolutionairs.

Vervolgens komt Apple met de iPhone, die als totaalpakket echt helemaal niks weg had van de bestaande smartphones. De interface sloeg in als een bom. Iedereen die dat feit nu achteraf een beetje loopt te bagatelliseren is behoorlijk hypocriet. En ja, binnen een jaar verscheen de ene kopie na de andere. Beetje suf om dat te ontkennen.

Voor alle smartphone makers gaat het om een markt van miljarden dollars. Als er een telefoon verschijnt die qua uiterlijk een regelrechte kopie is (pre-Android Samsungs bijvoorbeeld) dan lijkt het me logisch dat ze daar een ietsje groter punt van maken dan 'gelul in de marge'. Dat is gewoon jatwerk. Maar ja, bedrijfsspionage en dat soort zaken zul je dan ook wel afdoen als spielerei. Naïef vind ik dat.

[Mellow Jack]

Je hebt gelijk hoor maar ik vind het wel een beetje overdreven. Als je iOS vergelijkt met bijv Windows verkenner waar je horizontaal moet scrollen dan is iOS weer gejat. Als je dan Android wilt aanpakken kan je beter aangeven dat ze ook dit hebben gestolen van Windows en niet van iOS. WP7? Windows verkenner met touch icoontjes waarbij de achtergrond van de iconen een kleurtje heeft.

Zo is elke "innovatie" terug te draaien naar iets uit het verleden. Als je op zo'n manier gaat redeneren moet je het wel doorvoeren op het gehele verhaal

Heel de markt is dus niet innovatief... De enige echte vooruitgang is het gebruiksklaar maken van oude ideeën voor mobiele apparaten

[Reactie gewijzigd door Mellow Jack op 6 augustus 2024 13:31]

[HakanX]

Je vergeet voor het gemak even Windows Mobile toestellen met HTC Sense. Die hebben als eerste de doorbraak gemaakt op de smartphone markt, daarna pas is apple met zijn kopie gekomen.

[Game_overrr]

Niet per se met een kopie: een gigantische verbetering. De basis functionaliteiten waren het zelfde: Email, Internet, Muziek etc. Maar de gebruikerservaring was wel degelijk anders!

[churchill9]

Notification bar komt van de Blackberry als ik dat goed herinner.

En hoe is WP7 niet orgineel is begrijp ik niet helemaal. Ik heb nog nooit zoiets gezien als WP7.

Dat iedereen het heeft over google begrijp ik wel.
Iedereen steelt van elkaar en als dat subtiel gebeurd is het ook niet erg maar Google heeft het wel heel opvallend gedaan.
Niet dat ik daar op tegen ben maar het is wel een geldig punt.
Ze kijken constant de kat uit de boom en implementeren het dan achteraf.

Maar ik zie dat nu zelf ook veranderen nu dat ze steeds groter worden en meer verantwoording krijgen, zoals NFC dat is op android al verder als bij andere besturing systemen

[bilgy_no1]

Notification bar komt van de Blackberry als ik dat goed herinner.

Volgens mij had Symbian al heel lang een notification bar, maar ik had het over pull down. Dat Blackberry daar als eerste mee kwam lijkt me stug. Pull down notification bar werkt toch met een touch screen en die heeft BB pas sinds heel kort.

En hoe is WP7 niet orgineel is begrijp ik niet helemaal. Ik heb nog nooit zoiets gezien als WP7.

Ik zie WP7, zoals gezegd, als een interessante mix van interface design van Android en iOS. Enerzijds heel simpel van opzet en met een platte structuur zoals in iOS, anderzijds met meer interactieve elementen zoals in Android. Live Tiles zijn in feite widgets, maar dan met een vast formaat en design (waar je bij Android verschillende formaten widgets kunt gebruiken).

Daarmee bash ik WP7 niet; ik heb er zelf lang over gedacht om er nu al in te stappen. Ik mis alleen nog een paar voor mij belangrijke apps.

[RM-rf]

januari 2007 werd de iPhone voorgesteld; dit prototype is van mei.
dat was nog wel voordat de verkoop van de iPhone begonnen was in Amrika (juni 2007) en dat zal verklaren waarom het functioneel vooral lijkt op Symbian/BB OS

[Fly-guy]

Google had rond die tijd meerdere protoypes in ontwikkeling, waaronder een geheel touchdevice. Natuurlijk had de iphone invloed, maar het is niet zo dat ze pas na de iphone ineens met een touchscreen kwamen...

[arjankoole]

Google had rond die tijd meerdere protoypes in ontwikkeling, waaronder een geheel touchdevice. Natuurlijk had de iphone invloed, maar het is niet zo dat ze pas na de iphone ineens met een touchscreen kwamen...

Volgens mij gaat het verhaal de ronde dat Google dat touchscreen idee op de plank had gelegd. Tot de iPhone om de hoek kwam.

Hoeveel daarvan klopt kun je je natuurlijk afvragen, de waarheid zal waarschijnlijk wel ergens in het midden liggen.

[HakanX]

Dat verhaal komt meer van de Apple freaks die menen dat Android gekopieerd is van iOS. Als ze vaak genoeg nieuwsberichten hierover posten beginnen ze het zelf te geloven en geven als bron hun eigen berichten die overgenomen zijn door andere websites.

[Reactie gewijzigd door HakanX op 6 augustus 2024 13:31]

[tweaker2010]

In het toestel zit een Texas Instruments Omap 850, een ARM9-processor die veelal geklokt werd op 200MHz. Er is een werkgeheugen ter grootte van 64MB aanwezig. Het scherm is een non-touch-lcd met een resolutie van 320x240 pixels.

Bizar hoe snel de ontwikkelingen in smartphoneland gaan. Binnen 5 jaar tijd een (r)evolutie naar 1,5GHz quad core, 32GB opslag en een HD resolutie van 1280x720 pixels (HTC One X).
Qua hardware is er dan ook meer veranderd dan op (Android) software gebied.

[Reactie gewijzigd door tweaker2010 op 6 augustus 2024 13:31]

[Duke-it]

Leuk om te zien dat die lichte boog al onderin het scherm zat (derde plaatje). Dat heeft HTC later nog een paar keer doorgevoerd (Desire, Sensation).
Jammer dat de samenwerking Google-HTC blijkbaar niet meer zo sterk is, of HTC heeft vorig jaar een beetje laten versloffen..

[bilgy_no1]

Leuk om te zien dat die lichte boog al onderin het scherm zat (derde plaatje). Dat heeft HTC later nog een paar keer doorgevoerd (Desire, Sensation).
Jammer dat de samenwerking Google-HTC blijkbaar niet meer zo sterk is, of HTC heeft vorig jaar een beetje laten versloffen..

HTC mikt nog steeds in sterke mate op Android. En het feit dat ze de eerste (grote) fabrikant zijn die Android 4.0 toepast in toestellen toont m.i. ook aan dat er wel degelijk goede banden zijn tussen HTC en google.

HTC levert inderdaad niet het showcase model voor ICS, maar wie weet later weer wel?

[Verwijderd]

Intressant hoe ze dus begonnen zijn met htc, maar nu vooral kijken naar motorola

[Prulleman]

voor de "eigen" toestellen (nexus) kiezen ze elke keer een fabrikant, in het verleden HTC, voor de laatste 2 nexus toestellen samsung.
motorola hebben ze overgenomen voor de patent onderhandelingen, niet voor de hardware. grote kans dat ze bewust NIET voor moto kiezen voor de volgende nexus, om monopoly gezeik te voorkomen.

[Pseud0n]

Android is gemaakt om op verschillende form factors te draaien. In de eerste SDK was reeds ondersteuning voor zowel een blackberry-achtige als volledig-touchscreen interface.

Hier een interessant artikel

[bogy]

lol, dat logo met die D en zo dat zonnetje rond is het logo van SipDroid ....

fantastisch gewoon, nu weet ik waar het vandaan komt


(sipdroid is een opensource SIP applicatie voor android, het is dus niet gekoppeld aan een reseller van credits...)

[David Mulder]

offtopic:
Sipdroid logo ziet er *totaal* anders uit, dat gekartelde randje hebben tal van logo's

[yochi]

Net zoals je reactie zeker?

OT
Het lijkt ( zoals in het artikel vermeld) wel enorm op BB. Vind het wel grappig dat hier toetsen worden gebruikt en er nu bijna geen Androids zijn met toetsenbord

Edit
Typo (met gsm gepost)

Edit 2
Geweldig hoe de persoon hierboven 12x ontopic krijgt en ik 7x ongewenst

[Reactie gewijzigd door yochi op 6 augustus 2024 13:31]

[croxz]

Niet meer nee, maar de 1ste Android, de hierboven genoemde G1, had natuurlijk ook een toetsenbord. Ik denk dat Google nog niet klaar was voor een touchscreen-only toestel, of misschien dacht dat de markt er nog niet klaar voor was.

[Mellow Jack]

Ze hebben meerdere prototypes ontwikkeld met allemaal verschillende formfactors

[CrazyJoe]

Inderdaad.

Op Osnews heeft een van de oorspronkelijke ontwikkelaars (hij werkte al bij Android voordat Google het bedrijf opkocht) inzicht gegeven over de roadmap die zij bij ontwikkeling volgden:

http://www.osnews.com/permalink?517243

[Grrrrrene]

Het was vooral de markt die er nog niet klaar voor was. Dat was de tijd dat BB nog populair was en de iPhone nog maar net bestond. De trend is mede dankzij Apple geworden dat er steeds minder toestellen kwamen zonder toetsenbord. Dat heeft ook te maken met de steeds betere onscreen toetsenborden (denk aan technieken als Swype en intelligentere auto-correct).

[84hannes]

De trend is mede dankzij Apple geworden dat er steeds minder toestellen kwamen zonder toetsenbord.

Volgens mij zijn het er steeds meer geworden. Ik denk dat een on-screen-toetsenbord meer eisen stelt aan je touch screen dan normlaa touch screen-werk.

[Maardiweb]

Het was ook nooit de bedoeling van Google om Android een touchscreen besturingssysteem te laten worden. Android is oorspronkelijk gebouwd voor toetsenborden en langzaam maar zeker heeft het zich ontwikkeld tot een besturingssysteem wat eigenlijk alleen nog maar touchscreen telefoon bedient.

[Mellow Jack]

Ga eens iets beter zoeken voordat je dit soort uitspraken doet. Google werkt net zoals elk ander bedrijf. Ze maken tien prototypes en kiezen daar de beste van. Ze hadden eerst dus een heel scala aan formfactors. De launch van de iPhone (voor de kenners bedoel ik eigenlijk LG Prada) heeft er wel voor gezorgd dat die keuze is makkelijker is geworden.

[HakanX]

Als het gebouwd was om met een toetsenbord te gebruiken dan zouden de menu toetsen e.d. net zo klein zijn als toen met Windows Mobile.

[Game_overrr]

Waarom wordt jou reactie nou als off-topic bestempeld? Dit gaat toch totaal om het nieuws bericht en de 1e Android versie? Kan iemand dit ophelderen?