Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 13 reacties

Intel zou een Koreaans bedrijf hebben overgenomen dat zich specialiseert in technologie voor visuele herkenning. Intel lijkt zich, door middel van overnames en andere ontwikkelingen van de afgelopen jaren, meer op beveiliging te willen richten.

Intel logo (60 pix)Intel heeft het Koreaanse technologiebedrijf Olaworks voor omgerekend 23 miljoen euro overgenomen, meldt nieuwswebsite KoreaITNews. Intel heeft de overname nog niet bevestigd.

Olaworks ontwikkelt hardware en software voor de herkenning van onder meer gezichten en logo's. Zo ontwikkelde het Koreaanse bedrijf onder meer ScanSearch, een mobiele app die augmented reality op smartphones weergeeft. Dezelfde technologie wordt gebruikt in onder meer cctv- en ip-camera's. Misschien gaat Intel de technologie gebruiken voor beveiligingsfeatures.

Intel richt zich al langer op zowel hardware- als softwarematige beveiliging, met aanvullende beveiligingstechnologie. Zo presenteerde het bedrijf vorig jaar nog een methode om de interne grafische chip te gebruiken voor beveiligingsfeatures, zoals gezichtsherkenning. Daarbij werd gezichtsherkenning bij wijze van voorbeeld toegepast bij het inloggen op een sociaal netwerk.

Intel heeft al encryptie-algoritmes als rsa en aes in zijn processoren ingebouwd en nam het beveiligingsbedrijf McAfee over. Aan de universiteit van het Duitse Darmstadt heeft het bedrijf een ontwikkelings- en onderzoekscentrum voor beveiliging geopend. Daarmee hoopt het onder meer veilige protocollen te kunnen ontwikkelen voor de communicatie tussen apparaten, evenals ondersteunende software en hardware.

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (13)

Ik zie gezichtsherkenning niet echt als een beveiliging. Laatst werd al aangetoond dat een foto genoeg was voor gezichtsherkenning. Een ander voorbeeld zou kunnen zijn dat iemand wordt gedwongen door de dader om zijn gezicht te laten herkennen. Dan is de dader alsnog bij de data. Een wachtwoord kost daarin tegen soms toch de nodige moeite, mits goed versleuteld. Iemand dwingen een wachtwoord te geven hoeft niet altijd te werken, kijk maar naar de rechtsgang waar een verdachte zijn wachtwoord niet hoeft te geven. Was er nu gezichtsbeveiliging bij een van die verdachten, dan had het makkelijker geweest.

Ik persoonlijk vind dat gezichtsherkenning een gimmick is. Ik hoop dat er andere - betere - softwarematige beveiligingsprotocollen worden ontwikkeld.
Ik zie gezichtsherkenning niet echt als een beveiliging. Laatst werd al aangetoond dat een foto genoeg was voor gezichtsherkenning.
Tja als je alle gezichtsherkenning over 1 kam scheert, heb je helemaal gelijk. Maar de ene beveiliging is de andere niet!

[Reactie gewijzigd door watercoolertje op 19 april 2012 13:28]

Inderdaad, niet alle gezichtsherkenning is over 1 kam te scheren. Alleen als je echt goede gezichtsherkenning wil hebben zal je een BPAC of zoiets dergelijks nodig hebben. Ik denk niet dat Intel echt dit soort hardware in pc's laptops of tablets in zal bouwen, vooral niet gezien de kosten. Mensen hebben veel liever iets tastbaarder als bijvoorbeeld vingerafdrukscanner of gewoon een wachtwoord invoeren.
Volkomen mee eens. Heb het laatst geprobeerd bij de "biometrische" beveiliging van dell. met een foto of jezelf verkleed als zwarte piet. bewust accenten van je gezicht veranderen. Ook heeft mijn broertje geprobeerd mijn laptop te unlocken, en dat kan gewoon.
We lijken wel erg op elkaar, maar hij is toch 8 jaar jongen...

Ik kies zelf nog steeds liever voor een wachtwoord en eventueel vingerafdruk scanner..

het bedrijf waar ik werk hebben ze een gezichtsherkenningsapplicatie ontwikkeld voor ICS, met name de galaxy note. Dit systeem registreerd vlekkeloos welke emotie je gezicht heeft. Blij, boos en dergelijke. \

Enige nadeel van gezichtsherkenning blijft dat zodra je ene baard laat staan/ weg haalt of een snor/bakkabaarden, je het systeem opnieuw moet calibreren. en het risico dat je daarna je systeem niet meer in kan moet je niet willen

[Reactie gewijzigd door looyenss op 19 april 2012 13:36]

Daarom zijn ze bezig met het verbeteren van gezichtsherkenning.
Ze willen ervoor zorgen dat het software ziet of het gezicht echt of nep is.
En zoals je het zegt is het gezichtsherkenning bij android 4.0 (nog) een gimmick.
Daarom zouden ze het juist moeten kunnen bundelen, gezichtsherkenning + wachtwoord :)
Beveiliging is een verzamelnaam voor technieken.

Biometrie is letterlijk niets anders dan opmeten van object en aan de hand daarvan verder te gaan.

Wij als mensen gebruiken biometrie als identificatie.
Jij kunt dus aan iemand zijn gezicht, lichaam, beweging, stem etc.. zien wie iemand is.

Identificatie is het eerste proces dat je nodig hebt voor beveiliging, vergelijk het met USERNAME.

Hierna heb je een laag voor authenticatie nodig, een wachtwoord, of iets wat je hebt.

In authentificatie wordt de combinatie van wie je bent (biometrie), wat je weet (wachtwoord) en wat je hebt (token, smartcard etc..) gezien als veilig.

Om terug te komen op je argument, zeer simpele algoritmes zul je met een foto voor de gek kunnen houden. En voor sommige doeleinden zoals het laden van een gebruikers profiel/voorkeur maakt dat niet veel uit. Dus als jij in je auto stapt en je stoel en stuur instellingen worden goed gezet aan de hand van je gezicht, maakt het niets uit. (sommige auto's gebruiken op dit moment gewicht van persoon om hem te identificeren wat nog onnauwkeuriger is).

Voor toegangscontrole zal dit niet volstaan, vaak heb je dan en/of wachtwoord en/of token nodig.

Verder zijn er oplossingen die verder gaan dan alleen oppervlak, middels warmtebeeld of haarvaten van de huid, deze kun je niet met foto of enige (praktisch betaalbare manier) faken.

Uiteindelijk is er ergens een kosten/baten analyse gemaakt en wachtwoorden zijn niet veiliger, er zullen maar weinig mensen zijn die na een marteling of een wapen tegen de hoofd van zijn kinderen/ouders hun wachtwoord niet afgeven. In dat perspectief is alle beveiliging erg betrekkelijk.

Los van het feit dat in begin van het internet identificatie voldoende was, je had op Unix systemen geen wachtwoord maar alleen een username het was not-done (ongeschreven gentle man agreement) om als een ander in te loggen.
Ik zie hierboven reacties over gezichtherkenning als beveiliging. Je kan ook denken aan een systeem dat automatisch op basis van je gezicht al je username invult, waar jij zelf je wachtwoord invult en inlogt.

Of nog een stap verder op de thuiscomputer. Als mijn vrouw ervoor gaat zitten, dan switcht het systeem automatisch naar haar profiel (of vraagt of ze naar haar profiel wil). Datzelfde gebeurd als ik 10 minuten later iets wil doen op de PC.

Wordt een gezicht niet herkend, dan wordt de PC meteen naar het inlogscherm gestuurd (voor die kleine neefjes en nichtjes die op alles dat beweegt willen klikken).

Andere toepassing: beveiligingsniveau's die automatisch verlicht verzwaard worden afhankelijk van de persoon die aan het werk is. Ik kan dan bijvoorbeeld wel alles doen op internet, maar als ik kinderen heb, dan kunnen die alleen op de door mij goedgekeurde pagina's, op de tijden waarop ik niet thuis ben.

In mijn ogen genoeg interessante toepassingen en reden genoeg voor bedrijven als Intel om hier in te investeren.
Toen ik onlangs door de luchthavenbeveiliging van Houston ging werd beide keren ook aan gezichtsherkenning gedaan, samen met vingerafdrukken controle. Wat ik snap van biometricsinfo.org is dat het niet gebruikt wordt om te bewijzen dat ik daadwerkelijk de persoon uit het paspoort ben, maar dat het gebruikt wordt om te zoeken in de database met verdachte personen, om te kijken of ik eventueel een van hun zou kunnen zijn.

Een vergelijkbare toepassing die vermeld wordt is het analyseren van gezichten afkomstig van camera's die gewoon in een winkelstraat/centrum e.d. zijn opgesteld. Zoeken naar bekende gezochte personen dus.
Je gegevens hadden ze al voordat je in het vliegtuig stapten, wat ze wel doen (maar niet realtime) is matchen van vinger en gezicht op delicten. Aangezien Amerikanen niet blind vertrouwen op biometrische gegevens die in je paspoort staan, maken ze gewoon eentje extra.
Of in combinatie met het Google glass project? Iemand MI4 gezien? Ik zie een mooie samenwerking tussen intel en google in het vooruitzicht met als doelgroep iedere hitman !
Misschien een stomme gedachte maar zouden ze dit ook niet kunnen toepassen in hun toekomstige mobieltjes en/of hardware die ze maken voor mobieltjes ?
Volgens The Register (laatste helft van het artikel) zou dat inderdaad het geval kunnen zijn. Maar dat zijn pure speculaties natuurlijk.

[Reactie gewijzigd door Adrianb op 19 april 2012 13:18]

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True