Toshiba brengt 55"-tv met quad hd en brilloze 3d eind maart uit

Toshiba heeft de prijzen en beschikbaarheid van zijn nieuwe tv-lijn aangekondigd op zijn Toshiba World-evenement. De fabrikant brengt eind deze maand onder andere de 55ZL2DG, met quad-hd-resolutie en brilloze 3d uit voor 8.999 euro.

De 55ZL2DG, het nieuwe vlaggenschip van Toshiba, werd vorig jaar op de IFA aangekondigd. Het is de eerste 55"-televisie met de quad-hd-resolutie van 3840x2160 pixels en ondersteuning voor 3d-weergave zonder dat een speciale bril nodig is. Voor de 3d-weergave wordt gebruikgemaakt van een speciale lcd-lenslaag in combinatie met een ir-camera die kijkers herkent en de hoek van de kijker tot het scherm kan bepalen.

De televisie bevat Toshiba's cevo engine-processor, die onder andere voor 3d-optimalisatie en de berekening voor het omzetten van 2d- naar 3d-beeld zou zorgen. Ook beschikt de televisie over onder andere vier hdmi 1.4-interfaces en twee usb-poorten. Daarnaast is ondersteuning voor Toshiba's Places-clouddienst aanwezig. Eind maart komt de tv op de markt en krijgt dan een adviesprijs van 8.999 euro.

Toshiba brengt daarnaast de TL933 uit, die in 32"-, 40"- en 46"-uitvoeringen zal verschijnen. Het zijn full hd-toestellen met edge-led-backlights, die volgens de fabrikant 3d-ervaring bieden in combinatie met active shutter-brillen. De 32TL933, 40TL933 en 46TL933 kosten respectievelijk 649, 849 en 1099 euro. De 32LV933 en de 40LV933 zijn met hun adviesprijzen van 429 en 549 euro nog wat goedkoper, maar deze tv's hebben dan ook geen 3d-ondersteuning. De DL-serie wordt met ingebouwde dvd-speler geleverd en de prijzen variëren van 279 euro voor de 19"-versie tot 549 voor het 32"-apparaat.

Reacties (61)

[Squishie]

Het is gewoon een kwestie van tijd voordat alle 3d tv's zonder bril bekeken kunnen worden! Wat biedt Quad-HD extra boven up FULL-HD. Zie je dat verschil uberhaupt nog wel?

Is toshiba de eerste met zo'n product? Ik vind het een goed iniatief :)! Echter nu wachten totdat de prijs gaat zakken.

[Reactie gewijzigd door Squishie op 23 juli 2024 01:59]

[LDenninger]

Of je het verschil ziet hangt natuurlijk enkel af van de afstand van de kijker tot het beeld.

[DayteX]

belangrijker nog (en hetgeen vaak wordt vergeten) is dat zonder goed bronsignaal met quad-hd resolutie alles wordt opgeblazen en juist onscherper wordt.

[svenk91]

Op mijn 27 inch monitor geniet ik er erg van dat de resolutie 2560*1440 is, het geeft meer ruimte op de desktop waardoor je beter meerdere dingen tegelijk kan doen. Ik heb vaak een webbrowser, een serie in 720P en verscheidene chatvenster open en hou nog wat ruimte over. Ook vind ik het makkelijker werken als je twee documenten naast elkaar hebt of een website en een office document. Hiervoor vind ik 1920 pixels net te krap.

Als je over deze tv een touch laag bouwt heb je zo een hele handige werktafel!

Ook gebruiken moderne filmsets steeds vaker camera's met deze resolutie, voor het filmen van de The Hobbit films gebruiken ze bijv. camera's die deze resolutie aankunnen.

[Rey Nemaattori]

Het is gewoon een kwestie van tijd voordat alle 3d tv's zonder bril bekeken kunnen worden! Wat biedt Quad-HD extra boven up FULL-HD. Zie je dat verschil uberhaupt nog wel?

Is toshiba de eerste met zo'n product? Ik vind het een goed iniatief :)! Echter nu wachten totdat de prijs gaat zakken.

Dat ligt vooral aan de grootte van je scherm en de kijkafstand of je het verschil ziet. Sowieso heeft het weinig zin tot er ook 4k media is, een HD film speelt gewoon op 1080p, ook al heb je meer pixels op je scherm. Misschien dat er geïnterpoleerd wordt met een soort van AA zodat je toch kan genieten van 'zachtere' randjes.

[findftp]

Die quad HD heb je nodig om in 3d mode ook nog HD over te houden.

[humbug]

Pak een "nieuwe" iPad en vergelijk het met de iPad2. Dat verschil is gewoon nog goed te zien. Dus ook op grotere TVs zal het verschil wel zichtbaar zijn.

[DayteX]

Als dit waar is, is er eindelijk sprake van brilloze 3D-tv's die mainstream gaan. Ik heb mezelf altijd voorgenomen dat wanneer ik een nieuwe tv (met 3d) koop, dit een versie zonder stomme brilletjes moet zijn.

Ze hebben ze jaren aan ons proberen te slijten en gelukkig zijn maar weinigen op de kar gesprongen....

[Rey Nemaattori]

Als dit waar is, is er eindelijk sprake van brilloze 3D-tv's die mainstream gaan. Ik heb mezelf altijd voorgenomen dat wanneer ik een nieuwe tv (met 3d) koop, dit een versie zonder stomme brilletjes moet zijn.

Ze hebben ze jaren aan ons proberen te slijten en gelukkig zijn maar weinigen op de kar gesprongen....

Ik vind een quad HD resolutie belangrijker dan brilloos 3D imo..HD resoluties zijn al achterhaald. Uiteraard heb je geen ipad3 achtige ppi's nodig op een apparaat dat je van 3 meter afstand bekijkt, maar onder de 50 is wel wat weinig ..dan heb je bijna pixels van een centimeter

[ADT_Phantom]

maar je bron is nog steeds 'slecht' dus de pixels blijven even groot, je verdeelt ze alleen over meer schermpixels.
Je kan wel upscaling toepassen, maar meestal wordt het daardoor niet beter

[Nibbz]

Mja.. Philips claimde dat jaren geleden ook met hun Wow3D schermen.

Uiteindelijk was het een interactieve veredelde kijkdoos ipv een echte 3d tv. Ben benieuwd wat Toshiba hier anders heeft gedaan.

[burgt]

mwa, echt mainstream is het nog niet met z'n prijs

Maar ik ben er nog wat skeptisch over de actieve lenslaag, Alleen met max twee personen heb je full HD per oog per peroon, met meer mensen gaat de resolutie omlaag (of die mensen hebben pech en krijgen wazig beeld.)

Ik zie liever ook nog een 4k scherm met passieve bril, een stuk goedkoper en er kunnen minder dingen mis gaan met het beeld.

[Reactie gewijzigd door burgt op 23 juli 2024 01:59]

[Anoniem: 274613]

Ik hoop wel van harte dat de vril loze tv's niet zo slecht worden als de kwaliteit in bioscopen met bril.
vreselijk kwaliteit in de bios, en dan daar €7,50 voor durven te vragen.
Korrelig beeld met attractiepark 3d animaties.

ik ben zeer tevreden met mijn Sony 3D tv.
brilletje op en lekker de smurfen 3D kijken!

[svenk91]

Je hebt in bioscopen natuurlijk een veel lagere dpi dan op je tv

[MartijnGP]

Misschien toch maar een andere bioscoop gaan zoeken dan? Bioscopen projecteren op 4K over het algemeen. Daarnaast werken de meeste technieken in bioscopen passief met afwisselend (60 Hz) verschillend gepolariseerd beeld op volle resolutie. Dit wordt gedaan met een schijf die ronddraait voor de projector met afwisselend horizontaal en verticaal gepolariseerde filters.

De resolutie in een bioscoop is met andere woorden in een 3D film niet lager dan in een 2D film.

[nnndoh]

3D in de bios is voor mij echt ver te zoeken, tenzij ik helemaal achteraan zit
daarom gaat ik met vrienden meestal met tegenzin naar zo'n film en ben pas blij met een normale 2d film

[Anoniem: 274613]

er komen wat blikachtige animaties naar je toe.

dit terwijl 3d net diepte is, dus ze gebruiken de effecten ook nog verkeerd om.

[RoccoS]

Waar haal je alleen 4K videomateriaal vandaan?

[BlizzarD]

Komt vanzelf.. Daarnaast hebben bioscopen al veel langer toegang tot 4K2K materiaal

[rjhe]

En voor die tijd alleen van je digitale fotocamera. 6MP voor een 4:3 aan de binnenkant, 11MP ingezoomd vanuit 4:3.
We gaan weer het verschil zien in camera kwaliteit

[Fireshade]

Het beeld moet sowiezo geupscaled worden (discrete schermtechnologie).
Als ze dat een beetje deftig doen met super resolution met 1080p-content, heb je nagenoeg 4k2k content op je scherm. Zo'n taak is IMO peanuts voor de cevo engine.

[Reactie gewijzigd door Fireshade op 23 juli 2024 01:59]

[MartijnGP]

In 3D werk je met twee simultane 1080p streams om die resolutie vol te krijgen. Geen 4K materiaal voor nodig dus.

1080p materiaal kun je daarnaast upscalen naar 4K en bijna al het materiaal wordt tegenwoordig in die resolutie geschoten, dus het zal niet lang meer duren voor dat beschikbaar komt. Ik persoonlijk voorzie meer problemen in schijfruimte...

[svenk91]

Mooi dat ze precies 4x full hd nemen, niet iedereen doet dat nog

Ook mogen ze wel eens met zijn allen kiezen voor 3840x2160 of 4096x2160 (mijn voorkeur dus voor de laatste). Hier een overzichtje met welke fabrikant wat heeft: http://en.wikipedia.org/w...K_monitors_and_projectors

@Poltergeist, mijn fout Ik zat in mijn hoofd te rekenen met de 4096x2160 variant die soms gebruikt wordt.

[Reactie gewijzigd door svenk91 op 23 juli 2024 01:59]

[Poltergeist]

Hoezo? 1920x2=3840, 1080x2=2160. Volgens mij schaalt dat prima?

[humbug]

Kijk dat klinkt nu als een interessant TV.

Ik neem aan dat je op deze manier met meerdere mensen tegelijkertijd naar een 3D film in HD kan kijken. En gelukkig zonder bril.

[Rudios]

Mooie ontwikkeling, al vraag ik me af of het 3D effect wel zo verbluffend zal zijn. Zeker wanneer er meer mensen tegelijk kijken lijkt het me lastig te genereren. Maargoed, Toshiba zijn geen prutsers en zullen er wel goed over nagedacht hebben. Ik ben erg benieuwd naar de eerste reviews. Daarna is het natuurlijk een kwestie van wachten totdat de prijs ietswat gaat dalen, want 8999 euro voor een TV is natuurlijk nogal wat.

[pvanhooijdonk]

Heel goed dat Toshiba het aandurft om deze TV uit te brengen.
4k2k lijkt me geweldig om eens in het echt te ervaren, m.n. voor weergave van foto's.
De techniek met de 'sweetspots' voor 3D weergave zal best nog wel z'n kinderziektes kunnen hebben, maar door dit nu te produceren en gebruikservaring op te doen kan de techniek verder verfijnd en verbeterd worden. Terwijl "early adopters", die de 9000 euro ervoor kunnen en willen betalen, daarvoor enkele unieke features aangeboden krijgen (anders is het natuurlijk zinloos om zoveel voor een TV uit te geven).
Als dit goed ontvangen wordt dan is het een kwestie van tijd voordat deze features ook in de wat minder dure segmenten opgenomen worden. Bring it On !!

[Sannieboy]

Het is maar goed dat ik heb gewacht met het kopen van een 3D TV met brilletje..
Wel een 3D beamer met brilletjes gekocht
Was te verwachten natuurlijk deze ontwikkeling, toekomst is natuurlijk 3D zonder bril

[Reactie gewijzigd door Sannieboy op 23 juli 2024 01:59]

[BoringDay]

Ach ja geen brilletje maar wel een 55" van 8.999 Euro!

[cool0]

Tja brilloos is inderdaad beter maar pas nu komen er schermen met bril uit en 3D die echt goed zijn. Al prefeer ik LG 3D cinema display boven de active shutter is zonder bril nog beter echter zal het nog een paar jaar duren voordat ze dat goed hebben uitgewerkt.