Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 272 reacties

Een Nederlandse hobbyist heeft met zelfgemaakte vleugels een succesvolle testvlucht gemaakt. De vleugels worden door motoren aangedreven waarbij een Wiimote en een smartphone van HTC voor de besturing van de motoren zorgen.

Het project van Jarno Smeets heeft hij simpelweg Human Birdwings genoemd: het doel van het zelfbouwproject is het bouwen van vleugels waarmee een mens kan vliegen als een vogel. Anders dan een glijvlucht of propellervlucht maakt Jarno gebruik van vleugels die op die van vogels lijken: dit ornithopter-principe maakt gebruik van bewegende vleugels. De vleugels volgen de armbewegingen van de vliegenier, waardoor een power-assisted vleugel ontstaat.

Jarno maakt gebruik van de accellerometers van een Wiimote en een HTC Wildfire-telefoon om zijn armbewegingen in vleugelbewegingen te vertalen. Twee motoren, Turnigy-elektromotoren van 2000W, drijven via een versnellingsbak de armen van de vleugels aan. De motoren krijgen energie van lipo-accu's en worden bestuurd door een Cduino-controllerbord die via een bluetooth-module met de smartphone communiceert. De vleugels zijn gemaakt van balsaribben en koolstofvezel-buizen en doek van een vlieger. De spanwijdte bedraagt ongeveer zeven meter en het oppervlak is zo'n vijftien vierkante meter.

Recent maakte Jarno, na een halfgelukte eerdere testvlucht, zijn eerste succesvolle vlucht met zijn vleugels.

Update donderdag: Dit is een hoax. Jarno Smeets bestaat niet en de vlucht is nooit gemaakt. Het is een project van filmmaker Floris Kaayk, zo gaf hij toe in tv-programma De Wereld Draait Door.

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (272)

1 2 3 ... 15
Ik geloof er geen reet van. Het is een leuke videosoep, maar that's it.

Sowieso, als je even verder kijkt zie je dat ze bij ieder filmpje special effects gebruikt hebben. De gebruikelijke tekenen zijn er: Enorm goede beelden met geweldige kleurbalans die random blurren (omdat iemand een professionale camera heeft gebruikt en een brakke autofocus na probeert te doen met het bewerkprogramma), op cruciale momenten niets in beeld of datgene waar het om draait niet. Daarnaast zijn de kleuren van het geheel in-flight anders dan op de grond, en komen de schaduwen onnatuurlijk over.

Dit is of een uitgebreide hoax van meneer Smeets en de redactie trapt er met open ogen in, of de redactie doet gewoon lekker mee.

EDIT:
Er zitten nog meer van die momentjes in trouwens. De landing staat niet op film. Dan loopt er toevallig iemand voor. Echt waar, dat geloven we? :')

[Reactie gewijzigd door Patriot op 20 maart 2012 19:04]

Edit: Geen gespeculeer meer, het is nep:
http://www.betekenis-babynamen.nl/-/zooi/humanwings.jpg

En ik neem aan dat tweakers.net mee werkt aan deze 1 april grap, althans ik hoop het voor ze, anders is het een ontzettende blunder ;)

Chapeau voor de special effects, super!, jammer dat zo'n klein foutje het verraad. Waarschijnlijk de beste special effects viral door nederlanders die ik ooit heb gezien.

Op alle momenten waarbij de switch gemaakt moet worden van 'echt' naar 'nep'(ook in de andere filmpjes), wordt het expres chaotisch, zodat de overgang niet goed te zien is.

Zelf ben ik ervaren met 3d tracking software, en het plaatsen van 3d animatie in 2d beelden.. Dus ik weet hoe het werkt. Al kan ik bij deze video geen effect-fouten ontdekken. Maar wel jammer dat het een hoop weg heeft van de typische viral.

Als dit echt was, waarom stond het NOS journaal daar dan niet? Genoeg media die dit willen coveren.

[Reactie gewijzigd door pim op 20 maart 2012 19:36]

Uhh zie deze foto http://www.humanbirdwings...oads/2012/03/IMG_3955.jpg

Hierbij zie je ook dat zogenaamde blokje op de rechter vleugel zie je als je inzoemt ook dat het blokje er niet zit. Maar wel een soort van beschadeging waar het blokje hoort te zitten ;)

Neemt niet weg dat ik er ook niet in geloof!!
Deze foto: http://www.humanbirdwings...allery/fixingwings/03.jpg kan ik ook niet al te serieus nemen... Zelfs geen textures aanwezig...

Wel een vet project overigens!

[Reactie gewijzigd door Micha op 20 maart 2012 21:14]

Mee eens er zijn nog meer dingen die opvallen waar aan vrij duidelijk te zien is dat dit nep is. Ik wil niet als een zuurpruim overkomen maar ik heb te veel virals en video-edits gezien om dit te kunnen geloven.

-Overacting, je ziet dat ze overacteren door geforceerd proberen om laid-back over te komen op het publiek. Oftewel geregisseerde spontaniteit.

-Asynchroon bewerkt, een aantal momenten loopt de audio niet helemaal goed met de video en kloppen de geluidsniveaus niet.

-Ook komen de bewegingen van het gevaarte kunstmatig over en zijn er bepaalde momenten die het wel heel goed mogelijk maken om editing software te gebruiken.

-Ik betwijfel ook of het wel mogelijk om een dergelijk apparaat te ontwikkelen met dit gereedschap omdat het niet mogelijk is om als mens zelfs met een motor (in het filmpje gezien), de snelheid te bereiken waarmee met de vleugels moet worden geslagen om laten we zeggen 70 kilo in de lucht te krijgen.

Tenslotte durf ik zo ver te gaan om te zeggen dat het hier waarschijnlijk om een project gaat van een aantal hbo studenten in een of andere creatieve/kunstzinnige opleiding. (waar niks mis mee is). Misschien een poging om een viral te maken als eindopdracht of iets dergelijks met 1 april in het achterhoofd. Desalniettemin op zich leuk bedacht.

[Reactie gewijzigd door De_Held op 20 maart 2012 19:42]

Hij komt vanavond bij DWDD, we zullen zien wat hij ervan zegt :)
Hier is het gesprek direct te vinden, voor de luie mensen zoals ik :P
Het is dus zo nep als het gebit van Sinterklaas.
Helemaal onmogelijk lijkt me het allemaal niet. 15 m2 is ook wat een powered hang-glider zo'n beetje aan oppervlakte heeft.

Zie oo: http://en.wikipedia.org/wiki/Powered_hang_glider

Wat me vooral lastig lijkt is om voldoende ontsnappingsnelheid te bereiken. Mag je nog zo hard met je vleugeltjes slaan, maar hoe kom je over de "stall speed" heen?

[edit]
Als ik het filmpje nog een keer bekijk: die vleugeltjes die slaan dus helemaal niet hard, die lijken eerder de snelheid eruit te halen, terwijl hij ergens tussen de 20 en 50 meter loskomt, zonder dat er een zuchtje tegenwind lijkt te staan. (En de camera zoemt *precies* op het moment van loskomen op 0:33 in).

Wat ik ook niet zo goed snap is hoe hij van die vlek met verlept gras dan een meter of 20 de lucht in gaat, maar bij de landing pas 20 meter verder weer lijkt te landen. Dan zou hij een behoorlijke steile klim en daling moeten hebben, terwijl de video juist een vlakke vlucht suggereert.

* Keypunchie blijft voorlopig skeptisch.

[Reactie gewijzigd door Keypunchie op 20 maart 2012 18:35]

Het grootste probleem is nog wel het feit dat de vleugels moeten slaan. De krachten die op de actuatoren komen te staan zijn niet te houden voor zo'n ding. Als er dan ook nog iets de lucht in moet kun je het helemaal vergeten.

Dit is vooralsnog gewoon onmogelijk, in ieder geval zeker zonder miljardenbudget (en dan is de slagingskans nog steeds laag).
Als mensen je zeggen dat iets nep is, ook al lijkt het niet zo, dan ga je denken dat het nep is.
Kijk maar naar deze video:
https://www.youtube.com/watch?v=bLiX5d3rC6o

De dame in deze video is volledig met de computer gemaakt. 100% CGI
Maar omdat ik heb gezegd dat dit nep is, ga je al vanzelf kritisch kijken. Zo werkt het menselijk brein.

Van wat ik kan zeggen in deze video van Jarno: https://www.youtube.com/w...iPGw&index=2&feature=plcp

denk ik dat het om CGI gaat. Wat mij betreft veel te kunstmatige kleuren en te veel glans.

Maar goed, als het in het nieuws komt of op nu.nl, dan wil ik het wel geloven.
Zowiezo het feit dat er geen PR is doet mij al denken dat het gewoon een project is om te laten zien dat het technisch gezien mogelijk is, maar in de praktijk niet betrouwbaar genoeg.
Niet perse puur CG, maar wel CA (computer assisted) oftwel echte ding filmen voor blue/greenscreen en dan met computer in locatie filmpje plakken..
Toch wel fake volgens mij
Ik vlieg met een gemotoriseerde delta. (www.motorgurt.de)
Ten eerste: mijn delta heeft een veeeel beter profiel dan zijn enkeldoek vleugel.
Ten tweede: wij hebben 10kw nodig om toch tegen 35km/h airspeed een zielige 1m/s te kunnen stijgen.
Dit is echt ongelofelijk. Een paar weken terug stond hij en zijn video al op diverse media. Hoewel veel mensen dachten dat het echt was, hadden ze een aantal grove fouten gemaakt in de CGI. Een logo op de vleugel was het ene moment aanwezig, nadat de camera even wegkeek en terugkeek was het weg.
Dit is de video: kijk op 1:56 [ https://www.youtube.com/w...iPGw&index=2&feature=plcp ]
Op de rechtervleugel zit geen zwart blokje. Dan zoomt de camera weg omdat ze "weg moeten", waarna de CGI intreed, en er zit opeens een zwart blok op de vleugel en het gras is netjes egaal gepoetst op 1:56 . Nadat op YouTube iedereen ging twijfelen en aanwees waarom de video nep was, deed hij even een rondje censuur op de comments.
Ik noem mezelf net als Jarno een ingenieur, en je ziet direct dat de traagheid van de vleugels niet kloppen. Het kost namelijk waanzinnig veel power om zoveel lucht te bewegen, iets wat zijn twee motoren niet kunnen leveren. Ik heb ook naar het design gekeken, en daar zit bijvoorbeeld een 6Ah accu in. Motoren als deze zouden honderden amperes trekken, naast het feit dat zijn stellage de kracht nodig voor de vleugelslag niet kunnen houden; bedenk dat er een rede is dat dit nog niet is gedaan; omdat het simpel weg niet zomaar kan met een dergelijke constructie!
Dit project is waarschijnlijk serieus begonnen. Toen het duidelijk werd dat het niet gehaald kon worden hebben ze het steeds verder getrokken. Jammer!
[edit]
Hun vorige vlucht van een paar weken terug stond op allerlei andere sites [engadget]. Ik vond het juist zo grappig dat Tweakers al had ingezien dat het nep was, en er niets over berichtte, ik heb Tweakers dan ook hoog zitten. Maar nu is de redactie er toch ingetrapt! Ah geeft niet. Want eerlijk is eerlijk, het idee van dit project is wel tof, en de hoax is mooi.

[Reactie gewijzigd door tzaman op 20 maart 2012 19:00]

Op zich zie ik niet direct iets wat zeker nep is, maar ik kan me niet voorstellen dat dit ding werkt. Ik schat dat het ding met piloot inbegrepen minstens 150 kilo weegt. Het lijkt me eigenlijk nogal sterk dat die vleugels zoiets kunnen liften met die kleine draaibeweging. Ook die motor moet bijzonder stevig gebouwd zijn om niet zichzelf te breken ipv die vleugels op en neer te bewegen.
En dan heb je ook nog vleugels nodig die bij het naar beneden gaan meer druk op de lucht uitoefenen dan bij het omhoog gaan. Vogels doen dat volgens mij door hun vleugels te krommen/strekken en hun veren in een andere positie te brengen. Daar is niet echt iets van terug te zien in dat fimpje. Op deze manier fladderen kan haast geen opwaartse kracht opleveren.
Knappe jongen...

Mijn tricopter heeft 600 watt motor vermogen, das 3 kg stuwkracht.
2000watt zou dus over de natte duim zo'n ~11 kg zijn. Zelfs met 2x 2000watt is er nog een behoorlijke discripantie... die gast weegt. >= 65kg, uitrusting... 20kg?

Aangezien jij vrijwel 0 lift heeft van die vleugel profielen, zou jij veel verticale lift moeten genereren... knappe jongen als dit echt is, maar ik heb toch serieuze twijfels
Als dit waar zou zijn, wat ik betwijfel, is hem gelukt wat Leonardo da Vinci nooit is gelukt.
Evenals zo'n paar duizend andere engineers. Tevens zou ik eerst maar eens zoiets op afstand doen, in plaats van er zelf onder te gaan hangen, tenzij hij natuurlijk vind dat Darwinisme voor hem niet opgaat.

Er zijn geen nieuwe technieken gebruikt. Je kan wel wiimote en wildfire roepen, maar dat slaat nergens op. Ik heb het over lichtere materialen, want deze materialen zijn al gebruikt. En de motoren zijn de laatste jaren ook niet lichter geworden. Je kan dat extra gewicht (ik schat dat hij zelf zo rond de 90 kilo weegt) ook nooit zomaar meetorsen.

Ik schat de echtheid op 0% (educated guess). Het is alleen 10 dagen wachten wat nou precies de gein achter dit verhaal is.
Fake... Waarom?? Simpel... In deze tijd, waar mobiele telefoons al minimaal 720p HD film schieten, is er geen ENKELE reden om het in deze slechte kwaliteit en vanaf zo'n slecht standpunt te filmen, anders dan het verbergen van trucage...

Daarnaast zijn de bewegingen die worden gemaakt door persoon en machine absoluut geen natuurlijke bewegingen... En de overdracht van de beweging door smartphone en Wiimote is natuurlijk al helemaal een inefficiŽnte grap...
1 2 3 ... 15

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True