Adverteerders: wij gaan Do Not Track-knop in browsers ondersteunen

Browserbouwers en adverteerders hebben een overeenkomst gesloten over de Do Not Track-knop in browsers. Alle grote browsers krijgen de feature en adverteerders beloven gebruikers niet te volgen als de knop wordt gebruikt.

De Do Not Track-knop komt in Chrome, Internet Explorer en Safari, en zit al in Opera en Firefox, zegt The Wall Street Journal. De knop geeft aan dat de gebruiker niet door adverteerders gevolgd wil worden om op die manier toegespitste advertenties te krijgen. De browserbouwers hebben daartoe donderdag een overeenkomst gesloten met advertentiebedrijven, die tot nu toe de functie niet ondersteunden. De overeenkomst gaat over negen maanden in.

De knop betekent echter niet dat de gebruiker niet meer gevolgd wordt. Het surfgedrag wordt nog wel gebruikt voor statistieken en marktonderzoek, zo staat in de overeenkomst. Bovendien zullen bedrijven als Facebook gebruikers blijven volgen via Like-knoppen op websites. De Do Not Track-knop wordt een optie in alle browsers en zal vermoedelijk standaard uitstaan.

Reacties (84)

[Tweaker_19]

* Tweaker_19 installeert nieuwe add-ons:

• Facebook Disconnect
• Twitter Disconnect
• Google Disconnect

Geen idee of het überhaupt werkt, maar als ik dit zo lees is het 't proberen waard...

[Zoijar]

Ik gebruik 'better privacy' om LSO (flash) cookies te wissen, 'ABP' voor het blocken van ads ed. en een extra lijst bij ABP om alle social media buttons te blocken ( http://www.techairlines.c...k-social-buttons-widgets/ )

[NeFoRcE]

Het enige wat ABP doet is de div's hiden toch?

[Zoijar]

Hij doet beide. Divs worden gehide zodat je geen tekst van de ads ziet, en externe requests (tracking) worden helemaal niet opgehaald.

How does Adblock Plus block addresses?

The hard work here is actually done by Gecko, the engine on top of which Firefox, Thunderbird and other applications are built. It allows something called "content policies". A content policy is simply a JavaScript (or C++) object that gets called whenever the browser needs to load something. It can then look at the address that should be loaded and some other data and decide whether it should be allowed. There is a number of built-in content policies (when you define which sites shouldn't be allowed to load images in Firefox or SeaMonkey, you are actually configuring one of these built-in content policies) and any extension can register one. So all that Adblock Plus has to do is to register its content policy, other than that there is only application logic to decide which addresses to block and user interface code to allow configuration of filters.

[TDeK]

Of helemaal niet ophalen; beide kun je instellen.

[kramer65]

* Tweaker_19 installeert nieuwe add-ons:

• Facebook Disconnect
• Twitter Disconnect
• Google Disconnect

Geen idee of het überhaupt werkt, maar als ik dit zo lees is het 't proberen waard...

Nog een tipje: ghostery

Daar kan je alle "volg-ads" mee uitschakelen. Je zult versteld staan hoeveel bedrijven jou per site volgen. Op sommige sites staan wel 10 volg-ads ingesteld. Ik ben sinds een paar maanden iig redelijk van de radar verdwenen.

[JanvdVeer]

Met Ghostery kun je alles bij voorbaat blokkeren, en bepaalde sites / bugs whitelisten. Werkt perfect.

[mddd]

Ik zie dit als niet meer dan een "doekje voor het bloeden". Do not track lijkt me nogal duidelijk: DO NOT TRACK. Hoe simpel wil je het hebben. In feite wordt dit hier dus uitgekleed tot "laat me niet teveel merken dat ik getrackt wordt". Ik vind dat nogal een jammere situatie.

Natuurlijk is het argument "ja maar als we echt niet mogen tracken dan kunnen we allerlei nuttige diensten niet meer leveren". Het antwoord daarop is simpel: als de gebruiker die diensten wil, dan zet hij toch de 'do not track' functie niet aan. Klaar.

In feite nemen de bedrijven hier de beslissing "ach, ECHT niet getrackt worden, dat wil je toch niet". En daarmee sta je aan het begin van een glijdende schaal waarin het blijkbaar normaal is dat je de uitdrukkelijk aangegeven intentie van de gebruiker gewoon mag negeren.

[DeTeraarist]

Lees ik dat nu goed?

We respecteren uw Do-Not-Track knop, maar we tracken u verder nog wel.

Als er nu nog een browserbouwer was die hier niet voor tekende dan had ik zometeen een nieuwe browser geinstalleerd, maar ze staan er allemaal bij (ik zie het ook niet zitten om een 3rd party enhanced browser te gaan gebruiken).
Dit is een zwarte dag in de browsergeschiedenis.

[Wody]

Het surfgedrag wordt nog wel gebruikt voor statistieken en marktonderzoek

Oftwel, er gaat helemaal niets veranderen, en het is een loze overeenkomst, iedereen zal nog gewoon gevolgd worden, het gebeurt nu immers ook al voor marktonderzoek, vanwege de commerciele belangen van het advertentiebedrijf en hun klanten.

[Jochem_]

Inderdaad.

Wat ooit nog handig was, is dat je in plaats van een nutteloze, oninteressante aanbieding, na een zoekopdracht op booking.com een aantal relevante advertenties van hotels of resorts kreeg op andere sites.

En dat ene handige element, DAT gebeurt straks niet meer. Maar al je surfgedrag blijven ze lekker volgen...

[curumir]

Handig?

Je bedoelt als ik iets op bijvoorbeeld amazon, wehkamp of zalando koop, zoek of in een mandje stop het me op andere sites blijft volgen? Behalve dat het gewoon vervelend is, zul je maar net een cadeautje aan het zoeken zijn voor je partner, wat je blijft achtervolgen op andere sites...

Vreselijk handig. Not.

[Jochem_]

True, daar heb je een punt. Maar in zo'n uitzonderlijk geval wis je gewoon even je cookies.

Het gaat me er verder alleen maar om dat ik liever relevante advertenties zie dan onzinnige. Als ik ze dan TOCH in beeld moet krijgen bedoel ik.

[FrenzyFreak]

Cookies zijn account & browser specifiek. Als je partner geen eigen account heeft, gebruik dan even een andere browser..

[Vexxon]

En nog vervelender vind ik het feit dat vrijwel niet meer te controleren is.
Wanneer er toch een gerichte advertentie op een pagina verschijnt kan altijd als 'toeval' bestempeld worden.

[Verwijderd]

't Zal wel werken als het Bel me niet register, voor geen meter.
Ieder bedrijf zal het aan zijn laars lappen.

[VNA9216]

En dan nog, het heet een "do not track" knop, maar in feite is het als ik dit zo lees een "do not USE the tracking information" knop :-)

Je krijgt geen gerichte advertenties meer, maar je surfgedrag registreren ze wel nog gewoon en worden verwerkt in "statistieken"...

Zullen we het beestje maar gewoon bij zn naam noemen? "onzinknop"

[arbraxas]

Nog een stapje verder, door die knop te gebruiken geef je dus eigenlijk toestemming om je te tracken. Deze overeenkomst is blijkbaar dusdanig opgesteld dat je de gebruikers ervan een NEE-gevoel aanpraat, maar ondertussen is het dus een ja, je mag me tot op zekere hoogte tracken knop.
Die mensen zouden het geweldig doen in de politiek.

Ik gebruik wel peerblock en regelmatig CCleaner met uitbreding draaien.
Ook niet 100% waterdicht, maar niet zon wassen neus als dit wangedrocht.
Door de info in dit topic ook maar s ghostery geinstalleerd. Is een dergelijk wangedrocht van een voorstel toch nog goed voor om me er nog bewuster van te maken.

[Reactie gewijzigd door arbraxas op 24 juli 2024 18:06]

[lukjah]

Als jij in het bel me niet register staat en toch wordt gebeld ben je als bedrijf strafbaar. Met deze maatregelen is dat niet, het is alleen een belofte.

[robinverl]

Conclusie: met een beetje pech werkt het nóg slechter dan het bel-me-niet register.

[Verwijderd]

Je kunt ook gewoon kiezen om een Tracking blokkeringslijst te gebruiken zoals bijvoorbeeld IE9 die gebruikt.
Dan ben je zelf in control en kunnen adverteerders er niks tegen doen.

Privacy Online UK heeft net 2 nieuwe TPL lijsten voor browser gepubliceerd om tracking te blokkeren:
http://www.privacyonline.org.uk/

[Macfreakje]

Voor FireFox heb je een plugin die heel gemakkelijk alles automatisch voor je kan blokkeren. Gebruik het al een tijdje en ben er heel tevreden mee. Hou er niet zo van dat ik overal gevolgd kan worden.

[Verwijderd]

Ik gebruik zelf DNT+ (do not track plus) van abine.com. Met betrekking tot dit artikel een beetje een verwarrende naam. Maar dit is wel een programmatje dat doet wat de naam impliceert. Het blokeert advertenties en maakt tracking onmogelijk. Ik gebruik het al een tijdje en ben best tevreden. Er bevindt zich een knop in mijn browser die gelijk laat zien welke sociale netwerken/advertentiebedrijven/tracking bedrijven worden geblockt. Zo is het resultaat voor tweakers.net 9 blokkeringen:
Sociale netwerkknoppen (4x):
- facebook, twitter, inhare en google
Reclame bedrijven (1x):
- Dedicated networks
Tracking bedrijven (4x):
-Google analytics, comscore beacon, doubleclick, google adsense

[kalechinees]

Nee hoor, zolang ze maar aan kunnen tonen dat ze de ooit (in een ver verleden) via een vage partnership of overgenomen bedrijf kunnen aantonen dat je klant bij hun bent geweest... m.a.w. jouw huidige energieleverancier mag tot het einde der dagen je opbellen om te vragen hoe het met je gaat.
Succes...

[Verwijderd]

Ho stop, dat mag een bedrijf helemaal niet. Je kan als ex klant gebruik maken van 'recht van verzet'. Ze mogen je dan helemaal niet meer meer bellen. (Dat weinig bedrijven zich daar aan houden is een ander verhaal.)

[moreasy]

Gelukkig melden de meesten (Vriendenloterij bijvoorbeeld) aan het eind van het gesprek tegenwoordig wel dat het bel-me-niet register bestaat, ze laten een opname horen die uitlegt dat je jezelf in het register kunt laten opnemen.

[wootah]

Grappig verhaal, ik ben ook wel eens op gebeld door een bedrijf waar ik nog nooit klant van was geweest...
Ik zo van "OI! ik sta in bel me niet register" waarop het telefoon vrouwtje vertelde dat ze dat vreemd vond... ook ik kreeg vervolgens in zo'n bandje te horen dat ik me kon registreren... GOH!

de do not track me knop is leuk, maar ik had liever iets gezien dat dit soort dingen kan forceren... zoals adblock en ghostery bijvoorbeeld

[arjankoole]

m.a.w. jouw huidige energieleverancier mag tot het einde der dagen je opbellen om te vragen hoe het met je gaat.

nee. tot maximaal 2 jaar na beindigen overeenkomst.

[postbus51]

Vind 2 jaar nog lang , geregistreerd of niet ze kunnen niet op tegen mijn afhandeling

Leg de hoorn neer en laat maar lullen , binnen 1 minuut is lijn weer vrij
De opbeller weer een illusie armer , en ik met big smile van oor tot oor
En niemand hoeft mij te vertellen dat is aso , want mijn telefoon is voor belangrijke dingen
niet voor advert lulpraat

[YopY]

Plus het bel-me-nietregister geldt niet voor buitenlandse bedrijven, dus als een callcenter in Belgie je belt en je een abonnement aansmeert heb je niks aan dat register.

[arjankoole]

Plus het bel-me-nietregister geldt niet voor buitenlandse bedrijven, dus als een callcenter in Belgie je belt en je een abonnement aansmeert heb je niks aan dat register.

Als dat callcenter dat doet voor een Nederlands bedrijf, is dat Nederlandse bedrijf nog steeds fout bezig, en kun je daarvoor gewoon een klacht bij de OPTA over neerleggen.

[IStealYourGun]

Kans is redelijk dat Europa dit akkoord gewoon zal publiceren in een richtlijn (of iets anders) waardoor het binnen een aantal jaar in alle EU landen in een wettekst is opgenomen. Gebeurt wel vaker.

[SuperDre]

uhh, dat ligt dan toch aan jezelf (bv prijsvraagjes invullen etc voor specifieke producten), want sinds het bel me niet register is ingesteld heb ik nog niet 1 telefoontje gehad..

[arjankoole]

't Zal wel werken als het Bel me niet register, voor geen meter.
Ieder bedrijf zal het aan zijn laars lappen.

bij mij werkt bel-me-niet prima.

[Verwijderd]

Hier ook, net als het post register dat kennelijk weinig mensen kennen.

Jammer dat dit alleen een belofte is, en er dus geen sancties op staan.
Je raakt de adverteerders in hun inkomsten, gegarandeerd dat ze op andere wijze toch iets gaan doen. Dus Ghostery en dergelijke blijven nodig.

[Deetch]

Dat facebook je volgt omdat je iets Liked lijkt me geen probleem aangezien dit een door jou bewust uitgevoerde handeling is. Ws. staat in de regels van Facebook dat je als gebruiker van facebook toestemming geeft om gevogd te worden middels die like knop.

Vind deze optie wel een goede ontwikkeling.

[nrg]

Je begrijpt het niet goed: Facebook volgt je al als de knop alleen getoond wordt. Je hoeft er dus niet op te klikken om aan Facebook door te geven dat je op website x en website y hebt gezeten.

[cyberstalker]

Facebook tracked je of je nou iets liked of niet. Sterker nog, zelfs als je geen account hebt tracken ze je nog.

[hackerhater]

lang leven noscript

[StrongArmLance]

Goede ontwikkeling, dan wordt privacy toch nog enigszins op waarde gesteld.
Prima dat er communicatie is tussen de browser makers, zolang het werkt en niet verborgen zit zodat de mainstream gebruiker er toch niets aan heeft.

Die laatste alinea is dan echter weer zorgwekkend.

Dit:

De knop betekent echter niet dat de gebruiker niet meer gevolgd wordt. Het surfgedrag wordt nog wel gebruikt voor statistieken en marktonderzoek, zo staat in de overeenkomst.

En dit dan weer:

Bovendien zullen bedrijven als Facebook gebruikers blijven volgen via Like-knoppen op websites. De Do Not Track-knop wordt een optie in alle browsers en zal vermoedelijk standaard uitstaan.

edit: spel en smiley fouten

[Reactie gewijzigd door StrongArmLance op 24 juli 2024 18:06]

[Blue_Entharion]

Voor zulke tracking gebruik ik in mijn firefox Ghostery

http://www.ghostery.com/

Ideaal als je niet wilt dat er van alles meegenomen word over jouw browse gedrag.

[TDeK]

Van de andere kant wordt deze plugin grotendeels ondersteund door de adverteerders zelf. Wellicht menen ze dus wel wat in het artikel staat.

[arjankoole]

Van de andere kant wordt deze plugin grotendeels ondersteund door de adverteerders zelf. Wellicht menen ze dus wel wat in het artikel staat.

Adverteerders vertrouwen? Je kunt er van uit gaan dat ze alleen hun eigen belangen dienen. Niet die van ons.

Ik gebruik Ghostery ook, en maak uitsluitend uitzonderingen voor Piwik en Wordpress Stats.

[Garyu]

Eh, Evidon is geen adverteerder? Ze helpen bedrijven om hun advertenties zo aan te passen dat ze passen bij de wensen van gebruikers en natuurlijk aan de US en Europese privacy-wetgeving. Daar is op zich niks op tegen.

[blouweKip]

Ghostery is inderdaad ideaal, al was het maar om een beter inzicht te krijgen wat er wanneer aan trackingmeuk wordt geplaatst.

[moreasy]

Het is heel simpel : niet volgen van internetters = geen/minder reclameinkomsten = internet dood. Je kunt er dus zeker van zijn dat er andere volgmechanismes worden ingesteld. Wie dat niet aan ziet komen is naief.

[Reactie gewijzigd door moreasy op 24 juli 2024 18:06]

[kramer65]

Het is heel simpel : niet volgen van internetters = geen reclameinkomsten = internet dood.

Hier begrijp ik dus niets van. Je kan toch ook reclames maken zonder te volgen? Het is toch bijvoorbeeld vrij logisch om op een muzieksite muziekadvertenties te laten zien? Ook google kan prima relevante advertenties laten zien zonder gebruikers te volgen. Zo kan je naast het zoekwoord "fiets kopen" prima fietsadvertenties laten zien. Je hoeft dan niet meteen van elke gebruiker op te slaan wat hij in het verleden heeft gezocht (en op youtube, en op maps, en wat er in zijn mail staat).

Advertenties brengen in reguliere kranten en magazines toch ook al decennia lang geld op? Daar spitsen ze gewoon de advertenties op de doelgroep toe (die wel bekend is) maar niet op de individuele gebruiker. Waarom zou dat nu ineens niet meer kunnen?

[Reactie gewijzigd door kramer65 op 24 juli 2024 18:06]

[sab]

Advertenties brengen in reguliere kranten en magazines toch ook al decennia lang geld op?

Je bedoelt die groep die de laatste jaren klaagt over aflopende inkomsten en nu bij de overheid aanklopt voor subsidie?

[moreasy]

Van mij hoeft het ook niet, maar realiteit is dat de adverteerders het nodig achten.

[mddd]

Je stelt het wat simpel voor. Eigenlijk bedoel je : gerichter adverteren levert MEER geld op. 10 jaar geleden, toen er nog veel minder werd getrackt dan nu, toen was het internet toch ook niet dood?

Volgens mij is het niet 'internet dood', maar eerder 'irritante marketing bedrijven verdienen minder geld'. En daar heb ik totaal geen probleem mee om eerlijk te zijn.

[moreasy]

de marketing bedrijven bepalen de koers. ik heb er geen problemen mee als ze allemaal failliet gaan maar de realiteit is dat er dan andere partijen opstaan die dezelfde gegevens met hetzelfde doel zullen proberen te vergaren. zoek eens een tvzender zonder reclame waar je niet voor bij hoeft te betalen?

[Reactie gewijzigd door moreasy op 23 juli 2024 00:17]

[mddd]

Maar de tv-zender houdt niet alles precies bij wat je doet. Daar zit de grens.

Adverteren ZONDER ongewenste privacy inbreuk : prima.
Diensten waarbij je vrijwillig privacy opgeeft (zoals GMail gebruiken) : prima.
Maar tracken, zonder dat je het wilt en zonder dat je je daar aan kunt onttrekken: daar zou de grens voor mij moeten liggen.

[moreasy]

"Maar de tv-zender houdt niet alles precies bij wat je doet. Daar zit de grens. "

Dus jij weet exact wat Ziggo en UPC en consorten over jouw kijkgedrag bijhouden?
En met wie ze tegen welk tarief die informatie delen en wat die er dan weer mee doen?

Begrijp me niet verkeerd, tracking hoeft van mij ook niet, maar de bedrijven willen het graag.

[Reactie gewijzigd door moreasy op 24 juli 2024 18:06]

[mddd]

Nee dat weet ik niet. Maar de precisie die spreekt uit waar ik naar kijk op tv is in elk geval heel anders dan precies weten naar welke sites ik precies ga, wat ik daar koop, waar ik op zoek etc. En ook in de andere richting: met die kennis kunnen ze vrij weinig want de manier waarop tv (in elk geval momenteel) werkt is het nogal 1 richtingsverkeer. Ik zie dezelfde advertenties als mijn buurman.

Ze zouden het zeker willen, maar info uit tv kijken staat op dit moment nog een stuk verder van je af dan browsen op het web.

Dan je slotopmerking: ja, bedrijven willen het graag, maar dat is JUIST de reden dat er centraal goede afspraken gemaakt moeten worden. "Aan de markt overlaten" is NIET een goede manier hiervoor.

[moreasy]

"Aan de markt overlaten" is NIET een goede manier hiervoor.

dat ben ik 100% met je eens hoor!

[Zoijar]

Je hebt nog steeds dingen als content-based advertising zonder al die tracking. Volgens mij werkt dat net zo goed. En per site krijg je nog steeds recommendation gebasseerd op wat je doet op die site als je inlogt, bv amazon of facebook. Dus waarom moet het surfgedrag over alle sites worden bijgehouden?

Ze kunnen dit soort knoppen wel steeds blijven negeren ("we houden ons er wel aan maar volgen je nog steeds en slaan ook je data nog op, alleen laten we het niet direct merken") maar dan eindigt het gewoon met browsers die standaard een adblock hebben draaien. Dan ben je nog verder van huis.

[Reactie gewijzigd door Zoijar op 24 juli 2024 18:06]

[SinergyX]

Dus vanaf begin tot zeg mid 2005 was internet dood? Toen bestond dat hele reclame systeem nog niet.

[MsG]

Volgens mij installeerde ik toen al Adblock. Volgens mij bestaat reclame op websites echt al jááren.

[moreasy]

Ja precies, en op-maat-gemaakte reclame o.b.v. cookies ook maar ik denk ik ga de welles-nietes discussie een beetje uit de weg.

[moreasy]

Ja, toen was het dood en lag het op de reanimatietafel. Net als dat mobiel internet zo goed als niet gebruikt werd. Tijden veranderen. Inmiddels is het internet helemaal ingeburgerd en zijn de remmen los bij de bedrijven.

[Reactie gewijzigd door moreasy op 24 juli 2024 18:06]

[Oid]

netjes dat de adverteerders hier mee instemmen, vind die Facebook tracking nog wel steeds gevaarlijk

[CyBeR]

Hij zit ook al als Developer menu-item in Safari overigens.