Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 38 reacties
Submitter: ormagon

LG heeft een vooraankondiging gedaan van drie telefoons in een nieuwe lijn smartphones, die als naam 'L-Style' meekrijgt. De toestellen hebben als naam L3, L5 en L7 meegekregen en worden volgende week officieel gepresenteerd.

De L7 is het meest high-end van de drie, maar behalve dat het toestel een 4,3"-scherm heeft en draait op Android 4.0, laat de fabrikant niets los over de specificaties. De L7 is vermoedelijk niet dezelfde als de P880 met quadcore-processor; vermoedelijk heeft de fabrikant daarvoor de naam L9 gereserveerd.

De L5 heeft een 4"-scherm, terwijl de al bekende L3 een 3,2"-scherm heeft. De L-Style-smartphones moeten zich onderscheiden door een focus op design, terwijl features volgens de fabrikant minder belangrijk zijn. Alledrie de telefoons lijken designelementen te delen met de Galaxy S II en Galaxy Note van Samsung, terwijl ook iets van het ontwerp van de Nokia Lumia 800 lijkt terug te komen.

LG zal meer details van de toestellen bekendmaken tijdens het Mobile World Congress, de telecombeurs die volgende week in Barcelona wordt gehouden.

LG L-Style

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (38)

Design is een kwestie van smaak, maar vanuit een marketingcommunicatie perspectief is het heel slim om ze L3, L5 en L7 te noemen. Zo is het direct duidelijk van de consument dat L5 groter/krachtiger is dan L3 en kunnen ze met L1 t/m L9 komen.
Ik wil de rechter er best bij. :9~

Jammer dat ze niet groter gaan dan 4.3" overigens. LG zal toch hierdoor het net niet merk blijven.
Je zou denken dat de LG Optimus Vu ook in het rijtje hoort inderdaad, al zou dat dan de L9 moeten zijn, met zijn 5" scherm.

De eerder aangekondigde Optimus L3 E400 heeft, net als de Optimus Vu (die wellicht met een andere naam buiten Korea zou kunnen worden uitgebracht) een 4:3 resolutieverhouding.

Je zou kunnen denken dat de hele L-lijn een 4:3 verhouding krijgt, om zich op die manier goed te onderscheiden van alle andere merken.
Ik kan niet begrijpen dat je een telefoon wil die groter is dan 4.3". Het is onhandig groot, je kunt de telefoon niet bedienen met 1 hand, en de meerwaarde van een stylus is er wat mij betreft niet.

Ik denk dat veel fabrikanten de telefoons groter maken om grotere batterijen te kunnen ondersteunen.
Ik denk dat veel fabrikanten de telefoons groter maken om grotere batterijen te kunnen ondersteunen.
Die vervolgens weer net zo snel leeggeslurpt worden door het energieverbruik van het grotere scherm... nee, de trend is gewoon groter groter groter. Totdat blijkt dat het formaat echt te groot wordt om gemakkelijk te bedienen en bij je te dragen. Volgens mij hebben de mainstream telefoons dat formaat nog niet bereikt. De markt moet ook gewoon nog wennen aan nog grotere telefoons, maar veel mensen zullen volgens mij uiteindelijk over stag gaan.
Ik zou zeggen, als je een bizar grote telefoon wil schaf dan een tablet aan. Maar goed, voor gettoblasters was er ook ooit een markt.
toch wel grappig, dat het eerst steeds kleiner moest totdat de toetsen niet meer bedienbaar waren, en dat het nu weer allemaal groter moet :)
Dat is het verschil met een gsmmetje en een smartphone, op een 2" scherm valt niet veel meer te doen dan bellen/smsen.
Tegenwoordig wil men ook nog internetten, emailen, gamen, noem het maar op.

Zelf vind ik mijn galaxy nexus met zijn 4,65" eigenlijk te klein... dus denk maar niet dat er geen markt voor is.
Je merkt ook snel dat het niet groot genoeg kan voor mannen, ik kan al amper mijn LG P990 met 4" scherm kwijt in mij binnen zak, laat staan een 5".

Maar ze zien er goed uit die nieuwe mobiles van LG.
Het is allemaal leuk die Quadcore in telefoons maar het is de vraag hoe lang houd de batterij het vol. want een nieuwe galaxy s plus gaat al in 4 -5 dagen leeg als je zijn 3G adapter aan laat.

Met de symbians telefoons kon je gewoon 2 - 3 weken doen voordat een batterij leeg was.

Missing the good old days :)
Er stond pas een artikel op Tweakers waarin dat duidelijk werd uitgelegd:
Op het eerste gezicht zou je denken dat een telefoon alleen maar sneller leeg gaat als er nog meer energieverbruikende cores in worden gestopt. Dat is dus te kort door de bocht: quadcore-socs zouden juist minder van de accu vragen.

Ten eerste kan bij zware taken de last verdeeld worden over meerdere cores, die daardoor op een lagere kloksnelheid en een lager wattage kunnen werken. Daardoor vragen ze elk minder energie van de accu.
Zie reviews: Quadcores in smartphones: wat heb je eraan?

[Reactie gewijzigd door tweaker2010 op 21 februari 2012 14:05]

4 a 5 dagen! Wow dat klinkt geweldig. Ik haal 16 a 28 uur met mijn toestel afhankelijk van gebruikt. Bij echt intensief gebruik (3G + BT + GPS) haal ik nog geen 6 uur.
4 a 5 dagen is dan ook volslagen onzin, dat gaat je met geen enkele smartphone lukken met een ingeschakelde dataverbinding. Ik heb een HTC Incredible eens 13 dagen aan gekregen door hem in airplane mode te zetten en totaal niet te gebruiken en dat is natuurlijk een volslagen onrealistisch scenario. 95% van de smartphones moeten na 1 dag gemiddeld gebruik gewoon aan de lader en een enkeling komt met bewust gebruik misschien aan de 2 dagen.
Dit soort opmerkingen worden bij ieder artikel weer gevraagd, en er wordt ook elke keer hetzelfde op gezegd. Quad-core processoren kunnen taken beter verdelen, niet alle vier de cores hoeven op het zelfde moment aan het werk. Wat betreft the good old days, toen kon je simpelweg veeeel minder met een telefoon, beetje appel/peer verhaal dus.
Doe me denken aan Intel, met i3, i5 en i7.
Ik had toch wat meer verwacht naar aanleiding van een engels bericht op PhoneArena:

''LG teaser could be for a new smartphone, or just about anything else''

LG verstuurde gisteren het volgende bericht: "Tomorrow, we'LL teLL you what aLL the L has been about!"


Toch is de ICS op de L7 netjes, als je bedenkt dat fabrikanten als Sony hun smartphones nog met 2,3 willen verschepen (Sony Xperia S)

´´Alledrie de telefoons lijken designelementen te delen met de Galaxy S II en Galaxy Note van Samsung, terwijl ook iets van het ontwerp van de Nokia Lumia 800 lijkt terug te komen.´´

Hier kan ik me ook in vinden, alhoewel Samsung wat meer ronde hoeken heeft. De home button lijkt identiek.


LG claimt met deze lijn: "GenuineLy Compassionate. Esteemed VaLue. Perfection with DetaiLs. TimeLess FuLfiLLment."
Helaas is mijn ervaring met LG telefoons niet zoals hier beschreven. Ik heb het dan over de LG Optimus 2X.

[Reactie gewijzigd door Gingerbread op 21 februari 2012 13:51]

Helaas is mijn ervaring met LG telefoons niet zoals hier beschreven. Ik heb het dan over de LG Optimus 2X.
Mijn ervaring dan weer juist wel. Ik zal straks dan ook opzoek moeten naar een waardige vervanger. En met dezelfde bouwkwaliteit als de O2x, en niet die plastic bagger zoals de Galaxy S.
Op het eerste gezicht lijken die telefoons me echt veel te breed... Ze hebben echt het formaat van iPaqs, welke ik nooit als handig heb ervaring.
In welk opzicht vind je ze lijken op de Samsung Galaxy of Nokia Lumia? Verder dan een zwart glanzende voorkant kom ik namelijk niet...

offtopic: hmm :/ LG for teh LuLz?
ziet er mooi uit maar ik blijf huiverig over lg telefoons.
de service (bij defect) en updates lopen echt achter.....
Mijn vorige toestel (LG gw620) heeft 1x defect gehad (scherm) en ik ben toen prima geholpen. Met de updates ben ik het volledig met je eens, dat is ronduit slecht te noemen.

Als er geen enorm pluspunt komt voor LG telefoons (zoals een standaard 4000mAh accu) hoef ik voorlopig geen LG meer.
Ik snap nog steeds niet waarom deze toestellen nog steeds knoppen hebben aan de onderkant. Ik heb zelf een Galaxy Nexus en wat een verschil.
Daarnaast zien deze telefoon er wel heer erg hoekig uit.

Maargoed ik verwacht tegenwoordig niets meer van LG, vraag me af wat ze nog doen in dit segment van de markt.
Ik snap nog steeds niet waarom deze toestellen nog steeds knoppen hebben aan de onderkant.
Omdat niet iedereen er op zit te wachten? Buiten dat die apparaten al maanden in ontwikkeling zijn natuurlijk en niet gister bedacht ofso :)

Op me note hadden ze trouwens wel op me scherm gemogen, op mijn SGS2 (en 3 over een maandje of 2) wil ik het juist niet ivm meer schermruimte die je ook daadwerkelijk kan benutten (ja bij videos enzo gaan die knoppen wel weg maar bij browsen bijv. niet).
Ik zie het zovaak gebeuren, knoppen die niet meer werken.
Of hoe gevoelig die touchsensitive keypads wel niet zijn voor water.

Zovaak mensen gezien met galaxy's waarbij 1 van de 2 touchsensitive keypads het niet meer deed..
jammer dat die 3.2 niet een 3.5 of 3.7inch is.
ik vind 3.2 toch echt te klein, helemaal met die lage resoluties!
Ik moet zeggen dat ik qua grootte meer dan tevreden ben met 4.3. en android 4.0 vindt ik voor nieuwe toestellen wel zo handig.
Quadcore, tja, voordat quadcore ook in een wat goedkoper toestel gemeengoed is heb ik waarschijnlijk al wel een ander toestel versleten :)
Zien er goed uit, hoewel ik toch liever het design van de originele Prada (2007) terug had gezien.
Ik hoop dat dit eindelijk goede telefoons worden. Zelf heb ik de ervaring dat het erg goede en snelle telefoons zijn. Het design is meestal erg mooi en strak en ze zijn stevig. Er is echter bij LG altijd wat mis met de software, het is net iets te snel gemaakt en bevat bugs...

Ze zien er in ieder geval veelbelovend uit, en ik kijk uit naar een nieuwe concurrent op smartphonegebied.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True