Specs en screenshot quadcore-smartphone LG verschijnen

Er zijn details en screenshots verschenen van de LG P880, de eerste quadcore-smartphone van de Koreaanse fabrikant. De P880 heeft een 4,7"-scherm met een resolutie van 1280x720 pixels en beschikt over een 8-megapixelcamera.

Een van de screenshots toont een benchmark van de app Quadrant, die een score toont van ergens boven 4000. Daarmee zou de score hoger uitkomen dan nu voor high-end smartphones gebruikelijk is. De screenshots en details zijn gepubliceerd door Modaco.

De LG P880, die ook bekendstaat als X3, heeft een accu met een uithoudingsvermogen van 2000mAh en beschikt over een intern geheugen van 16GB met de mogelijkheid die uit te breiden via een microsdhc-kaartje. Het toestel draait op Android 4.0 Ice Cream Sandwich. De camera zou snel zijn en plaatjes kunnen schieten met een maximale resolutie van acht megapixels.

LG zou zijn quadcore-smartphone willen presenteren op telecombeurs Mobile World Congress, die over twee weken in Barcelona wordt gehouden. LG heeft op maandag een persconferentie en op dat moment hebben Huawei en HTC vermoedelijk hun quadcore-toestellen al aangekondigd. Vorig jaar kondigde LG daarom zijn nieuwe hardware op de beurs al op zondagmiddag aan. Naast de X3 zou ook de opvolger van de Optimus 3D op de beurs gepresenteerd worden, net als LG's eerste nieuwe toestel met Windows Phone 7.5.

Reacties (34)

[Astennu]

Mijn Galaxy note haalt ook 46xx (1600 MHz cpu - 400 MHz GPU - XXLA4 rom met Abyssnote 3.9 kernel)
En de note heeft maar een dual core. Ik zal zo eens naar de sub scores kijken.

Edit:
Ok de Tegra 3 faalt op bepaalde punten en andere is hij weer goed in:
Een van mijn runs: 4647:
CPU = 6212
MEM = 5075
I/O = 8985
2D = 623
3D = 2342

De cpu is dus wel duidelijk sneller met bijna 13K maar op mem en I/O scoort de Tegra 3 slecht. GPU score is ook niet hoog. Maar ik weet niet in hoeverre Quadrant daar alles uit kan halen. De oude versie kon dat niet. Op 200 MHz GPU had ik al max fps in quadrant. Alleen toen kreeg je nog geen sub punten te zien. Met 2.0 nu wel. Mijn GPU is stock 267 of 300 MHz weet ik even niet meer.

[Reactie gewijzigd door Astennu op 7 augustus 2024 08:02]

[thedicemaster]

I/O scores moet je niet naar kijken.
meeste custom roms hebben truukjes om quadrant voor de gek te houden.
deze zullen misschien in de praktijk de telefoon maar een klein beetje sneller maken, terwijl je in quadrant een heel hoge score krijgt.

naar wat ik zie is de I/O score voor deze LG telefoon nog best hoog voor een stock rom.
wel vindt ik die 2D score erg laag.
ik heb hier een LG Optimus 2X met een incomplete port van ICS, maar ik haal wel een score van 917 bij 2D

total: 2597
CPU: 4787
mem: 2650
I/O: 2235
2D: 917
3D: 2397

kan wel zo zijn dat hardware acceleratie voor 2D uit staat in quadrant(wat bij mij geforceerd aan staat)
maar dan betekend dit wel dat ze grafisch niks verbeterd hebben in de tegra3 in vergelijking met de tegra2

[Astennu]

Ik denk dat het de limit is van quadrant. Want mijn Galaxy note haalt ook zo iets:

Een van mijn runs: 4647:
CPU = 6212
MEM = 5075
I/O = 8985
2D = 623
3D = 2342

Mijn FPS zit ook tegen de 60 aan en dat op 720P. Die 3D test is niet zwaar genoeg.

[Reactie gewijzigd door Astennu op 7 augustus 2024 08:02]

[bob-w-1993]

Met een speciale kernel heb ik op mijn SGS 2 ongeveer 8000 gehaald

[Astennu]

Ja maar dat is geen 720P display. En van deze LG en mijn Note wel. En heb je trouwens wel met Quadrant 2.0 getest? want met Quadrant 1.xx kon ik ook tegen de 6K aan komen.

[watercoolertje]

Die score die hij noemt is inderdaad 100% zeker van V1.0 en niet V2.0

Ik gok trouwens dat jij geen ICS draait op je Note? Op mijn SGS2 haal ik op de CPU namelijk MAAR 900 punten De rest is ook iets lager (nog niet 100% optimaal uiteraard in een ICS Beta-build).

https://picasaweb.google....efoon#5708739843511607202

[Reactie gewijzigd door watercoolertje op 7 augustus 2024 08:02]

[Astennu]

Daar heb je ook een goede ja. Nee zoals er staat een XXLA4 rom. Dus 2.3.6.
ICS is nog niet goed genoeg voor de note. Ben aan het wachten op op official CM9 build (niet de beta) en liefst ook met de ICS van Samsung zelf. Dan hebben ze de goede drivers. Dat zal aardig wat schelen voor de performance.

[Rub3s]

Natuurlijk heeft iedereen zijn eigen voorkeur voor schermgrootte, maar is 4.7" niet een beetje te groot voor 95% van de mensen? 4.3 lijkt me al aardig groot (zelf zou ik 4"perfect vinden)

[Maarten21]

Dat idee heb ik ook. Ik was erg huiverig voor de grootte van m'n 4.3 incher, maar ik heb er geen spijt van. 4.7 inch zou me in de eerste instantie nog meer afschrikken.
Maar het lijkt alsof fabrikanten van mobieltjes de grens tussen tablet en telefoon proberen te vervagen. Natuurlijk, het zal nooit een tablet worden, maar wel redenen om voor een tablet te kiezen wegnemen.
Waarom zou je immers met een tablet browsen als het ook gewoon met je 4.7inch smartphone kan?

[amas]

Ik heb de Galaxy S2, welke dus een 4,3" scherm heeft. Maar een groter scherm zou ik toch wel prettiger gevonden hebben. Het liefst had ik de Galaxy Note willen hebben, maar die was op moment van kopen nog niet uit

[Verwijderd]

Ik heb ook de Samsung Galaxy SII. Soms zou ik willen dat hij groter was (zoals bij games), en soms kleiner (hij past bijv. niet helemaal lekker in m'n broekzak).

[kiang]

Ik heb ook een SII en hoewel ik er IMMENS tevreden van ben, vind ik het scherm net ietsje te groot: 4 of 4.1 inch lijkt me voor mij ideaal.

Ik heb heus geen baby-handen, maar als er iets linksboven in eht scherm staat kan ik daar erg moeilijk aan met mijn duim.
Dat wil zeggen dat voor mensen emt kleindere handen (ie 85% van de vrouwen) de SII te groot is voor gebruik met 1 hand.

Ik vind eeng root scherm erg mooi, 3,5" zoals bij de iPhone vind ik zelfs gewoonweg onprettig werken, maar 4,7"? Dat is echt geen telefoon meer die makkelijk te gebruiken is.


Dit alles is op zich geen probleem: wie een groter scherm wilt koopt een dergelijk model, de anderen een kleinere.
Echter, er zijn geen krachtige, nieuwe smartphones met een klein scherm te krijgen!
Als je in de pricewatch zoekt naar dual-core toestellen, die al sinds een jaar op de markt zijn, vind je op de iPhone na geen dualcores onder de 4".
Als je zelfs verder kijkt zijn de enige modellen onder de 4,2" zelfs enkel de LG Optimus X2 (een ondertussen oud model, dat overigens niet al te best presteert) en de Galaxy S Advance (een remake van een ondertussen toch wel erg oud model)

Onder de 4,2 inch vind je dus gewoonweg geen topmodellen meer! Ik denk dat de fabrikanten zich toch even moeten bezinnen over deze aanpak: volgens mij is er wel degelijk een markt voor high-end telefoons zonder immens scherm: mensen met kleinere handen willen ook een speeltje

[Fly-guy]

Ik ging van 3,7" naar 4.65" (min een strook voor de onscreen buttons), en het was inderdaad even wennen. Echter na een weekje of twee wil ik niet meer anders. Spelletjes, youtube en surfen wordt zoveel relaxter en toch heb ik niet het gevoel een baksteen mee te sleuren, zeker niet in gewicht, maar ook niet in formaat. Ook het argument dat je moeilijker bij alle hoeken komt blijkt in de praktijk heel erg mee te vallen.

Zoals je al zegt, iedereen zijn smaak, maar ik denk dat wennen een grote rol speelt. Waar ik vroeger (vanwege mijn ervaring met 3,7" en kleiner) eigenlijk alleen maar naar 3.7"/4"zat te zoeken, wil ik nu niet meer kleiner dan ongeveer 4.65". Puur een kwestie van wennen.
Ik weet bijna zeker dat als apple een iphone uitbrengt met een 4,5" scherm dat na een tijdje wel degelijk als positief wordt ervaren, ondanks dat velen nu het huidige scherm als perfect typeren. Het is puur een kwestie van wennen.

[Reactie gewijzigd door Fly-guy op 7 augustus 2024 08:02]

[BAMMER]

Ik heb de 4,7inch Titan, en het is wel de limniet, maar ik ben er o zo blij mee qua formaat.
Mijn Laptop of tablet blijft nu toch echt steeds meer liggen.

Ik vindt een goede formfactor

[Astennu]

Dat is een mening iedereen die dat te groot is doet alsof het een feit is en niemand dat wil hebben. Ik heb een Note met 5,3" en ik vind het geweldig. Ik zou zelf wel een 5,1" willen proberen. Maar tot nu toe valt het me reuze mee. Ik zou geen 4,3" meer willen dat weet ik al wel zeker. Het moet minimaal 4,7"+ en groter zijn. Maar dat is mijn mening.

Ik snap best dat er genoeg mensen zijn die 3,2 al meer dan groot genoeg vinden. Anders had je ook geen telefoons zoals de Xperia X10 Mini.

[computerjunky]

nee als je even zoekt naar screens van de x3 zal je zien dat deze niet eel groter is maar gewoon een mooie dunne rand heefd waardoor het scherm groter kan worden.

[blackmilo]

Ik heb zelf een 4.3" ( Desire HD ), maar natuurlijk voor browsen en sommige apps is het echt perfect ik zou voor dat gebruik zelfs een groter scherm willen.

Maar soms vind ik die 4.3" ook weer té groot want ik bedien heel vaak mijn telefoon met maar 1 hand, en dan kan ik met mijn duim niet bij de notification bar.

Ik zou zeggen dat 3.7" groot genoeg is, maar niet voor een onscreen toetsenbord, ik heb namelijk redelijk grote handen en dan op een scherm typen wat behoorlijk wat kleiner is behoorlijk moeilijk.

[Rho d Berth]

En nu hopen dat de O3D 2 naast de 3D dezelfde specs heeft als deze X3, dan beginnen we te praten over een serieus goed toestel dat zich onderscheid door de 3D die LG al bewezen heeft te kunnen leveren. En als het dan idd direct met ICS wordt geleverd dan hebben we het gewoon over het beste toestel op de markt, zover we nu weten.

[maradesign]

Het was toch allang bekent dat die benchmark tools helemaal niet een juist middel was om de prestatie van deze devices te meten? Ik wacht wel op op de video's en gebruikers ervaringen dit zijn leuke geruchten. 4 cores in een telefoon is leuk. Eerst maar eens zien hoe LG hier gebruik van gaat maken.

[tweaker2010]

LG heeft op maandag een persconferentie en op dat moment hebben Huawei en HTC vermoedelijk hun quadcore-toestellen al aangekondigd. Vorig jaar kondigde LG daarom zijn nieuwe hardware op de beurs al op zondagmiddag aan.

Wat een race tegen de klok om als eerste een quadcore smartphone te kunnen presenteren.
HTC zal dit jaar trouwens nog 1 dag eerder zijn met de presentatie van de HTC Supreme: http://www.gsmarena.com/htc_to_unveil_its_first_quadcore_smartphone_on_february_26.php

[rsner17]

Ik ben eerder benieuwd naar de HTC, ik heb niet zoveel met LG telefoons, maar het blijft een leuke race wie er als eerste een quad-core smartphone uitbrengt.

[Verwijderd]

4,7" vind ik geen enkel probleem, Fijn voor internetbrowsen enzo

[_gibeon_]

Ik mis de softwarematige knoppen wel op deze screenshots, vind ik juist een mooie ICS-feature.

[ronaldm3]

M'n SGS2 haald die 4000 ook makkelijk hoor.

Maar iedereen zegt dat je niks kan afleiden van 1 zo'n screenshot... niet elke quadrant test is even betrouwbaar.

En idd... 4,7'' doe ff normaal zeg... doe mij maar een 4 of 4.3'' en dan is het goed

PS: eerste screenshot zie je bovenin een logo van NFC???

[Reactie gewijzigd door ronaldm3 op 7 augustus 2024 08:02]

[Astennu]

Dat vind jij. Mijn HD2 had ook 4,3 maar dat vind ik te klein. Ik heb nu een galaxy note 5,3. Dat is maar NET wat aan de grote kan maar liever zo groot dan kleiner. Ideaal zou voor mij 5,1 zijn. Maar ik ben heel blij met me note. Zou geen 4.3 meer willen.

En bv de Nexus S is alleen maar super lang qua scherm. Qua breedte was hij smaller dan mijn HD2. HD2 is trouwens ook veel compacter dan een GSII.
Een echt goed 4,7 scherm wat niet alleen maar lang is maar ook wat breder is als dat van de HD2 lijkt me juist er mooi.

Kun je aanzienlijk relaxer lezen. Dat is ook echt een voordeel van de note. Als je veel belt heb je dat niet nodig. Maar voor die mensen heb je de telefoons met 3.2 tm 3,7" scherm.

Dus het is een mening en er is keuze genoeg. Je hoeft deze tel en andere telefoons met 4,7" niet te kopen

[Reactie gewijzigd door Astennu op 7 augustus 2024 08:02]

[Aardbol_23564]

Maar 4,7" is toch niet meer zo portabel? Ik heb een vriend met een 4,7" galaxy nexus en hij klaagt over het feit dat het toestel niet in zijn broekzak past. Of nauwelijks.

Geef mij toch maar max 4,3".

[Astennu]

Dat vind jij misschien. De Note 5,3 past hier prima.
Galaxy nexus is trouwens veel te lang. Ik snap niet wat ze daar gedaan hebben. Qua hoogte komt hij in de buurt van de note.

Maar veel telefoon zijn onnodig groot. Zie bv de Samsung Galaxy SII vs HTC HD2. Beide 4,3 maar de HTC is veel kleiner qua hoogte en breedte. SII is misschien wel dunner maar goed ik heb dan liever net iets dikker en dat hij dan mooi compact blijft dan een onnodig grote telefoon die dunner is.

[dura]

Mooi formaat voor een portable bookreader toch?