Cooler Master introduceert M2-serie voedingen

Met de Silent Pro M2-serie voedingen heeft Cooler Master de opvolger van de gelijknamige M-serie uitgebracht. De M2-versie heeft een iets hoger rendement ten opzichte van de M-serie. Bovendien zijn de nieuwe voedingen iets groter.

De Silent Pro M2-serie bestaat uit zes voedingen. De twee zwaarste voedingen, de 850W- en 1000W-uitvoeringen, zijn Silver-gecertificeerd, terwijl de overige vier voedingen, met te leveren vermogens van 420W, 520W, 620W en 720W, het Bronze-certificaat dragen. Net als de M-serie heeft ook de M2-serie een 135mm-ventilator voor koeling, maar deze zou dankzij een betere lagering stiller zijn en langer mee moeten gaan.

De modulaire voedingen zijn iets groter geworden dan de M-serie: de kleinere uitvoeringen van de M-serie waren 150mm diep: dat is voor de M2-serie 163mm geworden. De twee zwaarste voedingen uit beide series zijn van 165mm diep naar 180mm diep gegaan. Ook het aantal connectors is wat veranderd: de twee moederbordvoedingen zijn vast uitgevoerd, terwijl de modulaire bekabeling wat is aangepast. Het aantal pci-express-stekkers is op de 1000W-voeding met één stuk afgenomen, terwijl die bij de 720W-uitvoering verdubbeld zijn. Ook de sata-connectors zijn over het algemeen uitgebreid. Ten slotte had de Silent Pro M-serie geen voeding beneden de 500W: de kleinste voeding uit de M2-serie levert echter een vermogen van 420W.

De nieuwe serie moet vanaf begin maart op de markt verschijnen. De M2-voedingen krijgen een hogere adviesprijs dan de huidige straatprijzen van de M-serie, maar daarin zal ongetwijfeld nog wat beweging komen. Vooralsnog zijn de prijzen echter, in oplopende volgorde, 80 euro, 90 euro, 100 euro, 115 euro, 150 euro en 170 euro.

Reacties (25)

[Verwijderd]

Nu nog 150, 200 en 250 watt voedingen. Lijkt me vrij handig, met de steeds zuiniger wordende processors.

[Blue_Fear]

Een voeding werkt toch het efficientst als deze niet op zijn volle vermogen stroom verbruikt. Dus een beetje overkill kan geen kwaad.

[Niemand_Anders]

De meeste voedingen zijn het efficient als zij 50 tot 65% van hun vermogen afgeven. De efficientie bij 50% belasting bepaald welke type certificaat het behaald. Voor Bronze moet er dus minimaal 85% behaald worden, terwijl vanaf 89% Silver mag worden gedragen bij een load van 50%.

Bij het uitkiezen van een voeding moest je dus eerst berekenen hoeveel vermogen je gemiddeld gaat verbruiken en dat verdubbelen. Vergeet niet dat bij 100% belasting een voeding met Bronze certificatie nog steeds minimaal een efficientie heeft van 81%.

[Reactie gewijzigd door Niemand_Anders op 23 juli 2024 09:36]

[luuksnijmegen]

[quote]Bij het uitkiezen van een voeding moest je dus eerst berekening voeding vermogen je gemiddeld gaat verbruiken en dat verdubbelen.[/quote

Ik denk dat je je zin even moet aanpassen! Het is wel duidelijk, maar ik moest wel ff goed lezen

[Djiezes]

De meeste voedingen zijn het efficient als zij 50 tot 65% van hun vermogen afgeven. De efficientie bij 50% belasting bepaald welke type certificaat het behaald. Voor Bronze moet er dus minimaal 85% behaald worden, terwijl vanaf 89% Silver mag worden gedragen bij een load van 50%.

Bij het uitkiezen van een voeding moest je dus eerst berekenen hoeveel vermogen je gemiddeld gaat verbruiken en dat verdubbelen. Vergeet niet dat bij 100% belasting een voeding met Bronze certificatie nog steeds minimaal een efficientie heeft van 81%.

Juist, maar om volledig te zijn: een 80 Plus certificaat biedt ook garanties op efficiëntie bij 20% & 100% load. Hier het volledige overzicht:

https://en.wikipedia.org/...ency_level_certifications

Fraction of Rated Load 10% 20% 50% 100%
80 PLUS 80% 80% 80%
80 PLUS Bronze 82% 85% 82%
80 PLUS Silver 85% 88% 85%
80 PLUS Gold 87% 90% 87%
80 PLUS Platinum 90% 92% 89%

[gertjuhh]

Het is dus precies andersom.
Hoe dichter de voeding tegen z'n maximum vermogen aan zit, hoe efficiënter deze zijn werk doet.

[FireDrunk]

Nee hoor, wat Blue_Fear zegt klopt prima. Een voeding werkt het efficients tussen 50 en 70%.

Random voeding @ plugloadsolutions.com:
http://www.plugloadsoluti...V_SO-144_1400W_Report.pdf

[Verwijderd]

De voeding is het efficiëntst bij 50 a 75 load,bij lage loads wordt het juist minder efficiënt.

[gertjuhh]

Het is inderdaad tussen de 50 en 75%
Een HTPC zal echter niet snel boven de 50W uitkomen, wat op ~12,5% neerkomt bij de kleinste bovengenoemde voeding.
In zo'n geval zou een 150W voeding toch een stuk efficiënter zijn.

[misterbennie]

Waar je wel rekening mee moet houden is dat de processor, terwijl hij uit zijn neus aan het vreten is, zeer weinig energie gebruikt, maar indien hij veel werk moet verrichten ineens 100 watt zou kunnen gaan gebruiken.

Dit zal niet gebeuren wanneer je een filmpje aan het kijken bent, maar wanneer je tijdens het filmpje nog wat post-processing wil doen, zou het wel eens hard kunnen gaan.

Dan komt het verbruik ineens heel eng dicht bij de maximaal te leveren wattage van een 150 watt voeding.

Bijvoorbeeld, de A8 3870K:
- Het systeem gebruikt idle slechts 42 watt, vol belast 142.watt.

[Essox Lucius]

Het probleem met voedingen is, zoals ook in de tekst al blijkt, dat de efficiëntie afhangt van de belasting.
Dus deze voedingen zou bij 600 watt dus best wat inefficienter kunnen zijn dan een voeding die gemiddeld genomen slechter presteerd maar dan op z'n optimum zit.

Overigens krijg ik bij dit soort voedingen toch wel het "hybride-hummer" gevoel. Het klinkt leuk, maar dit soort voedingen schroef je niet in een zuinige PC. Het klinkt leuk dat je 100Watt bespaart tov een andere 900 Watter, maar als je gewoon 500 Watt kunt besparen door een eenvoudigere PC te kopen is het toch een beetje hypocriet.

[HolleBolleTeun]

Ik dacht alleen dat voor zo'n certificaat er op een paar punten gemeten wordt en bij die metingen moet de efficiëntie boven de certificaat waarde blijven. (Als dit niet zo is dan hoor ik het graag.)

Ik zie nu dat Niemand_Anders hieronder al een uitleg gegeven had.
En dat Pixxel een linkje naar de uitleg heeft.

[Reactie gewijzigd door HolleBolleTeun op 23 juli 2024 09:36]

[Trygve]

In relatieve zin misschien niet, maar in absolute zin wel.
Voorbeeld: stel, hardware van een stevige gamebak verbruikt totaal gemiddeld 400 Watt constant onder load, een voeding van 70% efficiëntie trekt dan 570 Watt uit de muur terwijl een efficiënte voeding van 85% dan 470 Watt uit de muur trekt, dat is 100 Watt verschil.

Een zuinige allround desktop verbruikt het grootste deel van de tijd bijvoorbeeld 50 Watt, omdat met wat browsen en een filmpje hier en daar de onderdelen uit hun neus lopen te vreten. Hier valt met dezelfde percentages van efficiëntie misschien een paar Watt winst te halen, niet bijzonder interessant.

Wat je nu ziet met nieuwere cpu's en grafische kaarten als bijvoorbeeld de HD7xxx serie is dat deze zichzelf heel ver kunnen underclocken en onderdelen zelfs uitschakelen. Dat is een mooie ontwikkeling, want zo heb je het beste van twee werelden; zuinig in idle en hoge prestaties onder load. Ik vraag mij alleen af wat fabrikanten van voedingen hierop gaan verzinnen. Als al je hardware zo zuinig is in idle dan is je (stevige) voeding op dat moment erg inefficiënt. Het zou bijvoorbeeld erg gaaf zijn als nieuwe voedingen ook een module krijgen die doorheeft wanneer de pc in idle en loadstate zit, en dan verschillende onderdelen binnen de voeding aanspreekt en overschakelt, om zo in alle gevallen efficiënt te zijn.

[HesRuud]

Vergeet niet HTPC's, die verbruiken in veel gevallen nog niet eens 150 watt

[Verwijderd]

Voor HTPC's, neem je best een pico psu.

[Pixxel]

Ik ben toch benieuwd hoe het zit met die labeling. Waarom hebben de voedingen met hoge capaciteit een beter rendement (silver label) dan de lagere capaciteiten? (bronze label). Zit dat hem in de gebruikte componenten ofzo?

Het lijkt me overigens een beetje misleidend gebruik van labeling gezien de rendementen gecertificeerd worden bij een output van 80%(?), wat bij een lage capaciteit voeding een stuk gemakkelijker gehaald wordt. Een silver of gold label doet vermoeden dat de voeding beter is ten opzichte van een bronze label, terwijl je praktisch nooit een constant vermogen van 80% van de capaciteit van een 850W, laats staan een 1KW voeding trekt.

Naar mijn idee zouden deze labels representatiever zijn wanneer ze gebaseerd worden op meer meetpunten: het rendement bij laag (idle) verbruik en hoog verbruik.

-edit-
wat research leert dat de certificering al bij meerdere meetpunten gebeurt:
link
belastingen van respectievelijk 10,20,50, en 100% om precies te zijn

[Reactie gewijzigd door Pixxel op 23 juli 2024 09:36]

[Verwijderd]

Het stond gisteren bij http://www.kitguru.net/co...silent-pro-series-the-m2/
Ik maak tot volle tevredenheid al jaren gebruik van de nu oude serie waarvan ik er al vele door mijn handen heb gehad en zal zeker overstappen op deze serie.(mochten ze daadwerkelijk beter zijn natuurlijk)

[Reactie gewijzigd door Verwijderd op 23 juli 2024 09:36]

[WK100]

Wat is het voordeel van de Silent Pro M2 serie ten opzichte van de Silent Pro Gold serie? Is deze serie veel goedkoper?

[Reactie gewijzigd door WK100 op 23 juli 2024 09:36]

[tweaker2010]

Zoals in het artikel staat heeft de M2-versie een hoger rendement ten opzichte van de vorige M-serie. Een paar verschillen: rendement van 85 naar 88% en een stroomverbruik van 6 naar 5A.

Edit: de Gold serie heeft een Gold certificaat (rendement van 90%) en is dus een stuk duurder.

[Reactie gewijzigd door tweaker2010 op 23 juli 2024 09:36]

[Compi_56]

Coolermaster verliest een hoop klanten door Corsair (voedingen en behuizingen) hopelijk krijgen deze voedingen goeie Newegg scores.

[Rutix]

Titel is een klein beetje misleidend. Want cooler master had al modulaire voedingen echter zijn dit nieuwe modulaire voedingen. Die Silent-Pro's van cooler master zijn echter wel mooi. Ze doen echt hun naam eer aan en zijn ook echt stil.

[PatrickH89]

Ja, klopt. Alleen toen ik de titel las was het eerste wat ik dacht: 'Oh, hadden ze nog geen modulaire voedingen dan?'. In mijn optiek mist het woordje 'nieuwe' in de kop.

Verder vind ik dat Coolermaster voedingen nogal aan de prijs zijn voor wat ze leveren over het algemeen. Ook nu lijkt het weer vrij prijzig, maar het is natuurlijk afwachten of het dit keer wel het niveau 'middelmatig' ontstijgt.

[midete]

Dan had de titel moeten luiden:

Cooler Master introduceert nieuwe (serie) modulaire voedingen.

Nu zou je denken dat CM nog nooit eerder modulaire voedingen heeft gemaakt.

De titel is niet (alleen) misleidend, ze is compleet onjuist.

[Anthirian]

En om dit soort discussies te voorkomen is het de bedoeling dat het wordt gemeld via de Feedback button bovenaan de pagina.

[Reactie gewijzigd door Anthirian op 23 juli 2024 09:36]