Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 35 reacties

De Japanse geheugenfabrikant Elpida heeft zijn eerste modules met resistief geheugen, ofwel reram, ontwikkeld. De prototypes hebben nog een geringe capaciteit, maar het bedrijf wil volgend jaar bruikbare modules op de markt brengen.

Elpida resistief ram-prototypeHet prototype resistief geheugen van Elpida heeft een capaciteit van slechts 64Mb en werd op 50nm geproduceerd. Het Japanse bedrijf is echter van plan om het nieuwe geheugentype in rap tempo verder te ontwikkelen en verwacht in 2013 bruikbare chips met een capaciteit van 8Gb te ontwikkelen. Een jaar later zou de techniek klaar zijn voor massaproductie en moeten chips voor commerciële doeleinden worden geproduceerd.

Het resisitief geheugen dat door Elpida wordt ontwikkeld en waaraan ook onder meer Samsung en Sharp werken, is een non-volatiel geheugen. Er is dus geen spanning nodig om de inhoud van het geheugen vast te houden, zoals bij werkgeheugen. Het reram wordt geproduceerd op basis van halfgeleider hafnium en heeft een leessnelheid van ongeveer 20ns. De productie kan plaatsvinden op dezelfde productielijnen als dram.

Resistief ram moet volgens Elpida in tablets of smartphones een rol vervullen die zit tussen de rol van het snellere dram-geheugen en die van het tragere flashgeheugen. Op den duur zou het zelfs dram moeten vervangen en draagbare apparaten op die manier zuiniger maken. Op kortere termijn zou reram als cache in ssd's ingezet kunnen worden.

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (35)

"Op kortere termijn zou reram als cache in ssd's ingezet kunnen worden" .. Zit er ook een maximum aan de hoeveelheid "writes" zoals nu het geval is met SSD's (en flashmemory)?
In het originele artikel wordt gesproken over 1miljoen rewrites of meer.
Ik denk dat het nut vooral zit in het niet verliezen van data bij stroomuitval ;)

Als je nu dram gebruikt als cache loop je kans dat je data verliest, terwijl de prestatie winst wel aantrekkelijk is.
Met reram heb je het beste van twee werelden :)

[Reactie gewijzigd door Toettoetdaan op 26 januari 2012 15:22]

als je flashgeheugen een langere lifecycle heeft dan reram, dan ben je wel gescheten als het goedkopere onderdeel al je data onbereikbaar maakt.

als jouw paar kb L1 cache stuk is, is je cpu waardeloos en geeft hij om de x aantal tijd bluescreens en loop je met een pak frustratie rond. daarom dat maniak het belang van de write-cycles aanhaalt
Neen, DRAM is sneller, maar vluchtig. Flash is trager maar niet-vluchtig.
Het is dus niet het beste van twee werelden.

Ben wel benieuwd eigenlijk wat de ruwe performance is van 1 DRAM chip vs 1 RERAM vs 1 flash chip.
Dat zal ook vooral aan de snelheid liggen. Die 20ns zegt natuurlijk geen zak, ik wil MB/s zien. Daarnaast geven ze zelf al aan in 2013 pas met 8Gb chips te komen. Dat geeft met 20 chips in een SSD grofweg 20GB... Niet echt om over naar huis te schrijven.

En bij SSD is juist de prijs het belangrijkst, niet eens de snelheid of de capaciteit. Met die hoge prijs breken ze nooit door in het middensegment.

[Reactie gewijzigd door _Thanatos_ op 27 januari 2012 00:55]

Nice, instant startup voor onze computers straks.
Zoals ik het lees is het gebruik van dram nog altijd sneller hoor. In snelheid gaat het hem niet zitten maarjuist in een lager stroomverbruik.
Nuja, je zou het denk ik wel kunnen gebruiken voor bijvoorbeeld hibernate. Nu wordt het geheugen nog weggeschreven naar de harde schijf als je pc in hibernate gaat. Met dit reram moet dat een stuk sneller kunnen.
Eh, maak hierbij wel even onderscheid tussen Hibernate en sleep. Ik zelf heb mijn HTPC altijd op Sleep, hier wordt je mem dus niet gedumpt en blijft gewoon in geheugen waarvoor dus continu spanning nodig is. Dat is waar ik eigenlijk op doelde.


edit,
Het verschil tussen hibernate en Sleep komt mijn inziens met gebruik van reram te vervallen. immers is het grootste verschil nu dat het systeem spanningsloos kan worden gemaakt, dat is bij reram dus geen issue meer.

[Reactie gewijzigd door Maddog McHare op 26 januari 2012 14:47]

Het verschil tussen hibernate en Sleep komt mijn inziens met gebruik van reram te vervallen. immers is het grootste verschil nu dat het systeem spanningsloos kan worden gemaakt, dat is bij reram dus geen issue meer.
Dat verschil komt pas te vervallen als reram dram daadwerkelijk vervangen heeft. Als reram als een soort SSD wordt ingezet dan zal dit nog steeds door ingelezen moeten worden naar het dram.
Ik dacht aan nog iets ertussen: Windows installeert zichzelf in het RERAM, als zijnde een bootimage, tijdens het opstarten kopiŽert hij alleen de belangrijke delen die het meest aangesproken worden naar het DRAM, de andere delen draaien gewoon direct uit het RERAM zonder ook maar naar DRAM te hoeven gekopiŽerd te worden om gebruikt te worden. SSD met caching naar RERAM voor de applicaties, en de good old HDD logischerwijs voor de documenten.
of dit word goed doorontwikkeld, en je hebt voortaan geen harde schijven geen SSD's en geen DRAM meer nodig.
En alles word gewoon gedaan van je RERAM met de capaciteit van SSD's (of meer) en de snelheid van DRAM.
dan gaat je pc voortaan net zoals een lamp aan "klik"aan, "klik" uit
Als jij je computer uitzet en de dram wordt in de reram gezet dan staat je pc nog in onder een seconde aan :)
Ja, dat heet dus standby, maar dan waarbij geen stroom nodig is.
Volgens de bron heeft het een capaciteit van 4x64=256Mb. Ligt dit aan mij of staat het fout in het artikel?
The company prototyped the ReRAM by using 50nm process technology to form 64-Mbit cell arrays and confirmed operation of all bits.
Op de foto naast het artikel zie je 4 van zulke arrays van elk 64 Mb. Waar het om gaat is de grootte van ťťn enkele array, anders kunnen ze natuurlijk nu al een paar honderd arrays naast elkaar leggen en roepen 'we hebben 8 Gb'.

@j-phone Het verschil tussen bits & Bytes is een factor 8, geen factor 4.
het is daarom ook nog niet geschikt om gebruikt te worden.

"Het Japanse bedrijf is echter van plan om het nieuwe geheugentype in rap tempo verder te ontwikkelen en verwacht in 2013 bruikbare chips met een capaciteit van 8Gb te ontwikkelen."
het is daarom ook nog niet geschikt om gebruikt te worden.

"Het Japanse bedrijf is echter van plan om het nieuwe geheugentype in rap tempo verder te ontwikkelen en verwacht in 2013 bruikbare chips met een capaciteit van 8Gb te ontwikkelen."
Niet geschikt voor in gebruik in pc's. Nu zou het wellicht al als buffer voor SSD's gebruikt kunnen worden.
De bron heeft het over mbit, je haalt bits en bytes door elkaar ;)

Whoops, je hebt gelijk. Mod dit maar weg.

[Reactie gewijzigd door j-phone op 26 januari 2012 14:05]

Nee, op de foto is een array van 4 modules te zien = 256Mbit.

"The new ReRAM. Each of its four areas is a 64-Mbit memory array."
Het reram wordt geproduceerd op basis van halfgeleider hafnium en heeft een leessnelheid van ongeveer 20ns.
Wat is de snelheid van de chips die nu voor dit doeleinde gebruikt worden dan?
De daadwerkelijke latency van RAM zit wat gecompliceerder in elkaar en wordt daarom doorgaans uitgedrukt in clock cycles in plaats van tijd, maar om een idee te geven:

SDRAM PC100: 10 ns
DDR3-2000 SDRAM: 1 ns

bron: http://en.wikipedia.org/wiki/CAS_latency
Je noemt daar de cycle time op. Eer je daadwerkelijk iets hebt gelezen ben je een aantal cycles verder... Daar staan de bekende 9/9/9/24 timings op ;)
Dat duurt nog wel even, ik denk wel dat het opstartproces van bestaande OSen flink op de schop moet. Het zal wel het energieverbruik tijdens standby drastisch verlagen, zo niet stoppen. En dat is ook wel weer een hele handige feature :)
Handig, Hibernate zonder het geheugen naar je schijf te zetten.
Dit is echt fantastisch nieuws, binnen een paar jaar kan je volledige OS op zo'n reram en heb je van opstarttijden inderdaad geen enkele last meer :D
Eerst de BIOS er uit (wat zowiezo een goed idee is natuurlijk).
Dat kan nu al: standby gebruiken.
Dit is zeker interessant. Ik ben wel benieuwd hoe snel dit geheugen is. Het zal wel te duur zijn om SSD's helemaal van dit soort geheugen te maken. Maar als een Cache voor een SSD is het natuurlijk wel mooi. Heb je het data corruptie probleem bij power loss ook weer opgelost.
O.T: wordt 4 bits niet een nibble genoemd? :)
goed idee, nu nog wachten op de modules met een bruikbare capaciteit :P

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True