Desura-client wordt opensource

De client voor het digitale distributieplatform Desura is vrijgegeven onder de GPLv3. Met de broncode kunnen programmeurs bijdragen aan de ontwikkeling van het programma, dat beschikbaar is voor Linux en Windows.

Het opensourceproject is Desurium gedoopt en wordt gehost op GitHub. Hoewel de code van client beschikbaar is onder de GPLv3, blijven de logo's en de naam Desura voorbehouden aan DesuraNET, de organisatie achter het digitale distributieplatform. De officiële client bevat ook enkele onderdelen die niet onder een opensourcelicentie vrijgegeven kunnen worden. Deze werkwijze lijkt op die van Googles Chrome-browser en het opensourceproject Chromium.

Desura is een digitaal distributieplatform zoals Steam, maar het aanbod is meer op mods en indie-games gericht. De Desura-client verscheen in november voor Linux, waarbij er toen al sprake van was dat de client wellicht opensource zou worden. Deze client is door slechts een werknemer van DesuraNET ontwikkeld. Desura was al langer beschikbaar voor Windows.

Reacties (14)

[webkiller71]

Ben benieuwd of we nu hetzelfde krijgen als met Firefox en hun logos. (Zie ook http://linuxrevolution.bl...efox-name-copyright.html.) Copyrighted logos kunnen betekenen dat distributies ze niet mee mogen leveren en de client dus weer anders zal heten. Deze spreiding kan nadelig zijn omdat het weer onduidelijke naamgeving kan opleveren zoals bij firefox vs iceweasel. Daarbij heeft Google het met Chrome vs Chromium beter gedaan.

Echter, zonder twijfel een goede ontwikkeling.

[Goderic]

Als je de commentaar op die link had gelezen wist je dat wat je zegt gewoon fout is.
Distro's mogen Firefox gewoon meeleveren, het enige wat ze moeten doen is het artwork behouden als ze het Firefox willen noemen.
En daar wringt het schoentje bij Debian. Debian wilt het originele arwork niet gebruiken omdat dat niet-vrij is, waardoor ze dus de naam Firefox ook niet mogen gebruiken.
Het is dus niet dat Debian de logo's niet mee mag leveren, ze willen het niet.

[webkiller71]

Heb even snel http://bugs.debian.org/cgi-bin/bugreport.cgi?bug=354622 doorgelezen en misschien heb ik het slecht verwoord, maar ik bedoelde dat voor distributieintegratie en consistente naamgeving interessant kan worden. Punt blijft staan dat Chromium beter te herkennen is voor de eindgebruiker dan Iceweasel en Google het naar mijn mening dus beter geregeld heeft. Ongetwijfeld dat Google ook goed naar die gevallen heeft gekeken en daar rekening mee heeft gehouden.

[Blonde Tux]

Ik denk zelf dat het belangrijker is dat het meekomt, dan op de manier waarop het verpakt is. De GPL3 licentie zal zorgen dat het mee kan komen in een distro ipv het feit dat het een ander logo'tje heeft. De onderliggende technologie zal veel meer betekenen dan of het logo'tje nu Desura laat zien of bijv: OpenDesur (Desura compatible store).

Dezelfde content, zelfde technologie, zelfde codebase, alleen een ander logo. Ik zie het probleem niet. Alles zou gewoon gelijk kunnen lopen, zelfs dezelfde builds maken, alleen zal er een van de pakketjes anders verpakt moeten worden om de logo's en namen weg te laten.

[Carharttguy]

Dit vind ik mooi, en een heel faire deal om open-source te gaan. De code is voor iedereen beschikbaar en te gebruiken (misschien om betere clients te bouwen dan de standaard (want die werkt soms een beetje traag hier), maar de logo's en naam blijven bij DesuraNET. Mooi van dat bedrijf!

Nu nog hopen dat er enkele hele grote titels in dat systeem komen!

[VNA9216]

Muah, dat is de reden denk ik niet. Ik denk dat er eerder achter zit dat de kans nu groter is dat linux distributies het mee gaan leveren, wat voor Desura een flinke toestroom aan gebruikers op kan leveren.

[Carharttguy]

Zo had ik het nog niet bekeken. Zou inderdaad een goed plan zijn, een soort aanknoping voor beginnende gebruikers, die het nu maar al te moeilijk hebben om games te vinden voor Linux.

[Gyzome]

Volgens mij zal Google's model wel meer navolging krijgen. Veel bedrijven hebben immers software die ze graag zouden delen en enthousiaste community devs aan willen laten werken, maar waar ze toch nog steeds volledige controle over willen behouden.

[Myri]

Als Desura groter wil worden moet het naar mijn vermoeden 2 dingen doen:
- Een meer intuitievere interface zou handig zijn.
- Focus op de modding community en biedt interessante mogelijkheden naar ontwikkelaars toe.
- De modding community gaat eveneens een effort moeten doen om "professioneler" te werken en kwaliteit op te leveren. De indie games zijn al zover. Als je ziet welke pareltjes daar uit verder komen zit dat wel goed.
- Veel gebruikers van indie games gaan bij Steam blijven en dit simpelweg voor het gemak van alle games bij elkaar te hebben. Maar als je de dubbelcombinatie mag gebruiken (dus zowel actief bij steam als desura, dan kan het op termijn wel wat worden)

Ben zeer benieuwd hoever de community dit gaat kunnen trekken. Het heeft potentieel, maar het kan evengoed simpelweg uitdoven. (ik hoop wel op het eerste :-)

[suprcow]

dit is heel gaaf we kunnen we wat competitie op de markt gebruiken
ook al ben ik een trouwe steam gebruiker

net ook een heel mooi stukje gelezen van de escapist over origin
mischien dat we daar nog iets van kunnen leren
http://digg.com/newsbar/G...ist_dear_origin_you_stink

[SuperDre]

Ik hou de moddingscene en indiegaming al jaren in de gaten, maar ik had nog nooit van Desura gehoord, wat waarschijnlijk dan ook de reden zal zijn waarom het nu opensource is gemaakt..

[Myri]

Als ik me niet vergis zitten zij achter de http://moddb.com website
(wat waarschijnlijk wel een belletje doet rinkelen)

[SuperDre]

dat doet zekers een belletje rinkelen.. lol..

[Ramon]

Meh, doet een bedrijf een nieuw platform als open-source wegzetten is het ineens goed voor de concurrentie. Doet een EA dat dan is het kut en is één platform (Steam) genoeg. Dubbele standaard op t.net?

Ik ben blij met Steam, t lijkt me alleen maar onhandig als ik nog een app zou moeten gaan draaien.