Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 51 reacties
Submitter: Astennu

Uit bios-updates voor ECS- en Jetway-moederborden valt op te maken dat AMD nieuwe processors onder de Phenom II X8-lijn op de markt wil brengen. De op Zambezi gebaseerde cpu's hebben relatief lage kloksnelheden.

Er zijn aanwijzingen te vinden voor de komst van de processors in de lijst van ondersteunde cpu's van het Jetway HA18-moederbord, terwijl de naam Phenom II X8 opduikt in een cpu-lijst van een ECS A890GXM-A2-moederbord. Jetway refereert aan de chips onder de noemer 'engineering samples', zodat de mogelijkheid bestaat dat het om testversies van processors gaat die uiteindelijk onder de high-end FX-lijn zijn gaan vallen.

Het is echter ook mogelijk, meent XBitLabs, dat AMD de op Zambezi gebaseerde Phenom II's met Bulldozer-cores als goedkoper alternatief voor de FX-modellen wil aanbieden. Het bedrijf heeft dan de mogelijkheid Zambezi-processors die wel alle acht cores ingeschakeld hebben, maar geen hoge kloksnelheden aankunnen, toch te gebruiken. De FX-naam blijft dan behouden aan processors met hogere clockspeeds. De Phenom II X8's zouden dan ook niet over Turbo Core beschikken en minder cache aan boord hebben.

Update, zondag 14.20: Volgens user TomasH is het bericht vrijwel zeker onwaar: De vermeldingen die opdoken in de CPU-supportlist van ECS, zijn interne codenamen en geen echte producten. De productcodes zijn eenvoudig te decoderen via de eerder dit jaar uitgelekte decodeertabellen. Neem de zogenaamde AMD Phenom II X8 2420, met productcode ‘ZD242046W8K43′. Z staat voor Engineering sample, D voor Desktop, 2420 voor 2,4GHz, 46 voor socket AM3+, W voor de pinnetjesstructuur van de cpu, 8 voor acht cores, K voor de cachegrootte (2MB L2 en 8MB L3) en 43 voor de A1-revisie. En die engineeringsamples komen uit april 2011.

Processor Kloksnelheid Tdp
AMD Phenom II X8 2420 2,4GHz 95W
AMD Phenom II X8 3020 3GHz 125W
AMD Phenom II X8 2520 2,5GHz 95W
AMD Phenom II X8 2820 2,8GHz 95W
Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (51)

Gedvers, ik dacht heel even dat het om een echte Phenom II X8 ging, zoals de Phenom IIX6 er al een tijdje is. Dat zou wel enorm cool zijn namelijk, zeker voor een mooi prijsje.
Het is dan ook jammer dan Tweakers.net zijn eigen forum zo weinig leest. Dit "gerucht" was er een aantal dagen geleden al. Ondertussen is het ook alweer opgelost...
http://gathering.tweakers...message/37365818#37365818

Deze nummers zijn al tijden geleden gepubliceerd, maar dan als Zambezi Engineering Samples. De stepping verraad dat ook wel, die hier overigens jammerlijk gemist worden. De partnumbers komen afaik ook overeen.

Gewoon doorlopen dus. Niks nieuws te zien hier. Gewoon ergens een foutje bij één of andere bron dat door alle website klakkeloos wordt overgenomen ipv goed gechecked. Tweakers.net heeft dan gelukkig nog de nuance, maar daar wordt imho te weinig op ingegaan waardoor vele lezers alsnog echt geloven in de Phenom II X8. Won't happen mensen.

[Reactie gewijzigd door GENETX op 24 december 2011 15:36]

Dus ze gaan de Phenom II naam gebruiken om de toch enigszins mislukte Bulldozer processors te verkopen om zo de FX naam niet te besmeuren?

Ik vind het een beetje flauwe marketing omdat er vast consumenten in de winkel zullen zijn die dit aangesmeerd wordt. Voor de tweakers die precies weten wat ze willen en nodig hebben is dit echter wel weer mooi.
Mja, je kan het ook anders bekijken natuurlijk.
"Mislukte" Bulldozers zijn gewoon een feit. Je kan die vernietigen, maar dat is economisch (en ecologisch, maar daar wordt meestal niet naar gekeken...) niet interessant.

Het werkende gedeelte kan dan perfect dienst doen in een lagere prijsklasse. Je hoeft geen tijd en geld te steken om een mindere versie te ontwikkelen die thuishoort in die prijsklasse, ze zijn er gewoon al!

Het mogelijk economisch nadeel aan deze manier van werken is dat je bij een grote vraag aan budgetmodellen de 100% werkende Bulldozers moet slopen tot halfwerkende. Dit om aan de vraag te kunnen voldoen.
Dit is al zo oud. Vroeger bij de K7 series van AMD werden er op verpakkingenvan CPU's een stempel van 550MHz, 600MHz, 650MHz, 700MHz enz geplakt terwijl de core goedgekeurt was voor 750MHz. Dat heet gewoon optimaal gebruik maken van je yields / CPU's die je kunt gebruiken.

Ook een X2 / X3 / X4 zijn modellen die afgeslankt van elkaar zijn. Intel doet het ongetwijfeld ook (Celeron series?) Why waste.. Prima inzetbaar.
Raar ook, want waarschijnlijk presteert deze X8 minder dan een X6.
Ik ben er bang voor ja! Ik sla de huidige generatie FX processoren dan ook wel over. Ik geloof niet dat deze beter presteren als mijn Phenom II 1100T BE @ 4Ghz.

Wel jammer als ze de goede naam van Phenom II ervoor gebruiken :(
een zuinige Phenom II X8 met een hoop cores, das leuk voor een home servertje met vmware. laag verbruik en toch redelijke prestaties voor de VM's.
Niet alleen voor home servertjes, ook in het MKB (en dan vooral IT gericht MKB) is goedkope virtualisatie erg handig.

Veel virtuele servertjes staan er om hun functionaliteit te leveren zonder dat ze zwaar belast worden. Energieverbruik is dan belangrijk.

Nu nog een e serie....
eh, da's wel een hele kleine markt om een cpu voor te bouwen.
Is ook zo, maar deze word ook niet als highend beschouwd. Helemaal niet zelfs ;)
Wel handig als een servertje. Ook voor kleine bedrijfjes!
Maar Phenom zou gaan verdwijnen toch?!
Nu vraagt de gewone mens, zoals ik zich af hoe je in godsnaam uit een eenvoudige bios update 4 nieuwe processors met kloksnelheden en tdp's kunt afleiden?
Of gewoon de lijst bekijken met fixes (maar dat is wel heel simpel :P)
Of met programma's BIOS uitlezen. (speciaal voor Award bioses ed)
Ik heb dat een keer gedaan met mijn huidige moederbord firmware (gigabyte 880GMA-UD2H) en je zult versteld staan wat er allemaal te vinden is.
Daar valt zoiets zeker wel te vinden.
Inderdaad een leuke processor voor een homeserver of iets dergelijks. Ik vraag me af of het geschikt is voor gaming, mits alle cores tegelijk gebruikt worden. In de artikel staat vermeld dat de prijzen lager zijn tov de vorige Phenom series maar nu wel 8 cores hebben. Ik schat de prijzen rond 200 euro voor de processors als ik zo naar het artikel kijk.
gaming en multi-core gaat nog altijd niet zo super goed samen, zeker niet als je AMD heet.
Gaming en Multi-core gaan juist prima samen.

BF3 (MP) heeft minimaal een quadcore nodig om straft framerates te halen.
Een AMD 6-core doet het zelfs nog een stuk beter (minimaal 10 framerate boven quadcore).

Een dualcore is een no-go in MP BF3!
Mede daarom ben ik van een e8400 overgestapt op Q9450, de quadcore doet het op stock beter dan de E8400 op 4 Ghz....
Misschien een dom vraagje maar zijn deze dan alleen beschikbaar voor een AM3+ socket of ook voor een AM3 socket?
Ik gok AM3+. Het zijn toch 'mislukte' bulldozers. Ik gebruik hier ook een mislukte X4 en die draait prima.
Wat mij opviel aan de namen, en het kan natuurlijk ook gewoon toeval zijn.
Is dat de 1e 2 cijfers van de naam ook gelijk de clockspeed is.

Nu kunnen ze ook nog de 2620 en de 2720 introduceren, met 2,6 en 2,7 Ghz.
aangenaam gerucht.
Maar dit zijn dus enkel in naam Phenoms, architectuur wijs zijn het dus FX cpu's.
Het zal naar mijn idee niet lang duren voordat een moederbord producent een unlock functie bedenkt om de turbo core's aan te zetten.

Daarnaast nog een puntje van bezorgheid, gaan dit ook Blackeditions worden? Immers, er wordt aangegeven dat deze Phenom II x8 modellen niet zo goed overweg kunnen met hoge clocksnelheden.
Nu nog ff wachten op de benchmarks van de bovengenoemde CPU's + de overklock potentieel .
Inderdaad een leuke processors voor een homeserver of HTPC'etje of iets dergelijks!
en ja dat viel mij ook op, de model nummers staan gelijk aan de kloksnelheid van de CPU's.
Bah heel slecht idee :( noem het dan Athlon III of zo maar niet Phenom II dat is een hele andere architectuur die ook sneller is op gelijke clock speeds.

Ik denk niet dat amd zo dom zou zijn. Zo wel dan ben ik heel zwaar teleurgesteld. Verwarring is niet goed.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True