Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 18 reacties

BlackBerry-maker RIM moet in Canada voor de rechter komen vanwege het gebruik van de afkorting BBM. RIM gebruikt dit als afkorting voor BlackBerry Messenger, onder meer in de onlangs in Nederland geïntroduceerde dienst BBM Music.

De aanklacht is ingediend door BBM Canada, een bedrijf in de Franstalige provincie Quebec dat data verzamelt over onder meer tv-kijkers. Het bedrijf heeft eerst geprobeerd om een overeenkomst te sluiten met de BlackBerry-maker. Toen dat niet slaagde, is BBM naar de rechter gestapt, meldt de krant Globe and Mail.

RIM heeft geprobeerd de merknaam BBM vast te leggen, maar dat is niet gelukt, zo weet de krant. De naam was niet open voor registratie, vermoedelijk omdat BBM Canada de rechten daarop heeft. RIM is BBM onlangs meer gaan gebruiken als afkorting voor zijn berichtendienst BlackBerry Messenger. Zo kwam dit jaar de dienst BBM Music uit, een dienst waarmee BlackBerry-gebruikers muziek kunnen uitwisselen met contacten.

De BlackBerry-maker geeft geen commentaar op de kwestie, die volgende maand voor de rechter komt. RIM moest onlangs de naam van zijn nieuwe besturingssysteem BBX aanpassen naar BlackBerry 10, omdat een ander bedrijf de merknaam claimde te hebben en een Amerikaanse rechter daarin meeging.

BBM Music, zoals de dienst nu in elk geval nog heet

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (18)

Het alleenrecht op een afkorting, het moet niet gekker worden.
Zouden BBM-advocaten, BBM-glas, BBM Artiesten en het Branche Bureau Mode (om maar een paar voorbeelden te noemen) nu ook problemen krijgen?
maar als RIM nu iets gaat doen met Blackberry messenger en tv via de telefoon? Dan wordt het raakvlak met een bedrijf dat iets doet met het verzamelen van data van tv-kijkers toch wel een stuk groter. Mensen kunnen een misschien een link zien tussen tv via BBM en kijkcijfers verzamelen door BBM.
Als BBM nu niet handelt en een bovenstaande situatie doet zich voor dan maken ze misschien geen kans meer omdat ze eerdere kansen om er iets tegen te doen niet hebben benut.
Tsja zolang ze niet in Canada opereren moet dat wel gewoon kunnen. Het bedrijf BBM heeft alleen in de landen waar ze opereren een case.
Zelfde verhaal als het akkefietje tussen ASUS en Hasbro, bijna gelijke namen, maar richten zich op een andere markt, dus eigenlijk is er niks aan de hand.
Zelfde verhaal als het akkefietje tussen ASUS en Hasbro, bijna gelijke namen, maar richten zich op een andere markt, dus eigenlijk is er niks aan de hand.
Niet alleen dat. Blackberry heeft messenger (en daarmee de afkorting BBM) sinds 15 februari 2003: http://en.wikipedia.org/wiki/BlackBerry#History

En BBM bestaat al sinds 1944:
BBM Canada, Sondages BBM in Québec, is a not for profit, member-owned tripartite industry organization, which has been operating since 1944.
@Goderic, klopt. De 2001 was ook een corrupte nieuwslink. Het is 2003 volgens de BB wiki. Maar ook toen werd de afkorting BBM al gebruikt.

[Reactie gewijzigd door kramerty88 op 23 december 2011 16:28]

Blackberry Messenger kan dan wel al sinds 2001 bestaan, als ze de afkorting BMM toen niet gebruikte zegt dat natuurlijk niets.

PS je link werkt niet goed, hij linkt naar tutorial om een Blackberry messenger contact te verwijderen.
Nou en, zolang er geen verwarring is, is er ook geen schade. Ik vind dit soort claims geen redelijke grond hebben. Zoiets:

"Het bedrijf heeft eerst geprobeerd om een overeenkomst te sluiten met de BlackBerry-maker."

Klinkt mij tegenwoordig meer in de oren als:

Het bedrijf heeft eerst RIM proberen af te persen

Ze claimen geen schade, alleen maar geld. Als dit zo doorgaat wordt het gebruik van afkortingen vrijwel onmogelijk. Alle afkortingen zijn al vele malen gebruikt. Een afkorting gebruiken betekent vragen om een proces door lieden die geld ruiken.

Het heeft bij mij toch de geur van praktijken zoals door de georganiseerde misdaad gepleegd, maar dan legaal. Je opent nietsvermoedend een winkeltje in een wijk en iemand komt langst om je protectiegeld te vragen. Bescherming waartegen vraag je? Tegen vervelende gevolgen, is het antwoord. Dit is onze buurt en jij denkt hier zo maar een zaak te kunnen gaan beginnen zonder onze verworven rechten te respecteren? Zo maak je ons boos vriend. Maar gelukkig hebben wij een sterke arm die jou je dwaling kan doen inzien.

Zo voelt het mij steeds meer aan, als Buma Stemra of andere jongens langskomen om hun verworvenheden te beschermen. Nergens is nog vrij land. Alles is van iemand. Elke centimeter grond is door iemand geclaimd. Ja zelf de gedachten worden al geclaimd. Je mag niet elke gedachte meer vrijelijk gebruiken die door een ander is geclaimd. Ook de uitingen ervan, de woorden, de melodie zijn bezit aan het worden. Pas op wat je uit, gebruik geen worden waarop anderen hun rechten hebben.

Je bent wel geboren op deze planeet beste vriend, maar je bent een laatkomer. Alles is al verdeeld en jij hebt helaas niet aan de verdeling meegedaan. En wat nieuw uitgevonden wordt, wordt ook meteen weer verdeeld.

Wat jij mag doen is voor ons werken, dan verdien je geld om tijdelijk van ons eigendom gebruik te mogen maken. Ja dat is eerlijk, dat is wet. De wetten moeten gerespecteerd worden.

Het zal zover komen dat de lucht en het zonlicht openbaar verkocht worden net als de zendfrequenties. Zeker als zonne-energie straks gaat doorzetten en mensen zelf energie willen gaan opwekken. Dan zullen de hoge heren toch weer hun rechten laten gelden. Ze zullen zeggen, jij gebruikt MIJN licht, betalen! Want als je grond kan claimen die je nooit gemaakt hebt, waarom dan geen water, lucht of licht? De ene dwaasheid is niet groter dan de andere. Het is kwestie van aanwennen meer niet.

Dat wij toestaan dat ideeen, niet de creaties met die ideeen, nee de ideeen zelf kunnen worden geclaimd is op termijn een recept voor geestelijke slavernij. En toch zal het zover komen omdat de hebzucht van de mens alleen maar geprikkeld wordt door het idee nog meer in bezit te kunnen nemen. Hebzucht heeft geen rem. Hebzucht is in essentie niets anders dan méér willen. Daarom breidt het zich uit totdat de meerderheid grote armoede leeft en dat gaat het nog door en door, tot de boel omvalt.

Open source is de gedachte dat wij bezit vrij beschikbaar moeten houden voor iedereen,want:

There is enough for everyone's need, but not for everyone's greed,

[Reactie gewijzigd door Magalaan op 23 december 2011 22:17]

Je hele speech gaat over het moeten betalen voor iets dat (min of meer) vrij beschikbaar is. Vervolgens zeg je dat "Open source is de gedachte dat wij bezit vrij beschikbaar moeten houden voor iedereen".

Hoewel ik het met je eens ben, moet je niet vergeten dat open source gaat over enkel de beschikbaarheid en niet over de prijs. Open source kan dus tegen betaling zijn.

"Free as in 'free speech', not as in 'free beer'."
Betaling voor producten, niet ideeen of permanente productiemiddelen (infrastructuur) als grond, water, lucht enz. dat is fundamenteel verschil. De hulpmiddelen van de productie zouden beter rechtenvrij blijven, dan mogen mensen daarmee dingen maken waarvoor ze een tegenprestatie kunnen vragen. En ze mogen zoveel producten verzamelen als ze willen. Maar niet permanente productiemiddelen want dan maak je het anderen lastiger om ook zelfstandig te produceren. Ze verliezen hun zelfstandigheid en worden (loon)slaaf.

Een product is niet generiek, het heeft een bepaalde vorm en een toepassing. Het is niet verkeerd dat hiervoor geld wordt gevraagd. Indien juist gebruikt is er met geld ook niets mis. Geld moet in essentie een ruilmiddel zijn, geen oppotmiddel. Het is bedoeld als olie in de machine, maar als mensen de olie gaan opsparen loopt de machine vast, dat is de oorzaak van menige economische crisis. Het geld rolt niet meer. Bijvoorbeeld omdat te veel mensen in de schuld zijn geraakt bij anderen en minder te besteden hebben.

Maar het is rechtvaardig om een min of meer gelijkwaardige tegenprestatie te vragen voor een eigen prestatie. Dat daarbij geld als tussenmiddel wordt gebruikt is niets mee mis. Geld is echter een eigen leven gaan leiden en banken scheppen voortdurend geld uit het niets waardoor de economie nu niet meer draait om wat wij produceren maar meer om wat wij financieren.

De voorzitter van de FED Allan Greenspan beweerde zelfs dat ze nooit meer economische crisissen zouden hoeven hebben omdat ze controle hebben over het geld. Draait de economie minder? Zet aan de bankpers en iedereen kan weer kopen. Maar dat was gewoon een leugen waardoor de gewone man steeds dieper in de schuld kwam. Want steeds als de bank geld schept, staat daar ergens een schuld tegenover.

Het geld wordt verwaterd en de schuldberg groeit harder dan de ontwaarding van de schuld. Per saldo worden de rijke rijker en de amen armer. Bezitter en slaaf is de verhouding tussen schuldeiser en schuldenaar. Vaak wordt niet geweten dat slavernij niet allen het gevolg was van oorlog, maar ook van schuld. Wie zijn schuld niet kon betalen verkocht zijn kinderen, zijn vrouw en uiteindelijk zichzelf.

Dit systeem dat wij hebben loopt zo'n beetje elke negentig jaar volledig vast omdat de eigendomsverhoudingen te scheef zijn geworden. Ook al is er geen grens aan de hebzucht er is wel een grens aan de middelen. Zelfs nu wij de productiviteit verhonderdvoudigd hebben, sterven er in de wereld nog heel veel mensen van de honger. Waarom, omdat sommigen een veelvoud consumeren van anderen en heel veel middelen in hun eigen dienst willen stellen.

Tja eerlijker delen is de oplossing, maar wij zoeken het liever om in slimme manieren om het oude gedrag voort te zetten. Daarmee versterken wij het gedrag eerder. Techniek moet ons redden. Maar helaas zelfs de vooruitgang in wetenschap en techniek kan de hebzucht niet bij houden, al schept het wel tijdelijke verlichting.

Wij moeten niet proberen om sociale problemen met technische hulpmiddelen op te lossen. Sociale problemen vragen sociale oplossingen. Je lost technische problemen toch ook niet op met sociale oplossingen?

[Reactie gewijzigd door Magalaan op 24 december 2011 01:16]

Ik denk dat het in dit geval net anders is. De naam BlackBerry Messenger is een 'vanzelfsprekende' naam; je gebruikt de naam van het bedrijf en het is een instant messaging programma en als je het af wilt korten: BBM. De Transformer Prime daarentegen verwijst naar een character van de (teken)film Transformers, terwijl ze makkelijk een andere naam ervoor hadden kunnen bedenken. Het maakt verder niet uit of ze op dezelfde branche richten of niet.
Nee, er bestaat geen character dat Transformer prime heet.
Een aantal autobots zijn "prime`s" en er is een serie die transformers: prime heet.
Geen enkele van die prime`s lijkt ook maar enigzins op een tablet. Er is totaal geen kans dat iemand die een asus tablet zoekt een optimus prime koopt of andersom.
Hier geldt precies hetzelfde. Dit zijn totaal verschillende bedrijven met dito produkten/diensten. Geen kans op verwarring.
Dat die tablet zou verwijzen naar een tekenfilmfiguur blijkt nergens uit. Op die hele tablet zit 0.0 verwijzing naar iets van de Hasbro transformers.
Alleen kan die tablet wel "transformeren" naar een netbook. Prime heeft ook meerdere betekenissen in het engels. Het is een alledaags woord. In nederland heb je ook legio bedrijfjes die eindigen op "electrotechniek" of beginnen met "bouwbedrijf".
En die zitten nog wel in dezelfde branche, maar niemand die dat woord kan claimen.
Verder heeft dat ding 2+1 cores. 3 is een priemgetal oftewel je raad het al prime.
Maar dat het een complete rip zou zijn van Hasbro is compleet onzin.

100feet tall robot vs 10inch tablet. Mistake easy made :P

[Reactie gewijzigd door arbraxas op 23 december 2011 18:31]

Naja. Toen sam z'n camaro kocht wist ie ook niet dat ie een autobot kocht. Zelfde verhaal als met een transformer tablet. XD
Het maakt verder niet uit of ze op dezelfde branche richten of niet.
Dat maakt alles uit. Ik mag best de merknaam KPN registreren voor mijn roeiboten- of serviesgoedfabriek, bijvoorbeeld.
maar richten zich op een andere markt, dus eigenlijk is er niks aan de hand.
Dat is de situatie in Nederland. In andere landen kunnen andere wetten/regels gelden.
Wat ook wel opvallend is is dat RIM 3 van die halve cirkels in zijn logo heeft, en BBM ook 3 van die halve cirkels in haar logo heeft. Dan is een link, ondanks dat de bedrijven in verschillende takken opereren, toch iets sneller gelegd denk ik...
naja dat Blackberry 10 (10 = X in romeinse numeral...:P)

Dus RIM, i see what you did there. :P

Maar naja ze hebben geprobeerd onderling wat te regelen (wat dat ook moge wezen)
Als RIM daar niet op in gaat, blijft deze manier om het op te lossen nog over.

Ik weet niet hoe lang geleden ze dit al geprobeerd hebben te regelen. Anders is het gewoon kwestie van wachten tot het heel groot wordt, het bedrijf veeel winst heeft en dan aanklagen omdat er geld te halen valt.

[Reactie gewijzigd door 3DDude op 23 december 2011 16:28]

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True