Ontwikkelaars geven Linux-omgeving Gnome 3.2 vrij

De Gnome-ontwikkelaars hebben versie 3.2 van de populaire Linux-omgeving vrijgegeven. De uitgave biedt onder andere betere integratie met clouddiensten en ondersteuning voor touchscreens. Ook het loginscherm is onder handen genomen.

Een belangrijke vernieuwing is de nauwe integratie van onlinediensten in Gnome. De desktopmanager laat de gebruiker tijdens het aanmelden automatisch bij andere netwerken inloggen, waardoor het niet nodig is om direct applicaties te starten. Zo kan onder meer Google Docs aan Gnome gekoppeld worden, waardoor de documenten direct vanuit het besturingssysteem te benaderen zijn. Ook kan met de zoekfunctie zowel lokaal als online naar bestanden worden gezocht. Verder laat Gnome 3.2 Facebook en Twitter door middel van zogeheten webapps in een applicatievenster draaien, zodat de browser ongebruikt kan blijven.

De desktopomgeving is met een onscreen-toetsenbord bruikbaar gemaakt voor touchscreens. Ook draait het scherm automatisch mee als een tablet anders vastgehouden wordt. Volgens de Gnome-ontwikkelaars is op een touchscreen geen muis zichtbaar, tenzij gebruikers die aansluiten. Andere wijzigingen bieden de desktopomgeving meer tweaks, zoals het eenvoudig selecteren van fonts en locales.

Behalve de wijzigingen onder de motorkap, hebben de ontwikkelaars ook op cosmetisch vlak het een en ander onder handen genomen. Zo heeft het loginscherm nu dezelfde stijl als het bureaublad. Ook hebben de Gnome-ontwikkelaars het menu duidelijker gemaakt door middel van een highlight-effect.

Reacties (60)

[djwice]

Dat klinkt handig: Google Docs gebruiken als of het lokaal staat! De voordelen van cloud met het gemak van lokaal (dus alle apps kunnen er bij).

Wat ik niet zo snap is

Verder laat Gnome 3.2 Facebook en Twitter door middel van zogeheten webapps in een applicatievenster draaien, zodat de browser ongebruikt kan blijven.

gebruikt zo'n webapp dan onderhuids niet de zelfde elementen als de browser?

[Sh4wn]

Hier wordt het een en het ander uitgelegd over de 'webapp' mode van epiphany:

http://blogs.gnome.org/xa...cation-mode-in-gnome-3-2/

[Dramatic]

Dat lijkt me niet nodig, een Nu.nl app in de Appstore van Apple is ook niet onderhuids een browser.

[EDIT]

De algemene indruk van deze omgeving is erg goed, echter wat ik nog steeds jammer vind zijn die icoontjes (screen 3). Die zijn gewoon niet meer van deze tijd IMO, het ziet er gewoon oubollig uit voor mij.
Als ze die nou eens een mooie update geven, dan lijkt het mij een erg mooi product weer

[Surkow]

Gnome maakt gebruik van Tango styled icons. Het Tango project zorgt voor een consistente interface voor open source software door een bepaalde stijl af te dwingen. Zonder dit project zal uniformiteit ver te zoeken zijn. Alternatieve iconen zijn te vinden op bijvoorbeeld Gnome-look.

[EDIT]

Het is zeker goed dat er één stijl is, maar ik vind dat de stijl die gebruikt wordt gewoon achterhaald is, oubollig is. Dat icoontjes te customizen zijn maakt mij verder niet uit, het gaat mij om de eerste indruk

[Thyrif]

Het lijkt wel of iedereen overgaat op mac/win7/unity achtige taakbalken. Unity (in ubuntu) vind ik vaak nog te traag presteren, dus ik gebruik nog gnome2.x. De vormgeving van gnome 3.2 heeft wel veel ruimte in sommige onderdelen van de ui, met name de menubalk en de titelbalk van een venster. Verder ziet het er wel strak uit, ik hoop wel dat het ook snel loopt op tragere hardware (dan maar met minder eye-candy, Unity).

[Reactie gewijzigd door Thyrif op 31 juli 2024 03:35]

[wootah]

Het ziet er inderdaad strak uit...
Maar toen ik Gnome 3 voor het eerst probeerde miste ik toch wel een beetje het belangrijkste van een GUI: functionaliteit en hoge productiviteit.

Dat ubuntu nu Unity heeft vind ik ook maar niks... Ik gebruik nog steeds het liefst gnome 2, daar kun je tenminste op een normale manier met vensters werken. Als programmeur moet ik niet denken om aan Unity of aan Gnome 3 vast te zitten...

Het is allemaal leuk en aardig, voor de showfactor, net zoals ze bij apple doen. Maar ik zie voorlopig gewoon niet in hoe je hier op een goede manier mee kan werken op een desktop.
Met touch ondersteuning en web-apps is het vast wel leuk als je linux op een tablet hebt oid... Maargoed

[zenica]

Wat bedoel je met “daar kun je tenminste op een normale manier met vensters werken”. Heb je wel met Unity gewerkt?
Ik zit er dagelijks achter Unity en er is niets wat mij stoort, ik vind het juist wel heel prettig werken. De verborgen bar links, unity zoek venster (achter de windows toets) en de vele toetsenboard snelkopplingen die unity heeft maken het voor mij juist een zeer productieve omgeving. Ik probeer hier niet te zeggen dat Unity de beste is maar ik vraag mij af wat er zo slecht aan is?

[Dreeke fixed]

Ik ben het gedeeltelijk met je eens, Unity is best aardig maar als je b.v. de rekenmachine zoekt en je weet niet hoe die heet, dan vind je deze dus niet of niet zo snel. En het wine menu kan ik niet vinden. Dus als er een soort start knop komt waar je makkelijk je niet zo vaak gebruikte apps kan vinden ga ik unity weer gebruiken.

Aangezien ik nu LXDE gebruik en ik hier ook niet zo tevreden over ben, zal ik gnome 3.2 ook maar eens proberen, je weet maar nooit, misschien is het wel echt briljant!

[djunicron]

Ik vind Gnome 3.0 echt heel erg veel fijner en sneller werken dan unity...

Ik ga nooit meer terug, ik ga eens even snel op zoek naar deze update.

[Verwijderd]

Ik heb een klein tijdje met Unity gewerkt. Het ziet er leuk uit maar het werkt voor mij van geen meter. Veel oude programma's werken ook niet omdat de UI helemaal transparant wordt door Unity. Op Gnome werkt alles perfect...

Tevens vind ik Gnome 3.2 er veel mooier uit zien dan Unity... En ik denk dat de meeste mensen wel met mij eens zijn.

Je kunt dit toch gewoon over Ubuntu heen gooien?

[DummyXL]

de laatste update heeft een classic menu ingebouwd. (op de rechtermuisknop in het unity menu icon) Dus de volgende Ubuntu versie heeft wat jij - en vele anderen - wilt.

en anders kan je dit nog installeren.
http://www.omgubuntu.co.u...ool-gnome-menus-in-unity/

[Reactie gewijzigd door DummyXL op 31 juli 2024 03:35]

[MsG]

Doordat programma's gegroepeerd zijn is mijn productiviteit weg. Als ik voorheen 2 losse instanties van Nautilus draaide dan had ik in mijn gnome 2.X taakbalk 2 vensters, 1'tje voor het ene venster, en eentje voor het 2e. Dat is in Unity nu aldoor een extra klik. Bovendien zijn programma's voor noobs zonder overduidelijke categorieën zoals in gnome 2.x gewoon niet te vinden. Ik snap niet hoe anderen er zo goed mee kunnen werken.

[zenica]

Ik vind het juist een plus punt dat het gegroepeert is. Zelf gebruik ik de 4 virtuele schermen van harte om zo dingen zelf te groeperen op taken die ik aan het doen ben.

Voor mijn dagelijkse gebruik kom ik niet verder dan 10-20 applicaties, daarvan weet ik de namen wel waardoor het heel makkelijker te starten is.
Voor de gene die groeperingen willen die zitten er in: Unity zoek scherm (windows toets) -> more apps -> reschts boven "All applications". Dit is het zelfde menu als in gnome 2.x weliswaar verstopt. Ik gebruik hem nooit dus mij stoort het niet.

Wat betreft de menus die zijn er wel maar gedragen zich ala OSX of te wel selecteer je "window" waar je de menu van wilt zien en ga dan met je muis naar de bovenste taakbalk en je zult zien dat de menu verschijnt.

Wat mij gewoon opgevallen is is dat ik veel minder mijn muis gebruik en veel meer mijn toetsenboard waardoor ik veel sneller ben.

Maar uiteindelijk heeft iedereen zijn voorkeur, ik vind zelf gnome 3+ heel mooi uitzien en ik sluit zeker niet uit dat ik die ga uitproberen zodra ik overschakel naar 11.10 over 2 weken.

[thegve]

Ik gebruik ook 4 schermen (liefst op 2 monitoren, dus effectief 8 ), beetje afhankelijk van wat ik aan het doen ben en hoeveel verschillende taken ik heb ( scherm 1 = office+mail, scherm 2 is IRC,Empathy + browser + Windows, scherm 3 is privé (tweakers, gmail etc.), scherm 4 is eclipse/vim).

Hierdoor heb ik over het algemeen JUIST geen behoefte aan groeperen, zoveel applicaties heb ik niet per bureaublad openstaan dus die kan ik zo wel van een standaard taakbalk afplukken.

[Reactie gewijzigd door thegve op 31 juli 2024 03:35]

[blouweKip]

Het is allemaal leuk en aardig, voor de showfactor, net zoals ze bij apple doen. Maar ik zie voorlopig gewoon niet in hoe je hier op een goede manier mee kan werken op een desktop.

zodra er iets is wat iemand niet gebruikt dan is dat meteen een "hype" of in dit geval een "showfactor", kan alleen maar betekenen dat je het niet serieus gebruikt hebt, juist de productiviteit is gebaat bij fatsoenlijk window management, iets waarin gnome 3 en osx in uitblinken tov bijvoorbeeld windows of window managers welke gebruik maken van een task list(zelfs unity > windows wat dat betreft), iedere dag op mn werk stoor ik me aan het povere window management van windows (al moet ik eerlijk zijn, het is vooral het achterhaalde concept van een taakbalk of alt-tab achtige toestanden wat me tegenstaat, dat is helaas niet windows specifiek).

[Reactie gewijzigd door blouweKip op 31 juli 2024 03:35]

[Verwijderd]

Hier is nog wat meer info te vinden.

Ik vind GNOME onder Ubuntu nog steeds 't fijnste draaien, ivm. Unity.

[Xirt]

Gnome 2.x (traditionele view) en Gnome 3.x (als vervanger van Unity) zijn in mijn ogen de beste opties voor gebruikers van Ubuntu. Hoewel Unity zich voordoet als 'zijnde volwassen' is Unity slechts een kleine beginnende speler op de markt en moet er nog veel gebeuren alvorens Unity volwassen is. Ik hoop dat versie 3.2 snel beschikbaar is voor Ubuntu 11.11 en dan helemaal goed draait. Heeft iemand deze versie al draaiende gekregen op de beta van Ubuntu 11.11?

[blouweKip]

Opzich is unity niet slecht, alleen snap ik nog steeds niet waarom men aan unity werkt als gnome 3 hetzelfde kan doen (en beter imho).
Echter: je hebt de keus, ik vind het wat dat betreft wel goed dat er een beetje concurrentie tussen de verschillende omgevingen komt.

[Verwijderd]

Ik snap ze wel, gnome3 heeft ongelofelijk lang geduurd. Echter toen unity uit kwam, was gnome3 er ook ineens. Dus nu lijkt het idd een beetje stom, echter waren ze bang dat gnome3 nog jaren zou duren.

[DummyXL]

ook hebben ze nu de desktop in eigen beheer qua beslissingen en in het verleden waren ze continu afhankelijk van de Gnome community of ze de ideeën van Ubuntu wilde adopteren.

Dit zal één van de redenen geweest zijn.

[Verwijderd]

Daarom is een beetje concurrentie van Unity dus niet slecht. Ik hoop dat ze tegen elkaar concurreren waardoor innovatie en snellere aanpassingen worden gedaan. Dat klinkt wel mooi.

[jrs77]

Voor tragere hardware kan ik Unity2d erg aanbevelen. Het is nog erg nieuw en daarom niet altijd even makkelijk te configureren. Maar het draait een stuk beter dan unity op de wat oudere netbook van mijn vriendin.

https://wiki.ubuntu.com/Unity2D

[Verwijderd]

Leuk alternatief voor Windows 8 op een wat oudere tablet waar nu nog een of andere niet geoptimaliseerde Windows versie op draait.

[EnigmA-X]

Ik zou Gnome eerder benoemen als Window manager, of desktop omgeving

De betiteling "Linux omgeving" doet vermoeden dat het om een distro gaat, of dat Gnome het kloppende hart van het OS is (wat het zeker niet is).

Persoonlijk vind ik het er mooi uitzien. Voor de mensen die graag wat meer detail willen weten zijn de release notes erg handig

[Reactie gewijzigd door EnigmA-X op 31 juli 2024 03:35]

[kozue]

Gnome is geen window manager. Gnome *heeft* een window manager (mutter voor Gnome shell of metacity/compiz voor Gnome in classic mode). Verder vind ik de titel een beetje ambigu, maar niet verkeerd, want voor de meeste mensen is de desktop omgeving het enige wat ze zien, en de toevoeging "linux" is ook correct, want volgens mij draait Gnome nergens anders op.

[rjhe]

"desktop environment for GNU/Linux and UNIX-type operating systems"
-- http://www.gnome.org/about/

Ik heb het lang geleden eens op FreeBSD gebruikt.

[Slother]

Ziet er strak uit!

Ik gebruikte vroeger vaak ubuntu. Door het overschakelen naar unity en gnome3 heb ik maar kde geinstalleerd. Ik vond beide niet slecht, maar net iets minder dan ik verwacht had. Nu lijken met de 3.2 versie van gnome toch al een paar dingen meer naar mijn smaak, de moeite dus om het uit te testen!

[El_Bartholomew]

De Gnome versies die OpenSuse en Mint gebruiken vind ik ook meer smaken dan de vroegere Gnome standaard of huidige Unity in Ubuntu.

Hetgeen ik aan KDE aangenaam vind is de hoge mate van instellingen die je kan aanpassen. Eigenlijk is KDE meer dan de Window Manager Kwin en Gui met alle andere software die ze erbij steken.

Het enige interessante aan Gnome heb ik tot nu toe in Zorin OS teruggevonden (Een op Ubuntu gebaseerde distro), de Look Changer.
Dit zou standaard in Gnome geïntegreerd moeten zitten.

[Reactie gewijzigd door El_Bartholomew op 31 juli 2024 03:35]

[Fmjansen]

Zitten er ook 'touch-gestures' in, waardoor dingen als de Wacom Bamboo-tablets echt wat toevoegen qua touch?

[Sando]

Hoe krijg jij uberhaupt je Bamboo aan de praat? Die werkt bij mij alleen onder Windows. De oudere Graphire doet het wel out of the box in Ubuntu, maar de Bamboo doet bij mij niks.

[Rio6000]

Ik gebruik mijn bamboo al bijna 3 jaar op debian stable, arch en ubuntu... out of the box!

[Fmjansen]

Nou, ik heb momenteel geen bamboo, maar ben wel van plan er één te kopen; Mijn Trust Tb-6300 vind ik aan vervanging toe. Hij doet het sinds 11.04 wel zonder iets te hoeven installeren meteen. Daarvoor was het iets lastiger, maar lukte het wel (met wizardpen).

[FreeLighting]

Het eerste wat in me opkwam was: Mac en Windows 8 Metro Interface

[Sando]

Toch was Gnome 3 al in openbare ontwikkeling terwijl Metro en Lion, als ze al begonnen waren, achter gesloten deuren plaatsvonden en Unity kwam later pas als ongeduldig projectje van Ubuntu.

Je zou dus kunnen stellen dat Gnome 3 de godfather is van dergelijke desktop environments.

[Ramon]

Wel knap. Het lijkt in de verste verte niet op de Windows 8 Metro interface.

[de7geitjes]

Ziet er erg goed uit! Snel installeren maar