Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 57 reacties

Sony heeft twee verrekijkers gepresenteerd met autofocus, een foto- en videofunctie. Video kan worden opgenomen in 3d en dankzij de autofocus-functie van de verrekijkers zouden objecten altijd scherp moeten blijven.

De verrekijkers Dev-3 en Dev-5 kunnen foto's schieten met een maximale resolutie van 7,1 megapixel, terwijl video's in zowel 2d als 3d geschoten kunnen worden in 1080p-resolutie. De Dev-5 kan objecten maximaal twintig keer vergroten, terwijl de Dev-3 tot tien keer vergroot, blijkt uit de specificaties die Sony online heeft gezet. De apparaten meten 219x115x88mm en wegen 1,2 kilogram.

Beide modellen verrekijkers beschikken naast twee Sony G-lenzen ook over autofocus om objecten die in beeld zijn te allen tijde scherp te houden. Daarnaast hebben de verrekijkers de beschikking over gps om vast te leggen waar beelden zijn geschoten. Met een adviesprijs van 975 euro voor de Dev-3 en 1390 euro voor de Dev-5 zijn de cameraverrekijkers een stuk duurder dan traditionele verrekijkers. De Sony-modellen liggen in november in de winkel.

Sony Dev-5 verrekijker met video Sony Dev-3 verrekijker met video
Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (57)

Both binocular models come supplied a high-capacity rechargeable battery pack (NP-FV70) that allows up to approximately 3 hours of 2D recording on a single charge. Remaining battery time (minutes) is displayed in the electronic viewfinder to give confirmation of record time remaining.
Er zou in 2D dus een 3 uur kunnen opgenomen worden, maar over de 3D-opnametijd staat niets in het bronartikel.
Uren lang 3D opnemen is meer dan nu kan met andere consumenten devices.

Dat de verrekijker nu een recording functie heeft is natuurlijk geweldig. Ik zag laatst 3 japanners op een walvis knuffelen met het beest en niemand geloofde. De verkoop in Mid-West US zal dan wel laag zijn en rond Loch-Ness worden ze verboden. Een mythe over Ufo´s of monsters is veel leuker om te vertellen dan het tonen van een saai meer.

Het echt spannende vind ik de stereo mogelijkheid (okay, wat ook deze technische site koppig 3D wil noemen). Er zijn twee mega problemen om goede stereo cameras zelf te maken:

- beide camera´s moeten exact gelijk afgaan en met identieke settings. Dat was vroeger heel simpel. Zet twee 35 mm camera´s op een custom bracket, neem een balg/bol om beide sluiters te bedienen, zet ze alletwee op f8/250 oid, stel beide scherp en klaar ben je.
Met digitale camera´s is gelijktijdig afvuren al een enorm probleem. Het vereist electronica, vaak via hot shoe flits oplossingen om simultaan te triggeren. Vervolgens zouden ze op auto alles geheel ongelijke opnames maken, dus alles moet op manual gezet, autofocus uit, shake reduction uit en de mensen zijn vergeten hoe dat moet zoals met de oude 35mm cams.

- de interoculair afstand zou je willen wijzigen om je 3d perspectief aan de omstandigheden aan te passen. Voor dichtbij sterke stereo, pardon 3D effecten wil je een afstand van 2cm oid zoals je op de Panasonic 3D webcam aantreft en op de LG 3D phone en dergelijke.
Voor medium shots, ofwel de gebruikelijke kiekjes, is 5 a 6 cm perfect. Dat is niet toevallig de natuurlijke afstand tussen twee mensenogen en dat levert je een goed 3D effect op vanaf zo´n 1,5 meter tot max 15. Dichterbij werkt niet en voor een landschap heeft dit geen enkele zin omdat je totaal geen diepte ziet van pak ´m beet 10 mtr tot oneindig.
Voor dat soort shots wil je een veel grotere afstand tussen beide ogen.

Professionele producties als Avatar worden dan ook geschoten met een per shot berekende inter-oculaire afstand. De afstand tussen de camera´s wordt aangepast naar de berekeningen en voila. Erg lastig voor een amateur om een sliding bracket te maken met DSLR´s.

Een verrekijker heeft al een redelijk verstelbare afstand tussen de lenzen. Die is bedoeld om het voor iedereen bruikbaar te maken ongeacht je hoofd en om op te kunnen vouwen. Dat mechaniek is tried and proven, het is ook goed begrepen door eindgebruikers. Alles dat je moet doen is even apart door één lens te kijken voor je compositie omdat het lastig is je oogafstand te varieeren :)

Vervolgens heb je exact wat je wilde hebben. autofocus, auto alles, stereo en gelijktijdig recorden.

En toen werd ik wakker en keek nog eens goed: het is een fixed body! Dat een groot bedrijf als Sony bij de product ontwikkeling zo heeft zitten slapen is erg, erg jammer.
Gelukkig is er nog wel een zekere aanpassing mogelijk vlgs de specs Interpupillary distance: 55&#8211 75mm maar dat helpt alleen je ogen, niet het stereo effect;

[Reactie gewijzigd door max3D op 21 augustus 2011 13:05]

Volgens mij is het probleem dat als het geen fixed body zou zijn, de beeldsensoren in een hoek komen te liggen waardoor geen 3D mogelijk is. Ook zie ik niet echt een probleem met de interoculair afstand, omdat de vergroting dusdanig groot is dat je automatisch in het 10m tot oneindig spectrum komt. Lijkt me verder wel een heel fijne 3D viewfinder. Ik vraag me alleen af of dit werkt d.m.v. een spiegel of via een display?
Max3D heeft gelijk. Stereoscopie is een spelletje van kijkhoeken. Als de afstand tot het onderwerp heel groot wordt, moet je de basis (afstand tussen de ogen/sensors) ook groot maken om nog genoeg verschil in in kijkhoek op te leveren voor een 3D effect. Wiki legt het goed uit.

Kort door de bocht: verrekijker en 3D gaan niet zinnig samen. Verrekijker en opnamemogelijkheid kan nuttig zijn, de 3D is een marketing gimmick.
Dat kun je pas beoordelen als je het resultaat gezien hebt. Sony past dit soort technieken vaak pas toe als het goed werkt. Denk aan video in foto-camera's. Daarmee hebben ze gewacht tot AF mogelijk was. Daarom heb ik er wel vertrouwen in.
Hiermee hoef je niet te wachten tot je het resultaat hebt gezien... het is een geval van onmogelijkheid vanwege natuurkundige wetten: stereoscopie (wat Sony dus 3D noemt) gaat alleen op bij relatief korte afstanden, anders zie je een plat vlak.
(Dit staat goed uitgelegd in het door TheekAzzaBreek geciteerde wiki-artikel)
Ik denk dat jij dit product te zeer in een hokje probeert te plaatsen (verrekijker). Het is gewoon een heel veelzijdig apparaat. Dat 3d in de uiterste zoom-stand minder zinvol is, neemt niet weg dat het in het grootste deel van het zoom-bereik wel een nuttige toepassing is. Vergelijk het met stuurbekrachtiging in een auto. Op topsnelheid heb je er niets aan, maar ik zou het niet willen missen vanwege de voordelen bij lagere snelheden.
@gebruiker_nr_1:
Jouw analogie met stuurbekrachtiging: daarom is die variabel afhankelijk van de snelheid. Voor dieptezicht over verschillende kijkafstanden zou de afstand tussen de lenzen ook variabel moeten zijn, anders 'werkt' het alleen optimaal binnen een bepaalde zoomrange.
Net zoals je stuurbekrachtiging alleen bij 5-10 km/u zou werken, en niet bij hogere of lagere snelheden. Een onzinnige toepassing dus.

[Reactie gewijzigd door Fireshade op 23 augustus 2011 10:21]

De nauwe afstand tussen de twee lenzen viel me ook meteen op. Voor 'ver kijken' -waar dit apparaat voor bedoeld is- zal het 3D effect wel zeer minimaal zijn. Het verschil tussen de twee beelden (voor je twee ogen om diepte te interpreteren) zal echt heel klein of non-existent zijn.
Staat wat verder op in de press release van Sony:

Recording and Playback Times (32GB Memory Card)
2D HD PS: Approx. 2h30m
2D HD FX: Approx. 3h00m
2D HD FH: Approx. 4h05m
2D HD HQ: Approx. 7h20m
2D HD LP: Approx. 12h50m
3D HD
3D: Approx. 2h30m

Recording time
2D:
Approx. 3h05m NP-FV70:(fully charged battery)
Approx. 6h10m NP-FV100:(fully charged battery)
3D:
Approx. 2h40m NP-FV70:(fully charged battery)
Approx. 5h20m NP-FV100:(fully charged battery)

Playback time
2D:
Approx. 4h50m NP-FV70:(fully charged battery)
Approx. 9h40m NP-FV100:(fully charged battery)
3D:
Approx. 4h20m NP-FV70:(fully charged battery)
Approx. 8h35m NP-FV100:(fully charged battery)

Edit: Je krijgt trouwens de NP-FV70 bij beide modellen geleverd.

[Reactie gewijzigd door DaGun op 21 augustus 2011 10:27]

Sony aan het concurreren met verjaarde Trust producten ?

Ik denk dat het voor de budget markt niet interessant genoeg is, maar Sony zoekt met deze prijzen dus de high-end markt op en daar zie ik verder ook geen markt.

Voor vogelkijkers en plainspotters lijkt me hier wel een markt voor maar niet voor dit bedrag.

Wellicht gokt Sony op een markt in beveiliging met dit product.
nee wat trust deed was een "analoge" verre kijker met een low end webcam uit rusten.
zoals ik deze sony zie is het een digitale verre kijker en kijk je in principe naar 2 schermpjes.

wat ook de mogelijkheid geeft hem als nacht kijker te gebruiken (in combi met IR licht ;) )
Vogels spotten moet ook mee met de tijd hč?

Ik ben beniewd of het auto-focus gedeelte werkt. Vooral met verrekijkers kijk je naar dingen die vaak niet erg stil staan en niet op een vast object zich bevinden (vogels, vliegtuigen). Een gemiddelde camera heeft al de grootste moeite met het scherpstellen, dus ik vraag mij af wat er gebeurt met de autofocus van de verrekijker.

Maar verder dubbelt het wel erg handig als een 3D-filmapparaat en fototoestel, ik ben benieuwd. Als je het geprobeerd hebt, is 3D foto's maken met een camera een moeilijke klus en de gewone man kan geen 3D films maken.
Auto-focus is op verrekijkers vaak niet fantastisch, en zeer vermoeiend aan de ogen. Het is voor mij altijd een reden geweest om een andere kijker te kiezen.
Weight (approx.) Approx. 1.2 kg (body only)
Dat is veel om aan je nek te hangen tijdens een wandeling! Zegt hij terwijl hij 2.5 kilo camera & lens meetorst tijdens de wandelingen, maar het is een factor die je moet meenemen in de beslissing om een kijker wel of niet te kopen.
De verrekijkers zijn nog veel zwaarder. De tweakers redactie leest haar eigen bronnen niet door simpelweg te stellen:
De Dev-5 kan objecten maximaal twintig keer vergroten, terwijl de Dev-3 tot tien keer vergroot, blijkt uit de specificaties die Sony online heeft gezet. De apparaten meten 219x115x88mm en wegen 1,2 kilogram.

Jij hebt netjes de bron gequote en inderdaad de 1,2 kg is ZONDER de zware accus. Er is een FV70 en een FV100 voor de Dev-5 en die hebben zo´n grote capaciteit volgens het pers statement van Sony dat Tweakers ook gebruikt dat ze zeker erg zwaar zullen zijn.

Met een opgenomen verbruik van 2D HD: 4.2W (FX) 3D HD: 4.8W gedurende ongeveer 3 en 5 uur afhankelijk van accupack en mode praten we niet meer over een 20 grams knoopcelletje.

De afmetingen nemen waarschijnlijk ook flink toe want er staat nadrukkelijk bij ´body only´.

Verder is ook incorrect dat de Dev-5 20x kan vergroten ipv 10x voor de Dev-3. De Dev-3 heeft gewoon geen digitale zoom. De optiek is identiek. Had handig geweest om dat zo op te schrijven op een technische site als tweakers.

Verder heeft de Dev-5 inderdaad een GPS receiver en als je extra software koopt kan je live op een map je geotag zien. Het grote prijsverschil wordt dan ook niet alleen door bovenstaande bepaald zoals het artikel suggereert (40% meer is nogal wat), maar ook door de bundel. De Dev-5 komt mét lens cover, finder cap, large eye cups, a carrying case and neck strap.

Die caps op maat gemaakt zullen vrijwel onmisbaar zijn in zonlicht en de carrying case noodzakelijk gezien het feit dat je je lader en evt. reserve accu ook mee wil nemen op vakantie. Zijn los vast vrij prijzig voor maatwerk.

Even de specs doorlezen op de eigen link had het artikel niet langer hoeven maken, maar het wel verbeterd.

P.S, En even doorklikken op de Sony links had dit nog opgeleverd:
Media Type
Memory Stick PRO Duo ™ (Mark 2), Memory Stick PRO-HG Duo™, SD / SDHC / SDXC Memory Card(Class 4 or Higher)
Still Image Mode
3D Still Image: Not available / 2D Still Image: JPEG

Fijn, maar niet essentieel om te vermelden dat de trouwe memory stick gebruikers die hier kunnen inzetten. Wel cruciaal is dat het dus GEEN 3d foto toestel is omdat ze niet konden verzinnen hoe ze het moesten opslaan. Hint: Fuji en anderen kunnen het wel en Stereo Photo Maker lost de rest op dus dat is echt een gemiste kans.

Stond niet fout in het T.net artikel, maar had dat accentje wel even kunnen krijgen omdat de gedachtensprong naar een foto snel gemaakt is.

[Reactie gewijzigd door max3D op 21 augustus 2011 15:30]

Niet zeuren, die accu's wegen slechts 96 gram. Je kan wel elk voordeel negatief uitleggen, maar dat zegt dan meer over jou zelf.
Mwah - mijn 20x80 is ook te zwaar om aan m'n nek te hangen.. maar aangezien er sowieso een statief mee moet voor dat soort dingen zit dat dan ook gewoon in een koffer.

Mooi intiatief van SONY - echter mij nog (veel) te duur.
Mijn Steiner vind ik anders ideaal om vogels mee te kijken of te volgen in de vlucht. Dit heb ik zelfs een paar maanden lang gedaan vanaf de passagiersstoel in een (zo nu en dan) rijdende auto.
Die weegt minder en vergroot minder (7 keer) wat belangerijk is voor de diepte van het scherptegebied. De maximale vergroting die je uit de hand nog fatsoenlijk stil kunt houden ligt rond de 10× (jongeren soms wat meer (11, een enkeling haalt 12), ouderen meestal minder, en dat is het maximum), comfortabel ligt meestal nog een waarde lager dus bij 9 of 8.
Het voordeel is wel dat deze camera 2 sensoren heeft en dus iets meer informatie heeft om scherp te stellen. (3D en beweging)
Mochten ze dat ook echt gebruiken, dan zou het maar zo kunnen dat het scherpstellen hier wel degelijk werkt.
Jammer dat die kijker dan jouw GPS coördinaten vastlegt en niet die van die vogel. :P
Maar de GPS coördinaten van die vogel zouden op zich wel uit te rekenen moeten zijn als er ook een elektronisch kompas in zit. (Tip voor een volgende versie.)

[Reactie gewijzigd door Franckey op 21 augustus 2011 21:41]

Heeft iemand enig idee wat het 35mm-equivalent van de zoomrange is? Ben wel benieuwd of dit een alternatief kan zijn voor een 'gewone' camera :)
Als bij kleinbeeld 50mm 1x is dan zou 20x 1000mm moeten zijn.
66-660 mm (10x) volgens deze review. 66-1320 mm als je digitale zoom gebruikt (20x).
Je zit dus intern niet naar het echte beeld te turen, maar naar een beeldschermpje dat weergeeft wat de sensoren op dat moment opvangen?

Meh, net als bij compact vs. SLR-camera's: het echte beeld heeft nog meer dan genoeg voordelen, zéker bij een verrekijker.
Dat hoeft niet, de schermpjes (oled) worden steeds beter!
Nu nog night vision en thermal overlay erin en dan onder de 25.000 euro, dan ben je de man ;) Een aardige gluurbuur ben je dan (das toch nie normaal meer?!)
Leuk apparaatje, deze kijker- je zult hem vast regelmatig tegenkomen op de betere bootjes etc.- in de militaire wereld bestaat dit type al veel langer uiteraard, maar dan praat je gelijk over een gewicht van >15KG voor de kijker alleen al.
Ik vind de kijker er erg compact uitzien, voor 20x vergroting- ik vraag mij af, of dit "echte" vergroting is, of computer-generated (dig. zoom)? De meest normale verrekijkers met 12-15x vergroting ogen al een stuk groter. Het zou mooi zijn als Sony eens met Luxon zou samenwerken, of een andere optische fabrikant. Kijken wat er dan voor synergie kan plaatsvinden. :)
Je vergeet nog de "laser designator", om de GPS guided bombs (JDAM's) te helpen om op hun target terecht te komen.

Maar verder is het idee van Sony leuk....klinkt bijna als een camcorder met 20X optical zoom, maar dan met 3D opname mogelijkheid.
Nou die vergeet ik niet, want wat heb je daaraan -tenzij je bevriend bent met een piloot, die "rogue" gaat en voor jou wel ergens een lgb wilt afwerpen-? ;)
Een IR pulserende laser voor rangefinding vind ik fancy genoeg in deze.
Graag zou ik hem nog wel tot min. NATO-specced 20mtr. diep waterproof willen zien, zodat ik hem i.c.m. mijn LAR-VII op de diverse wateren kan gebruiken 8-)

http://www.therebreathers...erman/draeger_lar_vii.htm

Jammer dat deze kijker alleen functioneert, als de batterijen vol zijn- maar daar heeft men bij Defensie tegenwoordig ook al last van, dus dat is dubbel meezeulen op je bult- je fancy high-tech en je ouderwetse rubber kijkertje met mills-verdeling.
Heel erg fijn voor vogel-spotters. :) En met een adviesprijs van 975 euro kunnen amateurs lijkt mij er ook mee aan de slag.
Als je er door heen kijkt, kijk je dan naar schermpjes (met pixels) of kijk je nog wel echt naar een vergroting via lenzen (dus geen pixelbeperking).
Agent 47, here you got your new toy. :+

Het ziet er wel heel vet uit, maar waarom zou je zo'n ding kopen als je voor hetzelfde geld al een hele mooie spiegelreflex camera met film optie kunt kopen? Het lijkt me ook dat je hier veel mee beweegt aangezien je de handen aan beiden kanten hebt waardoor het lastig is om het goed stil te houden. Wat mij betreft blijf ik bij een spiegelreflex, maar dit zijn wel mooie dingetjes!
Firmware hacks, Wifi-SD kaartje, lekker hoor, zo'n ding :D En dan een manual focus mod, en een server om data mee uit te wisselen. Krijg je futuristische applicaties. Wat dacht je van een hud in je verrekijker dat met Intel CV libs dingen kan herkennen, of bijvoorbeeld gezichten. Je kijkt even rond met je verrekijker en ziet meteen alles over alles :D

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True