Panasonic kondigt 3d-projector met full hd aan

Panasonic heeft zijn eerste 3d-projector met full hd uitgebracht. De PT-AT5000E maakt voor 3d gebruik van dezelfde actieve brillen als de Viera-3d-tv's. In Europa is de projector waarschijnlijk voor het eerst op de IFA-beurs in september te zien.

De PT-AT5000E maakt voor het produceren van het beeld gebruik van drie transparante full-hd-lcd's die, afhankelijk van de regio, met 400 of 480Hz kunnen schakelen. Panasonic noemt deze projectortechnologie 3LCD. Gecombineerd met overdrive-technologie moet dat leiden tot een zeer lage crosstalk bij 3d-weergave.

Het nieuw ontwikkelde, optische systeem van de PT-AT5000E maakt gebruik van een zogeheten red-rich lamp, die een warmere kleur geeft dan gebruikelijk bij lcd-projectors. De huidige PT-AE4000, zonder 3d-ondersteuning, gebruikt dezelfde technologie. Met het optische systeem zijn volgens Panasonic een contrastratio van 300.000:1 en een helderheid van 2000 lumen te behalen. De lamp zou een levensduur van 4000 uur hebben.

De PT-AT5000E maakt gebruik van de actieve 3d-brillen die ook met de Viera 3d-tv's van het merk kunnen worden gebruikt. De projector heeft een ingebouwde ir-zender met een bereik van zes meter en optioneel is een extender leverbaar die het bereik verder vergroot.

De projector is verder uitgerust met een beeldverwerkingssysteem met twee processorkernen, zodat alle 2d-beeldverwerkingsmogelijkheden beschikbaar zijn in 3d, zoals Frame Creation en Detail Clarity Processor. Ook beschikt de full-hd-3d-projector over 2d-naar-3d-conversie en houdt het apparaat in de gaten of het stereoscopische effect binnen de veilige marge valt die door het 3D Consortium Committee is aanbevolen.

Voor het instellen van het 2d-beeld beschikt de PT-AT5000E over geavanceerde features als een waveform-monitor, en uitgebreide instellingen voor de witbalans, gamma en kleurcorrectie. De projector herkent zelf 16:9- en 2,35:1-content, en kan de zoomstand van de lens hierop automatisch aanpassen. De PT-AT5000E heeft zes geheugenposities voor de zoomstanden van de lens.

De PT-AT5000E, die in de Verenigde Staten als PT-AE7000 uitgebracht wordt, is naar verluidt in september in Berlijn te zien op de IFA 2011-beurs. De adviesprijs zou 3199 euro bedragen. De introductie van de PT-AT5000E vond plaats in het Panasonic Hollywood Laboratory in Los Angeles, de onderzoeksfaciliteit van het bedrijf, dat een leidende rol speelde bij het ontwikkelen van de 3d-blu-ray-standaarden.

Reacties (51)

[Fairy]

Ook beschikt de full-hd-3d-projector over 2d-naar-3d-conversie en houdt het apparaat in de gaten of het stereoscopische effect binnen de veilige marge valt die door het 3D Consortium Committee is aanbevolen.

Is er ook al een commitee doe bepaald hoeveel 3d effect te te zien krijgt?

Kun je bij extreme 3d weergaves lichamelijke problemen krijgen? Ik weet dat je koppijn kan krijgen van lang 3d kijken, maar dingen héél dichtbij brengen zou volgens mij geen probleem mogen zijn, laat dat lekker aan de filmmakers over zou ik zeggen .

[Nibbz]

Ga maar eens Transformers 3D kijken. Na 2 uur heb je echt wel last van je ogen (alsof je 9 uur achter elkaar auto hebt gereden ofzo). En dan zijn alle 3D effecten subtiel in die film.

Als je 2 uur lang objecten op je af krijgt in extreem 3D, kun je de bioscoop niet meer veilig verlaten denk ik

[Hierkomik]

Ook dit heeft met gewenning te maken denk ik.
Ik heb veel films in de bios in 3D gezien en nu thuis ook een 3Dtv en 3D monitor voor gaming. Hoewel ik bij gaming nog wel soms last heb als ik uren achter elkaar game (is natuurlijk intensiever dan alleen film kijken), maar bij TV heb ik hier helemaal geen last van.

Ik denk overigens ook dat het bij polorized een stuk minder snel zal voorkomen dan bij active glasses omdat je hersenen niet gebombadeerd worden met lichtflitsen.

[Anoniem: 170109]

nou geloof mij ik heb hem gezien en had er totaal geen last van beetje droge keel maar ja dat lach niet daaraan.
Nou heb ik ook 3D tv thuis maar ook daar heb ik er geen last van.

ik denk dat echt per persoon verschillend is.

[king of rats]

Mijn ervaring met Transformers 3 is net zo, nergens last van. Was gewoon puur genieten met al die schitterende shots en actie.

@ DarkUnreal: Ik snap alleen niet wat je bedoelt met subtiel. Het 3d vloog je echt om de oren.

[Anoniem: 390278]

Komt dat niet vooral door de regiekwaliteiten van Michael Bay?

[Bas_f]

Ondanks dat het behoorlijk off-topic is, heb je gewoon gelijk. Michael Bay is een fantasieloze Amerikaan die een fantasieverhaaltje over vechtende robotjes maakt, in 3D. Wat een rommel. James Cameron is daar duidelijk beter in met bijvoorbeeld Avatar, die er ook nog eens geweldig uitzag in 3D.

V.w.b. de beamer snap ik niet dat er wederom voor shutterglasses is gekozen. De keren dat ik een beamer gebruik, dan staat die achter mij. Ik ken nog geen 3D-brillen met een infrarood-sensor aan de achterkant. Dit vraagt gewoon om problemen, tenzij je ff een spiegeltje neerzet onder je projectie. Lijkt mij...
Goed, voor een polaroid beamer hebben ze twee lensen, en dus ook twee lampen nodig, maar dat lijkt me zoveel prettiger. (of wedereom een spiegeltje

[Jazco2nd]

Ik zag maar vrij weinig 3D bij Transformers.. vind het reuze meevallen.

[_Thanatos_]

400Hz? 60Hz is genoeg, want meer dan 60 beelden per seconde hoef je niet weer te geven...

300.000:1? Lamenielache. Het beeld waarop geprojecteerd wordt, is wit. Dus witte pixels zijn 300.000 keer zo fel als het wit van het projectiescherm

[dcm360]

400Hz? 60Hz is genoeg, want meer dan 60 beelden per seconde hoef je niet weer te geven...

60Hz wil je echt niet met actieve 3D-brillen, dan krijg je 30Hz per oog en dat is irritant goed waarneembaar. De Sony TV bij mn ouders gebruikt voor 3D een 200Hz paneel (en dus idem brillen), en zelf daarin is nog een lichte flikkering waar te nemen.

[Fireshade]

Het beeld waarop geprojecteerd wordt, is wit. Dus witte pixels zijn 300.000 keer zo fel als het wit van het projectiescherm

Met alle licht uit is je witte projectiescherm toch echt wel zwart, dacht ik zo.
300.000:1 is dus niet zo lachwekkend.

[Spiritual89]

Jullie vergeten de Acer H5360 (en de Optoma). Deze ondersteunt ook 3D en werkt ook via de shutterglass techniek. Hij is weliswaar geen full HD maar daar is de prijs ook naar: € 533,- !!!

Ik heb deze thuis samen met de nVidia 3D kit en het 2D & 3D beeld is echt prachtig ondanks de resolutie van 1280x720.
Zou natuurlijk graag full HD willen hebben maar dat is op het moment, voor mij althans, onbetaalbaar.

Na het zien van Avatar was ik 'verkocht' en wilde dit thuis ook. Het is echt heel mooi en wacht met smart totdat er meer content komt. Heb nu zo'n beetje bijna alles al gezien wat er in 3D te krijgen is.

[SuperDre]

Maar voor die 533 heb je alleen de beamer toch, daar moet toch nog wel extra de brillen bij gekocht worden, en voor zover ik ook lees als een 3D bluray speler wilt aansluiten zul je ook die optoma 3DXL module moeten kopen die ook best prijzig is..

[Minhan]

De PT-AT5000E maakt gebruik van de actieve 3d-brillen die ook met de Viera 3d-tv's van het merk kunnen worden gebruikt. De projector heeft een ingebouwde ir-zender met een bereik van zes meter en optioneel is een extender leverbaar die het bereik verder vergroot.

Dan vraag ik me wel af hoe dat zou werken. Op de 3D tv's van tegenwoordig heb je IR sensors ingebouwd of aansluitbaar die op je gericht zijn om je actieve brillen mee te bedienen en synchen. Ik neem toch aan dat je niet recht in een beamer kijkt?

[Black Piet]

Ik denk dat ze gebruik gaan maken van een soort sensorbar a la Nintendo WII, maar dan draadloos.

Ben benieuwd naar de bediening van dit gebeuren. Als die net zo simpel is als een 3000AE, dan gaat het wel goedkomen met gebruiksgemak van 3D

[0vestel0]

Erg leuk, Maar heeft deze techniek toekomst?
Voor passieve 3d met polarisatie brillen zou je uitkunnen met een huis tuin en keuken HDprojector?
(De reklame van LG met Cinema 3D aan de rechterkant is dan ook echt heel toepasselijk)

[Patrick!]

Passief 3D zoals de huidige polariserende technieken is geen Full HD. Per ook is dat slechts 1080i in tegenstelling tot 1080p per oog zoals de actieve brillen. De laatste generatie actieve brillen zijn ook niet onhandig, zitten lekker en zijn licht. Voorlopig is actief de grotere door Panasonic, Samsung en Sony waar in europa alleen LG de passieve techniek promote.


Wel een leuk ding, alleen voor mijn thuis situatie niet handg, huis is veel te vol

[Ginz]

Dat je 1080p per oog ziet met actieve brillen klopt, maar je ziet het maar met 1 oog tegelijk.... Met passief ziet elke oog gelijktijdig 1080i

Dus actief is niets beter dan passief op basis van resolutie, misschien zelfs minder. Maar op basis van alle andere aspecten (kosten bril, comfort bril, sweetspot, etc...) is passief veel beter...

Oftewel, passief is de toekomst.

[OddesE]

En de enige reden dat alle fabrikanten actief pushen is omdat het gewoon makkelijk meeliften is. Zeg nou zelf alle techniek zit eigenlijk in het brilletje, de beamer hoeft alleen maar afwisselend linker en rechter beeldjes te laten zien.

[HokiPoki]

Met het optische systeem zijn volgens Panasonic een contrastratio van 300.000:1 en een helderheid van 2000 lumen te behalen.

Die contrastratio's zijn ook een mooie marketingterm. Bij groter wordende contrastratio's wordt het verschil dat wij nog kunnen zien steeds kleiner en na ratio's hoger dan 1:1000 is er voor de meeste mensen geen verschil meer te zien http://h10010.www1.hp.com...ntrast_ratio_WP_Aug08.pdf.

De prijs valt voor de features alles mee, maar ik zou het pas echt cool vinden als ze polarisatie zouden gebruiken om full (!!) HD 3D beelden te projecteren.

edit: 3D toegevoegd aan laatste zin.

[Reactie gewijzigd door HokiPoki op 23 juli 2024 01:00]

[Red devil]

In 2004 de Panasonice AE500 (?) gekocht voor 1400 euro, dat was een 720p beamer. Dan valt die 3000 euro ook wel weer mee als je het daarmee vergelijkt!

[eL_Jay]

Idd, ik vind 3199 Euro voor een dergelijk innovatief product eerder goedkoop dan duur

[sewer]

Ik neem aan dat je dan ook je projectiescherm moet vervangen voor een zilverkleurig exemplaar (of als je verf gebruikt, overschilderen met silver goo)?

[Reactie gewijzigd door sewer op 23 juli 2024 01:00]

[Caset]

Je hebt alleen een zilverscherm nodig bij gebruik van (circulaire) polarisatie.
Passieve circulaire polarisatie is overigens wat toegepast wordt bij het RealD systeem bij projectie van 3D in de (meeste) cinema's.

[Sir Guinhill]

Het meest ideale voor een 3D projector is, imho, een kopie van de techniek uit de jaren 50.
2 Projecties die elkaar overlappen. Met gepolariseerd licht en uiteraard passieve brilletjes.

In de "oude tijd" _Wiki Werd dat met 2 Synchroon lopende projectoren gedaan. Een nachtmerrie voor de operator. Maar doordat er 2 projectoren gebruikt werden was de lichtopbrengst enorm, en daardoor was volgens "experts" de kwaliteit van het beeld toen beter.

Zelf vind ik de actieve brilletjes onhandig, vooral die enorme in de bios met de te kleine glaasjes. Gelukkig zijn nieuwere generatie brillen kleiner geworden.

[Chilly_Willy]

Ik wacht nog steeds op passieve 3d projectors. Dan maar 2 projecties net als in de bios.