Door Pieter Molenaar

Viera ST50: voor een dubbeltje op de eerste rij

13-10-2012 • 08:00

80

Multipage-opmaak

Inleiding: publiekslieveling

We hebben al eerder recensies gepubliceerd van high-end televisies van Panasonic, zoals de Viera VT50-plasma en de Viera WT50-lcd, maar die zijn niet voor elk budget even geschikt. De features en de prijs van de ST50, ook een plasmatelevisie, leken ons het interessantst voor een groter publiek en de bezoekcijfers van de Pricewatch schragen dat vermoeden. Opvallend is daarbij dat in onze prijsvergelijker de 42"-versie vaker wordt opgezocht dan het 50"-model.

De ST50 mag dan een stuk goedkoper zijn dan de GT50 en de VT50, het toestel heeft wel een groot deel van de features van de duurdere modellen. Net als zijn luxe neefjes heeft de ST50 bijvoorbeeld een vijftiendegeneratiepaneel met Panasonics Louvre-anti-reflectiefilter voor een hoger contrast. Dit paneel kan een hogere helderheid weergeven dan zijn voorganger.

Tweakers.net nam de ST50 uitgebreid onder de loep. We keken hoe het toestel zich verhoudt tot onder meer de GT50 en de VT50; we bekeken de bouwkwaliteit en het ontwerp, de beeldkwaliteit en eigenschappen als kijkhoeken en input lag.

Viera ST50 inleiding

Behuizing: afgeslankt

De ST30-plasma, die vorig jaar verscheen, had een zeer goede prijs-prestatieverhouding en had een groot deel van de features van de duurdere VT30 en GT30. Die twee waren echter relatief dun en hadden enkele luxe features, zoals de platte aluminium bezels van de GT30. De ST30 was meer het lelijke eendje van de drie, met een conventionele, glimmende bezel en een relatief diepe behuizing.

De ST50 is ten opzichte van de ST30 gelukkig flink afgeslankt. De tv is 46mm diep en dat is nog relatief fors, maar aan de randen is het toestel slechts 22mm diep. De 2,5cm brede antracieten bezels zijn nog omgeven door een 7mm brede acrylrand. De afstand tussen de voorkant van de bezels en het paneel bedraagt 5,5mm.

De antracieten bezel van de ST50 is bekleed met doorzichtig acryl, waarop de Panasonic- en Viera-logo's zijn gedrukt. Als je onder een hoek kijkt, zie je de schaduw van deze logo's.

Viera ST50 behuizing Viera ST50 behuizing Viera ST50 behuizing Viera ST50 behuizing Viera ST50 behuizing Viera ST50 behuizing Viera ST50 behuizing Viera ST50 behuizing Viera ST50 behuizing

Voet

Eerder dit jaar hadden we nog zo onze bedenkingen bij het voetontwerp van enkele nieuwe Viera-modellen. Vooral de kunststof afwerking en het relatief ver voor het draaipunt liggende zwaartepunt baarden ons zorgen, maar dat is niet nodig gebleken. Het kunststof is van hoge kwaliteit, en de bevestiging en het draaimechanisme zijn zowat even goed als bij oudere modellen. Je kan dus zonder problemen de tv aan een hoekpunt aan de bovenkant verdraaien zonder dat het schermgedeelte naar voren kantelt.

Panasonic Viera ST50 voet top 475px

De degelijke hals wordt op de zware, geprofileerde bodemplaat vastgezet met twee metalen pinnen en drie stevige schroeven. Nog eens vier schroeven worden gebruikt om het U-profiel op de hals te bevestigen. Aan de onderkant van de bodemplaat zitten in de hoeken vier rubber pads om te voorkomen dat de tv kan verschuiven.

Panasonic Viera ST50 voet Panasonic Viera ST50 voet Panasonic Viera ST50 voet

Speakers

Net als de VT50, de GT50 en de WT50 heeft de ST50 een nieuw speakerontwerp gekregen. De tv heeft aan onderkant aan weerszijden een zeer dun metalen balkje met daarin acht minuscule speakertjes. Het geluid komt door vier horizontale sleufjes aan de voorkant naar buiten.

Het directe geluid heeft onze voorkeur boven het indirecte geluid van aan de zij- of achterkant geplaatste speakers. Het geluid is daardoor helderder en bij surround audio zijn geluiden vaak beter te plaatsen. De twee zogeheten '8-train'-speakermodules worden bijgestaan door een subwoofer aan de achterkant. Overigens produceerden de speakers van de ST30 ook al direct geluid.

Viera ST50 speakers

Aansluitingen

Bij de ST30 was een groot deel van de aansluitingen recht naar achteren gericht, waardoor wandbevestiging voor problemen kon zorgen. De aansluitingen van de ST50 wijzen naar de zijkant of naar beneden.

Aan de zijkant zien we een ci+-slot, compatibel met de netwerken van Ziggo en UPC, en een sd-slot, zodat eenvoudig mediabestanden op de tv kunnen worden weergegeven. Daaronder zien we twee usb 2.0-poorten en drie hdmi-poorten, waarvan de middelste audio return channels ondersteunt. De VT50 en GT50 hebbben overigens vier hdmi-poorten.

Aan de onderkant vinden we een ethernet-aansluiting, de kabelaansluiting, een optische s/pdif-uitgang en twee propriëtaire av-ingangen voor rgb- en component video-signalen, waarvoor verloopkabels worden meegeleverd. Een satellietaansluiting ontbreekt.

Aan de achterkant vinden we ook nog afneembare modules voor wifi- en bluetooth-ondersteuning. Dat laatste is een tikje vreemd, want volgens de specificaties beschikt de ST50 niet over bluetooth-ondersteuning.

Viera ST50 aansluitingen

Afstandsbediening

De bij de ST50 meegeleverde afstandsbediening is dezelfde als bij de VT50- en WT50-tv's. Hoewel de remote redelijk in de hand ligt, is het glimmende zwarte plastic geen echte verbetering en de knoppen vinden we te hoekig. Ook de vorm van de afstandsbediening zelf zou wat ronder mogen zijn.

Het numerieke gedeelte en de grote volume- en kanaalkeuzeknoppen zijn, in vergelijking met het standaardmodel van 2011, omgedraaid. Dat is een duidelijke verbetering. Ook is de nieuwe remote overzichtelijker omdat een aantal overbodige knoppen is geschrapt. Toch verlangen we stiekem terug naar het ontwerp van de VT30-afstandsbediening.

Panasonic Viera VT50 remote

Helaas is het bij de ST50 niet mogelijk om de Touch Pad-remote te gebruiken. Een groot gemis is dat niet, want de bediening met de Touch Pad werkt niet optimaal. Panasonic levert wel een app om je smartphone of tablet als afstandsbediening te gebruiken. Net als bij Sony heeft die app ook de mogelijkheid om content en url's naar het tv-scherm te slepen.

Menu: geen verrassingen

Ten opzichte van vorig jaar is het hoofdmenu niet ingrijpend gewijzigd. Nog steeds worden actieve menu-items met een gele balk weergegeven op een blauwe, transparante menuachtergrond. Het menu ziet er wat gedateerd uit, maar de eenvoudige opzet zorgt er wel voor dat je alles snel kan vinden. Alleen naar het labelen van de hdmi-poorten hebben we even lopen zoeken.

Ook het Viera Connect-iptv-platform heeft dit jaar bij Panasonic geen grote veranderingen ondergaan. Gebruikers kunnen nu zelf folders op de homepagina aanmaken en deze met apps vullen. Verder is de YouTube-app vernieuwd; de nieuwe versie ondersteunt onder andere het zoeken op categorieën.

Viera Connect ST50

Panasonic heeft bij de ST50 onder meer bezuinigd op de beeldprocessor. Het toestel beschikt daarom 'slechts' over een singlecore-chip, terwijl bij de VT50 en de GT50 een dualcore-processor gebruikt wordt. De ST50 ondersteunt geen multitasking in de online-omgeving Viera Connect en kan het tv-beeld ook niet realtime naar smartphone of tablet streamen.

Voor Viera Connect kan verder, zoals gezegd, geen Touch Pad-controller worden gebruikt, maar voor de invoer van tekst of het aanklikken van items zouden we toch al liever een draadloos toetsenbord met muis aanraden.

Viera Connect Market ST50

Webbrowser

Panasonic is een van de laatste tv-fabrikanten die een webbrowser in zijn toestellen heeft geïntegreerd en het bedrijf heeft bij het ontwerp van zijn browser voor Viera Connect duidelijk van de concurrentie geleerd.

In tegenstelling tot de webbrowser die bij de VT50- en GT50 ingebouwd is, biedt die van de ST50 helaas geen flash-ondersteuning. Wel kan de browser overweg met html5; de Acid3-test wordt met de browser in ieder geval goed doorstaaan. De browser heeft verder drie zoomstanden, waarbij de toch al aangenaam ogende fonts netjes meeschalen, en zowel het scrollen als het inzoomen gaat zonder merkbare vertraging.

Bij korte tikjes op de d-pad van de afstandsbediening wordt de cursor langzaam verplaatst, zodat er nauwkeurig gewerkt kan worden. Als een cursorknop langer wordt ingedrukt, versnelt de cursor. In de knoppenbalk van de browser verspringt de cursor met elke tik op de d-pad naar een volgende knop.

De webbrowser in de ST50 heeft knoppen voor de vorige en de volgende pagina, in- en uitzoomknoppen, knoppen om favorieten te bekijken en toe te voegen, een refreshknop en een home-knop. Daarnaast zijn er invoervelden voor url's en Google-zoektermen.

Mediaspeler

De ingebouwde mediaspeler van de ST50 speelt de meeste van onze testbestanden af, waaronder de containerbestanden mov, mp4, vob, avi, wmv, m4v en avchd. Flv-bestanden worden echter niet ondersteund.

De ST50 herkent verder een groot aantal videocodecs, waaronder h.264, x.264 en xvid. De tv is echter geen directe vervanger voor een dedicated mediaspeler. Zo kan het toestel geen folderstructuur van een aangesloten opslagmedium weergeven: alle foto's, video's en muziekbestanden worden simpelweg op een hoop geveegd.

Kalibratie: niet ideaal

Een belangrijk verschil met de duurdere VT50 en GT50 is dat de ST50 geen THX-beeldmodus heeft. Dat is een door THX Ltd. goedgekeurde stand voor films die de normen van de hdtv-specificaties zoveel mogelijk benadert. Verder missen we de custom-modes voor het opslaan van de instellingen voor dag en nacht. Bij de ST30 ontbraken die opties trouwens ook.

Bij de True Cinema-beeldmodus kunnen gamma, witbalans en kleuren worden aangepast, maar minder vergaand dan bij de VT50. Zo biedt de ST50 alleen een tweepunts witkalibratie. Van de primaire kleuren kunnen hue, saturation en lightness worden aangepast, maar bij secundaire kleuren is dat niet mogelijk.

Viera ST50 beeldinstellingen

Kalibratie

Onze voorkeur gaat vanwege de betere kleurtemperatuur uit naar de Cinema- en True Cinema-standen. De Cinema-stand heeft standaard de 16:9 Overscan-optie aanstaan, waardoor licht wordt ingezoomd. Dat hoort bij broadcast-signalen beeldfouten aan de randen te maskeren, maar voor de weergave van dvd- en blu-ray-films is die optie onwenselijk. Ook de Vivid Colour-optie staat bij Cinema standaard aan en dat is niet nodig. Bij de True Cinema-stand staat 16:9 Overscan standaard uit.

Voor beide Cinema-standen geldt dat de standaardwaarde van 5 voor sharpness wel wat omlaag kan. Ook staat bij beide standen de 24p Smooth Film-optie, die snel bewegend beeld met interpolatie scherper laat lijken, op Maximum. Interpolatie kan echter ook voor beeldfouten zorgen en we zetten die dus uit. Uiteindelijk kiezen we voor True Cinema als de uitgangsmodus voor de kalibratie, omdat die stand beter af te regelen is.

Fabrieksinstellingen

Allereerst moeten we het contrast wat ophogen. Bij de uitgangswaarde van 36 levert dit een helderheid van 107cd/m² op, terwijl 120cd/m² voor onze testruimte beter is. Met het contrast op 39 krijgen we een nette helderheid van 121cd/m². De defaultwaarden voor brightness en colour voldoen wel.

De maximale helderheid met maximaal contrast bedraagt bij deze test overigens 166cd/m² en ook in de Cinema-stand is dat zo ongeveer het maximum. De helderheid daalt als we een groter wit meetvlak gebruiken, wat normaal is voor plasmatoestellen.

Viera ST50 gamma outofbox

De gemiddelde gammawaarde zit duidelijk onder de beoogde 2,2 en dat betekent dat de helderheid van het beeld te snel oploopt. Daardoor oogt zwart al snel wat grijs; het ophogen van de gamma heeft straks prioriteit.

Viera ST50 rgb-levels outofbox

Ook de witbalans is af fabriek niet echt netjes te noemen. Het rode kleurkanaal is vanaf het IRE30-grijspatroon te hoog en stijgend, terwijl groen en blauw juist afnemen. Het teveel aan rood is zichtbaar.

Viera ST50 gamut outofbox

Over de kleuren zijn we in de uitgangssituatie meer te spreken. Rood is weliswaar te licht terwijl blauw en magenta op het randje zitten, maar de kleurfouten van groen, cyaan en geel zijn niet waarneembaar.

Kalibratie

Viera ST50 gamma gekalibreerd

Het wijzigen van de gamma van 2.2 naar 2.4 heeft het gewenste effect. Schaduwen zijn nu donkerder, zonder hun definitie te verliezen en het beeld maakt direct meer indruk.

Viera ST50 rgb-levels gekalibreerd

Hoewel het niet mogelijk is voor elke grijsstap de witbalans in te stellen is de tweepunts grijswaardenkalibratie van de ST50 voldoende om de rgb-niveaus redelijk vlak te krijgen.

Viera ST50 gamut gekalibreerd

Het aanpassen van de witbalans heeft een gunstig effect op de gamut. De kleurtint van geel en magenta wordt daarmee op de goede plaats getrokken en ook de kleurfout van rood wordt kleiner.

De kleurfouten van de primaire kleuren worden vooral veroorzaakt door een te hoge helderheid en dit is met het kleurbeheersysteem van de ST50 netjes te corrigeren, zoals bovenstaande afbeelding laat zien. Het systeem kan de invloeden van de drie parameters redelijk van elkaar scheiden, waardoor kalibratie eenvoudig is. De secundaire kleuren zijn echter niet verder te verbeteren.

Hieronder vind je de instellingen waarop we zijn uitgekomen bij de kalibratie. Deze instellingen zullen echter voor lang niet alle ST50-modellen de juiste zijn.

InstellingenWaardes
algemeen
beeldmodus True Cinema
contrast 39
brightness 0
sharpness 0-2
colour 30
vivid colour off
eco mode off
16:9 overscan off
gamma 2.4
tweepunts witbalans
rgb-gain -12,0,0
rgb-cutoff 8,0,-4
cms
rgb-hue -2,3,0
rgb-saturation 1,7,6
rgb-luminance -9,-6,-7

Beeldeigenschappen

Panasonic gebruikt voor de ST50 een vijftiendegeneratie NeoPlasma Black 2000-plasma-paneel. Dit is voorzien van een Infinite Black Pro-filter om schitteringen tegen te gaan en heeft met 12.288 niveaus twee keer zoveel kleurgradaties als zijn directe voorganger, de Viera ST30. De Viera VT50 en GT50 hebben echter 24.576 niveaus.

In tegenstelling tot het paneel van de Viera VT50, dat grotere subpixels voor groen en blauw heeft, zijn de subpixels bij de ST50 allemaal even breed. We verwachten dan ook dat de maximale lichtopbrengst van de ST50 lager zal zijn dan bij de VT50.

Een verschil met de VT50 en GT50 is dat de ST50 een Focused Field Drive van slechts 2000 heeft; voor de andere twee zou dit getal 2500 bedragen. Focused Field Drive geeft de verversingssnelheid van de sub fields aan; een hoger getal betekent doorgaans scherpere bewegende beelden.

Het Focused Field Drive-cijfer is echter vooral een antwoord op de trend om voor lcd-tv's niet de echte refreshrate te vermelden, maar de cijfers als ook de scanning backlight en beeldinterpolatie worden toegepast. Voorheen vermeldde Panasonic bij zijn plasma-tv's alleen de verversingssnelheid van alle subfields tezamen, zonder de beeldinterpolatie erbij te betrekken.

Viera ST50 subpixels 800px Viera ST50 subpixels filter 800px

Kijkhoeken

Een van de belangrijkste argumenten om voor een plasma-tv te kiezen zijn de kijkhoeken. Bij lcd-tv's neemt onder een hoek de kleurverzadiging in meer of mindere mate af, terwijl de kans op backlight bleeding juist groter wordt; plasma-tv's hebben daar door de bank genomen geen last van.

Ook bij de ST50 zien we tot en met een kijkhoek van 60 graden nagenoeg geen verschil in kleur, contrast en gamma. Pas bij een kijkhoek van 75 graden begint het beeld duidelijk donkerder te worden.

Viera ST50 kijkhoeken 0 graden Viera ST50 kijkhoeken 15 graden Viera ST50 kijkhoeken 30 graden Viera ST50 kijkhoeken 45 graden Viera ST50 kijkhoeken 60 graden Viera ST50 kijkhoeken 75 graden

Uniformiteit

Omdat de pixels bij plasma-tv's zelf licht uitzenden, is de beelduniformiteit meestal goed. Ook bij de ST50 is dit het geval. De door ons gemeten helderheden ontlopen elkaar weinig en vooral het zwart is voorbeeldig uniform.

Hoewel we de tv op een helderheid van 121cd/m² hebben ingesteld, laat het schaakbordpatroon lagere waarden zien omdat de helderheid van een plasmascherm afneemt als de hoeveelheid wit toeneemt.

Viera ST50 beelduniformiteit nu wel goed

Bovenstaande metingen leveren een gemiddelde witwaarde van 99,2cd/m² en een gemiddelde zwartwaarde van 0,0187cd/m² op. Dat betekent dat de contrastverhouding 5290:1 bedraagt en dat is uitstekend, al doet de VT50 het nog beter.

Overigens is een storende bromtoon te horen als tegen een zwarte achtergrond een wit vlak van meer dan 15 procent van het totale beeldoppervlak wordt getoond. Een dergelijke bromtoon komt wel vaker voor bij plasma-tv's, maar is natuurlijk niet wenselijk. Bij filmscènes waar de gemiddelde helderheid groter is dan die van het testpatroon, zal je de bromtoon ook kunnen waarnemen, maar alleen als het geluid heel zacht staat.

Inputlag

Om de input lag - de vertraging die de elektronica van de tv introduceert - te meten maken we gebruik van de SMTT 2.0-software. De software draait op een snelle pc waarop een lag-vrije crt-tv en onze Panasonic zijn aangesloten. Door een aantal foto's van het tweetal beeldschermen te nemen en het verschil tussen de timestamps op beide te middelen, krijgen we een waarde voor de input lag.

Die komt bij de ST50 uit op ongeveer 37ms. Dat is hoger dan we verwacht hadden, ook al scheelt het niet zoveel met de 35ms van het gros van de tv's. De tv is snel genoeg voor games, maar er zijn tv's die een lagere input lag laten zien.

HQV 2.0

De Video Resolution Loss-test toont aan hoe goed een tv onderscheid kan maken tussen bewegende en stilstaande beelddelen van een interlaced signaal en hoe goed aan de hand hiervan een progressief beeld kan worden geconstrueerd. De ST50 doet het op dit onderdeel niet slecht. Een draaiende balk in de cirkel vertoont rond de normaal slechts een zeer lichte rimpeling, maar die is niet storend. Bij het testonderdeel met de ronddraaiende grijswaardenwaaier vertonen de lijntjes bij de middelste twee waaiers aan elke kant een zichtbare karteling, terwijl ook waaiers met een lager contrast, dit in mindere mate laten zien.

De Film Resolution Loss-test is bedoeld om te kijken of het originele 1080/24p-bronmateriaal te reconstrueren is uit het 1080/60i-tv-signaal. Indien dit niet lukt, wordt het ingangssignaal interlaced weergegeven. Bij dit testonderdeel laat de tv toch wat steken vallen. De 2:2-cadans wordt bijvoorbeeld niet herkend, maar de 3:2-cadans weer wel. Dit hebben we ook getest met de Spears & Munsill-disk.

Bij de Response Time-test, waarbij afwisselend het beeld met 2:2 en 3:2 gecodeerd wordt, gaat de ST50 weer de mist in, en wordt het lijntjespatroon van de ronddraaiende witte bol met de halve resolutie weergegeven. Andere cadansen worden niet herkend.

4:4:4

Helaas kan de tv niet de volledige kleurresolutie van een 4:4:4-ingangssignaal weergeven. Films op blu-ray- en dvd-schijfjes zijn opgeslagen met 4:2:0-compressie, maar bij games of als de tv als monitor wordt gebruikt, kan dat een probleem zijn. Bij snel bewegende games zal het niet echt opvallen, maar in specifieke gevallen kunnen bijvoorbeeld kleine letters hierdoor wat scherpte verliezen. De VT50 en de GT50 zijn uitgerust met de 1080p Pure Direct-optie en kunnen dus wel een 4:4:4-yuv-signaal correct weergeven.

Bij onderstaande foto van een testpatroon is goed te zien dat de ST50 bij de weergave van magenta lijnen onbedoeld ook groene pixels enigszins laat oplichten.

Viera ST50 4:4:4 fail 1280px

3D-weergave

Viera ST50 3d crosstalkOmdat plasmapixels altijd al met een hoge frequentie knipperen, is crosstalk meestal een minder groot probleem dan bij lcd-tv's met de trager reagerende vloeibare kristallen. Ook bij de ST50 zien we slechts een minieme hoeveelheid crosstalk.

Normaal gesproken zouden we geen beeldinterpolatie gebruiken, maar voor 3d-films is het soms prettig om een hogere verversingssnelheid te hebben. Panasonic heeft het mogelijk gemaakt om aparte instellingen voor de 3d-weergave op te slaan.

Viera ST50 3d zonder bril Viera ST50 3d door linker glas Viera ST50 3d door rechter glas

Energieverbruik

Plasma is nog steeds niet de meest energiezuinige technologie. Waar de meeste 42"-lcd-tv's met led-backlight een verbruik hebben van minder dan 70W, noteert de ST50 bij een gemiddelde filmscène net iets meer dan 130W.

ModusAvatar* 2dAvatar* 3d4x4
True Cinema 131,7W 231,6W 240,6W
*) Avatar: Title 5, Chapter: 13, 00:49:26

Alternatieven

4.5 van 5 sterren
OnbekendPlasma televisie Panasonic Viera TX-P42GT50
Panasonic Viera TX-P42GT50

De kleinste VT50 heeft een beelddiagonaal van 50", maar de tussen de VT50 en de ST50 gepositioneerde GT50 is wel in een 42"-uitvoering leverbaar. De GT50 heeft een wat strakkere afwerking met een metalen bezel, twee keer zoveel kleurgradaties als de ST50, een dualcore-processor en de mogelijkheid de tv en de Smart Viera-online-omgeving te bedienen met de aanraakgevoelige Touch Pad-remote. Ook heeft de GT50 een hdmi- en een usb-poort extra, en beschikt het over bluetooth-ondersteuning.

5 van 5 sterren
OnbekendPlasma televisie Panasonic Viera TX-P42UT50
Panasonic Viera TX-P42UT50

De UT50 is het instapmodel van Panasonics plasma-tv-lijn. De adviesprijs van de 42"-uitvoering is ongeveer 150 euro lager dan die van de ST50; daarvoor krijg je een minder strak design en een hdmi-poort minder. Ook is wifi nu optioneel en usb hdd-recording is helemaal niet mogelijk. Bovendien zou het contrast minder goed zijn en heeft de UT50 slechts de helft van de kleurgradaties van de ST50. De audio wordt ten slotte verzorgd door twee 10W-speakers in plaats van de twee '8-train'-speakermodules met subwoofer. Wel beschikt de UT50, net als de ST50, over internettoegang en 3d-ondersteuning.

4 van 5 sterren
OnbekendLCD televisie Panasonic Viera TX-L42ET5
Panasonic Viera TX-L42ET5

De Viera ET5 is Panasonics lcd-tegenhanger voor de ST50. De ET5 heeft een ips-scherm dat goede kijkhoeken maar een laag contrast biedt. De ET5 heeft een hdmi- en een usb 2.0-poort meer, beschikt over passieve 3d en is voorzien van Viera Connnect. Deze tv is leverbaar met beelddiagonalen tot 60". Ook de ET5 heeft twee 10W-speakers en geen usb hdd-recording mogelijkheid.

4.5 van 5 sterren
OnbekendLCD televisie Samsung UE40ES6710S
Samsung UE40ES6710S

Aangezien Samsung geen 42"-panelen maakt, is de 40" grote ES6710S gezien zijn winkelprijs het best vergelijkbaar met de ST50. De ES6710S heeft een witte bezel en een fraaie open voet. Net als de ST50 heeft de ES6710S drie hdmi-poorten, maar de Samsung heeft ook een extra usb-poort en een satellietingang. De ST50 heeft de betere kijkhoeken, maar de ES6710 is waarschijnlijk beter als er veel omgevingslicht is. Ook is de beeldprocessing van de Samsung-tv geavanceerder.

4.5 van 5 sterren
OnbekendLCD televisie LG 42LM660S
LG 42LM660S

De 42" grote LG LM660S heeft, net als Viera ET5, een ips-paneel. Het toestel ondersteunt passieve 3d en dual play gaming, waarbij twee gamers elk een eigen spelbeeld kunnen zien. De zwartweergave van LG-tv's met ips-scherm lijkt dit jaar achteruit te zijn gegaan. De LM660S is goed uitgerust met onder meer 4 hdmi- en 3 usb-poorten, en wifi-, wifi direct- en widi-ondersteuning. Het toestel kan programma's op een externe hdd opnemen en ondersteunt ook timeshifting. Het geheel staat op een aansprekend ontworpen voet.

3.5 van 5 sterren
OnbekendLCD televisie Philips 42PFL6007H
Philips 42PFL6007H

De populaire PFL6007 heeft een ips-scherm met een beeldformaat van 42" en passieve 3d. Via WiFi Smart Screen kan je het live-tv-beeld op bijvoorbeeld een smartphone of een tablet bekijken. De tv beschikt verder over het NetTV-platform en de nieuwe 6-serie is nu ook voorzien van Ambilight. Ook deze tv ondersteunt dual play gaming, maar de aanschafprijs is wel vrij pittig.

Specificaties

Merk en Type
Merk Panasonic
Productserie Viera
Type TX-P42ST50
Beeld
Televisietype plasma
Hd-specificatie full hd
Schermdiagonaal 42"
Resolutie 1920x1080
Kijkhoek 180°
Beeldverhouding 16:9
Contrastverhouding (statisch) 5.500.000:1
Progressieve scanresolutie 1920x1080
Ontvangstnorm pal, secam
3d-ondersteuning ja
Verbinding
Video-ingangen component video, composite, 3x hdmi, scart
Tunertype analoog, dvb-c, dvb-c hd, dvb-t
Common Interface CI+
Audio Audio, Audio Digitaal (s/pdif)
Ethernet 100Mbps
Usb 2x usb 2.0
Geluid
Speakers intern surround
Afmetingen
Hoogte 609mm
Breedte 1003mm
Diepte 50mm
Gewicht 20,5kg
Uiterlijk
Kleur zilver, zwart
Bezelmateriaal Kunststof hoogglans, Metaal hoogglans
Energie
Stroomverbruik 133W
Stroomverbruik (stand-by) 0.3W
Overig
Televisie Eigenschappen 24p, OSD
Teletekst pagina's in geheugen 1000
DLNA Ja
Beugelbevestiging Vesa 400x300mm
Introductiejaar 2012
Bijzonderheden Infinite Black Pro filter

Conclusie

Ten opzichte van de ST30 van vorig jaar is de ST50 een grote stap vooruit. Wifi is nu standaard, het uiterlijk is eleganter en moderner, het paneel ondersteunt een hoger aantal kleuren om banding tegen te gaan en is voorzien van een nieuw filter om reflecties tegen te gaan. Ook is het voortaan mogelijk om programma's op een externe harde schijf op te nemen.

De beeldkwaliteit is op sommige vlakken erg goed. Vooral de goede zwartwaarden, waardoor het beeld veel dynamiek krijgt, maken indruk en ook de goede kijkhoeken van de tv maken de ST50 tot een aantrekkelijke tv. Er zijn echter ook kritiekpunten. Zo neigt de kleurbalans te veel naar rood en is de gamma te laag waardoor zwart wat grijzig oogt. Het beeld is echter redelijk goed te kalibreren. Verder is het toestel niet goed in het herkennen van filmcadansen en 4:4:4-weergave is niet mogelijk. Tot slot heeft Panasonic dit jaar weinig vooruitgang geboekt met zijn Smart TV-omgeving.

Voor de liefhebbers van plasma is de ST50 echter een erg interessant model, niet alleen vanwege zijn beeldkwaliteit maar ook vanwege de prijs: de 42"-versie kost momenteel rond de 700 euro.

Reacties (80)

80
79
67
12
0
11
Wijzig sortering
Mooie review. Precies waar ik op zat te wachten. Mijn schoonouders zoeken een nieuwe tv en willen voor liefst zo min mogelijk geld goed beeld. Al die smart-snufjes interesseert ze niet. Dit lijkt me een hele mooie keuze voor ze. Zelf ben ik ook plasma-fan vanwege de superieure beeldkwaliteit. Ik snap werkelijk niet waarom zo veel mensen LCD kopen.

Het vebaast me wel dat stroomverbruik nog altijd als minpunt genoemd wordt. Het verschil met lcd zal hooguit op 3 tientjes per jaar komen. Ga je voor dat verschil beknibbelen op beeldkwaliteit? Bovendien is een enigszins vergelijkbaar lcd-scherm twee keer zo duur, en dan nog is plasma beter qua beeldkwaliteit. Dus over een jaar of 20 speel je break even. Lijkt me niet dat men tegenwoordig nog zo lang dezelfde tv heeft.

[Reactie gewijzigd door FaceDown op 23 juli 2024 00:56]

Twee keer zo duur is misschien wat overdreven. De 40HX750 van Sony is ook een ontzettend mooi beeld met een echt 200Hz paneel. Iets wat mensen vaak niet meer snappen met het CMR/PMR/MotionFlow XR/BLS en andere 'snufjes'. Plasma heeft zo zijn voordelen, maar ook LCD heeft zo zijn voordelen. De kleuren, en vooral de kleurdiepte is bij plasma natuurlijk onovertroffen, maar voor computer gebruik vind ik persoonlijk plasma minder geschikt dan een simpele Edge-LED tv. Het ligt dus echt aan de doeleinde. Daarnaast is inbranden ook nog steeds een risico. Hoewel minder dan vroeger met vooral het NeoPDP, er blijven TV's die dus inbranden en een logo vertonen van een zender als deze te lang heeft opgestaan.

Het stroomverbuik doet er niet echt meer toe nee. Of je nu 20 euro besteed voor een LCD LED of 30 euro voor een LCD CCFL of 35 euro voor een NeoPDP. Daar moet je mee leren leven als je veel films kijkt of graag gamed. Vooral dat laatste, want waar LCD panelen nog een reactietijd van (minimaal?) een 0.5ms hebben, is dat bij plasma een heel stuk lager.
Wat ik in mijn omgeving met LED-Lcd zie, is dat meerdere keren er problemen waren met de licht verspreiding waarschijnlijk omdat leds kapot of niet meer goed licht gaven.
Dit is dan weer typisch een LCD verschijnsel, want bij Plasma zal je dit probleem nooit zien. Kortom; beide hebben hun nukken. De een met inbranden (moet je wel heel erg je best doen, hier lukt het me niet) en de ander met backlights/led.
Je hebt ook absoluut gelijk hoor. LCD kan backlight bleeding hebben en dit komt veel vaker voor. Weet niet of dit relatief ook zo is, maar je ziet het erg vaak in tegen stelling tot Plasma tv's die inbranden. Je leest ook erg veel dat de Panasonics niet meer zouden kunnen inbranden, maar ik heb zelf in een elektronica winkel gestaan waar het bij één klant zo erg was dat de tv drie keer is ingebrand binnen elke keer twee weken. Dacht dat het hier een G20 of een ST20 betrof. De tv's die in de winkel stonden en die dus veel langer aanstonden op dezelfde zender vertoonden ook geen kuren. Daarnaast heeft ooit een vertegenwoordiger vanuit Panasonic verteld dat dit, als het ooit voor zou komen, het vanzelf weer weg zou trekken, maar weet niet of dit waar is. Het licht verspreiding zie je veelal bij Samsung, heb ze bij Panasonic/Sony hier nog niet echt goed op kunnen betrappen.

Als ik persoonlijk zou mogen kiezen, zou ik voor een plasma gaan in de woonkamer en een LCD op de slaapkamer, maar dat laatste is omdat ik de maten van plasma te groot vind. Plasma heeft trouwens nog één groot voordeel. De verwarming hoeft minder hard aan te staan ;) en voor iemand die kinderen heeft. Er zit een hardere plaat voor of op het paneel.
Wat je bedoeld met inbranden is waarschijnlijk image retentie. Plasma vertoont dit al vrij snel wat vaak verward wordt met inbranden. Image retentie trekt over het algemeen ook zeer snel weer weg en komt eigenlijk alleen voor na bijvoorbeeld een avond gamen waarbij de HUD lichtjes in beeld kan blijven staan. Ik stoor me hier persoonlijk niet zo aan gezien het vrijwel niet voorkomt en ik dit vooraf uiteraard wist.

Plasma is in mijn ogen meer geschikt voor de kenner die voor pure beeld kwaliteit gaat en snapt welke concessies er dan eventueel gedaan moeten worden. LCD is meer voor de de doorsnee gebruiker wat denk ik 90% van de markt is.

[Reactie gewijzigd door Soujah op 23 juli 2024 00:56]

Het verschil tussen LCD en Plasma voor mij is de trilling die ik zie bij Plasma die ontzettend irritant is. Bij LCD heb ik hier geen last van. Een man van Panasonic had daar ook een mooi verhaaltje bij voor de WT50 en VT50 en er schijnen veel mensen last van te hebben. Dat kan ook een gemakkelijke dealbreaker zijn voor Plasma en heeft dus niets met het verschil kenner of doorsnee-gebruiker te maken wat mijns inzien ook een vreemde betiteling is...
Heb zelf al twee jaar een TX-P50G20. Als ik dan wel eens naar de LCD schermen van familie en vrienden kijk ben ik elke keer weer blij dat ik een plasmascherm heb. Toch zijn er nadelen:

- Huidskleuren laten vaak kleurbanden zien. Dit stoort me toch wel het meest.
-Rechtsboven is de 1van NED1 ingebrand. Het afgelopen half jaar zie je het eigenlijk -zelfs met goed kijken- niet meer. Zal wel met het verouderen van het scherm te maken hebben. Toch wel aan gestoord het eerste jaar.
- Het beeld zoemt. Vooral bij lichte kleuren en je hoort het eigenlijk alleen als het stil is in de huiskamer
- Het beeld trilt bij grote egale lichte vlakken.
- Ik zie egaal zwarte vlakken in films (ook de balken boven en onder een 21:9 beeld) soms opeens van zwart naar donkergrijs schieten en andersom

Maar als ik dan weer 's avonds recht voor de TV op de grond zit met een kwalitatief goede film...wow wat een contrast en details. En voor die €1300,- van toen kon ik niet een vergelijkbare grote LCD kopen.

Voorlopig heb ik geen behoefte en geld voor een nieuwe TV maar zolang LCD backlight bleeding (of gedeeltelijke uitval) en vreemde kleuren heeft blijf ik bij plasma.
Het geknipper van het beeld is voor mij al sinds jaren de reden om nooit voor plasma te kiezen. Het herinnert mij de CRT monitoren van vroeger, die ook flikkerden.
Dan is het fijn dat de mensen last hebben van het "knipperen" van plasma veel keuze hebben uit soorten en maten LCD TV's. Volgens mij zijn er maar weinig mensen die er last van hebben, ik hoor er in mijn omgeving niemand over klagen. Heb nu 2 LCD TV's en een oude Plasma van Panasonic, voor PC beelden en kinder animatie fils hebben de LCD de voorkeur. Als het gaat op SD materiaal of full HD films dan vind ik de plasma nog steeds het mooiste beeld geven. Ik wacht met het vervangen van mijn plasma totdat de OLED betaalbaar wordt.
Ik had zelf eerst een 60" LG 2000 serie extended full hd plasma tv en nu een 50" 3d plasma van LG.
De oude 60" had een hoog verbruik en last van inbranden, met de huidige heb je dat al lang niet meer.
Nog nooit last gehad van trillingen. Als je beeld trilt dan is er toch echt wat mis met je TV of signaal, een plasma TV hoort niet te trillen.

Voordelen van plasma:
- Goedkoop (mijn 50" 3d full hd tv was 600 euro en geeft een VEEL beter beeld dan mijn LCD en LED full hd schermen)
- Kleurenweergave is een stuk "warmer" en minder artificieel
- Veel snellere reactietijd (ik gebruik dit scherm voor gamen)

Nadelen van plasma:
- Ghosting (ofwel nabeeld nadat je scherm een lange tijd hetzelfde heeft weer gegeven, niet hetzelfde als inbranden)
- Stroomverbruik is iets hoger dan LCD (50" = 190 Watt)

Ik ben heel tevreden met mijn "goedkope" plasma tv. Ook het 3D is veruit superieur aan mijn LED 3D TV met passieve glazen. Leuk dat de bril een stuk minder weegt, maar het 3D effect is artificieel en veranderd met de afstand waarvan je van je beeld zit.
Actieve 3D brillen wegen dan wel meer wat minder lekker voelt op je hoofd maar geeft ook geen hoofdpijn na lange tijd en prachtig beeld.
nope er is niks mis met je tv het trillen is gewoon iets waar somige mensen gevoelig voor zijn. niet iedereen kan het zien (wees blij) als de helderheid opgevoerd word word het getril nog zichtbaarder vooral op witte vlakken.
Wel appart dat je een LCD en Plasma noemt (de WT en de VT)..met hetzelfde probleem. Lijkt mij niet namelijk.
Hij zal zich wel een type vergissen, kan gebeuren. Maar ik herken dat wel. Ik ben ook een enorme plasma-fan, ik heb hier zelf een Panasonic P42G20 staan, inmiddels alweer een beetje gedateerd :X Mijn ouders hebben net een nieuwe LG Led-lcd gekocht, maar ik vind de kleuren van mijn 3 jaar oude plasma toch echt mooier en de kijkhoek en de verdeling van het licht ook. Maarja, als ik een film als Ice Age kijk, word ik gek van het geknipper. En erger ik me tijdens een film ook aan het mindere contrast / de mindere kijkhoek van een lcd? Dat valt reuze mee.

Ik begin dus langzaam aan van mijn geloof te vallen en neig als volgende tv naar een lcd. Maar dan wel een met full led ipv edge led. Met local dimming kom je een aardig eind richting plasma qua beeldkwaliteit :)
Het is persoonlijk of je last hebt van het knipperen van een plasma, zelf zie ik het alleen als ik niet recht naar de TV kijk (en dan nog alleen bij heldere beelden zoals webbrowsen) en heb er dus geen last van (heb die zelfde P42G20). Datzelfde knipperen zorgt er weer voor dat bewegingen er veel vloeiender uit zien, dus als je er tegen kunt is het juist een voordeel.
ik zie het geflikker alleen in mijn ooghoeken bij een groot scherm zal het dus sneller voorkomen. wat ook erg bepalend is is de helderheid.
die staat bij mij niet zo hoog. maar bij totaal witte vlakken zie ik het nog wel. de rest heb ik gewoon maar me leren leven.
met lcd was het ook niet perfect als ik erop ging letten. vooral de donkere scenes aangezien al t zwart al te snel grijs werd en detail verloren ging vooral als je niet van die verschikkelijke dingen als dynamisch contrast aanzet. laat staan de kijkhoeken.

lcd zou ik echter wel aanraden voor mensen met hele lichte ruimtes en die vaak dezelfde zender aan hebben.

ik heb wel degelijk lastgehad van inbranden toen met het voetbal de tv veel ophetzelfde kanaal stond als je goed keek zag je dan het "1"tje in gebrand.

mn vriendin zag het overigens niet maar die ziet het knipperen ook niet :)


vraag me eigelijk af or er nog fans in de tv zitten maar mss helpt het als ik artikel eerst lees :P
Ik begrijp juist niet waarom veel mensen voor plasma kiezen. Ik heb de topmodellen van Samsung (LED) en Panasonic (Plasma) naast elkaar gezien en het verschil is dramatisch te noemen. Een plasma heeft in een verlichte omgeving echt een levenloos scherm. Puur mijn mening. Niet gesteld als objectief feit, maar ik denk wel dat het overgrote deel van de consumenten die mening deelt.

Diepe zwartwaardes? Dat zeker. Maar dat staat wel lijnrecht tegenover het gemis van belichting. Bovendien kan je ook met een LED tv indrukwekkende zwartwaardes bereiken na goede kalibratie. Een LED tv geeft je echter daarnaast ook nog een zeer helder belicht beeld, een ongekende scherpte, en daardoor algeheel een meer levende kijkervaring. Iets wat de plasma's gewoon niet kunnen bieden.

Ik raad ook iedereen aan die voor de keuze staat om een led of plasma te kopen om beide technieken eerst naast elkaar te bekijken. Voor sommige mensen is de keuze dan heel snel gemaakt. Mocht je vaak tv kijken in een verlichte omgeving dan zou ik de plasma's in de regel gewoon afraden. Waarschijnlijk is dit ook DE reden waarom consumenten over het algemeen LCD verkiezen boven Plasma.
Je advies is echt slecht te noemen. In winkels zijn tv's zonder uitzondering slecht afgesteld. Bovendien benadert de verlchting in veel winkels daglicht, wat absoluut niet vergelijkbaar is met de gemiddelde woonkamer. Daarom raad ik ook iedereen aan af te gaan op de goede reviewsites op internet en niet in de winkel te gaan kijken (hooguit voor het formaat en design).
Ik heb zelf een plasma in een woonkamer die gemiddeld te noemen is. 4 bij 8 meter en 2 grote ramen aan weerszijde. Het beeld is werkelijk prachtig. LCD's zijn juist veel te licht voor deze omstandigheden, zeker als het ook nog eens gaat schemeren of donker wordt. Verreweg de meeste mensen hebben hun scherm dan ook te helder ingesteld.
Overigens is beeldkwaliteit geen kwestie van smaak, wat veel mensen denken. Kleurechtheid, contrast, zwartwaarden, helderheid zijn allemaal meetbaar en de eerste 3 (de belangrijkste factoren) beter bij plasma.
Helderheid kan echter hoger zijn bij LCD en vandaar dat consumenten ook sneller worden verleid tot het kopen van een LCD. Ik ben ervan overtuigd dat de marge op LCD's stukken hoger is, aangezien verkopers er weinig aan gelegen lijkt om klanten richting de plasma te sturen.
Laat mensen deze keuze nou zelf maar maken. Jij bent niet de gene die bepaald of het beeld werkelijk prachtig is. Er zijn genoeg mensen die plasma niet kiezen puur om de gestelde reden. Ze kunnen niet worden opgesteld in een te verlichte omgeving. En juist dit element is dus zeker een kwestie van smaak. De een zal het beeld als gedimt en levenloos ervaren, en bij de ander zal dit juist in de smaak vallen. Kan geen enkele reviewer iets aan veranderen.

Verder heb je wel gelijk wat betreft de elementen die meetbaar zijn. Maar daar ging mijn advies ook niet over. Ik heb enkel gezegd dat mensen die van plan zijn om de tv in een verlichte omgeving op te stellen, eerst eens heel goed moeten kijken hoe beide technieken daarin functioneren. Natuurlijk bij voorkeur niet in de winkel, maar in de eigen huiskamer. Echter zijn lang niet alle elektronica zaken zo overdreven verlicht, dus met een beetje goed oriënteren moet een objectieve vergelijking wel degelijk mogelijk zijn.
Laat mensen deze keuze nou zelf maar maken.
Dat probeert FaceDown ook niet te doen volgens mij, hij legt alleen uit waarom 1 ervaring in 1 winkel niet representatief is. Er is niet een betere techniek. Een LCD doet het veel beter dan een plasma als de ruimte goed verlicht is (wat in een winkel vaak wel het geval is) of in een woonkamer met veel ramen op het zuiden of bij een serre in de buurt (of zelfs in de serre). Kijk je juist vaak 's avonds en/of ben je bereid te verduisteren, dan is plasma prachtig. De kleurweergave is nog altijd superieur. Maarja, dan moet je wel kunnen cq. willen verduisteren, want overdag vind ik mijn plasma ook wat flets. Dat waren crt's vroeger trouwens ook, die hadden ook last van reflecties (meer zelfs), bij plasma's is er al jaren onderzoek gedaan naar anti-reflectieve lagen en donkere filters om de zwartwaarden ook bij daglicht goed donker te houden :)

Maar koop een tv aub niet aan de hand van hoe hij eruit zag in de winkel. Een winkel als MediaMarkt of BCC stelt zo'n ding niet af, maar zet hem op shop-modus, wat betekent: maximaal contrast, maximale helderheid, maximale scherpte en alle "beeldverbeteraars" aan. Lees liever expert reviews van gerespecteerde sites. Die mensen bekijken zo'n tv een week of 2 achter elkaar in gecontroleerde omstandigheden en kalibreren hem. Die instellingen kun je vaak overnemen voor een heel aardig resultaat (voor als je geen kalibratie op jouw eigen tv wil doen).

[Reactie gewijzigd door Grrrrrene op 23 juli 2024 00:56]

Waar je wel rekening mee moet houden is dat wat je thuis als verlicht ervaart veel en veel donkerder kan zijn dan wat je verlicht in een winkel noemt. Je ogen passen zich aan waardoor je het niet als zo'n enorm verschil ervaart, maar voor de plasma is het werkelijk een vreselijke plek om te zien hoe het thuis zou zijn. Je hebt zeker gelijk dat als je het ding wil gebruiken op een plek die werkelijk fel verlicht is dat je beter een LCD kan nemen, maar wees voorzichtig over wat je hel verlicht noemt, weinig huiskamers zijn dat.
Panasonic heeft in aardig wat winkels tegenwoordig een eigen hoekje dat een stuk donkerder is en daarmee representatiever voor een gemiddelde woonkamer. Volgens mij heb ik dat in ieder geval bij de plaatselijke Harense Smid en BBC gezien.
Je advies is echt slecht te noemen. In winkels zijn tv's zonder uitzondering slecht afgesteld. Bovendien benadert de verlchting in veel winkels daglicht, wat absoluut niet vergelijkbaar is met de gemiddelde woonkamer. Daarom raad ik ook iedereen aan af te gaan op de goede reviewsites op internet en niet in de winkel te gaan kijken (hooguit voor het formaat en design).
Ik heb zelf een plasma in een woonkamer die gemiddeld te noemen is. 4 bij 8 meter en 2 grote ramen aan weerszijde. Het beeld is werkelijk prachtig. LCD's zijn juist veel te licht voor deze omstandigheden, zeker als het ook nog eens gaat schemeren of donker wordt. Verreweg de meeste mensen hebben hun scherm dan ook te helder ingesteld.
Overigens is beeldkwaliteit geen kwestie van smaak, wat veel mensen denken. Kleurechtheid, contrast, zwartwaarden, helderheid zijn allemaal meetbaar en de eerste 3 (de belangrijkste factoren) beter bij plasma.
Helderheid kan echter hoger zijn bij LCD en vandaar dat consumenten ook sneller worden verleid tot het kopen van een LCD. Ik ben ervan overtuigd dat de marge op LCD's stukken hoger is, aangezien verkopers er weinig aan gelegen lijkt om klanten richting de plasma te sturen.
Vind ik wel erg groot, een tv van 4 bij 8 meter :+
Informatief verhaal waarom je in het ene geval beter voor plasma en in het andere geval beter voor LCD (LED) zou kunnen kiezen.

Een huiskamer is (gelukkig) zelden zo verlicht zoals een winkel-ruimte, een echte vergelijking kun je daar beslist niet maken. Dat er meer licht komt uit een LCD is buiten kijf maar dit is vaak zo'n hard licht dat je snel in moet grijpen om het wat aangenamer te maken.
waarschijnlijk de reden dat je vaak bijna geen plasma's meer ziet staan in winkels. in iedergeval niet in de haagsche mediamarkt als ik ging kijken. de plasma lijkt naast al het lcd geweld flets. alhoewel in een normale omgeving de winkel instelling nog steeds veel te fel is

om in een winkel je oordeel te vellen is idd een slecht advies

tenzij iemand tl's in zijn woonkamer heeft

[Reactie gewijzigd door EJR op 23 juli 2024 00:56]

Grappig, mijn ervaring met LCD en Plasma TV's van hetzelfde merk is juist het tegenovergestelde.
Mijn LCD TV geeft het beste kijkresultaat als het donker is en is totaal niet te bekijken als er ook maar een hint van zon op valt, terwijl mijn plasma prima te bekijken is in een lichte omgeving.
Overigens is de belichting ook veel beter bij mijn plasma dan bij mijn LCD. Ongeveer gelijk aan mijn 3D LED. Zwart is zwarter, wit is witter.

DE reden waarom een hoop mensen LCD verkiezen boven plasma is omdat plasma een slechte reputatie heeft wat betreft stroomverbruik en inbranden.
Dit is echter al lang niet meer zo.
De meeste plasma schermen beginnen echter bij 42" en het gros van de mensen koopt nog steeds schermen vanaf maatje 26".
Vooral ouderen willen niet een mega TV in de kamer.
Of meer dan 500 euro uit geven aan een televisie.

Kortom, blij dat je "puur mijn mening" in je tekst er bij zet.
Hier al een tijdje de eigenaar van het 42" model. Na heel lang zoeken naar een (perfecte) tv en 2 maal een lcd te hebben geprobeerd, kwam ik uit op plasma.

Na een aantal maanden kan ik de volgende plus en minpunten onderscheiden:
+ kijkhoek (vergeleken met (led)lcd's echt een dikke plus!)
+ beeld (kleur weergave in true cinema vind ik het mooist, zelfs overdag)

- flicker (bij hele witte beelden zie je, mits je daar gevoelig voor bent, het beeld trillen)
- motion (Ik heb heel wat zitten spelen met IFC, maar je krijgt het nooit 100% perfect in films/series)

Flicker is iets waar je aan went en je op een gegeven moment ook niet meer aan stoort. Motion is een ander ding. Hoewel ik dit euvel ook had bij de vorige 2 lcd's, hoopte ik op vloeiend beeld. Helaas is dit niet altijd het geval. IFC op minimum geeft voor mij persoonlijk vaak de beste optie, maar in sommige scene's zie je dan toch weer dat het niet helemaal klopt.

Misschien ben ik té kieskeurig... Persoonlijk ben ik zeer tevreden met de tv. Alleen al de kijkhoek is iets waar lcd's nooit aan kunnen tippen en als ik ergens een hekel aan heb is dat het beeld verandert als je even iets anders gaat zitten. Daarnaast zijn dingen als clouding, backlight bleeding etc. aan de orde van de dag als het gaat om lcd's. Plasma heeft ook zijn nadelen zoals ik al noemde, maar die vallen in het niets vergeleken met lcd.

-edit-
Wat ik was vergeten te zeggen; Hoewel de horizontale kijkhoek zeer goed is, is de verticale kijkhoek wat minder. Hier wordt geen aandacht aan besteedt, maar het is iets wat ik toch even wilde melden. Het beeld wordt een stuk donkerder als ik opsta. Ik ben dan wel lang, dus de hoek is gelijk ook erg groot, maar toch.

-edit2-
Wat betreft het spiegelen van het beeld, dat valt alleszins mee. Ik heb naast de tv 2 grote ramen die op het oosten liggen. 's Ochtends, met veel zon, dan is het erg vervelend tv kijken, maar dat zul je met elke tv hebben. Alle andere dagen/tijden heb ik er niet tot nauwelijks last van. Het is wel aan te raden om geen lampen voor/achter je beeld te zetten. Dat zal 's avonds wel goed zichtbaar zijn.

[Reactie gewijzigd door Freakster86 op 23 juli 2024 00:56]

De 'schokkerige' motion is iets wat gewoon in het bronmateriaal zit. Met 24p kun je nu eenmaal geen supervloeiende pans maken. Helaas pindakaas, maar dat maakt het geheel wel 'filmisch'.
Alle truukjes om dit te 'verbeteren' moet je gewoon uitzetten (net als alle andere truukjes als ruisonderdrukking, kleurverbetering, contrastverbetering etc etc). Dat levert normaliter het beste beeld op.
Ik heb alles verbeteraars uitstaan, maar IFC brengt vaak wel verbetering. Op maximum wordt het onrealistisch, maar minimum geeft vaak net dat extra zetje. De bewegingen zijn dan net wat vloeiender.

Wat betreft het bronmateriaal; het zijn vaak 720p mkv bestanden waarbij dit het meeste opvalt. Ik heb er verder niet echt verstand van, maar 'filmisch' zoals jij noemt is gewoon k%t. :9
IFC kan inderdaad verbetering brengen, de verbetering welke je dan ziet is dan geen onderdeel van het bronmateriaal en is de uitkomst van interpolatie. Hoe lager je bronkwaliteit is hoe lager de kwaliteit is van bewegende beelden (logisch natuurlijk, maar het gaat bij bewegende beelden een stuk meer op dan bij stilstaande beelden).
Wat de conclusie is, is dat de kwaliteit van de bewegende beelden dus niet aan je TV liggen maar aan het bronmateriaal, wat door speciale technieken mooier, met wat bijeffecten welke ikzelf niet mooi vind, gemaakt kan worden.
Wat betreft die vloeiende beelden heb ik daar ook wel wat last van met mijn G20. Ik kijk ook veel 720p mkv bestanden en vooral bij shots waarbij bijv. een langzaam 'overvliegend' shot wordt gemaakt zie je soms wat kleine schokjes terug. Welke mediaplayer of instelling ik ook gebruikte, krijg het niet geheel weg. Maarja, het is niet echt 'storend' en het is te klein om echt mijn kijkplezier te beinvloeden.

Verder herken ik veel van de plus en min-punten die je noemt. Enige wat ik dus wel een beetje heb gekregen is het inbranden van tv-logo's. Dit is niet altijd te zien, maar als er een egaal lichtgrijze achtergrond is, kan ik het rtl en sbs logo toch wel herkennen. Gek genoeg is dit van het eerste na het tweede jaar bezit wel weer wat minder geworden, maar het is nog steeds een beetje aanwezig. In het begin baalde ik er wel van, maar nu eigenlijk niet meer omdat het me niet meer echt opvalt.

Vanwege kleurechtheid en zwart-waarden zou ik hierna zeker weer een plasma kopen, de lcd's die ik heb gezien (ook uit prijsklasse 1000-2000 euro) komen qua beeldkwaliteit niet in de buurt van een goede plasma.

[Reactie gewijzigd door Verwijderd op 23 juli 2024 00:56]

De 'schokkerige' motion is iets wat gewoon in het bronmateriaal zit. Met 24p kun je nu eenmaal geen supervloeiende pans maken. Helaas pindakaas, maar dat maakt het geheel wel 'filmisch'.
Dit is onzin. Dat is te zeggen: je kunt die in 24p gefilmde pans best supervloeiend weergeven (het is niet bepaald rocket science als het gaat om de interpolatie van die frames). Je hebt trouwens wel gelijk dat 24p het er zeker niet makkelijker op maakt.

Het probleem zit met name in de duur van videoframes die uitgestuurd worden door je videokaart. Een pad in frames dat je vaak ziet is dit:
24p content -> 60Hz videosignaal -> 100Hz TV. De dubbele conversie is onwenselijk en problematisch. Wat je dus wil is: x fps content -> x fps videosignaal --> y fps weergave.
edit: voor de laatste conversiestap doet je TV dus het werk --> 'IFC'/'Motion Plus'/[random marketing term voor frame interpolation] dus aanzetten.

De volgende combinatie is ideaal om perfect vloeiende weergave te realiseren:

1. MediaInfo om de framerate van het bronmateriaal te checken (doorgaans 23.976, 29.997 of 25 fps): http://mediainfo.sourceforge.net/en

2. Instellen van je TV op die refresh rate (eigenlijk het instellen van de refresh rate van het signaal dat je videokaart uitstuurt): http://www.ghacks.net/wp-...59_hertz_refresh_rate.png <-- Dit is de enige stap die hardware-afhankelijk is en dus misschien niet lukt. Als dat het geval is ben je waarschijnlijk SOL.

3. Mediaplayer Home Cinema voor het afspelen en checken van hoe vloeiend de playback is (CTRL+J) : http://mpc-hc.sourceforge.net/ --> http://img147.imageshack.us/img147/3137/sorau.png (groene en rode lijn horen perfect plat te zijn)

Natuurlijk is de playback ook afhankelijk van de gebruikte codecs, maar met de bekendere codecs werkt het bij mij perfect.
Waarschuwing: je kun vervolgens nooit meer content bekijken die niet perfect vloeiend afgespeeld wordt zonder je kapot te ergeren ;-)

Alternatieven die kunnen helpen als je TV/monitor en/of videokaart de refresh rates niet support:
- http://www.svp-team.com/
Is wel heel CPU-intensief en een beetje hit and miss (itt tot de eerder beschreven oplossing)

- http://reclock.free.fr/ (niet bijzonder geschikt als je je audio wil kunnen bitstreamen naar je audio receiver)

[Reactie gewijzigd door Dual Infinity op 23 juli 2024 00:56]

Ik weet niet welke problemen jij allemaal hebt, maar bijv. op pans van de Planet Earth blurays (native 24p) zijn die schokjes waar te nemen. Dit effect is algemeen bekend in de home theatre wereld.

Andere schokken dan dit zie ik niet, ook niet als ik mkv's via mijn htpc met xbmc afspeel.
Het punt is dat elk motion interpolation algoritme een basic pan zonder artifacts naar 100 fps (of meer) kan upscalen.
Als je de motion interpolation van je TV uitzet en gewend blijft aan 24 fps weergave, zie je inderdaad de judder:
http://www.projectorcentral.com/judder_24p.htm

Als je gewend bent geraakt aan meer dan het archaïsche 24p en dus je frame interpolation algoritmes aanzet, dan is een goede aanbod van het videosignaal een must.
Zie bijvoorbeeld http://forum.doom9.org/showthread.php?t=163655

Dat is iets minder bekend in de home theatre wereld ;-)
Blijft een persoonlijke voorkeur hoor, welke on the fly interpolatie techniek er ook maar gebruikt wordt, ik ka die artefacten echt niet aanzien. Het blijft niet ideaal, maar dan geef ik mijn voorkeur toch echt aan 24p.
Er is nog geen TV waarbij ik de interpolatie prettig vind kijken, op het begin ziet het er even leuk uit, maar na een korte periode ga ik toch die artefacten zien welke me meer afleiden dan 24p.
Jouw edit 1, beperkte kijkhoek, is een gevolg van edit 2, het beperken van de beeldspiegeling.

Het is dus een feature. :)

De vertikale kijkhoek van deze schermen zijn met opzet beperkt met behulp van een antireflectieve coating op het scherm (zgn Loevre filter), om reflecties tegen te gaan. Het idee is dat de vertikale kijkhoek minder belangrijk is omdat de vertikale kijkhoek doorgaans vrij klein is, men zit ongeveer op dezelfde hoogte als de tv. De horizontale kijkhoek is doorgaans belangrijker als er vanuit meerdere posities in de kamer gekeken wordt.

[Reactie gewijzigd door Cap op 23 juli 2024 00:56]

Grappig dat je over motion begint, mijn pa klaagt over voetbal en dat het beeld hem stoort (de beweging). Laat dat nou allemaal LCD schermpjes zijn, bij mij heeft hij er juist veel minder last van.
Ik kijk vrij weinig voetbal, maar snelle ballen en vooral de uittrappen vind ik persoonlijk niet altijd vloeiend gaan. (UPC HD) Of dat dan ook aan het bronmateriaal ligt...

Maar goed, 't lijkt alsof het heel erg is. Je merkt het soms op, maar merendeel van de tijd zie je het niet. Ik heb lcd's gezien die achter de bal een witte streep lieten zien. Prijskaartje was nog hoger als deze st50 :D
Hoe is de afstandsbediening. Daar maak ik me meer zorgen om dan subtiele aspecten van een tv. Is de kwaliteit van de RC goed. Want zonder dat ding kun je he-le-maal niets.
Afstandbediening is prima en als alternatief kan je de TV ook met tablet of smartphone bedienen.
Inderdaad, de afstandsbediening is zelfs verlicht en heeft 2 ogen, eentje die in het verlengde uitstraalt en eentje die in een hoek naar onderen uitstraalt. Erg handig want dan hoef je niet zo precies te richten en ontvangt de tv het signaal ook als je de ab rechtop houdt om de knoppen te bekijken.

Alternatief is natuurlijk een mooie universal remote, denk aan een Logitech Harmony. Voor 4 tientjes heb je er een die 5 apparaten kan bedienen en macro's kan uitvoeren.
Zouden wij ook de 3D calibratie instellingen mogen?
Hou wel in gedachten dat je niet alle settings moet overnemen omdat ze per exemplaar erg kunnen verschillen. En dan doel ik met name op de witbalans. Ik spreek uit ervaring.

Zowel bij 2D als 3D kan je de witbalans beter zelf op het oog instellen, de overige instellingen incl CMS blijken wel beter overeen te stemmen van exemplaar tot exemplaar.

[Reactie gewijzigd door Cap op 23 juli 2024 00:56]

Tweakers doet nog geen kalibratie van de 3d-weergave.
Wat voor type 3d is het eigenlijk? Passief of actief?
Ik kan het nergens in de review terugvinden...
Actieve 3D. Brillen koppelen via Bluetooth aan de TV.
Wij gebruiken Samsung brillen want die waren met nog geen 20 euro per stuk veel goedkoper dan de Pana brillen.
Brillen bevallen prima!

pricewatch: Samsung SSG-4100GB

[Reactie gewijzigd door Leader98 op 23 juli 2024 00:56]

Waarschijnlijk wordt dit als off topic beoordeeld maar zie hier een aantal mensen praten over schokkende beelden.

Geen idee wat jullie gebruiken om bestanden af te spelen, maar als ik via mijn WD SMP een 1080p24 mkv afspeel op 1080p50 of 60, heb ik schokkende beelden bij fly-overs enz.

Stel ik de speler in op 24Hz loopt het beeld gewoon vloeiend.

Heeft dus niet zozeer met de televisie te maken of dat de source 24Hz is, maar met de soort player die je gebruikt en of hij/zij in staat is dat weer te geven.
Mmm, ik ondervind ook schokken bij flyovers ed.
Speel content af via een WD Live (2011) mediaspeler... Kan die ook op 24Hz worden ingesteld?
Ja, dat kan. echter heb je dan bij andere formaten dan mkv schokkend beeld. het is of , of. Dit was in de vorige firmwares verholpen met de "Match video source framerate" optie, helaas is die al enkele firmare releases broken.

Stel je hem nu in op 24p gaat dit werken (audio/video opties) om de haperingen uit mkv's te krijgen, alle andere formaten zullen dit fenomeen dan laten zien (dvd's, wmv etc).
"De tv is echter geen directe vervanger voor een dedicated mediaspeler. Zo kan het toestel geen folderstructuur van een aangesloten opslagmedium weergeven: alle foto's, video's en muziekbestanden worden simpelweg op een hoop geveegd."

Zoals het hier staat kan ik het er niet mee eens zijn. Als je media vanaf een DLNA server op het netwerk afspeelt worden de folders keurig weergegeven, en als je server maar snel is nog behoorlijk snel ook in vergelijk tot de meeste DLNA clients. Getest met oa de Synology Media server, Plex, Serviio, Logitech media server. Werkt allemaal.

Waarschijnlijk wordt hier op de USB- en SDcard aansluitingen gedoeld? Voor mij is dit gebruik veel minder van belang dan afspelen via het netwerk.

Edit: net via USB getest en ook daar wordt de mapstructuur weergegeven via:

Binnen het USB/SC card mediaspeler menu kiezen voor de categorie Foto/Video/Muziek en dan daarbinnen via mapjes browsen door te kiezen voor "Weergave Selectie" (groene toets) en dan "Mapweergave". Bovenaan komt dan ook keurig het pad waar het bestand staat in beeld.

[Reactie gewijzigd door Cap op 23 juli 2024 00:56]

Waarschijnlijk wordt hier op de USB- en SDcard aansluitingen gedoeld? Voor mij is dit gebruik veel minder van belang dan afspelen via het netwerk.
Vergeet niet dat de meeste consumenten nog niet eens weet hebben van dergelijke dingen zoals DLNA en juist met kaartjes en stickjes aan de slag gaan en daarom goede ondersteuning op dergelijke functies juist enorm doorslaggevend kan zijn. Het is ook wel vreemd eigenlijk, want zelfs mijn bijna 5 jaar oude LCD kan dat op een normale manier...
Ook dit is niet juist, ik open nu een paar bestanden op USB en goed, ik moet eerst kiezen voor de categorie Foto, Video, Muziek of Opname van TV. Maar als ik dan bijv Foto of Video kies dan kan ik daarbinnen via mapjes browsen door te kiezen voor "Weergave Selectie" (groene toets) en dan "Mapweergave". Bovenaan komt dan ook keurig het pad waar het bestand staat in beeld.
Het enige nadeel van de TXP42ST50 is de rand.
Deze weerspiegelt licht uit de kamer en dat kan irritant zijn als je een (3D) film kijkt.
De duurdere modellen hebben geen plastic rand maar een doorlopende glasplaat waardoor je (denk ik) minder weerspiegeling hebt.

Verder een dijk van een TV. Kleuren zijn erg mooi en van inbranden hebben we hier nog niets gemerkt.

Heb alleen nog niet kunnen vinden hoe je de TV bij het aanzetten hard naar een bepaalde ingang (in ons geval SCART ivm de UPC decoder) kan laten kijken.
Heb alleen nog niet kunnen vinden hoe je de TV bij het aanzetten hard naar een bepaalde ingang (in ons geval SCART ivm de UPC decoder) kan laten kijken.
Even op het internet zoeken naar 'panasonic tv hotel mode'
Daar heb ik mee geprobeerd om het goed in te stellen maar de TV blijft eigenwijs naar HDMI 1 kijken... Komt ook omdat daaraan de WD Live zit, die tegelijk met de TV opstart.
Je kan dat detecteren gewoon uitschakelen?
Bij mij schakelt hij alleen maar automatisch naar HDMI 1. Daar zit bij mij de UPC box op aangesloten.
Helaas nog geen HDMI aansluiting op onze box (geen HD abbo).
Beeld is er niet zoveel minder mooi mee dat ik de extra kosten kan verantwoorden. We kijken films en series wel vanaf een HD mediaspeler
Wat staat er op het scherm, foto1 van pagina 2.
Is dat retentie?

Ook hier besloten om de 50ST50 aan te schaffen binnen 1-2 maand. Ben benieuwd.
Het lijkt mij een reflectie van de camera waarmee de foto gemaakt is.
Klopt. Je ziet de reflectie van camera waarmee de foto van de tv door ons gemaakt is en nog een scherptekaart die aan de muur hangt. Overigens zien we bij de ST50 wel wat beeldretentie optreden. Na enige tijd naar een testpatroon (overwegend witte cirkel op zwarte achtergrond, dus veel contrast) te hebben gekeken, was een vage outline van de cirkel daarna nog te zien. De tv heeft in het menu een optie om een bewegende witte balk over een zwarte achtergrond te laten lopen om dit te herstellen. Het is dus geen permanente inbranding, maar met logo's van zenders in beeld is het soms oppassen. Ook kan het geen kwaad om in het begin met een testdisk de fosfors alvast wat te verouderen en is het raadzaam om de eerste 100 of 200 uur geen content met zwarte balken boven en onder te draaien.
Hoewel het stroomverbruik nog wel 2,5 x zo hoog is als een lcd tv, is het wel veel lager dan plasma altijd was. Andere modellen van Panasonic geven een verbruik van tussen de 275 en 400 watt. deze zit dus gemiddeld op veel minder dan de helft. Bijzonder.
En wat maakt die paar tientjes per jaar uit op een tv van +1000 euro (ik heb een ouder 50" model)? Dat heb ik graag over voor sublieme beeldkwaliteit.
Het gaat niet over het geld. Het gaat over de gebruikte techniek. Een tv die meer dan 2x minder verbruikt is wel een grote technische vooruitgang. Ik zou graag weten hoe ze dit voor elkaar hebben gekregen.
Ik gok dat Tweakers het daadwerkelijk verbruik heeft gemeten en in de specificaties het maximaal verbruik staat opgegeven. Zwart beeld = bijna 0 verbruik, wit beeld = max verbruik. Bij plasma heeft het dus totaal geen zin om naar het maxmumverbruik te kijken.

Stroomverbruik blijft iets waar velen over blijven roepen terwijl dit totaal achterhaald is, het is tientjeswerk terwijl je plasma tv een heel stuk goedkoper is dan een lcd met vergelijkbare beeldkwaliteit.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.