Sony introduceert Walkmans met bluetooth voor audiostreaming

Sony heeft vier nieuwe Walkmans aangekondigd, waarvan er twee zijn voorzien van bluetooth voor het streamen van audio naar onder meer draadloze koptelefoons of andere apparaten. Het nieuwe topmodel heeft een 2,8"-touchscreen.

De bediening van de nieuwe NWZ-A86x-Walkman-serie gebeurt hoofdzakelijk via het 2,8"-lcd-touchscreen, aangezien er aan de voorkant geen andere bedieningselementen te zien zijn. De A86x-serie is leverbaar in een 4-, 16-, 32- en 64GB-versie, en heeft bluetooth-ondersteuning ingebouwd, zodat audio gestreamd kan worden naar bijvoorbeeld een draadloze koptelefoon of audioapparatuur in de auto. Ook kunnen foto's via bluetooth uitgewisseld worden met compatibele smartphones.

Sony denkt de A86x-serie vooral aan audiofielen te kunnen slijten. Het bedrijf heeft daarvoor de serie uitgerust met verschillende technieken om de audioweergave te verbeteren, waaronder vernieuwde S-Master MX-digitale-versterkertechnologie, die volgens Sony onder meer ruis en vervorming beter kan onderdrukken. Ook is de draagbare mediaspeler voorzien van Sony's Clear Stereo-, Clear Bass en DSEE-technologie.

De A86x-serie is uitgerust met onder meer een karaokemodus, waarbij het mogelijk is om de songtekst op het scherm te tonen. De afspeelsnelheid van audio kan worden aangepast. Volgens Sony kan dat handig zijn voor onder meer taalcursussen. De A86x-serie is voorzien van een FM-radiofunctie.

De nieuwe NWZ-S76x-serie is, net als bovenstaande topserie, uitgerust met bluetooth-ondersteuning, maar heeft geen aanraakgevoelig scherm. De S76x is verder voorzien van dezelfde Clear Audio-technologie als de A86x-serie, maar Sony maakt geen melding van de S-Master MX bij deze Walkman-serie. De accu van de S76x-serie zou goed zijn voor vijftig uur luisteren, terwijl de accuduur voor video ongeveer tien uur bedraagt.

De S76x-serie is beschikbaar in een 8- en 16GB-versie, terwijl er ook een variant is waarbij een bluetooth-in-ear-koptelefoon met typenummer NWZ-S763BT wordt meegeleverd. Met deze koptelefoon kan vier uur worden geluisterd voordat de accu moet worden opgeladen. De S76x-serie heeft, net als de A86x-modellen, een karaokemodus en mogelijkheden voor taalcursussen, maar heeft als extra ook een opnamemogelijkheid.

Daarnaast introduceert Sony nog twee andere Walkman-mediaspelers. De NWZ-E46x-serie heeft vergelijkbare specificaties als de S76x-serie, maar geen bluetooth-ondersteuning. De E46x-serie is leverbaar in een 4- en een 8GB-versie. Ook kondigde Sony de nieuwe Walkman NWZ-W26x-serie aan. Deze mediaspeler heeft, net als zijn voorgangers, flashopslag in de koptelefoon ingebouwd. Deze koptelefoon wordt op zijn plaats gehouden door een band in de nek, die de oortjes met elkaar verbindt. De W26x-serie is waterdicht en draadloos. De sportieve Walkman-serie is leverbaar in een 2- en een 4GB-versie, en in verschillende kleurstellingen.

Alle bovengenoemde Walkman-modellen zijn vanaf augustus leverbaar. De A86x-serie heeft adviesprijzen tussen 160 en 350 euro, de S76x-serie is te krijgen van 130 tot en met 150 euro, terwijl de twee modellen in de E46x-serie 80 en 100 euro kosten. Sony geeft alleen een adviesprijs op voor de W26x-serie, maar het is niet duidelijk of dit de 2- of 4GB-versie betreft.

Reacties (65)

[TheFes]

Volgens deze site http://blog.gsmarena.com/...ls-to-get-anyone-excited/ is die NWZ-W260 er ook in zwart en wit, en komt hij in een 4 en 8 GB versie. Op zich ziet die zwarte er wel oké uit. De prijs zou $59 en $79 dollar zijn, maar het is maar de vraag hoe creatief dat omgerekend wordt natuurlijk

[ReMMerSB]

Tja, ober het algemeen hebben smartphones inderdaad een belabberde geluidskwaliteit. Vaak hoor je dat niet door de inferieure headphones die worden meegeleverd

Overigens is Bluetooth in Walkmans niet echt nieuw. Op een oudere Walkman die ik heb zit t ook. Jaar of drie oud denk ik.

Kwaliteit is goed genoeg voor in de auto bijvoorbeeld (een kraakje hier een daar maakt me dan niet uit) maar niet goed genoeg voor bijvoorbeeld het streamen naar je receiver thuis imho.

[Zoijar]

Kwaliteit is goed genoeg voor in de auto bijvoorbeeld (een kraakje hier een daar maakt me dan niet uit) maar niet goed genoeg voor bijvoorbeeld het streamen naar je receiver thuis imho.

Misschien mis ik iets omdat ik het zelf niet gebruik, maar zoals ook boven als gezegd: als je digitale muziek streamed via BT naar je digitale versterker, waarom zou je dan een kraakje horen of het niet goed genoeg zijn? Het is dan zo goed als je versterker het naar analoog omzet voor je speakers. Het streaming device heeft nul invloed op de kwaliteit. Het klinkt voor mij als het verschil tussen een hdmi kabel van 200 euro met gouden pluggen of eentje van 5 bij de hema: geen.

[Reactie gewijzigd door Zoijar op 23 juli 2024 04:28]

[ReMMerSB]

Het is mij te gevoelig voor storingen van buitenaf. Draadloze routers van de buren, mobiele telefoons, radio's, etc.

In de auto hoor ik het vaak genoeg even kort haperen maar dan stoor ik me er niet zo aan. Thuis, als ik echt naar de muziek luister en niet ondertussen aan het rijden ben, dan wil ik die kraakjes niet.

En geen verschil tussen een goede kabel (niet per se gouden pluggen overigens) en een van de Hema? Dan zou je echt een betere hifi-set moeten kopen.

[dcm360]

In de auto hoor ik het vaak genoeg even kort haperen maar dan stoor ik me er niet zo aan. Thuis, als ik echt naar de muziek luister en niet ondertussen aan het rijden ben, dan wil ik die kraakjes niet.

Dat is een kwestie van niet te goedkoop bluetooth spul gebruiken. In tegenstelling tot al mn goedkope HDMI-kabels die perfect werken, krijg ik het met mn goedkope bluetooth dongles niet voor elkaar om muziek te streamen, echter met de bluetooth mogelijkheden van mn smartphone en laptop heb ik nooit problemen icm een headset van Sony Ericson.

[Jeroenneman]

Als de bitjes maar overkomen toch?

Was digitaal niet failproof? Het werkt of het werkt niet?

[asteriK]

"Het streaming device heeft nul invloed op de kwaliteit."

Bluetooth comprimeert je bestanden en heeft dus wel degelijk impact op de geluidskwaliteit. Daarnaast kan bekabeling in je audio installatie ook zeker wel verschil uitmaken maar dat is een heel ander verhaal.

[mashell]

Gek genoeg is Sony opgehouden met de BT walkmans en maken ze nu dus een comeback. Ze hadden een erg goede BT implementatie (zelfs beter dan Sony Ericsson).

[audiogek11]

Sony denkt ze vooral aan audiofielen te kunnen verkopen..???

1. Audiofielen en bluetooth gaan niet samen
2. Audiofielen en audio verbeterende technieken gaan ook niet samen.

Een audiofiel wil z'n geluid zo puur mogelijk, die willen een zo kort mogelijk pad van track naar hoofdtelefoon (of speakers)

[Asitis]

Een audiofiel is niet perse per definitie iemand die zo puur mogelijk zijn/haar muziek wil horen. Je kunt ook audiofiel zijn met een bepaalde voorkeur voor helderder geluid, een diepere bas of net wat. Bovendien is veel muziek als je die echt 'puur' hoort op monitor speakers verpest omdat je dan elk foutje in de productie hoort, niet wenselijk - ook niet (of beter gezegd; júist niet) voor een audiofiel

[Bauknecht]

Er is dan ook een verschil tussen studiomonitors en hifispeakers.

Studiomonitors zijn bedoeld om een zeer hard, zeer direct beeld te geven waarbij alle details ahw uitvergroot worden, niet om van je muziek te genieten. Vergelijk het met een full body scan van een vrouw. Weinig zinnenprikkelend, maar je ziet wel (of hoort) wel alles. Maar op studiomonitors genieten van muziek in de woonkamer vind ik persoonlijk een beetje getuigen van gefaalde wannabe producerneigingen. No offense als ik hiermee iemand voor het hoofd stoot.

Hifispeakers geven het geluid op neutrale, aangename manier weer, maar mogen wat mij betreft wat 'flatteren'. Vergelijk het met diezelfde vrouw van de FBS, maar deze keer gefotografeerd met een mooi kleedje, wat flatterende makeup etc waarbij je echter nog steeds de vrouw ziet zoals ze is. Eventueel kan je eens een stresspuist wegphotoshoppen, but that's it.

Het oppompen of corrigeren mbhv allerlei DSP-trucks valt bij mij eerder onder de categorie 'zware photoshopping om een onrealistisch opgepompt beeld te geven van iets dat niet eens werkelijk is'.

Om een lang verhaal kort te maken: audiofielen willen wel degelijk een zuiver, flatterend beeld. Waarbij 'zuiver' staat voor: zoals het opgenomen is. Als de producer een fout maakt in de mixage, ja bon, dan hoor ik die fout wel, Led Zep's "Since I've Been Loving You", iemand? Wat niet wil zeggen dat alles maar keihard in mijn gezicht gekletst moet worden. Just my €0.02.

[Verwijderd]

Studiomonitor vereisen ook nog eens een aangepaste luisteromgeving. In een gemiddelde woonkamer functioneren die dingen niet optimaal.

[Verwijderd]

Studiomonitors zijn gereedschap. Als een muur of plafond scheef is, en je hangt iets op wat volgens de waterpas exact recht hangt is het vaak ook geen gezicht. Op het zicht hang je het dan zo op dat het er netjes uitziet.

Zoiets heb je ook bij het verschil tussen monitors en hifi luidsprekers.

[suture]

ook ruis onderdrukking werk niet.

[Sinees]

Qua looks vind ik het goed uitzien en de features. Ik heb echter wel twijfels over de prijs, de grootste concurrent voor dit product is nog steeds iPod Touch. Daar kan de Sony op dat vlak niet heel veel mee concurreren

[Jeffrey88]

Ik lees wel heel leuk hoelang de meegeleverde bluetooth headsets mee gaan, Maar hoelang draait de walkman zelf op bluetooth ?

[Verwijderd]

de doelgroep snap ik voor deze players, ik snap echter niet dat Sony nog niet een keer met een Android ipod touch concurrent is gekomen. Met walkman hebben ze een al een ijzersterk merk in de markt van muziek spelers die naar mijn idee, mits die goed geprijst is ( goedkoper dan de ipod touch ) en over fatsoenlijke hardware beschikt ( hoeft niet eens dual core te zijn, een qualcomm msm8255 met adreno 205 is al meer dan voldoende ) kan Sony met een goed design ( zoals de tablet van gister ) een geduchte itouch concurrent op de markt zetten.

[Bauknecht]

Heb nog nooit meer dan €50 betaald voor een GSM, als dat ding belt en berichten ontvangt is het al goed. MP3-speler daarentegen mag voor mijn part wel een zekere kwaliteit hebben. Dus hier ook zeker iemand die dat soort apparaten koopt.

Het enige wat ik niet versta is: "Sony denkt de A86x-serie vooral aan audiofielen te kunnen slijten. Het bedrijf heeft daarvoor de serie uitgerust met verschillende technieken zoals bla bla bla". Ik dacht dat audiofielen voor een puur audiopad gaan? Al die rommel van ClearSound, HyperBass, TruSurround DLX etc leg je toch direct uit en heb je niet nodig als de opname en weergave in orde zijn?
Het enige wat bv. op mijn iAudio U5 opstaat, is een beetje EQ om de fouten van mijn koptelefoon recht te trekken.

[Wimbjorno]

Leuk... maar gebruikt niet iedereen smartphones?

[asteriK]

Zoals het artikel al aangaf is het gericht op audiofielen en die gaan over het algemeen echt niet met een magere audiochip van een smartphone muziek luisteren. Daarnaast wil veel gebruiken nogal snel voor een lege batterij zorgen.

[Robino]

Desondanks vraag ik mij af of de markt voor losse mp3-spelers niet een nichemarkt aan het worden is. De "audiofielen" die het geld over hebben voor een Beats-koptelefoon luisteren denk ik voor het merendeel via een smartphone. Ik betwijfel daarom of de audiofielen (met de hippe koptelefoons) het geld gaan uitgeven voor dit soort mp3-spelers.

[asteriK]

Er is een wezenlijk verschil tussen "audiofielen" en muziek liefhebbers. De eerste neemt over het algemeen niet snel genoegen met de geluidskwaliteiten van een (smart)phone (de SGS is een van de enige phones die ik gehoord heb met een bovengemiddeld geluid). Veel mensen gaan tegenwoordige wel hun telefoon gebruiken dat is absoluut waar dus een niche markt zit er wel aan te komen, voor hoever het er al niet is.

Daarnaast kan je net zo goed een simpele hoofdtelefoon van onder de €50.- halen als je via je telefoon luistert, een Beats (zeker niet de top qua hoofdtelefoons trouwens) zal het geluid waarschijnlijk alleen maar erger maken door de foutjes er nog makkelijker uit te filteren.

[Metten]

Inderdaad, die Monster Beats dingen vormen alleen de top qua prijssegment. Veel bass en veel imago voor veel geld. Voor hetzelfde geld koop je veel beter spul van Shure, AKG of Sennheiser.

[suture]

Monster Beats zijn gewoon overprijs maar zeker niet slechter dan Shure, AKG of Sennheiser.

[Verwijderd]

Een audiofiel koopt geen Beats maar een Grado, Sennheiser of AKG....

[Dreamvoid]

Al die mooie analoge audio circuits helpen alleen niet zoveel als je de boel gewoon lossless digitaal naar je versterker stuurt.

[asteriK]

Nee, met BT raak je inderdaad veel kwijt maar een beetje dedicated audioplayer heeft hoe dan ook een beter geluid dan menig (smart) phone als je hoofdtelefoon ook die kwaliteit heeft.

[Fuzzillogic]

Precies wat raak je kwijt met BT die een lossless codec gebruikt?

[asteriK]

Bij een lossless codec weet ik zo niet, maar daarnaast is A2DP verre van lossless. Hopelijk voor Sony wordt er wel iets anders als A2DP gebruikt (waar ik op doelde aangezien die het meeste gebruikt wordt).

[Metten]

Bij A2DP ligt het ook een beetje aan de implementatie: In de auto van mijn vriendin met ingebouwde bluetooth carkit in de radio klonk mijn oude Nokia E71 beduidend slechter (hoorbare compressie artifacts) dan mijn iPhone 4, waarvan de geluidskwaliteit via A2DP niet noemenswaardig slechter is dan via de iPod aansluiting.

[Verwijderd]

bandbreedte?

[asteriK]

BT zou lossless aan moeten kunnen met de juiste codec, nou alleen nog een bedrijf vinden die daar onderzoek naar doet en het ook als een fatsoenlijke standaard aan kan bieden.

OINA Was daar al mee bezig maar ik heb er na deze aankondiging vrijwel niets meer over gehoord.

[Boppo84]

BT 3 zou dat moeten kunnen, aangezien de data over Wifi-n gaat.
Wanneer het via de BT eigen codec (SBC, onderdeel van A2DP) gaat, dan houd je minimaal 229kb/s en maximaal 512kb/s over.
https://www.bluetooth.org...pecifications/adopted.htm

Ziet er leuk uit, maar als audioliefhebber krijg ik toch wel jeuk van termen als Digital Sound Enhancement Engine.

[Reactie gewijzigd door Boppo84 op 23 juli 2024 04:28]

[RatedR]

Moet zeggen dat de Google Nexus S een prima geluid weet neer te zetten over de 3.5" uitgang

[SkyStreaker]

Ook al die chique technieken kunnen met een rockerchip werken hoor... Uiteindelijk zijn het filters die eender welk audiosignaal verwerken.

[Memori]

Nee, niet iedereen gebruikt smartphones. Zoals al aangegeven in het artikel kan het ook communiceren met audioapparatuur in onder andere de auto. Aangezien ik al een Sony Walkman in gedachten had om in mijn auto te stoppen, zal ik deze zeker in de gaten houden.

[Pixel Punk]

Mag ik de eerste zijn die zegt dat de headset er marginaal slecht uitziet?
Hopelijk is er tussen de andere kleuren ook een subtieler moddel.

Ik vraag me wel af welke bestanden het allemaal kan afspelen, want met alleen mp3/4tjes maak je een audiofiel nu niet bepaald blij. Dan koop ik persoonlijk toch liever een echte walkman die mijn CD kan lezen

Edit:
@spaceboy
mar·gi·naal bn 1 aan de rand geplaatst 2 zich op de grens bevindend: een ~ geval grensgeval; een -nale winst zeer geringe

Zo uit de Van Dalen tevens heeft het hier in Vlaanderen ook een andere betekenis, maar dat laat ik aan een andere tweaker over om dat te bevestigen. Type het anders is in in Google en kijk naar wat plaatjes

Edit2:
Thx StGermain

[Reactie gewijzigd door Pixel Punk op 23 juli 2024 04:28]

[spaceboy]

Als je niet weet wat "marginaal" betekent kun je misschien beter een ander woord gebruiken.

Maar je hebt wel gelijk.

[tiswat]

Haha, nou ja ik zie steeds meer mensen woorden gebruiken waar ze de betekenis niet van kennen.

[7-UP]

Offtopic:

Als je zelf niet goed weet in hoeveel vormen je het woord marginaal kan gebruiken is het beter niks te zeggen..
Enige is dat het in een verkeerde zin indeling is gebruikt.


Marginaal:
Nauwelijks voldoende, aan of op de rand

[Verwijderd]

marginaal slecht betekent dus "net niet goed"...
dat is geen Nederlands in elk geval, daar moet ik ruimtejochie wel gelijk in geven.

Maar goed, als het een Belg betreft kunnen we hem dat wel vergeven

[Verwijderd]

"Il n'y a pas de Belges". Gelieve van Vlamingen te spreken, Walen gebruiken uiteindelijk "marginaal" ook niet zoals de Vlamingen.

[StGermain]

In het Vlaams is marginaal niet enkel met een klein verschil zoals in het Nederlands maar heeft het ook de betekenis van "iets wat enkel marginalen zouden doen of gebruiken".

[KrusT]

In Vlaanderen is een marginaal ook wat jullie als een tokkie kennen (mensen die in de marge leven).

Zelf gebruik ik ook nog mijn Zune op vakantie ipv mijn smartphone, vooral omdat ik hierop geen 60gb aan muziek/videos kwijt kan.

[guapper]

Ik had eigenlijk wel een gele uitvoering verwacht, refererend naar de oude sports walkman uit vervlogen tijden.

[EnzymeNL]

A86x ziet er erg interessant uit.Leuke vervanger voor mijn Sansa Clip .
Alleen waarom geen 8gb versie?
En heeft er iemand ervaring met mp3 spelers van Sony?

[blonderulez]

Ik heb een NWZ-A826 ( een vorige generatie, wel bluetooth) walkman mp3 speler en ik ben er zeer tevreden mee. Ik heb ook een telefoon die MP3 kan afspelen, maar de geluidskwaliteit is op de walkman een stuk beter en daarbij is de batterij duur ook vele malen groter. Alleen zie ik het nut van een touch screen bediening niet echt bij een dergelijk apparaat. Ik vind het voordeel van een fysieke knoppen dat je de walkman kunt bedienen zonder hem uit je zakken te halen (op de tast). Bluetooth vind ik wel een nuttige toevoeging, maar in de praktijk gebruik ik die toch niet echt veel. De afwerking en degelijkheid zijn echt goed. Ik ben absoluut geen Sony fanboy, maar een walkman mp3 is een van de weinige producten die ik wel weer van Sony zou kopen.

[Reactie gewijzigd door blonderulez op 23 juli 2024 04:28]