Gmail en Google Docs krijgen ondersteuning voor zip en rar

Google heeft zijn Gmail- en Docs-dienst voorzien van ondersteuning voor de bestandsformaten zip en rar. Hierdoor is het mogelijk om vanuit de e-mailclient of de officedienst de inhoud van deze bestanden te tonen en direct te openen.

Wanneer er in Gmail op 'view' wordt gedrukt krijgt de gebruiker een overzicht te zien van de bestanden die in het zip- of rar-bestand zitten. Deze kunnen vervolgens ook direct geopend worden in Docs, waarbij de bestanden gedownload of uitgeprint kunnen worden. Door de ondersteuning voor zip en rar komt het totaal aantal ondersteunde bestandsformaten uit op negentien. Eerder dit jaar breidde Google de functionaliteit van Docs al uit met twaalf bestandsformaten.

Ook voor mobieltjes wordt de nieuwe functionaliteit uitgerold. De mobiele pagina van Docs stelt smartphonegebruikers in staat om direct de inhoud van zip- of rar-files te bekijken. Over de Gmail-applicatie, die op bijna alle Android-telefoons is te vinden, werd niets gezegd.

Reacties (48)

[Orwell]

He, balen, dan kan je in die formaten ook al geen executables meer verzenden.

Dat kon altijd nog als je die inpakte met ZIP(?), RAR op 7zip, omdat er anders geklaag kwam dat je die dingen niet mocht verzenden, maar nu moet je dus blijkbaar 7zip gaan gebruiken.

Het is natuurlijk wel allemaal veilig enzo, maar als ze op een gegeven moment alles kunnen openen, kun je uitvoerbare bestanden gewoon niet meer mailen.

[Verwijderd]

Dat kan nog steeds, net geprobeerd.

edit: http://img5.imageshack.us/img5/5062/unledcyj.jpg

[Reactie gewijzigd door Verwijderd op 31 juli 2024 15:46]

[densoN]

Het verschil is dat jij Google Docs gebruikt. Wanneer je iemand een .exe bestand als bijlage via gmail verstuurd zal dit niet mogelijk zijn zoals eerder aangegeven.

Dit is echter weer te omzeilen door bijv een underscore aan een bestands extentie toe te voegen.

[Verwijderd]

De ondersteuning voor zip en rar werkt alleen maar in Google Docs.
Je wordt gewoon door gelinkt naar van Gmail naar Docs, als je op weergeven klikt in de email.

Bovendien kan ik gewoon .exe in rar versturen via Gmail.
Dus ik snap niet wat je bedoelt of wat die andere ook al aangeven?

Bestanden groter als 10 MB die kan ik versturen vanuit Docs maar dat is in principe gewoon een email vanaf mijn email adres met een link naar het bestand, die ik dan dan deel met derde.

[SirNobax]

He, balen, dan kan je in die formaten ook al geen executables meer verzenden.

Executables verzenden gaat prima, zolang er maar geen .exe (of .bat, etc) achter staat.

Dus gewoon bij die te verzenden executable, ".exe" uit de bestandsnaam verwijderen, hem attachen, en in je mailtje zetten dat de ontvanger er zelf ".exe" achter moet zetten om hem uit te voeren.

[Verwijderd]

Ik zet het password meestal in het onderwerpveld. Vind het wel handig, want zo voorkom je ook als iemand zn pc gehackt is, ze vertrouwelijke archives kunnen openen.

[Verwijderd]

Kan je een ZIP of RAR niet met een passwoord versleutelen, en dan dat password in de E-mail zetten ter verduidelijking voor de ontvanger? Volgens mij zal Google er niet in slaan een met passwoord versleutelde ZIP of RAR te scannen voor executables.

[Twisted.Strife]

De bestandsnamen in een ZIP-file zijn nog steeds zichtbaar ook al zijn ze met een paswoord beveiligd. Dus theoretisch gezien kan GMail nog steeds detecteren dat het om een .EXE gaat.

Extensie veranderen en dan paswoord beveiligen in een zip zou dan moeten volstaan naturlijk.

@thepillow86: Ook Windows kan standaard paswoord beveiligde ZIPs openen. En kan zelfs paswoord beveiligde ZIPs maken.

[serhat]

Klopt en klopt, maar gedeeltelijk.

Er zijn 2 soorten ZIP beveiligingen die ik ben tegengekomen, ZIP-crypto en AES-256. ZIP-crypto ondersteunt windows wel maar AES-256 niet toen ik het voor het laatst heb gecheckt.

PS: Als je een RAR bestand gebruikt kan je wel specifiek aangeven dat hij ook de index moet versleutelen waardoor je dus een wachtwoord moet invoeren om uberhaupt te weten wat voor bestanden erin zitten.

[TDeK]

Bij mijn weten ondersteunt OSX zelfs helemaal geen password ZIPs by default.

[Lightmanone1984]

Je hoeft het niet eens te versleutelen en alleen maar de extensie te veranderen. Soms verander ik de extensie in niets en zet in het documeent: verander naar .exe
Tis niet zo heel moeilijk.

[thepillow86]

Maar dit is onhandig omdat dan de ontvanger winrar geïnstalleerd moet hebben, terwijl zip files gewoon in windows geopend kunnen worden.
Als ik iemand een progje aanraadt wil ik het gewoon kunnen opsturen zonder dat diegene extra programma's als winrar moet hebben, omdat degenen naar wie ik .exe's opstuur vaak niet zoveel van computers weten.

[Fid3lity]

Als dat programmaatje niet te groot is deel je gewoon een Dropbox! Simple as hell

[PjotrStroganov]

Ik vind het verplichten tot het gebruik van een ander programma/dienst nou niet echt het toonbeeld van gebruikersgemak.

[sumac]

Je zipt de bestanden zonder encryptie. Dan zip je die zip met encryptie. Problem solved!

[Hachy]

Aardig punt maar eerst kon het helemaal niet. Dus hoe kan het dan nu onhandig zijn?

[Hiub]

Dat kon altijd nog als je die inpakte met ZIP(?), RAR

Altijd? In elk geval niet de afgelopen paar keer dat ik dat probeerde, minstens vanaf een jaar geleden ofzo. Maar gelukkig wordt er alleen op extensie gescand dus een simpele rename is dan wel een workaround.

[apokalypse]

ik hernoem .exe bestanden altijd naar .exe.scanMyNiet.

Wel originele extensie erin laten Dat snappen mensen sneller.

[GamingZeUs]

Renamen en een uitroepteken achter de extentie zetten, dan kan je het wel versturen. Uitroepteken weghalen als je het weer wilt gebruiken.

[DJ TerraByte]

Ik maak altijd 7zip sfx en die hernoem ik naar ex! ipv exe.
Dat werkt straks nog steeds perfect gezien ik ook de filenames encrypt.

[RielN]

Dat kon voorheen ook niet, zover ik weet?

[taeke18]

je kunt altijd nog de extentie aanpassen tot bijvoorbeeld .lol deze kent gmail ook niet en zal het dan gewoon accepteren.

[Pb Pomper]

Je kan ook gewoon een willekeurige niet bestaande extensie geven. Ik gebruik vaak "bestand.zip.sjaak". Daarna natuurlijk wel weer even renamen. Is wel wat extra moeite, maar het werkt

Edit: Excuses voor de repost

[Reactie gewijzigd door Pb Pomper op 31 juli 2024 15:46]

[BrutalDave]

Je kunt er ook .temp van maken, daarmee lukt het ook.

[Wolfos]

Moedig ze nou niet aan om .RAR te gebruiken... Snap niet waarom dat programma zo populair is, ze hebben een fout waardoor je het gratis kan blijven gebruiken, dus niemand betaald ervoor.

Ondertussen is de Mac en Linux versie een hele slechte command line applicatie waar ze ook nog eens geld voor durven te vragen, en is er geen enkele app die het goed kan openen (op de Mac althans).

Nee, 7z brengt betere compressie en .Zip kan iedereen standaard openen.

[wesleytjuh]

Wat is er mis met MacPAR Deluxe?

Goed om te zien dat er ondersteuning voor is, toch weer wat makkelijker wanneer de naam van het bestand niet genoeg duidelijkheid geeft.

[Reactie gewijzigd door wesleytjuh op 31 juli 2024 15:46]

[Wolfos]

Daar had ik nog nooit van gehoord, maar zo'n beetje alle programma's die ik geprobeert heb wil nog wel eens een corrupt bestand uitpakken.

[roland83]

Het uitpakken van RAR-bestanden zal altijd gratis blijven, maar het inpakken niet. Het inpakalgoritme is niet vrijgegeven, maar het uitpakalgoritme wel.

[cumulus007]

Als je die "hele slechte command line applicatie" installeert, kun je met de archiefbeheerders van Gnome en KDE gewoon rar-bestanden openen.

[MacWolf]

UnRarX heerscht anders best wel voor Mac OS X: http://www.unrarx.com/

[varkenspester]

volgens mij haal je het programma winrar en het bestandstype .rar door mekaar..rar is namelijk altijd 'gratis' geweest en dat is ook de bedoeling.

[me_mrtn]

Naast de commandline app van Rarlab zijn er ook gewoon alternatieven zoals het uitstekende MacPar Deluxe.

[Maurits van Baerle]

Voor OS X kun je gewoon The Unarchiver installeren, gratis en Open Source. The Unarchiver vervangt de in OS ingebouwde compressie tool en ondersteunt ontzettend veel formaten, waaronder RAR.

[mae-t.net]

7zip is niet echt een fijn programma in mijn ervaring bovendien een "rare" naam, zip is minder flexibel en rar is ook al heel wat jaartjes een defacto standaard.

[BlueLed]

Goede zaak dit! Google blijft zijn diensten maar uitbreiden en verbeteren. Nadeel is wel dat je jezelf steeds afhankelijker maakt van Google.
Leuke toevoeging dit, en een beetje jammer dat je geen exe's kunt versturen, maar daar hebben we onze eigen WeTransfer voor

[RielN]

Naja, afhankelijker maakt

Gebruik nu de Chromebook al een poos, en dit is wel welkom. Eerst zat je toch een beetje te koekeloeren met je Zipje haha.

Afhankelijk van Google ben je niet, maar dit is wel de eerste webservice voor het openen van dit soort bestanden (er was er wel een, maar die was buitengewoon onpraktisch).

Verder ben ik afhankelijk van webaanbod, niet zozeer van Google

[Reactie gewijzigd door RielN op 31 juli 2024 15:46]

[Sagaris]

Precies! Naast .avi support is dit het enige wat ik echt miste aan mijn Chromebookje.

[RielN]

En 3gp vanuit een android telefoon

Maarja, video's moet je dan ook uploaden

[Jerrre]

mooie ontwikkeling! maar hopelijk inspireert dit geen virusverspreiders, en als dat (waarschijnlijk) wel het geval is laten we hopen dat google zijn scanners goed werken.

[_Thanatos_]

Maar, nu doet GMail het zipje dus voor je uitpakken, terwijl je dat anders zelf moet doen. De bestanden die erin zitten, moet je nog steeds zelf openen. Dus het enige dat ze hebben gedaan is een stap er tussenuit halen die IEDEREEN zelf kan uitvoeren.

Nuttig.

[RielN]

Behalve als je, zoals ik, cloudbased werkt. Ik wil niet eerst lokaal opslaan, uitpakken, weer uploaden en verder werken.

Gelukkig ben jij nog niet zo op de hoogte, dus je 'nuttig' zal ik dan negeren

[_Thanatos_]

Dat is dus als je GMail en Google Docs samen gebruikt (in één account ook). Maar alle andere mensen hebben geen fuck aan deze feature.

[varkenspester]

Fotos, html bestanden, ... er is zoveel dat je je rechtstreeks in de browser wil weergeven zonder eerst te moeten downloaden. misschien niet voor jouw maar die grote hoop internetgebruikers die wél mee zijn daar is dit erg handig voor.

[lamko]

Ik kan prima met file-roller rar's openen in Ubuntu dus daar ligt het probleem niet. En voor de Mac zal er ook wel een fatsoenlijk alternatief zijn.

[knakworst]

Ben benieuwd welke patenten nu weer geschonden worden

[swel]

Handig! en fijn voor de servers waar alles op staat. is toch weer ruimte besparing ook al hebben ze genoeg ruimte. (ook al hebben ze zoals banken niet genoeg ruimte wanneer iedereen ineens al zijn ruimte opeist.)

[Fiber]

Zou dat un-rarren ook over meerdere e-mails tegelijk gaan? Dan kun je hele films versturen, als concurrent voor Usenet. Gewoon een mailing lijst opzetten...