Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 45 reacties

PowerColor heeft een videokaart laten zien waarop de fabrikant twee AMD Radeon HD 6870-gpu's heeft gepropt. De grafische kaart laat de twee Barts-gpu's, ieder met 1GB geheugen, in een crossfirex-opstelling met elkaar communiceren.

PowerColor wil zijn dual-gpu-kaart gereed hebben voor een demonstratie tijdens Computex, volgende maand in Taipei. De volledige specificaties moeten dan eveneens volgen, maar het bedrijf toonde alvast een foto van de custom ontworpen videokaart. Twee Barts XT-gpu's, of AMD Radeon HD 6870-gpu's, zijn verbonden door een bridge-chip die vermoedelijk door PLX gemaakt wordt. Elke gpu is voorzien van 1GB gddr5-geheugen en communiceert daarmee via een 256bit brede bus. PowerColor heeft de kloksnelheden van de componenten nog niet bekendgemaakt. Evenmin is duidelijk hoe lang de kaart is, maar het gaat in ieder geval om een flinke pcb.

Behalve de 75W die het pci-express-x16-slot kan leveren, komt de spanningsvoorziening van twee achtpinsconnectors, ieder goed voor maximaal 150W. Volgens PowerColor zou de kaart echter minder energie verstoken dan twee losse HD 6870-kaarten. De crossfire-connector suggereert dat twee kaarten gecombineerd kunnen worden om vier gpu's samen te laten werken. De kaart is voorzien van twee dvi-poorten, twee displayports en een hdmi-uitgang. PowerColor heeft nog geen foto van de koeler vrijgegeven, daarop moet gewacht worden tot Computex.

Powercolor 2x Radeon HD 6870
Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (45)

Bij deze mijn analyse: De reden voor de 6870x2 is waarschijnlijk de positie als (1) GTX580 killer en (2) gatenvuller tussen de 6970 en 6990.

Ik verwacht dat de 6870x2 zo'n 300 a 350 euro gaat kosten. Dat is een dikke 50 euro goedkoper dan de GTX580. Zie hier hoe de 6870 crossfire VS de GTX580 presteert: http://www.guru3d.com/article/geforce-gtx-580-sli-review/4

In de meeste spellen is de 6870CF opstelling in 1920x1200 resoluties zo'n 10 tot 30% sneller. Stel dat de 6870x2 versie 10% lager is geclocked, dan ligt de snelheid gemiddeld nog steeds botweg 10% hoger dan de GTX580, terwijl de prijs 10 a 20% lager zal zijn. Betere gemiddelde prestaties, lagere prijs. Dat maakt deze kaart in het 300 >< 400 euro single-card segment simpelweg de nr.1 keuze (nee ik ben geen fanboy, ik wil gewoon het beste voor m'n geld)

Bovendien is vanuit commercieel oogpunt waarschijnlijk niet voor de 6850x2 kaart gekozen, want dan zal de 6850x2 met ongeveer dezelfde prijs als de 6970, laatstgenoemde platconcurreren. De 6850x2 zal namelijk voor dezelfde prijs veel betere prestaties neerzetten. Ik denk dat Powercolor dus een hele tactische keuze heeft gemaakt met de 6870x2.

Ik verwacht dat dit de meest interessante 'single card' tussen de 300 en 400 euro gaat worden, geschikt voor mensen die geen monitor hebben die geen 2048+ resoluties aan kan (daarvoor is soms meer dan 1GB geheugen gewenst), maar toch een zware kaart willen om framedrops te minimaliseren, veel met hoge tesselation en AA willen spelen, of bijvoorbeeld hun 3D 120Hz monitor frequentie helemaal vol willen trekken. Of de kaart interessant wordt voor mensen MET een SLI moederbord, die makkelijk voor 2 losse 6870's kunnen kiezen, zal de toekomst uitwijzen. Voor mensen zonder SLI die tussen de 300 en 400 euro toch de beste prestaties willen, wordt dit waarschijnlijk de nr. 1 keuze.

[Reactie gewijzigd door Yokozuna op 9 mei 2011 12:44]

nee sorry, daar zie je toch dingen fout.
als eerste, blijft de gtx 580 single-gpu, wat resulteert in minder framedrops.
daarnaast heeft AMD niet eens kwaliteit 3d, dus daar heb je ook niks aan, tevens is het geheugen te weinig voor goed 3d.

en je kan van de 580 nog makkelijk een extra kaartje erbij stoppen MET performance winst waar je bij de 6870 bij 3 kaarten niet meer echt van performance winst kan spreken.

maar OT: is volgens mij het antwoord op de 2win, die ook zo slecht niet uit de bus komt, ze lijken best wel aan elkaar gewaagd, de prijs zal het leren.

[Reactie gewijzigd door maartenbosch op 9 mei 2011 18:39]

Ik vind 1GB gegeugen genoeg :)

De 5870 had ook "maar" 1GB :)
Dus de 5970 ook "maar" 2GB :D

Ik heb geen ervaring met Dual-GPU's
Maar of het nu zoveel framesdrops heeft om tekeizen voor een GTX 580...

2X GTX 580= 750 Euro
X2 6870= Wss +- 350 Euro
Dus dat is appelen met peren vergelijken :)

OT: Ik vind het best een goed initiatief.
Waarom 2x 6870? want de 6800 serie was toch nog gebaseerd op de 5000 serie?
in de 6900 serie waren toch meer verbeteringen doorgevoerd? Dus waarom dan geen kaart op basis van de 6950?
Het kan aan mij liggen, maar ik vind dit maar een rare keuze...
HD68xx is niet gebasseerd op de HD5xxx serie.

Het is de opvolger van de HD57xx serie om het zo te zeggen, en de HD6870 kwam net een tikkeltje over de HD5850 uit qua snelheid.

Maar het is een 'echte' HD6xxx qua design en alles.

Dus de HD6990 is eigenlijk een '6970 X2' (of een 6950 X2, of iets er tussen in eerder)
en dit is een 'custom' 6870 X2. Zolang de crossfire goed werkt geeft het een goede prijs / prestatie / watt ratio denk ik hoor.

Prestaties zullen ongeveer liggen bij iets wat je an vergelijken met twee overgeklokte HD5850's in crossfire, alleen zal het minder stroom kosten.

In het HD4xxx tijdperk waren er ook 1 of 2 custom HD4850-X2 kaarten.

Je kan zelf ook twee HD68xx in crossfire zetten, maar de HD6870 heeft 2 connectoren nodig, dus krijg je dan zo'n ge-emmer met stroomaansluitingen, en je moet natuurlijk een PCI-express slot over hebben.

Ik heb laatst een 2e HD5850 bij mijn systeem gezet, dus die zit nu met molex->pci-express verloopjes vast, en mijn 2e geluidskaartje die in het onderste PCI slot zat van mijn mobo past er nu niet meer in.

Dus ik zie het nut wel van een 'kant-en-klare' crossfire opstelling met midrange kaarten ipv highend.
De HD68xx heeft anders net als de HD5xxx VLIW5 shaders, waar de HD69xx VLIW4 shaders heeft. Dus in zoverre zit de HD68xx zeker wel dichter bij de HD5xxx dan de HD69xx.
goed punt.. Wist ik nog geen eens, dacht dat VLIW4 juist de nieuwe richting was van de HD68xx.

Still, geometry throughput en texture performance is omhoog vergeleken met daarvoor, en hij heeft de nieuwe tesselation unit (ook al is het nog niet duidelijk of dat nu puur softaware / driver tweaks zijn of daadwerkelijk een ander stukje hardware).
De HD68xx heeft de HD5xxx als basis net als dat de HD5xxx eigenlijk afstamt van de HD2xxx architectuur alleen dan helemaal geoptimaliseerd.

Bij de HD69xx hebben ze wel meer omgegooid qua shaders daar heb je gelijk in.

Kaarten op basis van een HD6950 hebben geen nut want die hebben we min of meer al in de vorm van de HD6990.

Deze kaart kan volgens mij best interessant zijn. De HD6990 is erg TDP limited. Er zit veel meer in maar om het TDP rond de 300 watt te houden hebben ze de standaard clockspeeds verlaagd. Je kunt daar met de bios switch wel overheen (terug naar de default HD6970 clocks) maar dan gaat het verbruik ook erg omhoog.

Ik denk dat binnen het TDP vna de 6990 deze HD6870 X2 kaart qua performance heel dicht in de buurt kan komen. Maar dan tegen een lagere prijs omdat een Barts chip goedkoper is.
Dus ik vind het zelf wel interessant om te zien wat deze kaart gaat doen. Hij zou dan tussen de HD6990 en de HD6970 in komen te zitten.
Is het niet zo dat de 6950 meer stroom verbruikt dan de 6800 serie, hierdoor kan misschien de 2x 8 pins het niet bijbenen.

Ik vraag mij af of ze deze kaart goedkoper kunnen leveren dan 2x de 6870, anders zie ik het nut van deze kaart niet in, vooral niet omdat deze zo groot is.

Het is natuurlijk wel een primeur met deze GPU.
Het nut kan zijn dat je zo meer kaarten kwijt kan. Veel moederborden hebben niet vier pci-e poorten vrij laat staan als ze allemaal dubbelslots koelers hebben (wat mij logisch lijkt).
Zelfs met 2 PCI-e sloten kan een mobo al zo vol zitten. Asus heeft bijvoorbeeld al custom coolers die 3 sloten in beslag nemen. Dan zit een gemiddeld bordje gewoon propvol en ben je afhankelijk van onboard geluid en wifi en alles wat je nog meer zou willen. Ik zie dus net als jij de voordelen van deze kaart wel! Al zal de lengte in sommige kasten evengoed een probleem worden als ik het plaatje zo bekijk.

Nu nog een goede koeler en wat benchmarks!

Edit:Het wordt tijd dat mobo fabrikanten eens wat vaker een paar extra cm onder aan een bord plakken en de sloten wat breder verdelen! Geef ons de PCI sloten terug!

[Reactie gewijzigd door AHWolf op 9 mei 2011 11:44]

Edit:Het wordt tijd dat mobo fabrikanten eens wat vaker een paar extra cm onder aan een bord plakken en de sloten wat breder verdelen! Geef ons de PCI sloten terug!
De tussenruimte tussen slots is vastgelegd in de ATX spec, daar kunnen de mobo-fabrikanten niks aan doen. (Tja, je zou met je eigen spec kunnen komen, maar als er geen kasten zijn die jouw ontwerp ondersteunen dan schiet het nog steeds niet op.) Kijk maar naar elke bestaande kast: de posities liggen gewoon keihard vast. Het aantal slots is, volgens ATX, beperkt tot zeven; er zijn een paar kasten die acht slots hebben (zodat je ook in het onderste, zevende, slot een dualslot kaart kunt stoppen), maar dan is de rek er ook echt wel uit.
Ehm sorry, waarom wil je PCI terug...!? Waarom dan niet meteen ISA...?
Edit: Ow, je zegt "PCI" als je "PCI-e" bedoelt.

[Reactie gewijzigd door robvanwijk op 10 mei 2011 03:09]

Terug als in ze zitten nu verstopt onder mijn twee 6950's....

De tussenruimtes mogen dan wel vast liggen in een ATX spec, dat neemt het feit nog niet weg dat de gemiddelde videokaart minstens 1 slot afdekt soms meer. Om het maar niet te hebben over Xfire en SLI. Aanpassen die standaard dus!

En ik denk dat de kast fabrikanten best een paar sleufjes extra kunnen zagen in toekomstige modellen ;)
die zou veel te dicht op de 6990 zitten mbt marktpositionering, het is dus helemaal geen rare keuze
misschien dat op het moment dat ze met dit idee kwamen nog geen 6900 serie beschikbaar was.. maar als dit een succes is dan kunnen ze het er nu wel mee proberen, maar als ze daar klaar mee zijn zitten we misschien al met 7800 & 7900 kaarten..
Kan iemand mij uitleggen wat hiervan het voordeel is tov crossfire?


(behalve minder energieverbruik)

[Reactie gewijzigd door marcunator op 9 mei 2011 10:59]

je kan hierdoor CF hebben op een niet CF mobo, bijv de types die maar 1 PCI-E x16 slot hebben.
het lijkt mij als je zon dikke kaart hebt dat je niet gaat bezuinigen op je mobo..

Of je wilt perse een mini-atx ofzo... Maar zelfs die heb je met 2 PCI-E sloten
Een mini-atx zou je voor deze kaart zoiezo niet gebruiken, want die kaart is gewoon veel te groot voor een mini kast. Als je dan toch een grote kast nodig hebt, kun je net zo goed gaan voor een mobo wat dus wel 2 PCI-E heeft.

Ik denk dat het voornamelijk te maken heeft dat je crossfire met 4 chips kunt gebruiken. Geen idee of het ook daadwerkelijk sneller is dan 4 kaarten, maar lijkt me van wel.
ik heb een standaard systeempje met een redelijk stabiel mobo en een core2Q 8200 en 4 GB geheugen mijn videokaart is echter een HD4350. was voor die tijd best goed te doen met gamen enzo, maar met maar 1 PCIe X16 slot vind ik dit soort dual mid-end kaarten echt erg handig.
Handig voor wanneer je maar 1 PCI-e 16x slot hebt (of zo'n bord met een 2e "16x" slot die maar op 4x draait en via de Southbridge gaat).

Of als je een bord hebt die alleen SLI ondersteunt en je ineens overstapt naar ATI/AMD maar geen nieuw mobo wilt aanschaffen.
Of als je een bord hebt die alleen SLI ondersteunt en je ineens overstapt naar ATI/AMD maar geen nieuw mobo wilt aanschaffen.
Zijn die borden er? Ik had altijd begrepen dat je nVidia moet betalen om het woord "SLI" op de verpakking te mogen zetten, terwijl ATI/AMD iedereen die dat wil "CrossFire" laat gebruiken. Oftewel, SLI-ondersteuning is hardware + certificering, CrossFire-ondersteuning is alleen hardware.
Andersom (wel CrossFire, geen SLI) komt wel voor.
Paar oudere borden (socket 775) met een nVidia chipset. Die willen alleen SLI en geen crossfire.

De kans dat het zo gaat (overstap naar een dual GPU ati) is klein als je al zo'n bord hebt (meestal vervang je meteen alles en ga je voor high-end ipv verder modderen met S775), maar het gaat om het idee "dat het kan" :Y)
meer gedeelde componenten waardoor onder andere de stroomvoorziening efficienter is dan twee losse kaarten waardoor het verbruik lager zal zijn. Verder heb je bij deze kaart geen bottleneck in de vorm van een roundtrip naar je northbridge (tegenwoordig meestal in je CPU zelf) wat dus theoretisch sneller is
Ik vond de hd-4850 x2 indertijd interresant omdat je voor een kleine meerprijs 4 schermen kon aansturen, en niet zozeer om de GPU-power, wat natuurlijk wel meegenomen was. Ook zoals dipje2 aanhaalt, is er geen geklooi met kabels/stroomaansluiting ed.

Deze kaart kan wel eens de opvolger worden van mijn huidige kaart, mits ie een beetje betaalbaar en niét te luidruchtig is.

Ik vind het wel gek dat deze nieuwe kaart 'maar' 1Gb geheugen /gpu heeft, maar meer is blijkbaar niet nodig?

[Reactie gewijzigd door dusti op 9 mei 2011 11:42]

Hij heeft 1GB per GPU, dus in totaal 2GB.
Volgens mij word het geheugen niet gedeeld en zit je effectief gewoon nog met 1GB. Alle textures worden naar beide geheugens geladen.
@dat is inderdaad zo, mijn hd4850x2 heeft ook 2GB op de kaart of, anders gezegd: 2x 1GB.
Voor deze kaart had ik dus ook wel een stijging verwacht (bv 2x2GB = 4Gb totaal)
Hierdoor kun je 4 6870 chips in crossfire draaien. Dat kon eerder niet omdat er maar 1 crossfireconnector op de 68xx zit. Ze mogen er wel een goede koeler op zetten, want de 6870 chip is van zichzelf al overklokt op de markt gezet.

[Reactie gewijzigd door 140398 op 9 mei 2011 12:46]

dat kon al, een crossfire bridge is namelijk niet nodig bij de meeste kaarten (geen performance winst)
Amd's reactie op 2win lijkt me?
Ziet er goed uit en waarschijnlijk ook nog voor een aardige prijs.
Mooi dat ze het hebben samengevoegd, alleen ben ik wat negatief over de hoeveelheid geheugen, dit vind ik erg mager voor een Vidkaart, cker met de doelgroep die ze proberen te bereiken.
Ik las op een ander forum dat alle aandacht op Computex naar Z68 en S2011 en Buldozer gaat (moederborden dus) en dat er op VGA gebied weinig spannends te beleven valt kwa nieuws, dus ik denk dat Powercolor met het maken van deze kaart wat media op de stand probeert te trekken en dat die videokaart er weinig tot niets toe doet behalve dat het nieuws en innovatie is.

[Reactie gewijzigd door mustang9 op 10 mei 2011 08:52]

powercolor is wel netjes bezig met niet standaard ontwerpen zoals de HD5970 eyefinity 12 met afneembaar paneel ik vind dit een zeer goede ontwikkeling om de concurrentie met de betere kaarten aan te gaan. een GTX 580 zal waarschijnlijk een paar tientjes duurder zijn dan deze kaart terwijl deze op full HD wel veel beter presteert. en met bijkomend voordeel dat je een X-fire opstelling hebt met maar 1 kaart zo dat het gat tussen de 6970 en 6990 wat meer wegvalt.
Ik denk dat er best wel markt is voor deze kaart. Al is het alleen maar omdat ze (tot nu toe) de enige zijn die een Dual HD6870 gaan aanbieden. Als de prijs goed is (onder de 300 euro) dan ga ik er ook nog even over nadenken; al moet ik dan wel eerst even kijken hoe Crossfire X met 3 HD6870's schaalt.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True