Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 44 reacties

Nvidia zou van plan zijn om op 17 mei een nieuwe grafische kaart voor de mainstreammarkt te introduceren. Het zou gaan om een variant van de GTX 560 Ti, maar met minder ingeschakelde cuda-cores dan de gpu van die kaart.

Nvidia GTX 560 TiEind januari introduceerde Nvidia de GTX 560 Ti, waarbij de laatste twee letters staan voor Titanium. Onduidelijk is waarom de fabrikant deze aanduiding herintroduceerde; in 2001 hanteerde het bedrijf de naam Ti ook al. Volgens Expreview komt Nvidia in ieder geval ook met een variant op deze kaart met andere specificaties en zonder het Ti-achtervoegsel.

Deze versie zou beschikken over een GF114-gpu waarvan slechts 336 van de 384 cuda-cores zijn ingeschakeld. Hiermee zou de GTX 560 sterk op de GTX 460 lijken, maar de kloksnelheid zou minimaal 800MHz gaan bedragen en daarmee een stuk hoger liggen dan die van de GTX 460. De GF104-gpu van die kaart heeft 336 cuda-cores en een corekloksnelheid van 675MHz. Verder zouden er 56 texture-eenheden, 32 rops en 1GB gddr5-geheugen aanwezig zijn, terwijl de geheugenbus 256bit breed zou zijn. De prijs zou rond de 180 euro uitvallen.

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (44)

Waarom moet er nou naast de GTX 560 Ti ook nog een gewone GTX 560 komen ?
Beetje overbodig lijkt me, zeker omdat de goedkoopste Ti in de pricwatch maar 7 euro duurder is dan de verwachtte prijs van deze.
Er is een groot performance verschil tussen de gtx 550 en de gtx 560ti. Dit gat werd tot nu toe opgevuld door de gtx 460 die nog steeds bij nvidia op de lijst staat. Voor de gtx 560ti moeten ook alle cuda cores van de chip werken om aan de specs te voldoen. De chips met een paar defecten voldoen dus niet en kunnen nu mooi gebruikt worden voor de gewone gtx 560 (non ti).

De prijs in de pricewatch zit natuurlijk ook onder de adviesprijs en daarom lijkt er maar 7 euro verschil te zijn. Maar die kaart zal echt wel goedkoper worden bij de webshops.
Simpelweg het dumpen van chips die niet aan 560Ti specs voldoen.

Prijs is uiteraard maar een aanduiding, die is nog onderhevig aan marktwerking (concurrentie, prijzen naaste producten, verkrijgbaarheid, vraag, aanbod, etc)
Het staat niet in het bericht, maar het is om de concurrentie aan te gaan met de HD6790, deze kaart is goedkoper dan een GTX560Ti en maakt gehakt van de GTX550.
ik hoop dat de gtx560 ti hiermee wat goedkoper word, zit er al een tijdje aan te denken mijn gtx460 te gebruiken als physx kaartje en een 560/6970 als hoofdkaart..

waar zou deze zich in het segment bevinden? Rond de 6850?

[Reactie gewijzigd door Ricolientje op 26 april 2011 14:09]

waar zou deze zich in het segment bevinden? Rond de 6850?
Lijkt mij ook, is qua prijs ook gelijk.

Ik denk overigens niet dat de 560 (zonder Ti) veel toevoegt t.o.v. een 460?
Dan kan je beter nog een GTX460 erbij kopen; 2x GTX460 is in veel gevallen zelfs sneller dan een enkele GTX580.
ik hoop dat de gtx560 ti hiermee wat goedkoper word, zit er al een tijdje aan te denken
Die zit op dit moment al zo'n beetje op 200 euro(iets minder zelfs). Als de prijs van de in het artikel genoemde kaart rond de 180 euro zal zitten,kun je er wel zo'n beetje van uitgaan dat die niet nog verder zakt.

[Reactie gewijzigd door pcgek op 26 april 2011 15:34]

Gelukkig zijn er dan nog altijd de performance vergelijkers. Zo kun je nog altijd de prijs / performance verhouding in de gaten houden.
Ben op zoek naar een opvolger voor mijn 260 GTX, jammer genoeg is die nergens meer terug te vinden in de benchmarks. Vraag me dan ook af hoe veel performance verbeteringen de 560 GTX ten opzichte van de 260 GTX heeft.
Ben op zoek naar een opvolger voor mijn 260 GTX, jammer genoeg is die nergens meer terug te vinden in de benchmarks. Vraag me dan ook af hoe veel performance verbeteringen de 560 GTX ten opzichte van de 260 GTX heeft.
Hier wordt de 260 GTX vergeleken met de 560 GTX Ti:
http://www.hwcompare.com/...60-vs-geforce-gtx-560-ti/
een gtx 460 was en is zowiezo een goeie opvolger voor je 260.
nu is er nog eens een 560 erbij gekomen die 20% sneller is dan een 460.
en terwijl de 460 een goeie 90% sneller is dan je 260.
en aangezien je de 460 zo vet kunt overclocken zie ik de meerwaarde van de aankomende 560 niet.
de 560 ti heeft wel meer cuda cores dus kan de 460 niet tegen op.

ik ben van mijne radeon hd 4850 nu overgestapt naar een 5850 alleen omdat deze nu voor een prikkie is op te pikken.
110 euro is echt niks voor dit kaart en als ik er 2 van neem ben ik ook maar 220 kwijt en kan meten met de snelste single core kaarten van momenteel.
volgens mij was 2x 5850 sneller dan 1x gtx 580 maar moet de test nog een keer opzoeken en bekijken.
Noem het dan een GTX 555 ofzo om verwarring te voorkomen?
damn, er beginnen nu wel veel versies van de 560 te komen, lekker duidelijk zo :(
edit: typo

[Reactie gewijzigd door Nucl34r op 26 april 2011 14:07]

de prijs verklaard de preformance beter dan de naam :) een snellere kaart zal nooit goedkoper worden binnen dezelfde serie
Ik snap al helemaal niks meer van al die nvidea-family's. ATI heeft dat stukken beter geregeld naar mijn mening.

Desondanks misschien wel een kaartje om in de gaten te houden voor in de toekomst.
Denk dat ik toch eerder een 2e HD5770 in mn pc stop en ze in crossfire ga draaien :)
Ook AMD heeft er een handje van. Zo zijn er bijvoorbeeld de 6790 en de 6970, soms moet je echt 2x kijken. Een beter, logischer en makkelijker systeem zou bijv. zijn Radeon 6100, 6200, 6300, 6400 enz. Geforce 510, 520, 530, 540, 550 enz. Maarja, de marketeers weten het natuurlijk beter dan de consument ... :)
Dat van die 6790 en 6970 is inderdaad niet zo slim, maar het is altijd nog handiger dan bij Nvidia
Wat een gedoe om een versie nummertje, ik werk al jaren met de Euro rating:
<150 = budget
150-300 = mainstream
>300 = top

Dit zou dus een kaartje aan de onderkant van de mainstream komen en dat klopt imho ook helemaal.

[Reactie gewijzigd door checkpointx op 26 april 2011 16:11]

Mwah, een 550Ti kost < 150 en valt toch in een duidelijk hoger segment dan zeg de ATI 5450 oid.

<100 = Budget
100-200 = Low mainstream
200-300= High mainstream
>300 = enthusiast.

Och, ik ben nog steeds blij met m'n 460.
Tja, als je liever niet hebt dat we je kaart een budget/mainstream kaart noemen vind ik het prima hoor, het punt is dat prijs een helderdere indicatie geeft over de prestaties dan al die vage nummers en letters die ze nu gebruiken. Lang leve de marktwerking!
Let wel even op dat budget écht iets ander is dan een GTX460. Ik hanteer niet zozeer prijs alswel doelgroep. Dus een budgetkaart is een kaartje wat je in een pc voor "zomaar iemand anders die geen games speelt" stopt. Een GTX460 kun je goed mee gamen, een GT430 niet *op fatsoenlijke resoluties moderne games dan*.
En daarbij heeft een "jan met de pet" er echt geen 150 euro voor over om een "mainstream" kaart te kopen. Je moet dus ook niet wat Tweakers "mainstream" vinden verwarren met wat de "gemiddelde consument" normaal vindt. Als iemand zegt dat hij "games" speelt mag je er rustig vanuit gaan dat het om een flash spelletje gaat. Die hebben gewoon genoeg aan een IGP, dus dan bestaat een mainstream "kaart" niet, maar een mainstream IGP, dus dan is mainstream ineens tussen de 0 en de 40 euro. Zo kun je dus meteen zien dat het begrip "mainstream" dus gewoon perspectief is, en geen vaste waarde.
Tja - waar ik nou in geïnteresseerd ben, is of mijn toenmalige top-kaart (8800GTS640) nog een beetje meekan met de huidige mainstream kaarten. Jammer dat ze dat in reviews niet meenemen.
Je kan ze ook indelen naar doelgroep:

<100 = Voor niet gamers.
100-200 = Voor gamers: hiermee speel je bijna elk spel goed genoeg.
200-300 = Voor gamers met geld over, of gamers die zichzelf wijsmaken dat ze het nodig hebben.
>300 = Voor gamers die echt geld teveel hebben of ergens voor moeten compenseren.

Ik ben het eens met checkpointx dat prijs een hele goede indicatie is voor prestatie zowel tussen verschillende modellen/generaties als verschillende merken, een veel betere dan het model-getalletje. Je hebt vervolgens alleen reviews nodig om te weten welk merk/model in jouw gekozen prijs de beste value-for-money geeft.
ik heb laatst een hd 5850 gekocht voor 110 euro nieuw.
in jouw ogen is dit dus een budget kaart?

wat sjoerd zegt klopt meer.
er zijn ook nog kaarten boven de 400 500 euros.
hoe noemen we die? boven de 500 noem ik overkill.
Dat is inderdaad een beetje opletten maar dat 5850 6850 en 5870 6870 trucje vond ik weer wat minder. Probeer dat maar weer aan je kennissen uit te legen dat een 5870 sneller is dan een 6870
http://nl.hardware.info/r...6850-review-positionering
6790 en 6970 zijn 2 compleet verschillende modellen, dat dus meer een kwestie van opletten dan dat de kaarten in werkelijkheid ook op elkaar lijken.

Xorinzor heeft het over de differentiatie in het zelfde typenummer die dan worden aangeduid met een vage term. Die term is behalve voor de tweaker die op de hoogte is, voor de gemiddelde consument wel erg onduidelijk. Je hebt dus straks meerdere versies van dezelfde serie videokaarten welke allemaal verschillend presteren. Het onderscheid wordt gewoon wat lastiger. Dat je dan een snellere versie uitbrengt en daar de term 'overclocked' aanhangt is nog wel te begrijpen... de andere kant op is al wat vreemder, maar nu heb je dus een basis 560 waarvan je dus een snellere en een langzamere versie krijgt waarvan het verschil nou niet echt uit de term is op te maken. Dat vind ik toch wel vrij onduidelijk worden zo...
wat dacht je van de wat oudere nvidia :evga geforce 9600
evga 9600 dual slot
evga 9600 gt - 9600 gso - 9600 gs.
en dat deden ze ook bij de 8 serie.
en dan lijkt het me logisch dat de dual slot sneller is he?
aangezien deze een veel betere koeling heeft.
maarneee! dit is een van de langzaamste.

voor de rest ben ik nvidia fan :)
en dan lijkt het me logisch dat de dual slot sneller is he?
Nee helaas, dat is niet logisch, dan is gewoon een 'aanname' van jou. GT, GSO, GS, ik vind het allemaal maar verwarrend
Mee eens, maar goed, er zijn niet voor niets sites met complete benchmark resultaten om duidelijk te maken voor de consument welke videokaart (gemiddeld) beter presteerdt dan anderen.......

Gevalletje bomen en bos enzo ;)
dat zou ik je niet aanraden, ik dacht precies hetzelfde maar de problemen wegen niet op tegen de nadelen,
games als MW1/2, world at war, black ops, battlefield etc gaan er prima op vooruit. maar er zijn ook games die het gewoon niet doen, waarbij GTA iv bij mij zelfs een performance drop krijg in CF, waardoor ik het uit moet zetten, ook crysis heeft veel problemen, en de nieuwe crysis draait ook niet helemaal goed.

OT:
dit lijkt me een goede opvolger voor mijn boven beschreven crossfire setup, eens kijken wat SLI te bieden heeft. had in ieder geval betere verhalen gehoord.
vroeg me alleen wel af wat zal die verschillende namen nou zijn als TI enz. zeker mbt de uitgeschakelde cuda`s op deze kaart.
Ti staat voor een luxere variant. Net zoals *Vroegah* in de tijd van de GeForce 4000 series. De Ti is dus sneller dan de gewone.
dat wil ik dus ook doen zon leuke crossfire :)
en het is eigg best een stuk logischer bij AMD dan bij nvidia
1e letter is de generatie, 2e serie, 3e model en 4e staat gewoon leuk :)
nvidia gaat naar de volgende generatie als de andere getallen in beslag zijn :P
Dan zou de type aanduiding niet meer kloppen:P Zover ik weet eindigen die altijd op een 0 ;)
"nvidia's nieuwste kaart, de gtx563.2"

en dan 3 weken later nemen ze alsnog gt/ti etc. terug en dan krijgen we de gtx563.2 ti die sneller is dan de gtx563.2 en 564.1. Daarnaast is hij trager dan de gtx564.2 xt en gtx564.2 maar sneller dan de gtx564.2LE


Zo werkte het vroeger in ieder geval.
Leuk, Maar ik zie zo minder snel hoe snel dat de kaart zou zijn.

Ik moet goed kijken en 3x je stukje lezen voordat ik het snapte en dus voor mij iig minder duidelijk (het kan natuurlijk ook zo zijn dat ik niet capabel genoeg ben het te snappen 8)7 )
Ik denk dan ook dat daarin een groot deel van Ricolientje zijn punt ligt... Namelijk dat de namen die Nvidia gebruikt gewoon onnozel en onduidelijk zijn.
Zo gaat het tegenwoordig wel vaker. Aan processorbenamingen kan een leek ook allang niet meer uit. Leg maar eens uit dat de ene core i7 de andere niet is, en dat het merk Pentium dual core op vanalles kan slaan.

Duidelijkheid moet je niet verwachten. Het merendeel van de mensen zal dan ook gewoon naar de prijs kijken, en naar makkelijk te begrijpen dingen zoals hoeveelheid geheugen, harde schijf ruimte, enz.
GTX 275/285/295 anyone? Ook in de GTX 4xx serie had je bvb de GTX 465.
Dus snap niet waarom ze dat hier niet doen.
Tja, een Nvidia 470GTX is beter dan een 560GTX, dus snap niet waarom ze deze kaarten uitbrengen... :S
Eigenlijk, nu ik erover nadenk; voel ik me een beetje besodemietert door dit soort bedrijfsvoering. Ik bedoel; hoe zou je het vinden als FORD een zes cilinder motort verkoopt en daar twee cilinders van uitschakelt ?
Hier word gewoon moedwillig een goed werkend product gehandicapt, zodat ze een nieuw type op de markt kunnen zetten; zogenaamd heb je dan een "koopje".
Heel makkelijk, je vraagt naar de specs en wat het verschil is als je een kaart koopt.
Het is je eigen schuld dat als je iets koopt en je snapt er nix van en het voldoet niet aan je eisen. Zowel nvidia als amd doen het met naamgevingen maar de foute aankoop komt door de aankoper zelf.

Helaas nog 3 weekje wachten en dan kunnen wij dit kaartje bewonderen.

[Reactie gewijzigd door 304087 op 27 april 2011 09:45]

Ik snap echt helemaal niks meer van die grafische kaarten. Er zijn zoveel modellen en zoveel fabrikanten waarbij zelfs de budget kaartjes van 20 euro al beweren de laatste 3D games fantastisch te draaien. Thumbs up voor de gene die hier nog weg wijs in zijn. Ik heb er echt de tijd niet meer voor.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True