Nvidia brengt GTX 560 in stelling tegen HD 6790

Nvidia zou op korte termijn de GTX 560 uitbrengen. De videokaart wordt een langzamere variant van de GTX 560 Ti, met onder andere minder Cuda-processors. De HD 6790 zou Nvidia's GTX 550 Ti namelijk eenvoudig verslaan.

De GTX 560, zonder Ti bijvoegsel, krijgt een GF114-gpu aan boord. Ten opzichte van de Ti-versie wordt een enkel blok Cuda-cores uitgeschakeld, zodat er 336 van de 384 Cuda-cores overblijven. De 256bit-geheugenbus blijft intact, waarmee 1GB gddr5-geheugen wordt aangestuurd. Daarmee lijkt de GTX 560 op de GTX 460, maar vermoedelijk liggen de kloksnelheden hoger.

AMD introduceert de HD 6790 op 5 april. De videokaart krijgt een Barts-gpu aan boord, maar dan met 800 streamprocessors, terwijl de HD 6850 en de HD 6870 over respectievelijk 960 en 1120 streamprocessors beschikken. Daarmee heeft de HD 6790 evenveel sp's als de HD 5770, maar de HD 6790 beschikt over een 256bit- in plaats van een 128bit-geheugenbus. De gpu zou een kloksnelheid hebben van 840MHz, terwijl het geheugen op 4,2GHz tikt.

Onder andere Sapphire's HD 6790 is al opgedoken, bij de Zweede website Nordichardware. De videokaart beschikt over twee pci-e-connectors met elk zes pinnen en zou, zoals alle HD 6790's, een tdp hebben van 150W. Dat is hoger dan die van de HD 6850. Het vermoeden bestaat dat de HD 6790 goed overgeklokt kan worden. De Vapor-X koeler van Sapphire zou daarbij nog een handje kunnen helpen.

Reacties (54)

[Sjah]

Heel verstandig, alleen waar moeten ze deze kaart platsen qua prijs, zonder de GTX460 en de 550Ti te kannibaliseren? Heb de prestaties nog niet gezien, maar wat ze eerst moeten doen is de 550Ti 35€ goedkoper maken, nu hebben ze niks wat opbokst tegen de 5770.

[dbm_]

Ze waren waarschijnlijk toch al wel gestopt met het maken van chips voor de 460.. de chips die nu net niet goed genoeg zijn voor de 560ti gaan nu niet meer op een stapel om 460's mee te maken maar worden voor 560's gebruikt. Maar inderdaad ze zouden omlaag moeten met de prijs, maar dat was bij eerdere kaarten ook al zo (9800gtx e.d.) en die kaarten verkochten ook goed.

Verder verdacht ik tweakers ervan dat dit een 1 april grap was ofzo.. zo weinig snap ik van de zetten van beide fabrikanten.. nvidia die voor de verandering maar weer eens super onduidelijke naamgeving gaat gebruiken en amd die met een kaart komt die ws niet zoveel sneller is dan de 5770 (10-15% denk ik) maar waarschijnlijk wel een hogere prijs en een tdp dat boven de 6850 ligt. Eigenlijk is het gewoon dezelfde kaart als de 5830, het enige extra wat deze kaart dan tov een 5830 heeft is hdmi 1.4?

[Reactie gewijzigd door dbm_ op 10 augustus 2024 23:59]

[Sjah]

Ja maar de gtx 460 verkoopt volgens mij ook prima, die neemt het op tegen de 6850. Dan zou deze 560 denk ik langzamer zijn, als die tegen 6790 in het strijdperk moet. Waar laat je dan de 550Ti? De 5770 verkoopt als een tierelier volgens mij, sweet spot van 110, en ik denk dat wat nVidia nu daar heeft, de 450, geen partij is.

[dbm_]

de 560 zou sneller moeten zijn, zelfde chip eigenlijk als de 460 maar op hogere kloksnelheden. Dus deze zit kwa performance tegen de 6870 aan denk ik, weet dus ook niet helemaal waarom dit het antwoord op de 6790 zou zijn, behalve dan dat de release vrij kort volgt op die van amd.

[Verwijderd]

Precies, qua performance lijkt de GTX560 een stuk hoger te komen dan de HD6790, dus hoe dit concurrenten moeten worden snap ik niet helemaal....

Verwacht niet dat de GTX560 in de buurt komt van de HD6870, denk eerder zo'n 5% sneller dan de HD6850 aangezien de GTX460 1gb evensnel is als de HD6850.

Nvidia zal denk ik gewoon geen kaart hebben t.o.v. de HD6790, want de GTX550Ti zit eronder, de GTX560 komt erboven (tussen de HD6850 en HD6870 in) en de GTX560Ti zit weer boven de HD6870...
Neem ook aan dat ze de GTX460 wel een keer EOL verklaren, want die past nu ook niet meer in de serie, helemaal als de GTX560 er straks is.

[Hydrosine]

wordt een enkel blok Cuda-cores uitgeschakeld.

Betekend dit dat deze ook weer in te schakelen zijn?

[Reactie gewijzigd door Hydrosine op 10 augustus 2024 23:59]

[DarkKnight]

Mogelijk, maar zeer waarschijnlijk meestal niet. Ik vermoed dat het zoals altijd met dergelijke uitschakelingen is: er is een yield van zeg 10% met de beste performance -> Alle cores ingeschakeld en lekker verkopen voor premium prijs; yield van 40% welke niet 100% performance kan leveren -> schakel één of meer cores uit en verkopen als middensegment; rest kan mogelijk nog als budgetkaart verkocht worden met onderklokken en nog minder cores enabled.

Dit zou kunnen verbeteren naarmate de tijd vordert en de yield omhoog gaan, maar de vraag naar topsegment kaarten niet direct toeneemt.

[DaManiac]

Maar naarmate de yields omhoog gaan, door verbeteringen in het productieproces, zou het ook kunnen zijn dat processoren die wel 100% werken toch moeten worden ingezet als mainstream om de vraag bij te houden.

Dan komt de vraag:
Zijn de cuda-cores softwarematig uitgeschakeld (bios) of is er gewoon hardwarematig een "lijntje" niet doorgetrokken naar de cores...

software? -> best wel een kans dat er een gemodde bios uitkomt

[Captain Obvious]

2 pci-e connectors dat slaat echt helemaal nergens op, zullen wel allemaal mislukte barts chips zijn en zo kan AMD deze nog slijten.

[Countess]

met een TDP van 150 watt is 1 connector genoeg, en heb je zelfs net de 75watt van de pci-e connector niet nodig... erg vreemd dat er 2 op zouden zitten.

of het 'mislukte' barts zijn heeft er weinig mee te maken en dat zijn die 560's dan ook.

[Reactie gewijzigd door Countess op 10 augustus 2024 23:59]

[Dylan93]

2 PCIe connectoren is inderdaad raar, mijn 6850 HD heeft er zelfs maar 1...

[YaaD]

Ik vind het plaatje in het nieuwsbericht wat raar... Het gaat over een GTX 560 en dan plaatsen ze een 6790 plaatje? Maak dan twee losse nieuwsberichten ofzo..

En het idee alleen al om een nieuwe videokaart te kopen brengt me al aan het beven. Videokaart met Ti, zonder Ti. Met 336 cores of zonder 386 cores.

Zelfde geldt overigens ook voor het Ati kamp. Ik word er een beetje duizelig van

[tweaker2010]

"De videokaart wordt een langzamere variant van de GTX 560 Ti, met onder andere minder Cuda-processors. De HD 6790 zou Nvidia's GTX 550 Ti namelijk eenvoudig verslaan."

Huh, waarom een kaart downgraden? Het lijkt me logischer om eerst een 560 uit te brengen en later pas de Ti-versie. De 560 Ti is toch al veel sneller dan de HD 6790?

[PeterBezemer]

er zit idd nog een behoorlijk gat tussen de 560Ti en de 550,
slimme zet, kost ze bij Nvidia geen cent extra.

[CQC AnacondA]

@ Darknight, als je een opvolger zoekt van een 8800 ben je de wazigheid wel bekend, 8800GTS in 3 smaken, 8800GT, GTX, 9800GT(s)(x) G80 core G92 core etc etc... dat was pas een rommeltje.

On topic, het verschil tussen de 2 kampen wordt zo wel kleiner en ook wellicht wat onduidelijker... Feit blijft wel dat de consument hier alleen maar beter van wordt, meer keuze en het drukt de prijs (we blijven schrieperige hollanders, en nee dat is niet per definitie een plus) op de afbrandende 590 na zijn alle opties prima en het enige is dat je als consument wat meer onderzoek moet doen.

Al moet ik eerlijk bekennen dat het verschil tussen 460 en 560TI mij niet van mijn stoel doet vallen (lang leve het step up programma) dus die 560 zal op de midden resoluties ook wel prima mee kunnen komen.

[DarkKnight]

Dat was op zich nog een beetje te volgen: een GTX > GTS > GT, 9800GT was de opvolger van 8800GT, welke zuiniger was dankzij kleiner procedé (snelheid binnen een percent ofzo gelijk). Maar ja, dat was toen ook al een zooitje, ik beweerde ook niet dat het niet zo was. Alleen is het nu met Ti, soms geen Ti, GTX (welke soms wel en soms niet een nut heeft), etc, etc, nog onoverzichterlijker. Wat interessant aangezien we inderdaad ten tijde van de GTX/GTS/GT al klaagden over onduidelijkheid soms.

[Verwijderd]

Ik snap het niet helemaal... De HD6790 zal zoals ik het begrijp onder de HD6850 gepositioneerd worden, waarom zou Nvidia de GTX560 hoger clocken dan de GTX460 1gb als die laatste kaart al ongeveer even snel is als de HD6850?
Op deze manier lijkt de GTX560 tussen de HD6850 en de HD6870 te ziiten, maar wel dichter op de HD6850... Ik zie nu niet in dat de GTX560 dan moet concurreren tegen de HD6790?

[Knul]

De videokaart beschikt over twee pci-e-connectors met elk zes pinnen en zou, zoals alle HD 6790's, een tdp hebben van 150W. Dat is hoger dan die van de HD 6850.

Sorry hoor, maar dat is toch redelijk belachelijk? Waarom zou je dan niet gelijk voor een 6850 gaan? Zelfs met overclock is een 6790 waarschijnlijk aanzienlijk trager dan een 6850 vanwege het gebrek aan streamprocessors. Nou ja, de 6790 gaat mijn 5770 iig niet vervangen.

[Marc Rademaker]

TDP staat niet per definitie gelijk aan het verbruik.

[Pathogen]

Niet per definitie, maar het is een goede indicator.

[Raymond Deen]

Als je het nieuws over de laatste ontwikkelingen bij nVidea een beetje volgt dan zeg je dit niet.
De TDP wordt juist in een aantal gevallen behoorlijk ver overschreden

[PietrKempy]

Was toch enkel bij de kaarten die niet de (standaard)bios van nvidiea gebruikten? http://tweakers.net/nieuw...g-probleem-te-kampen.html

In het algemeen kan je de TDP toch wel zien als een goede maat voor het verbruik van de kaart. Het blijft natuurlijk altijd belangrijk om de benchmarks te bekijken en het nieuws er rond een beetje te volgen. Zeker als de kaarten nog maar net zijn uitgebracht en de kinderziektes er nog niet uitgehaald zijn.

[Dylan93]

De 6790 is ook helemaal geen opvolger van de 5770 HD, de 6850 HD is de opvolger van de 5770 HD, dit hebben ze al eerder gemeld. Vind het zelf ook raar waarom AMD nu in 1x van die onduidelijke namen gaat gebruiken.

[DarkKnight]

Zucht. Zelf ben ik aan het kijken voor een opvolger voor mijn 8800GT, maar zo onduidelijk als het nu is in GPU land, zo is het nog nooit geweest. Kaarten van een 5xxx reeks die soms sneller zijn dan een 6xxx kaart, maar natuurlijk alleen sommige [van dezelfde prijscategorie]. Laat staan dat aan de andere kant Nvidia logische aanduidingen zou gebruiken.

Nee, ongelofelijk wazig allemaal, waarbij het ergste is dat een aantal kaarten weer beter presteert in de ene test, maar significant slechter in andere. Ach, we blijven door spitten in de berg des videokaarten .

[Reactie gewijzigd door DarkKnight op 10 augustus 2024 23:59]

[ES335]

Ik snap het langzaam ook niet meer, ik vind de naamgeving die AMD gebruikt totaal onhandig. Maarja, nu zitten ze eenmaal in die HD6xxx-reeks dus 6790 is in dat opzicht wel redelijk logisch. Hopelijk introduceren ze bij de nieuwe generatie een ander model om de kaarten te noemen, immers zijn ze nu al een beetje alle getallen langsgeweest. Ik doe hier maar een gok maar het zal ook wel marketingtechnische redenen hebben om het een beetje in imposante naam te geven. Maar van mij mogen ze gewoon bij A#0001 beginnen.

[Teigetje!]

UItgaande van de graphics hierarchy charts van Tomshardware klik Is sowieso alles van AMD in de 6000 reeks de moeite waard, van NVidia is het minder duidelijk om 1 serie aan te wijzen maar 400GTX kaarten en hoger moeten ook voldoende prestatiewinst opleveren.

Mijn strategie voor videokaarten is om voor de premium-kaarten te gaan dus bijv de 6950 en hoger. Ik heb nu nog een 4870 en dat al bijna 3 jaar. De performance is nog steeds erg goed want ik kom nu pas games tegen waarvoor ik iets terug moet in grafische opties. Het kost dus meer in aanschaf maar daarvoor ben ik dan wel weer lang onder de pannen. Nadeel (zelf nooit zo ervaren) is dat je langere tijd niet mee kan met een nieuwere DirectX en ShaderModels enzo. Voor beide opties valt wat te zeggen. Echter ik kan DirectX10.1 en DirectX11 begint nu pas in games te komen, ik heb dus nog niet veel gemist.

[SuperNull]

Tomshardware heeft ook zeer regelmatig "Best Graphics Cards For the Money" artikelen. Dat is zeer nuttige aanvullende info op de hierarchy die Teigetje! hierboven al gepost had.

Aan de hand van deze info heb ik mijn (kapotte! ) 8800GT eind vorig jaar vervangen met een HD5770 1GB.