Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 41 reacties

AMD heeft zijn nieuwste videokaart, de HD 6790, ge´ntroduceerd. De kaart is bedoeld voor het mainstream-segment en moet tegenwicht bieden aan de concurrent van Nvidia, de GTX 550 Ti. Het zou dan ook om een bang for the buck-model gaan.

De HD 6790 is op de Barts-gpu gebaseerd, maar heeft een afgeslankte versie van deze gpu aan boord. Het aantal streamprocessors is gereduceerd tot 800 stuks, waar de 6850 en 6870 er respectievelijk 960 en 1120 hebben. De core-kloksnelheid van de gpu bedraagt 840MHz en de kaarten worden standaard met 1GB geheugen uitgerust. De interface naar het op 4200MHz, of eigenlijk 1050MHz tikkende geheugen is met een breedte van 256bit ongewijzigd gebleven. Het aantal rop's en texture-units is wel verminderd tot respectievelijk 16 en 40 stuks.

De HD 6790-kaart heeft een tdp van 150W, maar zou idle slechts 19W verstoken. AMD voorziet de videokaarten van twee dvi- en één hdmi-poort en twee mini-displayports. De kaart werd in het testlab van Tweakers.net uitgebreid getest. Direct bij introductie hebben vrijwel alle grote leveranciers van AMD-videokaarten hun versies uitgebracht: de adviesprijs bedraagt 150 Amerikaanse dollars, terwijl de prijzen in Nederland ongeveer 125 tot 130 euro gaan bedragen.

HD 6790
Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (41)

Mooie prijs, performance and TDP (vergeleken met de 550). Volgens neoseekers is het kaart even snel als de 560Ti in sommige gevallen. Jammer dat het niet enkel slot is.
Volgens Neoseekers is de 6790 in Crossfire in sommige gevallen ongeveer net zo snel als een enkele GTX 560 Ti. Een enkele GTX 560 Ti is in alle gevallen 15-100%(!) sneller dan een enkele 6790 volgens die review.
nogmaals? Dacht dat dit al gepost was :p
OT: Goedkoop en doet wat het moet doen, Denk dat ik hiermee een 2de pctje ga in elkaar steken vooral om de zogezegde 19Watt in idle! Welke kaart heeft een lager verbruik met een evenwaardige prestatie?
Goedkoop? Ja. In de verschillende reviews wordt nog geklaagd dat de kaart in het vaarwater van de HD6850 zit maar dat is niet juist. In de pricewatch nu nog niet zichbaar, maar de vanafprijs van de HD6790 ligt rond de 125 euro.

De goedkoopste HD6850 is ca 140 Euro. De HD6790 zit daar keurig onder met een prijs van vanaf 124 euro. Op Alternate al te bestellen. http://www.alternate.nl/h...at1=009&cat2=516&cat3=000

De GTX550Ti zit daar maar 4 euro onder.

De HD5770 is daarentegen al vanaf 96 euro leverbaar,

Dus AMD bestrijkt inderdaad het 100-200 segment nagenoeg volledig.
Voor nog geen 15,- meer heb je een 6850 of een 5850 (die nˇg beter presteerd)
Ik zie het nut niet van deze kaart. Naar mijn mening een puur overbodige kaart en vergeefse moeite die beter in de ontwikkeling van een betere/snellere kaart (voor een redelijke prijs) gestopt kan worden.
zie de review!
Hier 125€ en in de US 150dollar. Dat is net dat verschil dat maakt dat Tweakers er enthiousiast over is, en Anand hem gewoon niet kan aanraden.

Vind btw wel dat er meer dan zat keus is boven de 115€, maar voor rond 95/100 is er bar weinig wat een beetje behoorlijk presteert.

[Reactie gewijzigd door Sjah op 5 april 2011 16:23]

Denk dat die 30 euro de pret toch echt niet moet gaan bederven. Het is niet dat er ineens een leap van 100 a 200 euro tussen zit.

voor de prijs van 90 a 100 euro heb je een nieuwe hd 5770.
Ik wordt anders nog steeds niet enthousiast van deze prijs.
En vergeet natuurlijk niet de review van Tweakers.net van een aantal van deze kaarten. :)

Hoewel ik het alleen maar aanmoedig dat mainstream kaarten steeds goedkoper worden, is het jammer dat ze nauwelijks in passief gekoelde versies uitkomen. Wel moet ik toegeven dat dit sinds de laatste generatie al wat is verbeterd. Verschillende 57xx kaarten worden passief gekoeld aangeboden. Ik hoop dat dit ook opgaat voor de 6790, hoewel ik niet weet of dit haalbaar is met een TDP van maximaal 150 watt (bron), wat toch wel vrij hoog is.

[Reactie gewijzigd door The Zep Man op 5 april 2011 16:23]

Dit staat rechts onder "Gerelateerde content" aangegeven.
Zou helemaal prachtig zijn als ze van deze kaart een single slot maken i.p.v. de dual slot. Hiervoor zouden ze echter de TDP moeten inperken, alhoewel het best mogelijk moet zijn om zoveel watt te koelen aan de hand van zo'n kleine ruimte. Want bij servers kan het namelijk ook (op de CPU's dan).
Hoe moet ik dit nou zien? Het is de zelfde CPU als die in de 6850 en de 6870 zitten maar dan met gelockte stream processors? Zou je hetzelfde geintje uit kunnen halen als met de 6950 waar je een 6970 bios op kan flashen? Want dan is het best wel een interessant kaartje als je voor dit geld een "6850/6870" kan kopen :p
Uit de review van tweakers:
HD 6790: Barts op dieet

De HD 6790 wordt aangedreven door een Barts-gpu, maar dan wel een met maar 800 streamprocessors. De HD 6850 en de HD 6870 hebben respectievelijk 960 en 1120 streamprocessors. De HD 6790 heeft verder een kloksnelheid van 840MHz, zodat er 1,34Tflops aan rekenkracht kan worden geleverd. De HD 6850 en HD 6870 leveren respectievelijk 1,5 en 2Tflops. Net als deze twee kaarten kreeg AMD's nieuweling wel een 256bits brede geheugenbus. Daarmee beschikt de HD 6790 over aanzienlijk meer geheugenbandbreedte dan de HD 5770, die slechts een 128bit-geheugenbus heeft.
ja dus? daar komt verder niet naar voren hoe ze dit hebben gedaan. als ze gelaser cut zijn kan je ze niet unlocken met een bios upgrade terwijl dit wel kan als ze door middel van een bioslock gedeactiveerd zijn. voor de echte tweakers is het echterr een fluitje van een cent om dat te omzeilen.

ik kan met trouwens voorstellen dat ze net als bij de CPU's gewoon de defecte HD 6870 GPU's hebben gebruikt (een paar kapotte streamprocs, net als bij de phenom II X3 en X2 het geval was met een of twee cores.) dit zou erg veel geld schelen voor AMD. een lasercut is natuurlijk altijd duurder dan een bios lock. alleen de echte tweakers en die-hard gamers zullen de moeite nemen ze te unlocken.
Het betekend in ieder geval dat de geheugenbandbreedte niet is beperkt. Was dat wel het geval, dan was hij zeker niet te unlocken. Dus in zoverre is het wel een bruikbaar stukje info van D.Ramakers...
Ware het niet dat dit al in het artikel zelf was vermeld
De interface naar het op 4200MHz, of eigenlijk 1050MHz tikkende geheugen is met een breedte van 256bit ongewijzigd gebleven.
Niet als ze ge-laser cut zijn... hopen van niet natuurlijk ;) dan zou het wel leuk zijn :D

[Reactie gewijzigd door _-SaVaGe-_ op 5 april 2011 16:13]

Help ik zie het nergens staan:

2x DVI
2x mini DP


Betekend dit dat dit een Eyefinity 4-kaart is?? Indien dit zo is, dan ren ik direct naar de winkel
ja kan met deze kaart, als er 5 aansluitingen op zitten, ook 5 schermen op laten werken, en dan heb je dus Eyefinity 5-kaart
Is dat zo? Want mijn 5770 heeft 3 digitale uitgangen, maar ik kan maar maximaal 2 schermen er aan hangen....
Dat is niet waar, je kan er 2 schermen in HDMI/DVI op aansluiten. Je kan er een derde op de displaypoort aanhangen.
En een HDMI -> displaypoort kabeltje zou te koop zijn voor €24 moest je er geen beeldscherm voor hebben.
Vanaf de 5000 serie kun je dankzij Eyefinity minimaal 3 schermen gebruiken. Gewoon even de config. van de kaart in duiken. :)
Niet helemaal waar, weet er ook het fijne niet van. Maar voor 5 of 6 schermen moet je echt een dure 300€ variant kopen, zoek zelf maar uit welke. ;)
Ik ga deze misschien wel bestellen. Ik heb nu een 260GTX van Nvidia. Maar deze kaart ziet er uitstekend uit. De specificaties zijn ook zeer goed te doen. Iemand nog advies voor mij?
Ja, niet doen, je gtx260 is bijna net zo snel, koop een kaart die daadwerkelijk een stuk
sneller is zoals een 6950 of een gtx560. Dan merk je het verschil tenminste.

[Reactie gewijzigd door haarbal op 5 april 2011 17:08]

Of wel doen omdat hij dan over een kaart met DX11 beschikt? Ligt allemaal aan de eisen die hij verder stelt natuurlijk.
Zelfs als dit een budgetkaart is zou het een enorme verbetering zijn tegen mijn huidige 4850? Buitengelaten dat het dx11 ondersteunt en 1gb geheugen heeft?
http://www.guruht.com/200...0-vs-4850-vs-hd-5750.html
http://www.xbitlabs.com/a...d5770-hd5750_5.html#sect0

De HD 6790 is marginaal sneller dan de HD 5770, en als je het vergelijkt zou je dus zeker beter uit zijn met een HD 6790. Zelf zou ik het echter niet hebben gedaan en 2e hands een 5850 gehaald uit budget oogpunt.
Dat vraag ik me ook af.
Je bent niet de enige met die vraag...hoeveel beter is deze kaart dan HD 4850?
Vraag me af of de update van een 5770 naar deze geoorloofd is. En dus of het in geld waard is.

Ja meer geheugenbreedte maar is dit echt te merken in games? (bij niet eyeinfinity gebruik)

[Reactie gewijzigd door D.Ramakers op 5 april 2011 16:15]

Nee, lijkt me niet als je de review leest.
Tenzij je die paar % extra wilt hebben natuurlijk.
Als je de review leest zie je dat de 6790 niet op alle vlakken beter is dan de 5770. De prestaties zijn beter maar het stroomverbruik is ook hoger.

Aangezien de doorsnee 5770 koper geen oneindig budget heeft lijkt het me slimmer om te wachten op kaartjes die duidelijk meer voor minder te bieden hebben. Wachten op Southern Islands dus.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True