Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 74 reacties

Rovio Mobile, maker van het populaire spelletje Angry Birds, overweegt om in de Verenigde Staten een beursgang te maken. Het van oorsprong Finse bedrijf haalde in een eerdere investeringsronde al een bedrag van 42 miljoen dollar op.

Het bedrijf zou vanwege zijn vele Amerikaanse klanten de beursgang in de VS willen maken in plaats van in Finland, zo liet Rovio Mobile-ceo Mikael Hed weten aan het Finse Talouselama. Daarbij zou het bedrijf dit als een eerste stap zien; het plan is om net zo groot te worden als internetgiganten Facebook en Google, aldus de ceo. Het is nog onduidelijk welke plannen Rovio Mobile in de pijplijn heeft om dit te bewerkstelligen. Angry Birds is vooralsnog het enige noemenswaardige product in de portfolio van de Finse ontwikkelaar.

Eerder werd bekend dat drie investeringsbedrijven, Accel Partners, Atomico Ventures en Felicis Ventures, een totaalbedrag van 42 miljoen dollar in Rovio Mobile hebben geïnvesteerd. Hiermee werden zij vermoedelijk eigenaar van ongeveer 15 procent van de aandelen.

Angry Birds is van oorsprong ontwikkeld voor smartphones, maar de Finse ontwikkelaar is de laatste tijd bezig om zijn game ook op andere platforms uit te brengen, zoals de PlayStation 3, Wii en pc. Binnenkort brengt Rovio Mobile met Angry Birds Rio een nieuwe versie van het populaire spel uit.

Angry Birds

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (74)

Slimme zet.
Met meer geld kun je bovendien meer spelletjes ontwikkelen want op één spel kun je niet onbeperkt blijven doordraaien.
En er is een grote kans dat het 2e spel een gigantische flop wordt en dat we nooit meer iets van ze terug horen ;)
Het is toch knap dat je met een zo'n op zich eenvoudig spelletje zo ongelofelijk kan scoren. Ben het wel een met ventieldopje dat de kans op een flop bij de volgende erg groot is.

Het slimste lijkt me om een Angry Birds 2 uit te brengen (en die zal het waarschijnlijk al minder doen) en dan de hele firma verkopen. Dan heb je als oprichter een megadeal gedaan en kan je je rustig gaan bezinnen op wat je dab gaat doen. Mensen verwachten tenslotte snel na de release van een dergelijke game iets nieuws en als je dan niet snel genoeg op de proppen komt met iets is al je snel verdiende geld ook zo weer verdwenen...
Zo bijzonder is dat spel nou ook alweer niet. Ze mogen wel echt grootse plannen hebben want...
Grafisch niet nee, maar wel wat speelbaarheid & verslavingsfaktor betreft.

Ik persoonlijk vind Angry Birds 't eerste spel wat echt voor smartphones bedoeld is & daar ook perfekt op gespeeld kan worden.

Ik gun de boys van Rovio al 't succes, maar hoop niet ze 't te hoog in de bol krijgen, want hypes gaan ook weer voorbij...
Ik vind het echt niet verslavend hoor. In het begin de eerste paar levels, maar daarna heb ik er ook geen zin meer in. Persoonlijk vind ik Cut the Rope een veel beter spel.
Vind ik ook, ik zie echt niet in waarom Angry Birds nou zo leuk is.
Neem Minecraft, vreselijke graphics, simpele tools en bediening, maar toch uren/dagen/weken/maanden/jaren plezier ;)

Angry birds is een spelletje waarbij je je verstand op nul zet en in de vrije uurtjes speelt, zoals in de wachtkamer bij de tandarts ipv dat je een 2 jaar oud magazine gaat lezen....

Die beursgang lijkt me wat overdreven, straks worden ze vijandelijk overgenomen door een of ander melkbedrijf dat voor ieder nieuw levelpack 1 euro gaat vragen....

[Reactie gewijzigd door donny007 op 19 maart 2011 20:54]

Ze hebben het een beetje hoog in hun bol volgens mij.
Over een tijdje is de hype over. Dan blijkt dat ze ook nog eens geen andere leuke games kunnen maken en bestaat het bedrijf over enkele jaren niet eens meer.

angry birds kan ik als niet meer dan grappig omschrijven maar waarom ze denken dat een beursgang uberhaupt nodig is vraag ik me serieus af.
Misschien dat die beursgang juist nodig is om geld binnen te halen om in andere ontwikkelingen te investeren?
Ze lijden daar wel een beetje aan grootheidswaanzin. Enkele dagen terug las ik dat de ceo het had over een gebrek aan originaliteit. Pas op ik speel tussendoor graag mijn angry birds maar waar ze het vandaan halen dat angry birds een origineel concept is, is mij een raadsel. Je moet het maar eigenlijk durven.
Ben ik nu de enige die denkt dat ze een beetje doordraven op deze angry-birds hype? Dat ze het op andere platformen aan willen bieden is tot daar aan toe. Maar de beurs op willen dat gaat echt te ver, net zoals denken dat ze net zo groot als google en of facebook kunnen worden.

Over een tijdje komt er weer een nieuw spel (van een andere maken) uit wat net zo een hype wordt als angry birds en dan kunnen ze opdoeken.

Edit: schijnbaar ben ik niet de enige :D

[Reactie gewijzigd door Marce op 19 maart 2011 11:10]

Je bent net de enige.
Belachelijk idee die beursgang.
Straks heeft iedereen AB, even later is iedereen AB beu en stort het aandeel in een vrije val de diepte in.

Het is meer een 'one game wonder' en de makers zijn bezig de koe te 'milken for what its worth'
Nee, je bent zeker niet de enige :) Ik zie de laatste tijd overal om me heen al weer signalen dat er een nieuwe IT-bubble aan het vormen is. Er gaan honderden miljoenen naar bedrijven die amper een product hebben. Vroeger moest het "internet" zijn; nu moet het "social en mobile" zijn.
Dat is het eerste wat ik ook dacht. In mijn opinie heb je volkomen gelijk. Maar er komen dan weer mooie tijden aan als die bubble explodeerd.
niet alleen angry birds hoor, ook heel facebook en twitter worden een stuk hoger gewaardeerd door de heren investeerders dan dat het op gaat leveren 8)7
Dit plan voor een beursgang is precies helemaal gebaseerd op het succes van Angry Birds. Ik heb eens gekeken op hun website en ze hebben wel véél meer games dan alleen A.B. te bieden (zoals Burnout (mobile), Need for Speed Carbon (mobile), Darkest Fear 1, 2 en 3, Bounce Evolution,...) maar die zijn allemaal vrij oud... En ja, A.B. mag wel een aardige hit zijn maar het is te gevaarlijk om alleen dat succes als een verantwoording voor een beursgang te gebruiken.

Ik ben benieuwd hoe het zal gaan als iedereen A.B. zat is. Natuurlijk proberen ze het énorm uit te melken door om de haverklap een Seasons-versie uit te poepen, maar dat kan ook niet blijven duren. En ook kun je nu (in feite) levels afkopen voor 79cent met die Mighty Eagle upgrade,...

Persoonlijk zie ik hier geen duurzaam businessmodel in hoor. Misschien werkt het, als ze geluk hebben. Maar net zo groot worden als Facebook of Google? Ze zijn knettergek.
Dit is precies wat ik dacht. Het doet me ook een beetje denken aan die reclame van ik geloof Holland Casino "Spreid je winkansen!"

Nu lijkt het succes sterk afhankelijk van die ene game en ik heb het gevoel dat zo overal geld ruiken. Ook met de reclame die ze hebben ingebouwd na de laatste update van Angry Birds, in de betaalde versie nog wel! (Zie iPadclub)

Nee, ik zie hier helemaal niets in. Dit bedrijf moet even een tandje terug en even weer met beide benen op de grond gaan staan.

Het enige wat ik me kan bedenken wat het een verder en langdurig succes zou kunnen maken, is dat ze met al dat geld wat ze zullen binnenkrijgen met de beursgang inderdaad hun winkansen gaan spreiden en dus investeren in andere producten.

[Reactie gewijzigd door Tupel op 19 maart 2011 12:18]

ze hebben het wel hoog in de bol bij rovio. Als de hype eenmaal voorbij is zullen ze ver vallen.
Ik vind het wel leuk dat ze het proberen.
Je kan ook hard op je bek gaan dat klopt.
(wat trouwens een redelijke grote kans is)

Maar wie weet er zijn gekkere dingen gebeurd.
Het probleem is, de Appstore is een veel te onveilige markt. Alleen de top 10 apps verdienen echt veel omdat die dingen gewoon 80 cent kosten. Je moet gewoon belachelijk veel verkopen om überhaupt niet failliet te gaan.

Als ze straks geen hit meer krijgen, dan word het echt een probleem.

Ze denken nu al dat ze alles zijn, door domme beslissingen te maken samen met Amazon (de gemiddelde gebruiker heeft moeite om in Android zijn telefoonboek te vinden, laat staan een nieuwe appstore te installeren) maar die beslissing komt straks hard terug.

The bigger they are, the harder they fall.

[Reactie gewijzigd door Wolfos op 19 maart 2011 17:11]

Een bedrijf wat met 1 game de beurs op wil ? Angry birds verdwijnt straks net zo snel weer als het gekomen is, het is maar een simpele game. De kans dat de makers bij een volgende game weer een hit te pakken hebben is bijna nul.

Vreemd dat dit überhaupt kan, wat hebben ze de investeerders te bieden, dividend op angry birds paas editie ?

Belachelijk plan.
Ik denk dat dit meer een plan is van de huidige eigenaar om meer geld op te halen. Een ebrusgang is nodig als je geld uit de markt nodig hebt en je kan het niet via banken krijgen. Je zal voor je kopers van het aandeel een duidelijk plan moeten hebben wat je met al dat geld gaat doen.

Als ik het zo lees, verwacht hij dat mensen het aandeel kopen omdat het "Angry Birds" is. Rovio blij, komt een hoop cash binnen, verkoopt zijn eigen aandelen en gaat een nieuw project beginnen.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True