Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 56 reacties

Fedman II, het netwerk dat vijfentwintig instellingen van de Belgische overheid verbindt, dreigt te bezwijken onder de toename van het dataverkeer. Het uitblijven van een nieuwe regering heeft tot gevolg dat de ontwikkeling stilligt.

Volgens Datanews wordt het netwerk op piekmomenten tot tachtig procent belast. Daarmee zou het moment waarop er een tekort aan bandbreedte optreedt steeds dichterbij komen. Omdat er sinds de verkiezingen in 2010 nog steeds geen nieuwe regering is gevormd, kan er ook geen nieuwe offerteaanvraag worden uitgestuurd. Een nieuw contract, waarmee een bedrag van acht tot negen miljoen is gemoeid, zou een looptijd van vier tot vijf jaar hebben.

Fedman II werd in 2006 opgezet door Colt Telecom, B-Telecom, Brutélé en Belgacom. Het introduceerde onder meer snellere 1Gbps-verbindingen en vpn-mogelijkheden. Het netwerk verbindt alle Belgische ministeries en biedt daarbij internettoegang aan ongeveer 100.000 ambtenaren. Het contract had een looptijd van vier jaar, maar werd vanwege de huidige situatie rondom de regering tot maart 2011 verlengd.

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (56)

Das dan mooi dat dat besluit hieraan vast hangt. Eigenlijk zou je zeggen dat men het zo geregeld moet hebben dat dit soort zaken ondersteunend zijn en dat die losstaan van het feit of er een bewind is of niet. Wie tekent zo meteen de bonnetjes voor die nieuwe pallet papier en de wc-rollen dat is toch ook een proces wat geregeld is buiten de regering om. Zo zou het ook moet gaan met iets faciliterend als een computer netwerk.
Je moet wel even de hele geschiedenis er bijhalen en dan zal je snappen dat de situatie logisch is. Vroeger hadden alle Fed. diensten een eigen ICT budget en moesten ze zelf voor de ICT instaan. Dat is echter vrij duur vooral voor kleinere diensten en om te besparen heeft men een aparte dienst opgestart die de ICT taken van de meeste diensten zou overnemen. De meeste, want Justitie en FinanciŽn zitten hebben nog steeds een eigen dienst, net als enkele kleinere diensten voor diverse redenen.

Natuurlijk is het oprichten van een nieuwe overheidsinstellingen een giftig woord in onze economie/maatschappij. Daarom is er overeengekomen om dit aan een private organisatie te geven en die zijn diensten om de 5-tal jaar te evalueren. Is die evaluatie negatief dan verliest die zijn contract/subsidie. De Lijn is daar een Vlaams voorbeeld van en Fedman een Federaal. De dagelijkse zaken is inderdaad iets dat buiten de regering valt, maar het budget en zeker het verhogen, gebeurd door de regering.
Ik vraag me af in hoeverre het gebruik van het netwerk centraal beheerd is (blacklists bijvoorbeeld, om niet werk gerelateerde content te weren). Als het direct door de federale overheid betaald is, zijn de beheerders dan werknemers van ministeries? En licenties voor software etc?

Ik begreep altijd dan Vlamingen nogal van autonomie houden, maar hoe is de houding bij de federale overheid? Durft/wil men daar alle satellieten harde regels opleggen over netwerkgebruik (of gedeelde middelen in het algemeen).

Hier in Nederland hebben we in de jaren 90 wel zoveel mogelijk dorpen/kleine gemeenten laten fuseren, maar ze moeten wel alles zelf regelen (bevolkings & grond registratie zijn inmidels harde eisen voor vanuit de rijksoverheid). Zelfde met de provincies en ministeries. Werkt overigens voor geen meter, maar we kunnen het niet eens worden over hoe het wel te regelen.

[Reactie gewijzigd door Cio op 14 januari 2011 15:08]

Voor zover ik weet heeft elk ministerie/instelling/... zijn eigen beleid.

Het zou ook lastig zijn om te gaan bepalen wat werk-gerelateerd is en wat niet, een voorbeeld: is de site van de NASA werk gerelateerd ? Neen, dus op de blacklist ? Maar dan kunnen wetenschappers aan bijvoorbeeld de nationale sterrenwacht daar niet meer op en voor hun is dat toch wel werkgerelateerd ? Dat de mensen van financien er niet op kunnen is wel te begrijpen.

Je moet ook je gebruikers vertrouwen, ik werk voor de federale overheid op een afdeling waar veel verschillende nationaliteiten zitten die nauwe contacten houden met het buitenland. En die dus ook sites consulteren in hun eigen taal, wie gaat er controleren of dat werk-gerelateerde sites zijn ?

En dat is enkel maar per instelling.

Je zou zeggen dat iemand die enkel maar data-input doet niet op Tweakers wil kunnen, maar de IT-afdeling weer wel, hoe ga je al die filters opstellen per persoon/afdeling/project/...

Er zijn zaken waarvan je zegt: "die zijn nooit nodig" zoals facebook, youtube, ... maar als ik nu een project voorstel voor facebook-integratie van onze dienstverlening (ik doe aan informatie-sharing) dan moet ik daar wel toegang tot hebben, of als we films voor het publiek op youtube willen zetten waar ze sneller worden gevonden dan op onze websites ?

Bij ons geldt er een fair-use regel: je kan overal op, (ja ook dŠŠr op) maar alles wordt wel bijgehouden in logs. Als het de spuigaten uitloopt of je bent naar zaken gesurft die er echt wel over zijn (dŠŠr dus ;) ) mag je het komen uitleggen.

Een kennis van me werkt op een ander ministerie en daar is het beperkt tot de lokale servers en kan je enkel in de relax-ruimte (koffiekot) via enkele daarvoor ingestelde machines op het internet.
Een van de grootste regels in IT.
Never trust the user, the user will fuck up.
Dat is nu juist die mentaliteit wat de IT diensten een onsympathiek aanzien geeft! Ze behandelen iedereen als kinderen en verbieden de domste toegang tot applicaties op de PC. Dit gaat zeer sterk ten koste van de flexibiliteit van de gebruiker die voor een 'scheet' steeds IT moet inschakelen. Soms lijkt het of IT'er zich zo werkzekerheid willen verschaffen...
Omdat de user heeft aangetoond dat deze niet te vertrouwen is. Waarom moet een eindgebruiker het recht hebben om zelf software te installeren? Zodat deze illegale meuk erop kan zetten?

Daarnaast heb je voor je eigen job meestal voldoende aan de applicaties die voor je voorzien worden. En als je al eens iets nodig hebt dat niet op de PC staat is het een kleine moeite om dit aan te vragen.
Wie tekent zo meteen de bonnetjes voor die nieuwe pallet papier en de wc-rollen dat is toch ook een proces wat geregeld is buiten de regering om. Zo zou het ook moet gaan met iets faciliterend als een computer netwerk.
Het verschil is dat het verbruik aan wc-papier vooraf gewoon ingecalculeerd is. Tenzij er opeens 10.000 man meer werken dan voorheen, kun je prima vooruit met de huidige bestellingen bij Popla die ze elke maand (of whatever) doen. Zit gewoon in het budget van de facilities meegerekend.

Maar het netwerkgebruik is dus *wel* gegroeid. Het gaat niet om kosten om het huidige netwerk draaiende te houden (daarvoor wordt de IT-afdeling gewoon netjes maandelijks betaald), maar de groei voor te blijven. Dat heet "investeren", en daar moet een budget voor worden ingediend, en goedgekeurd, en dat ligt op dit moment dus niet bovenop de stapel.

[Reactie gewijzigd door 19339 op 14 januari 2011 13:41]

Ik neem aan dat het probleem is dat het hier om meer geld gaat dan een paar wc-rollen.
lijkt mij ook.
dan heb je toch een demissionair kabinet (net als in NL of werkt dat toch weer heel anders in belgie?) en die mag dan over zaken die een grote impact hebben niet beslissen maar over zulke kleine dingen wel.
Ik neem aan BelgiŽ een soortgelijke constructie heeft, maar ook in Nederland kan een demissionair kabinet geen nieuwe wetten aannemen of grote bedragen uitgeven.

Ze zitten er vooral "just-in-case", meer niet.
Het kan wel. Er is geen wet die het verbiedt. Toch gebeurt het niet, want het is een stilzwijgende afspraak dat de regering geen wetten voorstelt. Er zijn meer van dat soort stilzwijgende afspraken; de hele formatie bijvoorbeeld is niet geregeld.

PS. geen enkel kabinet kan wetten aannemen, dat doet het parlement. De regering maakt wel wetsvoorstellen, en voert ze later uit.
Vraag mij niet af of dit geen PR (propaganda) is om nieuwe contracten af te dwingen. Het is gebruikelijk dat via persberichten zogenaamde problemen onder de aandacht komen, zodat nieuwe contracten afgedwongen worden.
Als ik mij niet vergis heeft het bid-proces voor de nieuwe aanbesteding ook een tijdje stilgelegen omdat Telenet een rechtzaak had aangespannen. Zij wilden zich er namelijk niet bij neerleggen dat ze na de eerste ronde er al niet meer bijzaten.
Moet gebudgeteerd worden - Moet Europees aanbesteed worden - Infrastructuur moet wellicht op de schop. Hier gaat een behoorlijke tijd in zitten. Het aanbestedingsproces duurt al 50 dagen, laat staan de tijd dat het zal duren voordat Belgie weer een nieuwe regering heeft...
Zonder bovenstaande te lezen zou ik al system engineer op die piekmomenten van 80% eens het non werkgerelateerde eruit filteren.

Ik durf er op wedden dat hij gebruik onder de 50% zou dalen.

Probleem met 'overheidsdiensten' is dat er nooit regels enzo zijn en als ze er zijn, ze toch door iedereen straal genegeeerd kunnen worden.
Allemaal uitzonderinigen omdat ze vriendjes hebben...
En wat is precies het probleem als ze 100% van de capaciteit gebruiken? Dan laden de webpagina's iets langzamer. Ik denk niet dat de oorzaak van de lange formatie ligt in de snelheid waarmee emails verstuurd worden.
En de files op je netwerkshares gaan dan ook tergend traag of je netboot of of of...
Tergend traag? Welnee. De piekvraag ligt nu op 80% van de capaciteit. Zelfs als die tot 110% stijgt, dan nog duurt alles maar 10% langzamer (tijdens piekmomenten). Dat valt niet echt in de categorie zorgwekkend.
Dan vallen ook de VPN verbindingen regelmatig uit, moeten de burgers die bij instanties op informatie staan te wachten nog langer wachten. En nog erger, er is in de (nabije) toekomst geen ruimte meer voor nog meer informatie uitwisseling terwijl nou juist heel Europa de tendens heeft steeds meer van ICT diensten gebruik te gaan maken. Het is echt niet ' alleen wat trager' . Meer iets van ' veel zaken kunnen straks helemaal niet meer en dan kunnen wij als land niet aan de Europese verplichtingen voldoen" met alle gevolgen van dien.
Ik vraag me af welke data er op die piekmomenten wordt verstuurd (gekke filmpjes? pr0n?)...
waarschijnlijk filmpjes van Michel Daerden ;)
Gewoon Youtube blokken en het zit weer onder de 30%.
Haalt de woorden uit m'n mond. :)
Laten we zeggen dat dit niet het geval is. Youtube en soortgelijken zullen ongetwijfeld wat procenten voor hun rekening nemen maar je moet je ook van bewust zijn dat sinds 2006 steeds meer nieuwe digitale technologien in gebruik genomen worden. Het lijkt me een normale evolutie dat na 4 jaar het netwerk eens geupgrade mag worden als er van een overheid verwacht wordt om volledig digitaal te werken.
Zet ze gewoon allemaal op het Telenet-netwerk, die kunnen dat wel aan met hun "FiberNet" }>
Maar dat netwerk zal wel weer zwaar "overbooked" zijn....
Ah, toegang tot facebook, youtube en nog enkele entertainment sites afknijpen en je hebt weer voldoende bandbreedte voor eeen paar jaar extra.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True