Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 35 reacties

Toshiba zou in Japan een fabriek willen bouwen waar schermen voor toekomstige iPhones moeten worden gemaakt. Apple zou de bouw van de fabriek mede financieren. De schermen zouden zuiniger en dunner zijn dan de huidige lcd's.

De schermen die in de fabriek worden gemaakt zouden speciale tft lcd's worden die op lage temperatuur worden gefabriceerd. De tft-lcd's die op deze manier worden gemaakt zouden dunner zijn en op termijn zouder er wellicht oprolbare schermen van de lopende banden rollen. Ook zouden de displays beter kleuren kunnen tonen in de openlucht dan de huidige lcd's.

De bouw van de fabriek aan de Japanse kust zou begin 2011 van start gaan, terwijl de productie van de displays later volgend jaar van start zou kunnen gaan. De eerste iPhones met de Toshiba-schermen zouden daardoor op zijn vroegst in 2012 in de winkel belanden. Huidige iPhones gebruiken schermen van LG Display, zo gaat het gerucht. Het scherm van de iPhone 4 is een tft lcd met ips-technologie en een resolutie van 960x640 pixels. Vorige iPhones hadden een lcd zonder ips en een resolutie van 480x320 pixels. Toshiba ontkent overigens dat het al heeft besloten tot de bouw van de fabriek, meldt persbureau Reuters. Apple heeft vooralsnog niet gereageerd.

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (35)

Wat een onzin, ga toch OLED maken joh! |:(
Waarom zouden ze de prijzen zijn voorlopig een stuk hoger en uiteindelijk gaat het Apple toch echt om de winst en je kunt een iPhone niet veel duurder maken dan ze nu al zijn...
Daar naast is een zuiniger LCD scherm dat kleuren beter weer kan geven en een aantal elementen geïntegreerd heeft natuurlijk ook wel erg handig voor Apple het betekend meer ruimte voor andere onderdelen zo als meer geheugen of een grotere batterij etc...

Op dit moment is OLED helaas nog steeds een leuk idee maar niemand kan OLED schermen produceren met de afmetingen die Apple nodig heeft en het volume dat ze nodig hebben. Vergeet de kleine schermpjes voor de mobile telefoons denk aan een scherm ter grote van de Sony OLED TV die een kleine 1000,- koste per stuk...
Sony kon er maar een paar duizend van maken en heeft al van af de eerste dag leverings problemen met de schermen.
Nu komt Apple langs en roept: 'Hey, Sony doe mij er eens 15 miljoen in de eerste twee jaar' en Sony kan maar een ding zeggen: 'Nee, dat is onmogelijk de techniek is nog niet geschikt voor productie op die schaal'

Met andere worden als je de prijs die Apple bereid is te te betalen ~$100 per scherm en de hoeveelheden die ze nodig hebben, letterlijk miljoenen per jaar dan is het meer dan duidelijk dat OLED gewoon nog niet geschikt is voro dit soort producten.
Sorry, maar hier moet ik toch even inhaken. Samsung maakt op grote schaal OLED schermen en noemt ze amoled, ofwel active matrix Oleds. Het stukje active matrix geeft aan dat iedere pixel afzonderlijk wordt aangestuurd (zoals normaal bij dit soort schermpjes) in tegenstelling tot direct drive schermpjes (horloges bv.).
De opmerking dat niemand die aantallen kan maken van OLED is dus onzin. Het simpele feit is dat AMOLED voor 98% in handen is van Samsung, inclusief vrijwel alle patenten. Samsung WIL niet dat Apple de techniek gebruikt, dus zal het niet gebeuren. Dat heeft niets te maken met capaciteiten.
Euh Samsung moest zelf overschakelen op SuperlatievenLCD omdat ze zelf met een tekort zaten van amoleds voor hun Galaxies.

Apple zou wel gek zijn hun paradepaardje te laten afhangen van een fabrikant die zelfs niet eigen behoefte kan voorzien.
Logisch... Ook voor Samsung was het een gok (ten eerste het display en ten tweede de telefoon) nu zijn ze beide een groot succes en kunnen ze het even niet bijbenen.

Ze waren gewoon realistisch door te zeggen dat ze niet rekenen op enorme verkopen. Dat dit later een verkeerde beslissing was is nu wel duidelijk maar dat kan je nooit op voorhand zeggen. Kan je je voorstellen dat ze 50 mio schermen hadden gemaakt en daar maar 2 mio van hadden verkocht ;)
Onjuist. De HTC Desire werd eerst geleverd met AMOLED-schermen van Samsung. Later wed dit SLCD omdat Samsung de AMOLED-schermen nodig had voor de Galaxy S. Alle Galaxy S-toestellen hebben nog altijd een AMOLED-scherm.
Ik moet dan even inhaken op jou.

Samsung heeft heus niet alle patenten in handen omdat ze de meeste OLED panelen nu produceren.

Dan had Sony dus die 11inch TV 4 jaar geleden niet uit kunnen brengen.

Bovendien is Samsung pas begonnen met de bouw van een nieuwe AMOLED fabriek, dat is juist omdat Samsung niet genoeg kan produceren in de oude fabriek.

Apple eist gewoon een erg goede stabiele productie van de schermen.

En omdat Samsung de enige is momenteel kan Apple verschillende producenten ook niet tegen elkaar uitspelen om de prijs lager te krijgen.

Ik denk dat Apple pas met de iPhone 6 in 2012 AMOLED zal gebruiken.
Met andere worden als je de prijs die Apple bereid is te te betalen ~$100 per scherm en de hoeveelheden die ze nodig hebben, letterlijk miljoenen per jaar dan is het meer dan duidelijk dat OLED gewoon nog niet geschikt is voro dit soort producten.
Je denkt toch niet dat ze 100 dollar voor een scherm gaan betalen he :P Dat doet geen 1 fabrikant, denk eerder aan 20/30 dollar per scherm en misschien de betere 50/60 maar dat is echt al heel veel!

IPhone 4 scherm:
That screen—likely produced by LG—cost a disproportionate $28.50 per unit, according to iSuppli.
Of gelijk die opvolger van OLED, QLED of zo (voordeel niet organisch, dus geen verval). Wellicht is dat nog te duur?
Alles op z'n tijd :P

Voorlopig nog LCD, red ik me prima mee. iPhone is al duur genoeg.
Volgens apple, heeft OLED nog niet de pixeldichtheid voor een retina scherm
Vreemd verhaal: beide partijen ontkennen, wie is dan de bron?

Verder vind ik het ook vreemd dat er niet voor een recentere schermtechniek wordt gekozen zoals AMOLED.
Uit het bericht:
Apple heeft vooralsnog niet gereageerd.
Toshiba ontkent alleen dat het al heeft besloten. Ze geven daarmee dus wel toe dat ze hierover in gesprek zijn (geweest).
Verder vind ik het ook vreemd dat er niet voor een recentere schermtechniek wordt gekozen zoals AMOLED.
Er is op dit moment geen enkele fabrikant die de benodigde aantallen kan leveren.

Samsung’s AMOLED Production was not Ample for iPhone 4G/HD

Maar er is hoop :)

Samsung runs out of AMOLEDs, halts Galaxy S and Wave production? All Super AMOLED displays bought by Apple?

[Reactie gewijzigd door Carbon op 14 december 2010 13:12]

Beide niks anders dan geruchten, sowieso doet Samsung dat niet want de SGS wordt nog volop gemaakt en vooral ook verkocht...

En de winst marge op het scherm in de SGS is vele malen hoger dan de marge die ze krijgen als ze ze aan Apple verkopen (weliswaar weer in grotere aantallen)...
Beide niks anders dan geruchten, sowieso doet Samsung dat niet want de SGS wordt nog volop gemaakt en vooral ook verkocht...
Klopt, maar dat Samsung niet aan de vraag kan voldoen is helaas een feit.

Zie ook:

HTC ditches Samsung AMOLED display for Sony's Super LCDs

[Reactie gewijzigd door Carbon op 14 december 2010 13:26]

Dat ontken ik ook niet hoor, echter dat bericht (over samsung dat de productie stopte) was onzin dus dat wou ik even laten weten! ;)

Maaruh SAMOLED is absoluut niet gelijk aan AMOLED, dus wat dat bericht over HTC er nou mee te maken heeft ;) Dat AMOLED waarschijnlijk heeft plaats moeten maken voor SAMOLED kan ik me wel weer voorstellen, maar dat zijn gewoon 2 verschillende technieken dus de ene heeft niet zo veel met de andere te maken kwa productie...

[Reactie gewijzigd door watercoolertje op 14 december 2010 13:44]

Idd, Samsung heeft daar problemen mee. Als het goed is is er nu een fabriek voor in aanbouw. AMOLED schermen zijn echt véél mooier dan LCD's, zelfs Apple's retina. Vergelijk mijn AMOLED wel eens met iemands iPod/iPhone en wauw. Wat een verschil!
@BeefHazard
Is er al een iPod met een Retina display??? Wel vergelijken dan met een iPhone 4 he.
Dat ontken ik ook niet hoor, echter dat bericht (over samsung dat de productie stopte) was onzin dus dat wou ik even laten weten!
Het is en blijft een gerucht, m.a.w. of het wel of geen onzin is weet niemand.
Dat AMOLED waarschijnlijk heeft plaats moeten maken voor SAMOLED kan ik me wel weer voorstellen, maar dat zijn gewoon 2 verschillende technieken dus de ene heeft niet zo veel met de andere te maken kwa productie...
S-AMOLED is niets meer dan een normaal AMOLED scherm maar dan met een geïntegreerd touchscreen!

"Samsung's Super-AMOLED displays are AMOLED displays with an integrated touch function. Samsung has placed a touch-sensor (on-cell) over the display and made it evaporate. The thickness of the touch sensor is just 0.001mm (!) this allows the screen to provide better images and to have great visibility even in direct sunlight"

Bron: OLED-Info.com

[Reactie gewijzigd door Carbon op 14 december 2010 15:26]

Die iphone wordt wel uitgemolken, alleen raar dat ze geen Led maken ipv tft lcds..
Als ze toch zuiniger en dunnere schermen willen hebben. Ben wel benieuwd hoe groot die frabriek is als het alleen voor die kleine schermpjes is.

En als ze het allebei ontkennen, wat is dan de bron hiervan?

[Reactie gewijzigd door DutchSjors op 14 december 2010 12:55]

De iPhone wordt uitgemolken?

Die LCD-schermpjes zijn trouwnes al sinds de eerste iPhone LED backlit.
Ja joh, ze moeten idd gewoon van de naam afstappen en een andere merknaam gaan verzinnen.

Snap dat dan :z
LED is een vorm van backlight voor TFT LCD, niet het tegenovergestelde ofzo...
Uitmelken? Ze gaan dik investeren in een nieuwe fabriek en dat noem je uitmelken. :z
Dat samsung niet aan de vraag kan voldoen heeft niks te maken met capiciteit, het is dat samsung niet de markt wil verzadigen met hun schermen.
Zolang er een tekort is mag samsung de hoogste bieder kiezen. In mijn ogen is amoled superior tegenover alle andere opties.

economie 101 supply / demand is price

Vooral in sectoren met hoog techniek gehalte word deze marketing staregie gebruikt om winst zo hoog mogelijk te houden.
Patenten geven een monopolie
Het heeft juist wel te maken met de capaciteit.

Samsung is pas begonnen met de bouw van een nieuwe fabriek die grotere hoeveelheden kan produceren.

AMOLED schermen worden momenteel alleen door Samsung op grote schaal geproduceerd en Apple kennende wilt Apple waarschijnlijk 10 miljoen stuks per jaar hebben en die aantallen AMOLED schermen kan Samsung blijkbaar niet leveren.
Je kan het wel zo mooi zeggen maar ik vermoed dat Samsung toch eerst al hun eigen telefoons op SAMOLED wilt hebben voordat ze ook maar gaan denken over het uitleveren aan Apple (winst marge ligt veel hoger wanneer ze het opnemen in de eigen producten)

Dat ze dus een nieuwe fabriek bouwen betekend niet gelijk dat de andere fabrikanten hier iets kunnen afnemen. Ook denk ik dat een bedrijf als Apple pas laat aan de beurt komt gezien de nauwe banden die de Aziatische merken vaak hebben. Het komt wel hoor, ik denk alleen dat Samsung het eerst exclusief houd (zodat ze een meer prijs kunnen vragen) en het daarna pas verspreid onder de bedrijven die interesse hebben (vermoedelijk zal je zien dat eerst de Koreaanse bedrijven hiermee producten gaan maken, daarna de andere Aziatische en pas als laatste de Europese en Amerikaanse)

Let op: Hoe hoger je in het zakenleven komt hoe vaker het een kwestie van gunnen is... Ik heb een keer een deal gezien waar 2,5 mio verlies op geleden werd puur en alleen om de persoonlijke banden tussen beide directeuren te verstevigen (Het verloren geld krijgen ze namelijk bij een andere deal weer helemaal terug natuurlijk en dat wisten ze beide maar al te best)

[Reactie gewijzigd door Mellow Jack op 14 december 2010 14:57]

Samsung maakt wel veel consumenten electronica maar moet het voornamelijk hebben van de grote afname contracten van andere bedrijven.

Samsung levert liever 10 miljoen schermen aan Apple dan dat ze 2 miljoen telefoons verspreid over de hele wereld verkopen met verschillende talen, ondersteuning, firmware updates, garantieafhandelingen enz. enz.

Denk je niet?

Wat levert het Samsung op om hun eigen telefoons perse met AMOLED te moeten uitrusten?

Als Apple aan de deur klopt voor 10 miljoen stuks dan gaat Samsung daar echt wel mee akkoord.

En wat heeft de relatie met aziatische merken ermee te maken?

Op dit niveau wordt er puur en alleen business gedreven en draait het om geld, echt niet om de relatie die HTC zou hebben met Samsung omdat ze beide "aziatisch" zouden zijn.
Hmmm, ik snap dat je voorbeeld cijfers noemt, maar de nuance ligt toch wat anders als je cijfers noemt die dichter bij de realiteit liggen. Samsung heeft waarschijnlijk 9-12 miljoen galaxy s toestellen verkocht/verkopen, apple heeft in het laatste kwartaal 14 miljoen iphones verkocht, dus zal over 2010-augustus 2010-december ongeveer 20-25 miljoen iphones verkopen.
Het is dus niet een factor 5 waar je over praat, maar eerder een factor 2-3.
Ik weet niet wat er in de sgs zit maar het kan niet tippen aan het i4 schermpje.
Op welk punt kan het niet tippen?

Op resolutie?
Op Contrast?
Op response time?
Op kleuren?
Op zuinigheid?
Op kijkhoek?
Op dikte van het scherm?

Op welk punt?

Als je alleen de resolutie bedoelt en de iPhone 4 scherm dan uitroept tot winnaar is het wel een beetje kortzichtig vind je niet?
All of the above. Leg ze eens naast elkaar en je komt tot de ontdekking dat de wereld van Samsung blauw en niet helder is. Los van de pixels die je ziet zitten die niet meehelpen aan scherpte
Geloof je dat zelf?

Apple heeft de resolutie verdubbeld om de apps goed te laten schalen, dat wilt niet zeggen dat LCD een specifieke resolutie voordeel boven OLED heeft.

Er is sowieso geen enkele techniek ter wereld die op alle punten de betere is, en volgens jou is de scherm van de iPhone dat wel?

Je zal altijd een afweging moeten maken tussen de sterke punten van OLED en de sterke punten van LCD.
Resolutie, kleuren, kijkhoek, scherper. Misschien kan je over kleuren twisten. Ga je voor felle kleuren met diep zwart of liever wat accuratere kleuren? Overall is het rustiger beeld (zet voor de grap eens een wat websites met veel tekst naast elkaar). Het spring niet zo in het oog als de amoled's als het om b.v. video gaat, dat ziet er gelikt uit op amoled, maar als je veel leest (wat ik doe) ga ik toch voor de ips

[Reactie gewijzigd door Kura op 14 december 2010 18:14]

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True