Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 44 reacties

Promovendus Bas Boom van de Universiteit Twente heeft onderzocht hoe gezichtsherkenning door camera's kan worden verbeterd. Hij ontwikkelde twee methodes waarin hij zich respectievelijk richt op de resolutie en de lichtinval.

Om met de huidige gezichtsherkenningssoftware een gezicht te matchen, moeten ogen, neus en mond op een afbeelding zich op dezelfde plaats bevinden als op de afbeeldingen in de database. Het aantal pixels tussen de ogen moet minimaal 50 zijn. Met een van zijn methodes zou dat echter niet meer nodig zijn, concludeert Boom. Door gebruik te maken van het hele gezicht en niet alleen van oriëntatiepunten op het gelaat, zou het voor de software gemakkelijker zijn om de gezichten te matchen met gezichten uit de database. Uit de experimenten zou blijken dat Booms methode bij een resolutie van 32x32 pixels nog steeds goed presteert, zelfs beter dan het handmatig aangeven van de locatie van ogen, neus en mond.

Bij de tweede methode wordt een correctie op de lichtinval toegepast. Het licht op het gezicht wordt genormaliseerd, zodat een gelijkmatig belicht gelaat ontstaat. Ook kan zo een schatting van de 3d-vorm van het gezicht worden gemaakt. Deze 3d-vorm kan zo worden gedraaid dat het niet uitmaakt of de persoon recht in de camera kijkt of niet.

Bas Boom promoveert op vrijdag 3 december aan de faculteit Elektrotechniek, Wiskunde en Informatica van de Universiteit Twente. Hij voerde zijn onderzoek uit binnen de vakgroep Signals en Systems en het onderzoekinstituut CTIT van de Universiteit Twente.

Gezicht resolutie

Belichting van het gezicht

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (44)

Zal dit ook gebruikt gaan worden op eventuele laptops om in te loggen?
Ik weet dat sommige laptops dit als optie al hebben maar dat er toch veel klachten zijn dat het niet naar behoren werkt.

Als ze dit dus daarop kunnen gooien zullen heel wat mensen blij worden.
Biometrie is niet bepaald geweldig voor authenticatie.

- Een (duitse) hacker heeft al eens betaald met de vingerafdruk van een minister.
- Een gezicht is niet uniek. Er lopen voldoende dubbelgangers rond van bekende personen, dus ook van onbekende personen.
- Ik heb veel liever dat ze mijn paswoord stelen (want die kan ik resetten) dan dat ze mijn oog/hoofd/vinger stelen. Want zo'n paswoord kan ik niet veranderen.

Deze techniek kan wel nuttig zijn voor het herkennen van (bijv.) reeds bekende hooligans in een mensenmassa om ze tegen te kunnen houden voordat ze hun hobby gaan uitvoeren.
Biometrie kan wel gebruikt worden voor authenticatie, maar heeft dan als nadeel dat om de false-positives op een aanvaardbaar niveau te krijgen je inderdaad 'nette' foto's moet maken. Daar komt bij dat bij een groot aantal biometrische identificatie methodes de gebruiker het niet prettig vindt om geÔdentificeerd te worden; maw het detectie apparaat komt teveel in de personal space van de gebruiker.

Dus alhoewel voor authenticatie er nog wat haken en ogen kleven aan deze methode, kan ik me wel voorstellen dat leveranciers van bewakingssystemen hier wat mee kunnen. Zij maken veelal opnames onder minder ideale hoeken en kunnen nu wellicht sneller de 'slechteriken' herkennen...

Heeft Logica niet een aantal jaren geleden iets soortgelijks gedaan om de voetbalsupporters met een stadionverbod bij de poort te weren?

[Reactie gewijzigd door Tukkertje-RaH op 2 december 2010 16:22]

Zelfs als de gezichtsherkenning op 100 procent komt lopen er op de wereld voldoende dubbelgangers rond.

Persoonlijk heb ik toch wat problemen mee als mijn tweelingbroer mijn bankrekening kan plunderen. En hem afschieten vind ik ook niet echt gepast.
Toch is het zeer acceptabel. Paspoorten, busabonnementen en nog veel en veel meer identiteitspapieren dragen een foto van de houder. Kennelijk kunnen mensen wel herkennen of een pasfoto overeenkomt met een gezicht.
Ofwel, het is mogelijk om een herkenning uit te voeren. Vooralsnog is er niet veel vertrouwen in de algoritmes die tot nu toe beschikbaar zijn, maar als die voldoende verbeterd zijn dan zouden ze dus ook een herkenning moeten uitvoeren.

Maar je raakt een gevoelig punt: kennelijk vinden banken die pasfoto's maar niks, want op bankpasjes staat geen pasfoto. Banken hebben meer vertrouwen in handtekeningen. En douanes doen dus niets met handtekeningen, maar vertrouwen op pasfoto's. Best gek als je er over nadenkt.
Nee, je kan de foto op het paspoort niet vergelijken met de foto in de database.
De software vergelijkt alleen de gezichten, een persoon die iemand naar zijn paspoort vraagt vergelijkt meer: op het paspoort staan nog meer kenmerken omschreven en vooral de gecontroleerde heeft het paspoort.
En iedere keer als ik mijn handtekening zet voel ik verbazing dat 't weer geaccepteerd wordt, m'n handtekening ziet er (in mijn ogen) iedere keer anders uit.
Zorg ervoor dat je tweelingbroer meer als jou verdient en plunder zijn rekening.
Sommige nieuwe biometrie technieken zijn anders wel 100% veilig
om maar even een voorbeeldje te noemen; Aderscanning
Dit past men onder andere toe op je vinger, en dan is het een combinatie van je vingerafruk (loops, whorls, curves,...) en je aderpatroon.
Nu lijkt het mij toch wel heel sterk dat er iemand een aderpatroon kan stelen, laat staan namaken.
Het probleem met dit soort onderzoeken is dat het allemaal heel knap uitgevoerd is en in een lab goed werkt. Misschien werkt het ook wel goed op straat.

Maar dit soort technologie-en gaan misbruikt worden door overheden grote bedrijven. Ik zou zelf niet zo'n onderzoek doen omdat het onetisch is en misbruik uitlokt van de extreem controlerende overheid in NL.
inderdaad, in het ov in rotterdam wordt al een wat simpelere versie gebruikt. maar of je daar nou zo blij mee moet zijn...dit schreeuwt gewoon: MISBRUIk MIJ. en alles onder het mom van: jah maar het is toch wel voor jullie eigen veiligheid
Ja natuurlijk, omdat elke regering en bedrijf er nood aan heeft te werken met een GESTAPO of KGB-achtig aanhangsel. Genoeg wetten die dit gewoon niet mogelijk maken.

En zelfs al zou het ooit doen, wat dan nog? Tracen waar je gaat en staat op het net kunnen ze al jaren. Je telefoons ook. Al enig probleem mee gehad? En het is evenmin dat ze genoeg tijd en volk hebben om alles 24/7 onder controle te houden. En zelfs als ze het zouden kunnen zouden ze zich nog altijd niet interesseren in het feit of je nu af en toe een joint of een pint te veel drinkt. Daarvoor maken de mensen die aan het hoofd van het systeem staan zelf ook te veel fouten voor om zich dit te kunnen veroorloven.

PS, voor de gelovigen, God kan dit al jaren ...

[Reactie gewijzigd door 383438 op 2 december 2010 23:41]

Gelukkig heeft de overheid geen toegangsrechten tot de GodDB
Als je zo gaat redeneren kun je geen enkel onderzoek doen. Alles kan misbruikt worden.

Daarnaast vraag ik me af waarmee je de "extreem controlerende overheid in NL" vergelijkt. De VS? China? Rusland? India? Engeland? ItaliŽ? Ik denk dat je erg blij mag zijn met de mate waarin de Nederlandse overheid de burgers controleert.
Waar baseer je het idee op dat gezichten niet uniek zijn?

Kijk, mensen zijn heel goed in het zien van gelijkenissen. Sommigen zien zelfs gezichten in wolken. Verschillen zien is lastiger. Maar computers die speciaal daarvoor gemaakt zijn hebben die handicap natuurlijk niet.

Het grootste probleem is dat gezichten langzaam verouderen. Maar voor een laptop die 3 jaar meegaat is dat niet erg. Sterker nog, je gebruikt 'm toch regelmatig, dus dan zijn die veranderingen best te voorspellen. Je hebt pas ellende als je met vuurwerk gaat stunten en op 2 januari wil inloggen met nog maar 1 oog over.
nee.. want er staat hier niet dat de laptop ook een uitgeprint en een echt hoofd uit elkaar kan houden
nee.. want er staat hier niet dat de laptop ook een uitgeprint en een echt hoofd uit elkaar kan houden
Dat staat er wel degelijk:
quote: Artikel
Ook kan zo een schatting van de 3d-vorm van het gezicht worden gemaakt.
Al blijft het een schatting, dus mogelijk kun je er omheen werken door het geprinte velletje wat te buigen. Maar het is allicht beter dan niks.

Edit:
Sorry, ik heb het helemaal mis. De schatting van de 3d-vorm gaat op basis van de belichting. Als je een foto van iemands gezicht maakt zal de belichting op dat moment voor de correcte informatie over de 3d-vorm zorgen. Zodra je die foto voor een camera houdt (vlak papier, dus "originele 3d-belichting" + "gelijkmatige belichting" = "originele 3d-belichting + constante offset") zal de camera diezelfde relatieve belichting zien en er dus keihard intrappen.

[Reactie gewijzigd door robvanwijk op 4 december 2010 08:00]

Ja, dat klopt. Maar om het onderscheid te kunnen maken tussen een velletje papier en een echt hoofd zou je dus echt een stereoscopische camera moeten hebben.

Waarschijnlijk maakt het een schatting van de 3d-vorm van het gezicht door de relatieve afstand tussen punten van de 2d-afbeelding. Dit heb je ook als je gewoon een a4-tje voor de camera houdt.
Een schatting maken van de 3d-vorm is iets helemaal anders dan een foto kunnen onderscheiden van een foto van een foto ...
Dat werkt momenteel nog niet goed. Als er omgevingsfactoren veranderen dan is er grote kans dat het niet meer werkt. Bvb daglicht en kamerlicht of schemer. Ook kan je gewoon een foto van jezelf maken en die op A4 of groter afdrukken en ervoor houden (zwart wit was de laatste keer dat ik het probeerde voldoende, ook al kent het systeem mij in kleur) en ik kon perfect inloggen. Ik had -tig false positives met wat klooien en ik kon 's avonds niet meer inloggen omdat het geen daglicht was ><
Dit is een ontwikkeling in CV technologie (zoals de CV libraries van intel in de eerste instantie waren). Misschien komt het ooit in consumer product, maar ik denk het niet, want het enige wat die kunnen doen is zeuren dat het niet perfect werkt, en dan 'eisen' stellen aan het product waar ze hun 'goede geld' aan hebben uitgegen. En ze gaan dan hun recht halen (wat ze niet hebben) bij de fabrikant, en klachten indienen bij de consumentenbond. Dus nee, ik denk niet, en ik hoop niet, dat dit onderzoek de komende jaren zijn weg al gaat vinden naar technologie voor gezichtsherkenning in eindgebruikerssoftware in consumentenproducten. Dat zou namelijk jammer zijn, want dit soort onderzoek is geweldig voor de ontwikkeling van CV (om het even uit te schrijven: Computer Vision) en kan het beste gewoon in ontwikkeling blijven i.p.v. als speelgoed gebruikt worden voor rare mensen die hun computer slechts als veredelde brieventikker gebruiken.
vanaf 1:20 is het die andere persoon dat de laptop beweegt zodanig het lijkt te werken.
Het lijkt allemaal zo mooi en ik lees wel eens met dit soort dingen dat de herkenning 98% is, helaas zijn er 2% die vals herkent worden, wat ver gaande gevolgen kan hebben voor de persoon in kwestie als het b.v. gaat om een boete van 10 euro of nog erger opeens als pedofiel aangemerkt gaat worden door een valse postitief, want 2% is nog altijd op de Nederlandse bevolking 320.000 mensen die diep in de narigheid kunnen komen bij foute herkenning en probeer dat maar eens recht te trekken.
dat de herkenning 98% is, helaas zijn er 2% die vals herkent worden
Als de herkenning 98% kan het zijn dat 2% helemaal niet herkend wordt. Dat is iets anders dan als de verkeerde persoon herkent worden.
Ja hoor. De politie trekt een paar foto's door een computer en met twee muisklikken heeft de verdachte 20 jaar cel.
Nog minder privacy, leuk hoor. Waar is het einde? Ik denk dat we op gegeven moment allemaal een implantaat hebben die bepaalt wat we mogen denken, voelen en welke 'sectoren' v/d planeet voor ons toegankelijk zijn. Onder dat kutmotto 'veiligheid' of 'terrorisme' komen we er wel.

[Reactie gewijzigd door rmd op 2 december 2010 16:44]

Nog meer paranoia! Want dit heeft natuurlijk helemaal niets met het privacy vraagstuk te maken, de inzet van zulke technieken heel misschien maar de techniek an sich niet.
Alleen maar blanken? Pak eens een afrikaan en kijk hoe die software op z'n bek valt.
Als IndiŽr die lang niet eens zo donker is, loop ik ook vaak genoeg tegen problemen met dergelijke software aan :')
Ik heb de gezichtsherkenning optie ook op mijn laptop (toshiba X500-13R) zitten, maar krijg mijn gezicht er uberhaupt niet goed in. Gelukkig werkt de vingerprint wel goed. Zou leuk zijn als je straks gezicht, vingerafdruk, en code los of in combinatie kan invoeren.
De in het artikel eerder genoemde eisen zijn al een tijdje niet echt relevant meer.

Zie ook: http://staff.science.uva....df/BSc/20082009/Jakic.pdf
Niet zeuren, het kan ook positief zijn. Auto starten zonder sleutel. Betalen zonder bankpas evt pin behouden. Inloggen op computers etc. Ja big brother duurt nog wel ff. Dan zou overal een dikke HD camera moeten hangen met dikke zoomlens. En dan nog moet men recht in de camera kijken. Liever dit dan chips ofzo in arm implenteren.
Hopelijk komt er ook een technologie die foto's van echte mensen onderscheid :p
http://www.sas.el.utwente.nl/open/people/Bas%20Boom

Bas en zijn biografie. Ook al weet er iemand niet hoe 'proof of concept' geschreven wordt.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True