JVC demonstreert 3d-interface voor beveiligingscamera's

JVC Kenwood werkt aan een systeem voor beveiligingscamera's, dat via een 3d-interface met een touchpaneel bediend kan worden. De gebruiker kan met een 3d-plattegrond bekijken welke camera, waar op gericht is en meerdere beelden volgen.

Het systeem van JVC Kenwood stelt gebruikers in staat op intuïtieve wijze een groot gebied in de gaten te houden via meerdere beveiligingscamera's. "Tot nu toe moesten gebruikers in hun hoofd hebben welk deel van een gebouw in de gaten gehouden werd, gebaseerd op de weergave van de camera's en geschreven informatie", zegt een woordvoerder van het bedrijf bij een demonstratie tegen DigiInfo.tv.

Via het aanraakgevoelige paneel kan de gebruiker een camera kiezen en deze een bepaalde kant op draaien. De fysieke camera draait daarop mee. De interface stelt beveiligers in staat meerdere camerabeelden tegelijk te bekijken, waarbij uit de weergave direct op te maken is waar de camera's zich bevinden en in welke richting van het gebouw of gebied ze staan.

Voor het draaien van de software is Windows 7 nodig en het systeem werkt alleen met JVC Kenwood's VN-V685 IP-camera's. Om beelden op te nemen is ook JVC Kenwood's NVR-recorder nodig. De 3d-plattegrond moet door JVC op maat gemaakt worden.

Reacties (20)

[flessuh]

Ziet er leuk uit, denk alleen dat het systeem er wel een stuk duurder van wordt aangezien je een (simpel) 3d-model moet maken en het, volgens mij, weinig meerwaarde geeft vergeleken een beveiliger die het gebouw redelijk kent.

[Slashdotter]

Idd, ik zie niet echt de meerwaarde van dit systeem. De beveiligers die de camera's in de gaten houden zijn dezelfde mensen die regelmatig een rondje door het gebouw lopen.
Het is niet alsof je iemand van straat plukt en achter de camera's zet.

[TD-er]

De meerwaarde zit 'm er volgens mij in dat je minder mensen nodig hebt en mogelijk ook minder camera's.
Doordat je meer real-time kunt meekijken kun je besparen op camera's.

Of het een verbetering is voor de veiligheid zal de praktijk uit moeten wijzen.

[Xthemes.us]

Ik zie niet in hoe je hierdoor op camera's kunt besparen. Camera's die kunnen bewegen en op iets wat opvalt stilgezet kunnen worden door de bewaker zijn nou niet bepaald iets nieuws. Het scheelt wel manuren aan hoe lang een nieuwe bewaker nodig heeft om met het systeem bekend te raken wat in sommige situaties waarschijnlijk aardig geld kan schelen. Dat gezegd, als je dan ook nog eens zelf het 3d model van het gebouw moet laten maken en deze vervolgens door JVC-Kenwood (vermoedelijk ook tegen kosten) moet laten omzetten.. dat kan ook aardig in de papieren lopen lijkt me.
Bij nieuwe gebouwen waarbij de architect ongetwijfeld al een 3d model heeft gemaakt zal het wel een interessante optie kunnen zijn, er is echter blijkbaar geen tooltje waarmee jezelf een 3d model kan omzetten, vanuit de

quote: video @ 1:42

The 3D model is handled by JVC-Kenwood designers. If we can get the design data, such as building plans, we can produce a 3D model passed on that data

[koelpasta]

Ik ben het met je argumenten eens maar ik denk niet dat dit systeem bij gaat dragen aan de veiligheid.
Waarom?
Omdat een normaal bewakingssysteem veel overzichtelijker de belangrijkste informatie toont, namelijk de beelden.
Waar de beelden zijn opgenomen is een 2e maar je moet altijd zoveel mogelijk camera's tegelijk kunnen zien.
Wat je in deze demo zag was dat beelden over elkaar heen schuiven en dat je (en dat gaat zeker in complexe gebouwen met veel camera's spelen) overlappende camerabeelden zag.
Je ziet hierdoor wel waar de camera's staan maar je mist het overzicht van gewoon meerdere camerabeelden naast elkaar.
Verder zie je dat de beelden erg klein waren om ook nog het model van het gebouw tonen.
Dat gaat ver voorbij aan de toepassing van bewakingscamera's omdat je minder ziet.

Het is volgens mij dus ook vooral een speeltje voor verveelde bewakers.
Een beetje geoefende bewaker heeft het cameraplan in 1 avondje wel redelijk in zn kop zitten.
Het voordeel van sneller de lokaties van de camera's weten weegt gewoon niet op tegen het nadeel van verlies van zicht op de camerabeelden zelf.
En je kan zo'n model natuurlijk ook gewoon los hebben, zonder daar de camerabeelden in te integreren.
Naar de camera's refereer je toch altijd wel met een unike naam, die naam kan je mooi terug laten komen (of zelfs zoekbaar maken) in een 3D model.

[Kalief]

Gezien de vendor lock-in met dit systeem denk ik niet dat je hoeft te rekenen op enige besparing.

[Red hot]

Inderdaad. Daarnaast is het niet nieuw. Alle grote management softwarepakketen ondersteunen al lang plattegronden.

[Youckle]

Vendor lock-in? Wanneer je als bedrijf zo'n systeem bedenkt, dan bouw je dat toch in eerste instantie op/om je eigen hardware - die ken je immers. Later, als daar vraag naar is, kun je plug-ins (laten) bouwen die het mogelijk maken om ook 'vreemde' hardware te ondersteunen.

[flippy]

een beveiliger die in een gebouw zit en achter de camera zit is vaak niet dezelfde die door het gebouw loopt. dit systeem is bedoelt voor (zeer) grote gebouwen met veel verdiepingen of oppervlakte. dit systeem kan de bewaker zeer naukeurig vertellen aan de mensen die fysiek aanwezig zijn waar ze moeten zijn. fouten wat men ineens mensen stuurt naar de verkeerde hoek van het gebouw kan hiermee drastisch verkort worden.

nogmaals: dit systeem is niet bedoelt voor de lokale mcdonalds

[Bill_E]

Leuk, maar weinig nieuws onder de zon. IP beveiligingscamera's hebben sowieso het nadeel dat er vertraging optreed. analoge camera's hebben dit niet. Ook is de beeldkwaliteit weinig beter, zeker in nacht situaties. HD is leuk, maar in de nacht heb je er weinig aan tegenover traditioneel analoog ( CCD vs CMOS meestal)

Als je een camera bedient wil je dat hij direct stuurt. Dat is nog steeds niet het geval, door de compressietechnologieën treed er altijd wat op. Of je moet een lagere beeldkwaliteit voor lief menen. Plus als je de hele dag wilt bedienen dan gebruik je veel liever een joystick, want je arm de hele dag vooruit steken naar zo'n scherm is niet echt handig. En In een groot object wil je gewoon meer dan 1 scherm hebben.

[Red hot]

Er zijn ook IP camera's die CCD gebruiken. Wat betreft CMOS, tijden veranderen. CMOS heeft flinke ontwikkelingen ondergaan en de lichtgevoeligheid kan bij de laatste generatie erg goed zijn. Linkje

Wat betreft PTZ besturing heeft het filmpje mij ook niet overtuigd. Joystick werkt veel beter.

[Bill_E]

Ip camera's die CCD zijn vaakal traditionele camera's met encoder module. Wij gebruiken O.A. Bosch camera's in projecten. Bel ze maar op, ook Bosch zal direct toegeven dat hun HD camera's mindergoed presteren in het donker dan de CCD analoge modellen.

[Red hot]

Toevallig ook ervaring met Bosch, en hun laaste introductie (1080p HD) komt toch erg dichtbij de SD CCD ip camera's.
Dat mag je toch zeker wel zeer goede prestaties noemen.

[koelpasta]

CCD of CMOS maakt helemaal niks uit voor vertraging.
Overigens zijn beide type beeldsensoren tegenwoordig gewoon digitaal en zelfs als je de analoge uitgang van de camera gebruikt is het beeld eerst digitaal geweest.
Er bestaan feitenlijk al sinds eind jaren '80 geen analoge camera's meer.

Jij bedoelt zeker dat IP camera's het beeld ernstig compressen. Dat gebeurt nadat het beeld door de sensor is opgenomen (of het nou een ccd of cmos sensor is).

Verder hangt het meeste helemaal af van hoeveel geld je in zo'n camera wilt investeren.
Goedkope cameratjes zullen over IP mischien minder snel reageren op een controller maar betere modellen hebben daar geen last van.
Sowiso wil je het beeld niet over IP doen als je veel camera's (laat staan in HD) hebt. Dan kun je veel beter het HD signaal over een daarvoor gemaakte videokabel transporteren (HD-SDI ofzo) om centraal te verwerken/op te nemen etc. Kost geen drol die kabel en je hebt dan gegarandeert maximale beeldkwaliteit want het is een 1-op-1 verbinding.
IP is leuk als je vastzit aan een bestaande infrastructuur maar heeft (zeker in HD) ernstige beperkingen qua bandbreedte. Voor je het weet ben je je netwerk aan het upgraden voor de beveiliging. En dan had je net zo goed (en goedkoper) wat coax het plafond in kunnen trappen.

[Verwijderd]

Er word in de beveilingswereld meer en meer gebruik gemaakt van camera's bekijken op afstand. Een Centrale meldkamer kan op die manier meerdere bedrijven op afstand makkelijk in de gaten. Dat er een behoorlijk prijskaartje aanzit is begrijpelijk, tis nieuw.
Of het echt veel meerwaarde zal geven zal moeten blijken.

[mhkool]

ALs je een verdacht persoon in winkelcentrum wilt volgen, is snelheid van belang. Je moet snel van camera wisselen en snel een camera draaien (misschien kan de software een andere camera al automatisch voor je draaien - voordat jij er aan te bent). Vraag is of deze software het volgen van een persoon makkelijker en vooral sneller maakt opdat je de verdachte niet uit het oog verliest. De beveiligers zullen hier een mening over moeten gaan vormen.

[Pinquin422nd]

Het voordeel zit vooral in het dagelijkse gebruik, de meeste bedrijven gebruiken een extern beveiligingsbedrijf. Het voordeel daarvan is dat je minder mensen (lees vast personeel) in dienst hebt en je geen zorgen hebt aangaande opleidingen etc.
Doordat externe bedrijven de beveiliging verzorgen is er ook meer wisseling van personeel, die tijdelijke vervanger heeft soms geen idee hoe het gebouw in elkaar zit of herkent bepaalde camera beelden niet tav de positie. Vandaar dat een 3D systeem wel degelijk een meerwaarde kan hebben.

[Indir]

Deus Ex feeling anyone?

[pageUp]

Dit had er al lang moeten zijn Dat is toch een van de eerste dingen waar je aan denkt?

Wat mij ook interessant zou lijken is een maquette waarin je de beeldschermen plaatst. Dan moet iedere gebruiker voor zijn eigen gebouw een maquette maken, maar toch. Moet je voorstellen dat je dan als een of andere god om die maquette loopt en dat je dan in een soort mininatuurwereld kijkt.

Maarja, ik kies eigenlijk het liefst voor zo onhandig en stijlvol mogelijk

[ikweethetbeter]

1 april?