Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 22 reacties

Nvidia zou begin december de GTX 570 willen uitbrengen. Deze kaart zou, net als de GTX 470, een langzamere en goedkopere kaart voor de high-end worden dan het vlaggenschip van het bedrijf, met mogelijk de prestaties van de GTX 480.

De GeForce GTX 570 wordt opgetrokken rond de GF110-gpu, net als de GTX 580, claimt Computerbase op basis van informatie die op diverse Chinese sites is verschenen. Nvidia heeft waarschijnlijk een van de zestien streaming multiprocessors van de chip uitgeschakeld. Daardoor kan de GTX 570 over 480 cuda-cores beschikken, waar de GTX 580 de volledige hoeveelheid van 512 cores tot zijn beschikking had. Ook de GF100 van de GTX 480 had 480 cuda-cores.

Een forumlid van de Chinese site Expreview claimt dat de snelheid van de coreklok, de shaders en het geheugen van de GTX 570 op respectievelijk 690, 1380 en 3800MHz komt te liggen. Met dit alles zouden de prestaties van de nieuwe kaart in de buurt van die van de GTX 480 kunnen uitkomen, waarbij de nieuweling voordelen biedt op het gebied van verbruik en geluidsproductie.

De release van de kaart moet op 8 december plaatsvinden, waarmee Nvidia waarschijnlijk het gras voor de voeten van AMD hoopt te kunnen wegmaaien. Naar verluidt zou de concurrent namelijk zijn nieuwe high-end modellen Radeon HD 6950 en HD 6970 op 13 december willen uitbrengen.

GeForce GTX 570

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (22)

De grote vraag is, gaan de GTX 480 en zeker GTX 470 nog flink in prijs dalen dan? Ze zijn beide pas net op de markt, bieden redelijke prestaties en full DX11.
ja waarschijnlijk wel net zoals ATI doet met haar nu oude HD5850 en HD5870 waarbij de prestaties van de HD5870 dezelfde zijn als een nieuwe HD6850 ;) maar waarom zou je dan nog een oudere kaart kopen? als je een GTX 480 wil koop dan een GTX 570 je hebt minder verbruik en hitte dus al een betere overklokfactor
De 5850 en 6870 zijn vergelijkbaar, niet de 5870 en 6850...
Tenzij je dat een flink prijsvoordeel oplevert. Als je het budget hebt neem je de nieuwe anders pak je de oudere kaart voor een betere value for money.
Waarschijnlijk is de 570 een flink stuk goedkoper dan de 580. Om de 480 dan nog prijstechnisch interessant te maken moet die wel heel hard dalen.
Op zich wel positief nieuws dat in principe de GTX 570 straks een betere vervanger is van de GTX 480. Maar ergens kan ik dat ook weer niet volgen, waarom nou elke keer zulke kleine aanpassingen en dan vervolgens in een nieuwe serie de kaart als (extreem) goed bestempelen? Ik bedoel neem wat meer ontwikkeltijd en geef vervolgens eens wat echt goede kaarten uit in plaats van op de huidige manier.

Offtopic:
Dus jij zegt dat een HD6850 net zo presteert als een HD5870? Ik heb toch echt in meerdere reviews gelezen dat alleen het energieverbruik en warmte gunstiger zou zijn, maar voor snelheid je nog steeds bij de HD5870 moet zijn.

Edit: ter onderbouwing van mijn mening, komt dit bijvoorbeeld ook enkele keren terug in de review van Anandtech AMD’s Radeon HD6870 (zie ook andere tabs)

[Reactie gewijzigd door marcel87 op 23 november 2010 11:12]

ik heb zelf slechte ervaringen met nieuwe videokaarten met kinderziekten die het na een jaar al begeven en honderden euro's down the drain.

daarnaast zie ik ook niet echt een parallel lopende lijn qua prestaties met de opvolger

ik zou lekker voor de goedkoper wordende kaartjes gaan, hoop value for your bug

[Reactie gewijzigd door MelodyDeluxe op 22 november 2010 13:39]

Dus als ik het goed begrijp schakelen ze een stuk hardware wat aanwezig is UIT om dan deze goedkoper aan te bieden...? Ze zijn rond dezelfde architectuur opgetrokken en kan dan me ook wel voorstellen dat het voordeliger is voor Nvidia om dezelfde kaart in 2 versies te produceren en deze dan te downgraden... maar het voelt toch als oplichterij. Alsof je een Ferrari koopt waarvan 2 cilinders niet van brandstofinjectie zijn voorzien.

[Reactie gewijzigd door gizmostudios op 22 november 2010 13:31]

heb ik ook al gedacht... tis niet de eerste kaart die zo uitgebracht word... maar ik snap ook het nut er niet van in... je kan ze naar het schijnt zelf niet opnieuw inschakelen... wat bij het overclocken wel nog handig zou zijn....
maarja.. als mensen die er niets vanaf kennen een goedkope kaart willen dan zullen ze bij deze zeker geen slechte keuze gemaakt hebben.. ongeacht de 2 uitgeschakelde cilinders :+
Zo gek is het niet hoor. Zo kan je de slechtere exemplaren, waarvan er dus iets niet werkt toch nog verkopen. Anders zou je hem weg moeten gooien :) Het is niet ALTIJD zo dat ze iets uitschakelen wat normaal gewoon goed zou werken.
Processoren worden ook van een multiplier voorzien om zo goedkope en dure varianten te kunnen aanbieden. Op deze manier kun je meer geld vragen voor de snellere exemplaren (en goedkopere varianten op basis van dezelfde techniek).

[Reactie gewijzigd door sdk1985 op 22 november 2010 19:45]

Ja en nee. Bij de snellere betaal je voor de garantie van de fabrikant dat de CPU inderdaad op die snelheid 100% functioneert. Bij die tragere kan dat ook lukken als je zelf wat gaat spelen (OC), maar dan heb je geen garantie dat de CPU nog werkt op die hogere snelheid en de kans dat het niet lukt is er altijd.

Los van het feit dat het voor nVidia voordeliger is om marktsegmentatie te doen (niet iedereen koopt een high-end GTX580, dus als dat het enige model was lopen ze veel inkomsten mis), geeft het nog een voordeel: Kapotte chips kunnen op deze manier soms nog gerecycleerd worden. Als er één SU defect is kan het ding niet meer verkocht worden als GTX580, maar ipv deze dan maar weg te gooien en 100% verlies te incasseren kan je deze verkopen als zijne een lagere kaart met één SU minder en zo slechts 20% verlies lijden. Sowieso een dubbel voordeel voor de fabrikant dus :)
Het is pas oplichterij als ze beweren dat alle cilinders op volle kracht werken. Oftewel zolang je krijgt wat wordt opgegeven is er geen sprake van oplichterij. Dat het voelt alsof je opgelicht wordt is een ander verhaal, echter krijg je er wel een lagere prijs voor terug. Dus je verhaal gaat niet helemaal op. :)
Dit uitschakelen van minder goede delen gebeurt al langer dan ik mij kan herinneren. Als dit goed gedaan wordt zorgt het ervoor dat er optimaal gebruik gemaakt wordt van de geproduceerde chips.

Het zit zo. Elke chip die gebakken wordt is op moleculair niveau anders. Hierdoor heeft de ene chip hogere lekstromen dan de ander. Daarnaast kunnen door onzuiverheden in de wafer (ondergrond waarop de chip gemaakt wordt) ook nog hele groepen transistors (bouwblokjes van een chip) mislukt zijn. Door delen uit te schakelen en/of dezelfde chip uit te brengen op verschillende kloksnelheden met verschillende voltages kan er optimaal gebruik gemaakt worden van de geproduceerde chips. Hierdoor is er minder afval (weggegooide chips kosten alleen maar geld) en kan er een goedkoper product aangeboden worden. Als er echter teveel uitgeschakeld wordt wordt er een hoop ruimte verspilt, en kost het juist weer extra geld voor de fabrikant.

Een andere optie is om de specificaties zo te zetten dan een groot deel van de geproduceerde chips de gevraagde specificatie haalt. Dit wordt bijvoorbeeld gedaan bij de chips in consoles, die allemaal even snel werken. Hierbij het je echter als nadeel dat goede chips onder hun kunnen met een hoger dan nodig voltage werken, wat in mijn ogen zonde is.

Het is maar net hoe je het bekijkt, maar ik hoop je hierbij wat meer info te geven over wat er achter dit 'harvesten' zit, zodat je het niet als oplichting ziet.

Over je vergelijking met een motor. Zie de chips al geproduceerde cilinders, sommige cilinders kunnen op een hoger toerental draaien dan anderen. Deze worden in de motor van een sportauto geplaatst. De overige cilinders worden in goedkopere auto's met een lager maximaal toerental gezet. Klink het dan nog steeds als oplichting?
Overigens is op deze vergelijking ook nog genoeg aan te merken.

EDIT: Jaja, weer een stapel typos gevonden.

[Reactie gewijzigd door Zaffo op 23 november 2010 00:02]

Ik vind het vreemd dat ze zeggen dat de GTX570 "in de buurt van de 480" gaat komen....de GTX470SOC van gigabyte komt al bijna in de buurt van GTX480-prestaties. Ik mag toch hopen dat de GTX570 minstens evensnel wordt als de GTX480 en de latere GTX560 meer op GTX470+ prestaties zit.
Het zijn tot nu toe reference modellen en wacht graag op het moment dat de fabrikanten hun eigen designs kunnen maken. Zouden ze dan van het vapor-chamber principe afstappen? of misschien een combinatie van dat met heatpipes? Ben erg benieuwd, met name naar de Gigabyte SOC modellen en de Gainward GLH modellen.
Probleem wat je (Nvidia) gaat krijgen wanneer de GTX570 zeg maar 5-10% sneller wordt dan de GTX480 is dat ie te dicht tegen de GTX580 aan gaat zitten.
Bedenk wel dat de GTX580 'maar' 15-20% sneller is dan de GTX480....
Of wordt het weer unlocken geblazen net als destijds met de 6800LE?? :Y)
Dat waren nog eens tijden... O-)
Het is toch geen kwestie van 'uitschakelen' maar meer van 'er zijn altijd slechte bij een batch dus die worden lager ingezet om toch nog verkocht te kunnen worden', wat is het toch altijd met zulke opmerkingen, dollar euro nog zoiets.
Ik ga in ieder geval nog wachten tot de prijzenslag goed onderweg is, ofwel net voor of net na nieuwjaar.
:D
Dan wacht ik nog liever even op de Cayman en op de Antilles.
Nu maar scherp de prestatie(kloof) in de gaten houden als eigenaar van een 460GTX.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True