Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 20 reacties

De Britse overheid gaat meer dan 500 miljoen pond investeren om bedreigingen via het web tegen te gaan. Eerst wordt de beveiliging van de huidige digitale infrastructuur aangepakt. Ook wordt een anticybercrime-programma opgezet.

De 500 miljoen pond wordt verspreid over vier jaar uitgegeven. In eerste instantie wordt er vooral geïnvesteerd in het wegwerken van tekortkomingen van de huidige digitale infrastructuur.

Beveiliging (klein)

"We houden naast oude bedreigingen als terrorisme ook rekening met bedreigingen uit de 21ste eeuw, zoals cybercrime.", zei minister-president Cameron dinsdag in het Britse parlement. "Er wordt in de komende vier jaar een nieuw anticybercrime-programma opgezet. De digitale infrastructuur is voor burgers en bedrijven erg belangrijk geworden. Daarom moeten we die beter beschermen."

Momenteel wordt de beveiliging van de digitale infrastructuur gecoördineerd door The Office of Cyber Security. Deze organisatie moet in de toekomst meer expertise van beveiligingsexperts en militaire en civiele inlichtingendiensten bundelen, en ook zelf informatie inwinnen. Daarnaast is er het Cyber Security Operations Centre, die aanvallen verder analyseert en reageert op bedreigingen. Volgens de Britse plannen zullen beide organisaties meer gaan samenwerken met het ministerie van Defensie.

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (20)

Er zit natuurlijk een Nationaal belang in de veiligheid van een netwerk in dit geval de UK. Echter is het inderdaad wel een beetje laat en zal de 'Australie' syndroom hier weer de kop op kunnen steken (veel geld investeren en jaren research en dat is nog door een 15 jarige binnen 12 minuten te kraken). De overheid is dan wel verantwoordelijk voor het hele plaatje en vandaar dat het ook vanuit de overheid word aangestuurd en niet uit de privé sfeer. Het is inderdaad erg duur maar hiermee zal een aantal hoog geleerde beveiligings experts en een soort SWAT unit jaren van betaald moeten worden iets wat zich overigens niet terug verdient.
Iets wat mij zeer moeilijk lijk is het spoof gedrach of het "van binnen uit" aanvallen gedrach bestrijden. Je kan nl. volgens mij niet met mensen meekijken als ze iets via de bank overschrijven bv. maar hier zal ook zeker gefraudeerd worden op grove manier. Defentie computers zullen wel redelijk veilig zijn alleen moet ook de gen.Majoor ook begrijpen dat je zelf de knopjes met de hand mag gaan indrukken en een laptop altijd een risico blijft :D

@Hetsjoe: Teveel betalen voor ICT service kan je net zoveel problemen opleveren als het niet hebben ervan je moet ook nog de huur betalen! En hacken vanuit china of kenia ofzo is natuurlijk iets veiliger ten opzichte van een nationale aanval. Een boef blijft toch nooit op het plaats delict staan (tenzei het een sadist is).

Misschien zien de Britten dit als een vorm van inkomsten en bezittingen beveiliging waar nog veel werk te doen was en vergeet niet wat een aantal leuke servers kosten !

Overigens gebruiken alle gemeente in NL die ik professioneel ken British Telecom als ICT personeel maar dit doet er verder niet veel toe...denk ik (veilige gedachte) :) Goedemorgen jongens ;)
Ik heb het ook niet over teveel betalen, maar over bezuinigen. Bezuinigen op ICT is helemaal niet slim, je moet juist investeren in de ICT.. infrastructuur, beveiliging, monitoring, optimalisatie etc..
Als regering zijn er een hele hoop dingen die investering kunnen gebruiken. India en China halen ons in qua onderwijs, dus misschien zou je daarin moeten investeren, de gezondheidszorg kan altijd beter, zeker omdat de britse NHS niet goed functioneert, de kustbeveiliging van het VK is een zootje. In East Anglia worden hele dorpen verzwolgen door de zee as we speak, enz.

Het probleem is dat het VK een begrotingstekort van 11% heeft en er dus fors bezuinigd dient te worden.

Ik weet niet of onder die omstandigheden de britse regering de juiste prioriteiten toont door een half miljard te investeren in internetbeveiliging, zeker gezien het feit dat er op de politie als geheel dramatisch bezuinigd wordt.
Voor een land dan 100 miljard gaat bezuinigen is dit wel heel vreemd.
Kunnen daar geen bedrijven in participeren of veilig internet iets waar een overheid zich primair moet bezighouden?
Infrastructuur voor de eigen diensten moet ook je eigen eigendom zijn. Of wil je ineens reclame zien wanneer je de website van je overheid bezoekt?
Als je wilt bezuinigen zal vaak automatisering een belangrijk hulpmiddel zijn. Omdat de overheid nogal wat privacy gevoelige informatie onder beheer heeft, is het als ondersteuning van deze automatisering noodzakelijk om ook de beveiliging goed te regelen. Interne expertise is daarbij van essentieel belang.
veilig internet iets waar een overheid zich primair moet bezighouden?
Gezien het economisch belang en het notoir slecht omgaan met economische belangen door het bedrijfsleven kon een veilige internetinfrastructuur inderdaad wel eens een overheidstaak worden.
als je hiermee voorkomt dat cruciale elementen binnen je economie uitvallen haal je dat weer terug. stel je voor de beveiligingssystemen niet meer werken, dat geeft (als het eenmaal bekend wordt) een gigantisch onveilig gevoel en bepaalde mensen zullen er hun voordeel mee doen...
500 miljoen pond in 4 jaar. Dat vind ik een hoop geld.
Dat is 125 miljoen per jaar.

Ik vraag me af hoe en waarin ze dit bedrag investeren.

Ze zeggen dat het de "huidige digitale infrastructuur" en de
cybercrime programma is.

Denk dat het goedkoper kan en denk ook dat ze het geld beter ergens anders in kunnen investeren.
waarom denk je dat het goedkoper kan als niet eens duidelijk is wat er gaat gebeuren?
Wellicht willen ze onafhankelijker worden van grote knooppunten (zoals Amsterdam) en zetten ze verschillende eigen knooppunten en serverparken op.

Als het verkeer dat door (oa) deze nieuwe wegen komt geanalyseerd moet worden, heb je veel rekenkracht en bandbreedte nodig. Om nog maar niet te spreken over expertise en arbeidskrachten.
125miljoen is niet zo erg veel als je bedenkt dat één ICT expert op dit niveau als snel 50.000pond per jaar kost.
Wat dacht je van 150.000 pond.... Zeker als je in London iemand zoekt.
Denk dat het goedkoper kan en denk ook dat ze het geld beter ergens anders in kunnen investeren.
Lijkt mij ook, er loopt nog een ander Europees project met vergelijkbare doelen: INDECT
aims at developing tools for enhancing security of citizens and protecting confidentiality of recorded and stored information. INDECT targets crimes both in virtual (e.g. Internet child pornography, promotion of totalitarian symbols, trafficking in human organs,spread of botnets, viruses, malware) and real environments (e.g. terrorism, hooliganism, thievery). Furthermore, INDECT targets also threat detection (e.g. fire, artificial crowd, abandoned luggage, and people on rails).
Maar misschien willen veel geheime diensten van landen het liever in eigen hand houden?

[Reactie gewijzigd door EektheMan op 21 oktober 2010 11:56]

veilig internet is wel iets waar een overheid iets in moet doen, in NL is dit allemaal geprivatiseerd. Maar bij mijn weten voor de Britten (nog) niet.
Des ondanks vind ik het wel héél vreemd voor een land dat ongekend hard gaat bezuinigen.

Komen wij in NL aan met onze 18miljard, daar hebben ze het gewoon over 90miljard in 4 jaar.
Beetje uit verhouding als je het zo bekijkt maar ze hebben 3x meer inwoners :) dus 3x18=54miljard tegenover hun 90 miljard ;)
Maar misschien (ik weet het eigenlijk wel zeker) hebben die Britten ook veel meer geld uitgegeven. Er moet bezuinigd worden omdat er (te) veel geld uitgegeven om de banken overeind te houden en de economie te stimuleren. De crisis was in Engeland gewoon veel erger dan bijn ons.
Er wonen ook iets meer mensen op dat eilandje ;)
Bezuinigen op de ICT is je eigen graf graven, goede zaak dus!
Met al die huidige dreigingen, vroeger werden oorlogen man tot man gevochten, tegenwoordig gaat steeds meer via het web, denk dan aan cyber attacks uit China waar de overheid zogenaamd helemaal niks mee te maken had..
Zo, das 250,000,000 kilo schoon aan de haak!

Ik vraag me af waarom dit nodig zou zijn, zijn ze zo onzeker over hun beveiliging?
Op zo een grote schaal zal 500 mil nog steeds een klein bedrag zijn.
Dit gaat niet over beveiliging maar om controle
Kijk ook maar eens naar het hoge aantal bewakingscamera's
Weer een nieuw BIG Brother speeltje waarschijnlijk
Gaan ze nu overstappen naar IE 4 ? Waren zij ook niet de mensen die de standaard IE van Windows XP gingen door ontwikkelen en het veiligst vonden ?

Privacy begint echt in het geding te raken maar goed... wat doe je er tegen.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True