Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 57 reacties

De Taiwanese hardwarefabrikent Asus heeft een high-end moederbord voor AMD-processors uitgebracht. Het nieuwste moederbord uit de Republic of Gamers-serie, de Crosshair IV Extreme, heeft onder meer een Lucid-chip aan boord.

De Asus RoG Crosshair IV Extreme dook al eerder op, maar Asus heeft gewacht met de formele introductie van het AM3-moederbord. Naast de AM3-socket zijn vier slots voor ddr3-geheugen met een maximale kloksnelheid van 2000MHz aanwezig. De chipset waar Asus voor koos, is de 890FX-chipset, die wordt gecombineerd met de SB850-southbridge. Het bord is tevens voorzien van vijf pci-express-x16-slots, bijgestaan door een enkel pci-slot.

De videokaarten die in de uitbreidingssleuven gestoken kunnen worden, mogen bij een combinatie dankzij de Lucid HydraLogix-soc van verschillende generaties en van verschillende merken zijn: zo kan bijvoorbeeld een GTX240 van Nvidia worden gecombineerd met een ATI Radeon HD 5850. De overige features van het moederbord omvatten onder meer twee sata-300-poorten, zes sata-600-poorten en twee esata-aansluitingen. Verder zijn gigabit-netwerk, 7.1-kanaals-geluid en twee usb 3.0-aansluitingen aanwezig.

Voor de overklokker is het moederbord onder meer voorzien van twee bios-chips, meetpunten voor spanningen en schakelaars om overspanningsbeveiligingen uit te schakelen. Overklokken kan onder meer via RoG Connect en een usb-kabel, maar ook RC Bluetooth en RoG iDirect worden ondersteund. Het AM3-bord moet voor ongeveer 290 euro verkrijgbaar komen.

Asus RoG Crosshair IV Extreme
Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (57)

Mooi bordje.
Maar zijn 5 pci-e 16x poorten nodig?
Voor de gamers die teveel geld hebben: 4x HD5970 in quad-crossfire plus een GTX480 voor PhysX? :+

Het gaat geen mainstream bord worden in ieder geval, de meeste gamers zullen wel genoeg hebben aan een moederbord met 1 of 2 PCI-e x16 (.2?) poorten.
Een 890FX chipset heeft 38 PCIe lanes, lang niet genoeg dus om alle 5 x16 slots te voorzien van 16 lanes, of zelfs maar 8 lanes. Als je 3 x16 slots bevolkt dan kom je al 10 lanes tekort om ze allemaal volledig te voorzien.


De opstelling die je beschrijft zal dus niet helemaal zo snel lopen als je misschien denkt.
Zucht... Wanneer sluiten we nou eens deze discussie af...
Al vele benchmarks hebben laten zien dat er geen noemenswaardig verschil is als je een videokaart op een x16 slot zet of op een x8 slot. Zelfs x4 is nog geen prestatieverlies. Bij x1 wel, maar zelfs daar zijn ze nog te overzien. Prestatieverlies van ongeveer 15 ą 20 procent, bij de echte high-ends tot 40 procent. Maar in zon geval zou zelfs een x2 nog voldoen.
Er geberud niet zo veel tussen moederbord en videokaart... Alleen de data van wat er weergegeven moet worden wordt heen en weer gestuurd. De beelden zelf blijven in de videokaart en gaanv via de dvi of whatever you like naar buiten. De lanes zijn vooral voor gebruik voor gpu naar ram en CPU (voornamelijk ram). Groot deel van de map wordt in het ram-geheugen gezet en wordt zonodig naar de videokaart gehaald. Daar wordt het beeld geconstrueerd en uitgezonden. De CPU geeft aanwijzingen aan het ram wat er naar de gpu moet. En als je in een anders gedeelte van de map gaat, wordt de onnodige data verwijderd en de nieuwe data erin geladen.
Ik wordt een beetje moe van dat gezeur over moederborden dan mensen gaan lopen zeggen 'oeioei, dan heeft mijn videokaart geen 16 lanes' want in feite zul je nog niet eens het verschil tussen x4 en x16 merken! Vele benchmarks en FPS bevestigen deze stelling.
quad-crossfire heeft toch geen enorme performance boost?
Ik las ergens ooit een review waarin stond dat dual beter presteerde.
Of was dat nvidia sli
klopt, met Crossfire heb je weinig aan een 3rd of 4e kaart, heb je zo goed als geen boost van, maximaal 5 FPS als ik meen te herinneren.
Maar je kan wel bijv 2 kaarten in Crossfire draaien en dan nog 2 Nvidia kaarten, voor 3D of Physx ofzo
Met 5970s kan je er zowieso maar 2 gebruiken, dus die 3e en 4e zullen inderdaad weinig toevoegen 8)7

Een meer realistische config die alle sloten gebruikt:
- 2 VGA kaarten in SLI of CF
- PCIe RAID controller
- OCZ RevoDrive om van te booten
- PCIe geluidskaartje
- PCI TV kaart

En dan heb je niet eens plek over om je PhysX kaart in te steken :X
Quad schaalt nooit echt lekker. Dual gaat het beste (logisch want hoe meer GPU's hoe moeilijker het wordt) Al heeft Tripple ook nog prima scaling.

4x HD5970 kan helaas ook niet. Want dat zijn 8 GPU's. 2x HD5970 kan wel. Maar 3x HD5870 is sneller. (hogere clocks + voordeel van 3 way scaling tov quad).
Hmm, volgens mij kan dat niet, een 5970 en 480 zijn toch beide 2 slots dik?
dan moet je naar de middelste X16 slot kijken daar zitten geen 2 sloten in, wat dus betekent dat het niet past.
Lucid chip kan niet met dual gpu video kaarten werken.

@ Brompot: lucid chip voegt 16 lanes toe
Je kan geeneens hd5970 in quad-crossfire zetten, die kaart heeft maar een crossfire poort. Kan best dat het via software wel kan, maar 4 gpu's zijn al moeilijk te benutten, laat staan 8, heb eens quad-sli gtx295 getest met een vriend maar dat was lang niet zaligmakend. Denk dat je beter hd5870 tri-fire kunt gebruiken als je een dik amd systeem wil bouwen.

Geldt trouwens ook voor quad sli gtx480, het praktisch nut is ver te zoeken :)

Verder erg mooi mobo maar voor een amd bord flink aan de prijs, andere 890 gebaseerde moederborden zullen niet veel onder doen voor dit plankje. Denk dat de limiet eerder bij de cpu ligt, als je 4ghz haalt mag je al heel blij zijn imo, of je moet natuurlijk al een goed exemplaar hebben. En dat geldt ook weer voor de concurrent, in dit gavel intel, natuurlijk is verder overclocken met ln2 enz. beter te doen met dit mobo, maar voor de gemiddelde consument heeft hij vrij weinig nut doordat de ware kracht van dit stukje hardware in een aardige game-pc nooit ontketend zal worden

[Reactie gewijzigd door Frietjemet op 21 september 2010 00:07]

Voor de bovenstaande reacties: Ik denk dat ie 'bij wijze van' bedoelde ;-)
Als je zo'n highend bord pakt dan boeit het niet of je ze gebruikt of nodig hebt, ze zitten erop. Net als de 2 SATA 3Gbps poorten, echt nodig heb je ze ook niet echt (want zeg zelf, als je al 6 6Gbps poorten hebt, dan zijn 3Gbps poorten een beetje overbodig. En kom je tekort aan 6 poorten grijp je meestal toch naar een highend RAIDcontroller als je flink wil uitbreiden).

Wat wel lastig is aan dit bord is de molex die onderaan zit. In veel kasten kun je deze dus niet eens aansluiten. Je zult dus sowieso een kast moeten hebben die onder het bord nog een centimeter of 3 overheeft, zodat je die kan aansluiten. Waarom ze het ding niet gewoon een kwartslag hebben gedraaid is mij een raadsel, want dit is niet praktisch.

Verder vind ik de prijs best heftig, maar goed, dat vind ik met alle Asus ROGborden eigenlijk wel, omdat er teveel bij zit wat je niet echt heel hard nodig hebt.
Waar is die Molex uberhaupt voor? Om een ventilator op aan te sluiten?
Dit is om stabiliteit van de aanwezige grafische kaarten te bevorderen. Normaliter halen de grafische kaarten de stroom van de PCI-e slots en uiteraard de 6 of 8 pin connector aan de grafische kaart zelf. Echter moet de juice die verstrekt word door de pci-e sloten wel van de 24 pin connector af komen, dit is vrijwel nogal onhandig omdat immers de 24 pin connector zich aan de andere kant van het moederbord bevindt. Daarom dus ook de extra molexen die zich dichterbij de grafische kaarten bevinden.

Echter zijn de 2 molex connectoren niet verplicht om een stabiel systeem te verkrijgen.
De molex is er voor om extra juice naar de PCIe slots te kunnen pompen.
Na 2 grafische kaarten heb je al enkel meer plaats over voor je raidcontroller en een quadport nic. Dan moet je nog een oude geluidskaart gaan zoeken die in die rotte oude PCI kan.

Meer is beter als je deze moederborden gebruikt waarvoor ze gemaakt zijn.
De videokaarten die in de uitbreidingssleuven gestoken kunnen worden, mogen bij een combinatie dankzij de Lucid HydraLogix-soc van verschillende generaties en van verschillende merken zijn: zo kan bijvoorbeeld een GTX240 van Nvidia worden gecombineerd met een ATI Radeon HD 5850
Een nVidea en een AMD kaart tegelijk? Levert dat dan geen driver conflicten op?
Nee, mijn hydra moederbord kon physics draaien met een 5870 heerlijk.
Daar heb je toch helemaal geen Hydra chip voor nodig? Met een Patch kan je dat vrijwel op elke 2x pci-e 8 mobo's doen.
Met de lucid hydra is het mogelijk om, mits je windows 7 gebruikt, verschillende (AMD/nVidia) kaarten met elkaar aan een taak te laten werken. Wat zijn je ervaringen verder? En welke kaarten heb je gebruikt? Daar ben ik benieuwd naar..

Verder is mij niet precies duidelijk welke van de 3 variaties van de Hydra chip worden gebruikt op dit moederbord: de LT22114, de LT22102 en de LT22114?
Het verschil tussen de chips is het aantal ondersteunde PCI-Express verbindingen. Waar de goedkoopste chip een 8x-verbinding heeft met de cpu en PCI-E-controller en 2x8 verbindingen naar de GPU's, heeft de middelste chip een x16-connectie met de cpu en 2x16 verbindingen voor de gpu's en uiteindelijk heeft de high-end chip 16x naar de cpu en een vrije configuratie van 2x16 verbindingen, waarbij de volgende configuraties mogelijk zijn: 4x8 verbindingen, x16-x8-x8 verbindingen of 2x16 verbindingen. De chip configureert dit automatisch.
Waar ik nou juist benieuwd naar ben is hoe verschillende grafische kaarten schalen, maar vooral welke functies beschikbaar blijven van de verschillende merken en series. Ik bedoel, als je een dx11 kaart bijvoorbeeld een 5850 laat samenwerken met een gtx260, blijf je dan wel DX11 behouden? Of kan je de gtx alleen als physxkaart gebruiken en werkt die dan niet mee aan het renderen van de beelden zelf? En kan je 3dvision gebruiken in combinatie met een 5870?

[Reactie gewijzigd door millman op 21 september 2010 02:35]

Nee hoor, die kaarten kun je al jaren naast elkaar hebben draaien in een systeem, heb nog nooit geėmmer gezien met drivers (alleen Vista doet moeilijk). En het samenwerken wordt door de Lucidchip gedaan, die weer z'n eigen drivers daarvoor heeft.
Dit bord is dus eigenlijk alleen geschikt voor de die-hard overclocker met veel te veel geld? Kan me geen andere doelgroep bedenken.

[Reactie gewijzigd door N11 op 20 september 2010 16:41]

Voor overklokken zijn deze borden zelfs niet de beste. De prijs van een moederbord wordt bepaald door het aantal features en dit bord heeft er veel. Veel meer dan een overklokken nodig heeft en zou dus zelfs een slechte move zijn om dit te kopen daarvoor.
Dit bordje zal het ook goed doen als workstation hoor. Naast je VGA kun je natuurlijk ook gewoon USB3 kaarten, RAID kaarten,enz erop prikken. Als je niet zoveel nodig hebt dan kun je uiteraard af met een goedkoper bordje.

Maar goed, tweakers zijn wel veranderd door de jaren heen, vroegah was overkill gerechtvaardid en zelfs heilig, nu is het al beklagenswaardig als er een PCI-e slot teveel opzit.
"zo kan bijvoorbeeld een GTX240 van Nvidia worden gecombineerd met een ATI Radeon HD 5850"

Dit snap ik nou even niet, dus het kan nog steeds een goed werkend graka produkt in je PC zijn, kort geleden was er iets met geblokkeerde Nvidia drivers voor oa het laten draaien van PhysX in combinatie van Ati kaarten, of mis ik nou iets?!
Alle CUDA toepassingen worden door Nvidia uitgeschakeld als er een actieve ATI kaart gedetecteerd wordt. Dit onder het mom van stabiliteit etc.
Dat was voorheen niet zo maar sinds een recente driver revisie is dat het geval. Belangrijk voor mensen die ofwel PhysX ofwel full blown Nvidia hardware accelaratie in populaire programma's verwachten.
Das niet waar in kreeg PhysX aan de praat met een lightning 5870 in combinatie met 2x260..
Leuke boord, maar jammer dat het 290 gaat kosten.. heb het zelf graag voor 200 willen zien. Dit met een hexa-core AMD lijkt een aardige upgrade.
Zoals je misschien wel weet heeft het moederbord een bijna verwaarloosbare invloed op de systeem prestaties. Daarmee bedoel ik, een Hexa core AMD met een dikke videokaart presteert vrijwel gelijk op moederborden uit verschillende prijsklassen.

Het is is al sinds jaar en dag zo dat je een moederbord moet uitzoeken op de features die je ook echt gebruikt en de prijs. Performance speelt eigenlijk geen rol in dezen. Dus geef je geld uit aan bijvoorbeeld een snellere processor of videokaart, daar zie je veel meer van terug.

Dit bord van Asus is de hummer onder de moederborden als je het hebt over dagelijks gebruik. Alleen in extreme omstandigheden, bijvoorbeeld bij extreem overklokken, zal je de hoge prijs ervan kunnen verantwoorden. Als dat jou bedoeling ook is, dan wens ik jou natuurlijk veel succes en plezier toe met dit Asus bordje. :)
Your wish has been granted .. de MSI 890FXA-GD70 ( €173,80) zelfde chipsets enzo, heb ik zelf met een Phenom II X6
pricewatch: MSI 890FXA-GD70
Hier heb ik absoluut op zitten wachten, niet zozeer het bord zelf, maar zeker wel de implementatie van 6 (!) Sata 600 poorten, echter wel weer jammer van de 2 USB 3.0 poorten.

Ik heb een lange tijd geleden besloten om verder te gaan met mijn 3 Way Classified, puur vanwege het feit dat de Sata 6G en USB 3.0 poorten vaak maar schaars op nieuwe moederborden zijn verspreid. Dit bevorderd uiteraard niet de interesse voor de consument om te upgraden. Velen wachten daarom ook erop dat USB 3.0 en Sata 6G een standaard in de industrie word, Asus maakt vandaag een prachtige stap vooruit om maar liefst Zes Sata 6G poorten te plaatsen.

Mijn complimenten Asus, veel sneller dan dat ik ooit had verwacht, nu de USB nog.
8xx chipset is al maanden op de markt met volledige sata III ondersteuning van hoog tot laag?

Zal nog wel even duren met die standaard overigens. Intel doet 2 sata III poorten in komende midrange-chipset. Misschien dat de opvolger van X58 volledige ondersteuning krijgt, maar ik zou er geen geld op zetten.

Usb3 maakt Intel ook niet zoveel haast mee. Ze pushen liever Lightpeak lijkt het.

Of wou je alleen even kwijt dat je ook een mooi mobo hebt?

[Reactie gewijzigd door coffeejunkee op 20 september 2010 22:10]

als je voor de Sata 6G+usb3 warm liep had je op 21 januari al kunnen beginnen met feesten
nieuws: Gigabyte toont AMD 890GX-moederbord
zoals gewend van de ROG Extreme series van Asus, zwaar mooie stijl en dikke functies :D

[Reactie gewijzigd door Neles7 op 20 september 2010 16:35]

Zijn er inmiddels nog recente bench. van de Lucid HydraLogix-soc uitgekomen? Uit eerdere bench. kwam naar voren dat deze niet (optimaal) presteerde.
Misschien leuk als deze eens op de pijnbank wordt gelegd. Kijken of het schalen van meerdere videokaarten nu ook de gewenste performance oplevert. Misschien dat dan duidelijk wordt of het "tekort' aan lanes ook bij het opschalen een probleem gaat worden.

Persoonlijk denk ik dat het niet de lanes maar de CPU de bottleneck gaat worden.

Maar misschien wijst de praktijk anders uit ... hint hint @ tweakers HQ
........, meetpunten voor spanningen en schakelaars om overspanningsbeveiligingen uit te schakelen.
Hoe zit het dan met je garantie als ie door die knoppen te gebruiken er mee op houdt ?

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True