Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 39 reacties

Yahoo neemt maandag zijn meest energie-efficiŽnte datacenter tot nu toe in gebruik. Het rekencentrum gebruikt voornamelijk buitenlucht om de servers te koelen, daarbij geholpen door de koele wind in het noorden van de Verenigde Staten.

Het nieuwe datacenter werd in 2009 al aangekondigd op het weblog van Yahoo-topman David Filo. het bedrijf wil voor 2014 zijn CO2-uitstoot met 40 procent verminderen. Het nieuwe gebouw staat in Lockport, New York, en dat is vlakbij de grens met Canada.

De locatie is gekozen, omdat de wind in dat gebied koel is en vaak gunstig ten opzichte van de ligging van het gebouw staat. Het nieuwe pand heeft het ontwerp van een grote Amerikaanse 'kippenren'. De vormgeving zorgt er volgens Yahoo voor dat het pand makkelijk wind vangt en deze eigenschap is gebruikt voor het koelen van de servers. In de 'kippenrennen' van Yahoo! passen in totaal 50.000 serversystemen.

De pue, de verhouding tussen het totale energieverbruik en het verbruik van de computersystemen, van het nieuwe datacenter zit op ongeveer 1,08. De gemiddelde pue van datacenters ligt op 1,92. De energiebesparing komt volgens Yahoo overeen met 1,1 miljoen laptops een jaar lang opladen. Het datacenter is mede tot stand gekomen door subsidie van de Amerikaanse overheid. Het ministerie van Energie investeerde middels het Green IT-project ruim 9,9 miljoen dollar.

Nieuw datacenter Yahoo

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (39)

Wat nu als de buitentemperatuur heel hoog oploopt? Zou dan het effect verwijnen/verminderen? In elk geval een flinke besparing in de winter. De opgewekte warmte van de servers zou natuurlijk getransporteerd kunnen worden naar nabijgelegen kantoren of kassen.
Er staat in het artikel dat ze de locatie juist goed hebben uitgezocht, en niet zomaar ergens op de-eerste-de-beste windige berg. Natuurlijk kan ik me voorstellen dat het bijvoorbeeld in de zomer de windstroom warmer is en ik neem aan dat er dan alternatieve koelmethodes beschikbaar zijn, zoals airco's (mocht het nodig zijn).

Bovenstaande methode van koeling kan iedereen alleen maar toejuichen en ik denk dat het verplaatsten van de warmte van de servers weer een verhaal apart is. Aangezien je dan de warmte moet kunnen vasthouden enzo..

[Reactie gewijzigd door lucfr op 20 september 2010 15:48]

hmm ik bekeek zojuist evne de historische data, en Lockport heeft een gemiddelde temperatuur tussen de 14 en de 23 graden. Het lijkt er dus op dat ze een gebied hebben uitgezocht met een erg stabiele temperatuur.

Verder heeft wind eigenlijk weinig te maken met dit hele verhaal, want er worden warmtewisselaars gebruikt voor deze koeling. De buitentemperatuur is dus cruciaal.

Verder kun je bij de beweringen vna Yahoo! nog een kanttekening plaatsen, over de PUE is een enorme discussie, er zijn namelijk nogal wat verschillende gemiddeldes bekend, in dit geval gaat het om het gemiddelde dat de EPA heeft gemeten, maar andere bronnen spreken over een getal tussen de 1.5 en 2.5.

Verder is de PUE die Yahoo! noemt een schatting gebaseerd op een model, en niet op gegevens die uit gebruik van het datacentrum komen.

Toch blijft het een goede ontwikkeling, al is het maar om de totale energiebehoefte te verminderen.

:edit:
had de verkeerde Lockport opgezocht -.-

[Reactie gewijzigd door MMaI op 20 september 2010 16:11]

Je bedoelt een gemiddeld minimum van 14 en een gemiddeld maximum van 23 graden? Want een "gemiddelde tussen de 14 en 23 graden" is een tegenstrijdige uitspraak, gezien een gemiddelde juist ergens tussenin ligt, en geen van-tot is :)
Wind heeft heel veel te maken met dit verhaal: zonder wind heb je veel grotere warmtewisselaars of geforceerde koeling daarvan nodig. Daarnaast zou het slim zijn als ze de ventilatie van het gebouw met wat openingen doen.
Yahoo weet toch zeker wel de gemiddelde PUE van hun eigen datacenters?
Hoe zit het met het vocht? Wanneer je hier filters voor gaat gebruiken verlies je volgens mij een groot deel van de airflow. Of hebben ze hier een andere oplossing voor?
Ik denk dat ze binnen het gebouw een eigen koelsysteem hebben dat zijn warmte in de nok van het dak kwijt kan.
Misschien lopen er allemaal heatpipes naar boven ;)
Fantastische ontwikkeling als je nagaat hoeveel zo'n datacenter normaal aan energie kost. Ben daarom ook voorstander van alle alternatieve koelingsmiddelen, zoals Google's datacontainer.
Ik vind het een super idee.
Het idee dat ecologie en economie perfect kunnen samengaan lijkt eindelijk in de industrie door te dringen.
Fantastisch is het pas wanneer de afgegeven warmte nuttig kan worden gebruikt. Tuurlijk is het lovend dat er geen extra energie nodig is om te koelen. Maar jammer is toch wel dat de afgegeven warmte niet zinvol kan worden gebruikt. Dan zijn we pas echt bezig met innoveren. In de middeleeuwen wist men al door toepassing van de juiste materialen een ruimte te conditioneren. In dat perspectief zijn we terug bij af, nu nog die extra stap en het benutten van de afgegeven warmte. Moet toch kunnen met een investering van 9,9 miljoen en een paar slimme koppen.
Als je de warmte weer opvangt om te gebruiken, moet je meestal dus ook weer energie in pompen.

Waarom zal je eerst warmte willen kwijtraken om deze weer op te vangen? Kan je net zo goed direct gebruiken en de restwarmte weg donderen.

Misschien dat ze het warmte al eerst een beetje hebben gebruikt (om de kraanwater op te warmen of zo) voordat ze het verder weg laat werken door de wind?
Je stelling is wat kort door de bocht.

Restwarmte met een hoge energie is prima te gebruiken -- zoals bijvoorbeeld de koelwaterlussen of de "gebruikte" stoom bij energiecentrales. Het probleem met deze warmte van een datacenter is dat hij maar een delta-T heeft van enige tientallen graden at best. Daarmee wordt het terugwinnen verschrikkelijk moeilijk.
Wat als er eens niet veel wind is ?
Vliegt de boel dan zomaar in brand of hebben ze een alternatieve koeling die aan schiet wanneer het te warm wordt?
Ik denk dat ze met warmtepompen hebben gewerkt. Achter de roosters die je ziet zit vermoedelijk een radiator met een ventilator, net zoals in de auto. De warmte wordt langs een verdamper geleid, waardoor een gas wordt verdampt, de lucht wordt koud en wordt weer naar beneden (onderin datacenter) geleid, terwijl de warmte via leidingen naar radiators (condensors) wordt geleidt. Daar koelt de wind dan de condensors af. Zo kun je heel veel warmte op een klein oppervlak supergoed koelen.
Als er dan geen wind is, zet je gewoon de ventilator aan en je kunt weer aan de slag.
Hele mooie ontwikkelingen op datacenter gebied.

Toevallig dat ik vanmiddag nog bezig was een nieuw datacenter voor mijn eigen bedrijf uit te zoeken.

Misschien wel interesant voor de hosters onder ons:

http://www.alticom.nl/index.php?pagina=datacenters

Het eerste luchtgekoeld datacenter van nederland.
Die claim dat ze het eerste datacenter in Nederland zijn klopt niet.
Het datacenter van het bedrijf waar ik werk heeft dit al ruim 7 jaar!!

Alleen kun je bij ons geen rackspace huren.
Ze zijn wellicht wel de eerste hoster die dat heeft. Maar moet je dan trots zijn, of je juist schamen dat je zoveel jaar achter loopt?
Toen ik de titel las dacht ik "zetten ze dan alle ramen open" :+

In ieder geval lijkt me dit een prima ontwikkeling. Warmte opwekken kost stroom, warmte afvoeren ook weer. Dus als je die laaste factor weg kunt nemen is dat een plus.

Nog beter is wellicht de warmte op te vangen en weer te gebruiken voor, bijvoorbeeld, de verwarming van kassen.

[Reactie gewijzigd door Eagle Creek op 20 september 2010 15:41]

Laten we een datacenter in een kas zetten!
Misschien bedoel je het als grap, maar lees dan dit

[Reactie gewijzigd door feelthepower op 20 september 2010 16:17]

Ik denk dat ze de warme wind wel zullen koelen op de een of andere manier, natuurlijk hoeft het niet want een normale wind kan geen extreme temperaturen aan nemen, het blijft altijd koeler dan de apparatuur dat daar staat,
op zich wel een leuke vooruitgang.
Niet dat dit de oplossing is maar dat bedrijven zoals Yahoo/Google/Microsoft proberen hun voetafdruk wat te verkleinen. En dit alles door vrij standaard oplossingen ...

Wat als ze nu is echt onderzoek en geld gaan uitgeven om dit alles effectief te gaan onderzoeken :-)
De energiebesparing komt volgens Yahoo overeen met 1,1 miljoen laptops een jaar lang opladen.
Hoezo "een jaar lang"? De besparing die met een lagere pue wordt bereikt is niet een afgemeten hoeveelheid kWh's, maar is een continue besparing, ofwel uitgedrukt in kW (zonder h dus).

Je zou kunnen zeggen "De energiebesparing komt overeen met 1,1 miljoen laptops opladen" of als je het dan zo belangrijk vindt: "De energiebesparing per jaar komt overeen met 1,1 miljoen laptops een jaar lang opladen."

De lijst "besparingsvergelijkingen" bevat deze fout meerdere keren:
The Lockport data center will:
  • GOED: Consume at least 40 percent less energy, and at least 95 percent less water than conventional data centers.
  • FOUT: Save enough energy to power more than 9,000 New York state households annually.
  • FOUT: Save enough energy to power approximately 300,000 CFL light bulbs for one year, running 24/7.
  • FOUT: Save enough energy to power approximately 1.1 million laptops for a year.
  • GOED: Save more water per year than flows over the Niagara Falls for a minute straight (4 million cubic feet per minute is what the Falls flow on average).
  • FOUT: Save enough water in one year to provide drinking water for 200,000 people to sustain a healthy life. (Approximately 180 gallons per year per person is the average amount of drinking water over a lifetime.)
Maar goed... zoals eerder al werd geroepen zijn dergelijke vergelijkingen sowieso nogal vergezocht en onzinnig. In het bijzonder is de vergelijking ten opzichte van een "gemiddelde" PUE, maar als je op google rondkijkt, zie je zoveel verschillende getallen genoemd worden als gemiddelde PUE, dat het eigenlijk nog steeds niets zegt.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True