Samsung introduceert hybride 12x blu-ray-drive

Samsung heeft deze week een 12x blu-ray-drive geïntroduceerd. Het Zuid-Koreaanse bedrijf claimt dat 12x de hoogste leessnelheid tot nog toe is voor consumentendrives. De speler kan ook cd's en dvd's lezen en beschrijven.

De nieuwe blu-ray-speler bereikt zijn snelheid met behulp van twee lasers en lenzen. Volgens Samsung zouden de leesprestaties ook beter worden door de spherical abberation compensation technology. Door deze technologie heeft de speler minder last van oneffenheden in de beschermlaag van de schijfjes. Tot nog toe heeft het merendeel van de blu-ray-spelers een snelheid van 8x. De voorganger van de hybride drive, de SH-B083L, had toegangstijden van 140ms voor cd- en dvd-rom en 190ms voor bd-rom. Samsung claimt dat die tijden met 17 tot 37 procent zijn verbeterd.

De hybride drive kan alle gangbare cd- en dvd-formaten lezen en beschrijven. Voor dvd±r, dvd-ram, dvd±r dl, dvd+rw en dvd-rw zijn de schrijfsnelheden respectievelijk 16, 12, 8, 8 en 6x. Aan de andere zijde kunnen de optische media met behulp van LightScribe worden voorzien van een afbeelding en tekst. De SH-B123 kan dvd's naar full hd-resolutie upscalen en verzorgt zelf, na installatie van de bijgeleverde software, zijn firmware-updates. Bij navraag bleek dat het bedrijf 'aan het einde van het derde kwartaal' ook een blu-ray-brander zal introduceren. De hybride SH-B123 ligt naar verwachting in juli in de schappen. Een adviesprijs is nog niet bekend.

Reacties (34)

Waar zit eigelijk de winst voor de 12x speed als het enkel BR-lezen is? Dat zouden veelal films moeten zijn waar 8x in principe al ruim voldoende is en je enkel baat hebt bij overkopieren dat het een tikje sneller gaat.

Wel leuk dat het meteen alles compleet voor CD/DVD is, maar geven 2 lasers niet meer kans op een defect? (tov 1 laser). Neem aan dat met 1 lens dit ding ook niet meer bruikbaar is.

Ik neem persoonlijk aan dat 1 laser voor de BR is en de 2e voor CD/DVD.

bereikt zijn snelheid met behulp van twee lasers en lenzen.

lijkt me tot dat er staat dat de snelheid word bereikt met 2 lasers.
en een aparte lazer voor dvd's en cd is al lang niet meer nodig.

[Reactie gewijzigd door Countess op 15 juni 2010 15:35]

lijkt me tot dat er staat dat de snelheid word bereikt met 2 lasers.
en een aparte lazer voor dvd's en cd is al lang niet meer nodig.

ik meen mij te herinneren dat een cd/dvd met rood laserlicht gelezen en beschreven wordt en een blu-ray met blauw licht, dus je zult altijd 2 lasers nodig hebben in een combidrive.

Het kan best zo zijn er bijv meer dan alleen films op een BR disk wordt gezet.
Als iemand een back-up wilt terug zetten of iets wilt laden in een applicatie dan is meer leessnelheid altijd mooi meegenomen.

Waarom stel je een vraag en geef je zelf het antwoord al

"bij overkopieren dat het een tikje sneller gaat"

Als jij een backup maakt op een Blu-Ray dan kan je deze bijvoorbeeld een stuk sneller weer terugzetten... bij 1 GB zal je dat niet zo gauw merken... maar 50GB Blu-Rays en zometeen waarschijnlijk nog groter ga je dit zeker merken.
Binnenkort zullen ze weer een stapje sneller worden... 16x waarschijnlijk. Zo ging het vroeger met de DVD en ook met de CD... steeds een stapje sneller. Of wou je liever op 1x speed CD's blijven zitten a 150kb/s ?

Ook al is het alleen voor lezen... voor Samsung is het wel een mooi verkoop praatje om te claimen dat ze sneller zijn dan anderen.
Bovendien, het zou wel erg stom zijn als je de leessnelheid niet verhoogd alleeen maar omdat de schrijfsnelheid nog niet op hetzelfde level zit.

Ben benieuwd of hij daadwerkelijk 12x kan halen. Tests zullen dat uiteindelijk wel weergeven.
Daarnaast is de vraag of het wel rendabel is om nu al een blu-ray brander tehebben gezien de prijzen van losse blu-rays vrij prijzig zijn.
--
Klopt inderdaad verkeerd gelezen. Dan formuleer ik hem anders of het rendabel is om een Blu-ray Speler in je gewone pc te hebben.

[Reactie gewijzigd door Flexmaster op 15 juni 2010 13:40]

Daarnaast is de vraag of het wel rendabel is om nu al een blu-ray brander te hebben

Dit is geen Blu-raybrander maar alleen een lezer. Cd/dvd kan hij wel branden.

BluRay? Kun je dat eten?

Voor zover ik kan kijken slaat Bu-Ray nog maar zeer summier aan. Bottomline is dat BluRay qua schijfjes en spelers net zo goedkoop als DVD moet worden. Ze komen al aardig daarmee in de buurt maar het is nog geen sigaar.

Nieuwe films in Blu-Ray dienen 14 euro te gaan kosten en spelers dienen standaard voor 100 euro of midner over de toonbank te gaan wil je Bluray uberhaupt goed laten aanslaan. Gelukkig begint de Full HDD schermen markt wel goed verzadigbaar te worden inmiddels.

BR-spelers zijn al voor minder dan 100 euro te krijgen.

Aangezien het kwaliteitsverschil in films toch wel gigantisch is tussen DVD en BR, ben ik best bereid om een eurootje of twe emeer ten betalen.

Ik vraag mij af of het wel nuttig is om nog in blu-ray te investeren als bedrijf, volgens mij zit nog steeds 90% van de normale consument met een DVD speler en wilt blu-ray na al die jaren nog steeds niet doorbreken. Ik denk dat het nu ook wel veilig is om te stellen dat blu-ray een flop is, iets wat de meeste mensen een paar jaar geleden al zagen aankomen.

[Reactie gewijzigd door Spesh op 15 juni 2010 13:13]

Wat een onzin. CD's en DVD's waren er ook al jaren voordat ze echt mainstream werden.
Bovendien ook al is het op dit moment een "HIGH-End product" wil nog niet zeggen dat het een flop is.

99% van de "normale consument" heeft een TV van 50" of kleiner. Betekent niet dat TV's die groter zijn geflopt zijn.

Het kost gewoon tijd. Blu-Ray komt uiteindelijk wel op de prijs van de huidige DVD... Eerst moeten alle R&D kosten terug verdient worden, producties verkleinen, optimaliseren, ondertussen koopt de consument meer en meer en dan kan er meer massa geproduceerd worden en zo word het steeds goedkoper... en dan komt er weer een opvolger van Blu-Ray die dan weer net zo duur is als Blu-Ray nu en begint het proces weer opnieuw. Zo blijft het een (waarschijnlijk) oneindige cyclus.

CD-R en CD-RW was released in 1988, de cd was een grote vooruitgang want we konden eindelijk die onhandige casettebandjes de deur uit doen. Ik kom nog steeds overal cd's tegen van rond 1990 dus toen was het al mainstream.

DVD had een trage start, DVD-R sloeg in het begin niet aan, toen DVD+R op de markt kwam kregen we de format war maar de DVD sloeg toen wel aan, iedereen leek wel een mening te hebben welk formaat nou beter was en iedereen had er al snel een DVD spelers thuis staan omdat het een groot voordeel was ten op zichte van de videoband.

blu-ray en HD-DVD begonnen ook met een format war, de consument leek voor HD-DVD te kiezen maar de film industrie heeft blu-ray erdoorheen gedrukt door de betere kopieer beveiliging. Er word te weinig van verkocht om de prijs snel te laten zakken, het biedt wel voordelen maar niet zulke grote voordelen zoals de cd en dvd hadden ten op zichte van cassettebandjes en videobanden waardoor de normale consument nog steeds liever een dvd speler koopt dan een blu-ray speler, iets wat ik ook niet zo snel zie veranderen.

12x vind ik niet eens zo heel hoog, zeker als het enkel lezen is.
Bijvoorbeeld de LG BH10LS30 is nu alweer een half jaar uit of zoiets, en kan met 10x lezen én schrijven (8x voor dual layer blu-ray).

1x Speed voor Blu-Ray is 4,5MB/s.
Een verhoging van 45MB/s naar 54MB/sec is dus zeker niet onaardig.
In het geval van Samsung zelf is het zelfs van 36MB/s naar 54MB/s.
Zij hebben gewoon de stap van 10x overgeslagen...

Bovendien als een verkoper een 12x en een 10x aanbied zal de consument altijd voor de 12x gaan als deze niet noemenswaardig duurder is dan de 10x.
Marketing technisch is 12x dus veel hoger dan alleen maar de extra 9MB/s lezen.

[Reactie gewijzigd door Remco Kramer op 15 juni 2010 13:30]

Ik heb de huidige versie en ik ben er wel tevreden over. Het knopje geeft mooi blauw licht. De vorm alleen is minder als je het in een htpc wil inbouwen waarbij een frontje zit.

nieuws = claim van de eerste 12X; verder dvd's naar full hd-resolutie upscalen
Zie niet in waarom je BR naar H264 op zo wil terug scalen. DVD ok, verder heb je een goede comp nodig als je dit vaak wilt doet.
Oud model kan je voor net onder de 80 euro krijgen deze zal er wel een tientje boven komen te zitten.

16Gb usb stick 19 euro, 25Gb blu-raydisk 4,5 euro.
Als in december inderdaad flashgeheugen weer gehalveerd word zie ik uiteindelijk toch een zeer korte levensduur voor Blu-ray. Iets wat Microsoft van meet af aan zei maar ik toen niet wou geloven.

Blu ray branders zijn nog niet echt gemeengoed. De prijzen van beschrijfbare dvd media waren in het begin ook zo hoog zoniet hoger. Prijzen zullen ongetwijfeld sneller dalen dan de prijzen van flashgeheugen.

Zal wel een zeer prijzig grapje worden... Beter blu-ray rippen en dan branden lijkt mij.

De branders zijn al voor een appel en een ei te koop, alleen zijn de media nog zo gigantisch duur dat je beter een dozijn harddisks kunt kopen.

Zoooo duur zijn ze nou ook weer niet, tenzij je voor dual-layer gaat. Lege quad-layer schijfjes ben ik zelfs nog niet tegengekomen, dus die zijn in feite nog onbetaalbaar

Daar heb je ook een bluray lezer voor nodig

De nieuwe blu-ray-speler bereikt zijn snelheid met behulp van twee lasers en lenzen.

Dit doet me denken aan Kenwood's TrueX drives die 7 pickup units hebben

En die gingen ook vrij snel defect. Binnen twee jaar waren de meesten onbruikbaar. Het zou me verbasen als er nog werkende modellen bestaan.