Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 82 reacties

Nokia is van plan in de nabije toekomst nog goedkopere Symbian-smartphones uit te brengen. Dat zegt topman Seppo Aaltonen in gesprek met Tweakers.net. De goedkoopste Symbian-smartphone kost op dit moment ongeveer 150 euro.

Nokia 5230Het is onduidelijk hoe goedkoop Symbian-toestellen moeten worden, maar volgens Aaltonen, directeur Strategische Planning, is het de bedoeling dat de smartphones daardoor voor meer mensen betaalbaar worden. "We kunnen dat doen, omdat we met elke generatie toestellen minder ontwikkelkosten van de Symbian-software hoeven terug te verdienen."

Volgens Aaltonen, die met Tweakers.net sprak in het hoofdkantoor van Nokia in de Finlandse stad Espoo, is er nog een groot publiek te bereiken. "We kunnen nog minstens een miljard mensen bereiken. Onze slogan Connecting People slaat anno 2010 niet alleen meer op telefoongesprekken of sms-berichten, maar ook op sociale netwerken, muziek en andere diensten waarmee we mensen willen verbinden."

Nokia heeft de prijs van Symbian-smartphones de afgelopen jaren in snel tempo verlaagd. Waar enkele jaren geleden nog minimaal 300 euro voor een Nokia-smartphone neergelegd moest worden, kost het goedkoopste model op dit moment nog geen 140 euro.

De Finse fabrikant organiseert deze week zijn eigen evenement Open For Ideas, waar tien vooraanstaande telecomjournalisten worden bijgepraat over de nieuwste ontwikkelingen en technologieën die in Espoo worden ontwikkeld.

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (82)

Hoe graag Nokia ook de grote markt, van mensen die graag smartphones willen kopen maar niet kunnen betalen, wil aanboren, volgens mij hebben ze een aantal inherente problemen.

De grootste is hoe ze moeten gaan concurreren met Android. Dat OS draait ondertussen op zon beetje alles, terwijl Symbian maar mondjes maat op andere toestellen te vinden is, laat staan op apparaten als Netbooks en Tablets.
Omdat Android zo breed toepasbaar is, en zo veel afnemers heeft, is de kans veel groter dat een fabrikant met een écht goedkoop Android toestel komt. Dat is ook gewoon waar: Chinese fabrikanten zoals Huawei en ZTE komen binnenkort met Android smartphones van rond de €100.
Het feit dat Android op alles draait is leuk, maar Nokia heeft nog steeds meer dan 40% van de smartphone markt in handen. Door de tendens naar goedkopere smartphones zullen vooral de marktaandelen van Symbian en Android toenemen. Dit aangezien RIM en Apple niet in de onderkant van de markt actief (willen) zijn. Het zou mij dus niet verbazen als over een jaar het marktaandeel van Nokia weer stijgt, simpelweg doordat zelfs prepaid toestellen dan smartphones zullen zijn.

En ZTE is een grote speler in China en heeft daar een behoorlijk marktaandeel (meer dan bv Sony Ericsson of Motorola) maar je ziet ook dat de mensen met geld niet met een ZTE toestel gezien willen worden. Dat zijn dus inderdaad de android toestellen die voor een flinke boost in marktaandeel gaan zorgen maar ik verwacht niet dat die 100 euro toestellen daadwerkelijk in Europa op de markt gaan komen. Tegelijkertijd komen ook de Nokia toestellen uit China dus Nokia moet qua prijs kunnen concurreren. Je betaald meer, maar krijgt ook een stuk meer.

Het gebruik in Netbooks en tablets is leuk maar in mijn ogen voorlopig weinig interessant. Dat is een totaal andere markt. Je hebt weinig aan applicaties die op smartphones en netbooks draaien. Zaken als schermresolutie en processorkracht maken dat je beter af bent met twee verschillende applicaties.

Dus ik zie eigenlijk je punt niet. Android is een concurrent en zal marktaandeel winnen, maar Nokia zal veel mensen bereid vinden om over te stappen van series 40 naar series 60 en niet direct veel marktaandeel verliezen. Eerlijk gezegd is dit nu net een van de weinige strategieen van telecombedrijven waar ik wel wat in zie. (Naast de motorola keuze voor android only) Het hele Meego verhaal (ook Nokia) lijkt bijvoorbeeld een moeilijk verhaal te gaan worden
Aan de andere kant, Symbian heeft al een grote userbase.

Een gebruiker wel een een nokia 6300 heeft gehad (voorbeeld) en geen zin heeft om te wennen aan andere gebruikerservaring zal een veel leukere telefoon hebben aan zo een symbian smartphone die veel overeenkomsten heeft met die telefoon.

En dit is een grote groep, verkijk je daar niet op.
Heb een 6300 gehad en wist idd totaal niet dat er Symbian op draaide :)
De nokia 6300 draait series 40, voor zover ik weet is dat niet gebaseerd op symbian.
Klopt helemaal als je deze pagina bekijkt: http://en.wikipedia.org/wiki/Series_40
Mensen met een Nokia 6300 zijn zich er doorgaans niet van bewust dat er zoiets als een OS op hun telefoon staat, laat staan dat ze weten dat dat Symbian is. Usability van de standaardfuncties is tegenwoordig overal prima dus mensen vinden het geen probleem meer om te switchen van Nokia naar SonyEricsson naar Samsung naar LG.
Laat ik zeggen dag Nokia mensen vaak graag bij Nokia willen blijven omdat ze daar al aan gewend zijn.
Dat klopt, maar dan komt een keer een vriend aanzetten met een iPhone of een HTC Desire en dan gaat de nokia user toch wel nadenken over wat "zijn smartphone" nou eigenlijk allemaal niet kan wat die anderen wel kunnen. Vroeger konden alle telefoons bellen, sms'en en als je het écht wou een klein beetje internetten via WAP. Tegenwoordig kan je op zo'n ding ongeveer alles wat een echte computer ook kan, maar Symbian blijft toch wel erg achter op dat gebied.
Iemand met een nokia die op zoek gaat naar een nieuwe foon, zou tegenwoordig andere O/S'en vaak echt wel overwegen.
ben benieuwd. "Wat" kan een moderne Nokia smartphone als de E72 dan niet? Je hebt geen touchscreen, maar voor die mensen brengt Nokia andere modellen uit.
De Ovi store heeft genoeg apps, je kan msn-en, er zit een navigatiepakket in, gmail werkt prima en exchange integratie gaat ook zonder problemen.
Inderdaad, mijn 5800 expressmusic kan alles wat mijn hartje begeert: telefoneren, facebook, twitter, msn, email, www, rss, gps, agps, google latitude, radio, mp3's, films, video, ik kan zelfs mijn server overnemen van waar ook ter wereld met vnc als ik wil. Hij zet nog net geen koffie voor me. :+ Wat zou ik er nog meer moeten kunnen? Ik zou het echt niet weten...
Werken voor je? ;)
Ik kan ook werkelijk alles op de i8910 met symbian. De telefoons met hd video playback en opname draaien vrijwel allemaal symbian. Tethering werkt al 6 jaar op symbian, terwijl ik eerst dacht dat het een nieuwe iphone feature was. Zelfde als bestanden verzenden via bluetooth, sterkte met je android toestel. Enige waar het een beetje aan schort is de interface, hij werkt wel, maar niet zo gelikt als iphone en android.
Dat is 't 'm dus, dat is tegenwoordig niet meer zo. 'Vroeger' was dat zo, maar Symbian is zo anders dan destijds en er zijn inmiddels zoveel versies, dat elke Nokia-telefoon weer net anders is en mijn ontwetende zus toch weer moet wennen aan d'r nieuwe Nokia.
Dat is 't 'm dus, dat is tegenwoordig niet meer zo.
Om eerlijk te zijn is het tegenwoordig nog steeds zo, als het niet om het merk gaat, gaat het wel om het besturingssysteem.

Zo weet ik van verschillende mensen om me heen , dat ze liever bij een merk blijven omdat ze dat merk nu ook al hebben. Daar gaat het niet zo zeer meer om het besturingssysteem maar eerder om het merk en wat er allemaal bij komt.

Aan de andere kant ervaren gebruikers, kijken eerder welk besturingssysteem op een telefoon staat en baseren daar hun keuze op. Natuurlijk komt ook de hardware en natuurlijk ook het merk bij kijken ;).
Zo had ik eerst een N73 en de software beviel me goed en heb nu een 5800, maar ik hoefde niet echt te wennen. Ik kende zo bijna alle functies en hun vindplaats nog en kon ook makkelijk extra apps installeren. Het enige waar ik aan moest wennen was het touchscreen.
Dit geld denk ik ook voor mensen met Andoid, als je eenmaal Android hebt gehad wil je het liefste het jaar erop weer een Android en dan wel het liefste van fabrikant X met dezelfde shell :P

En ja er is ook nog een 3e groep mensen, die het geen reet kan schelen en alleen kijken of het een hippe telefoon is waar men mee kan belle. Vaak kiezen de meeste mensen in mijn ogen bij hun verlening het zelfde merk als het hun bevalt, of totaal ander merk omdat hun oude telefoon een ramp was (om wat voor reden dan ook).

Dit baseer ik totaal op eigen waarnemingen uit mijn omgeving

[Reactie gewijzigd door Bliksem B op 24 mei 2010 18:04]

"om het merk en wat er allemaal bij komt"

Hoe wazig kun je zijn, het is gewoon helemaal niet waar wat je hier allemaal wil zeggen :)

De meeste mensen interesseert het merk niet. Die mensen willen alleen weten: als t maar niet te moeilijk is.

Als iemand kiest voor een besturingssysteem is het al iemand die veel doordachter een telefoon koopt en dat is maar een relatief kleine markt. En ik hoef niet weer Android, als winmob 7 beter blijkt in de dingen die ik nodig heb (zakelijk is android niet echt top) dan ga ik weer verder.
Ruw weg 70% van de mensen houdt niet van veranderingen. Dat zorgt ervoor dat mensen minder snel naar een ander merk gaan. Dat plus het feit dat een hoop mensen geen zin hebben hun accessoires aan te passen zorgt er voor dat er een hoop mensen lekker bij hun merk blijven.

Kortom: merkentrouw

[Reactie gewijzigd door Kapiteiniglo op 24 mei 2010 17:55]

Helaas jammer dat het accessoires argument tegenwoordig niet nauwelijks meer op gaat. Probeer bijvoorbeeld je Nokia E71 headset maar eens op een E72 aan te sluiten.
Daarom levert Nokia altijd verloopjes :-). Zoals bij de HS-41
Dit is gewoon niet waar, ik verkoop telefoons als werk en men die jarenlang Nokia of een x ander merk heeft gehad en ineens een Nokia heeft die heel snel stuk gaat is niet altijd in voor een nieuwe Nokia. Dan maar een Samsung of een ..

Snap je? Maar wanneer telefoons vervangen worden ivm een abonnement zie je bij de oudere mensen merkentrouw maar bij de jongere doelgroep bovenal steeds iets nieuws. Bekijk het zo:

Men begint veelal met een Nokia een aantal jaar terug, daarna een hippe Samsung slider, vet zeg een HTC WinMob 5 smartphone, Ah een iPhone wat een verademing, Blackberry! Iedereen heeft het dus ik ook.

Etc.
Nou, ik kan je met gerust zeggen dat mensen die een Nokia hebben dat merk hebben vanwege kwaliteit. En daarom daarna ook voor nokia blijven kiezen.
Ik bedoel het anders. In de zin van als jij continu vast houdt aan Nokia en je hebt ineens 2 Nokia's die niet aan jouw verwachtingen van Nokia voldoen dan denk je toch 3x na voordat je voor een derde gaat.

Althans zo voelen naar mijn beleving veel mensen het. Rijd jij 10 jaar lang Renault verspreid over 3 auto's en daarna koop je een nieuwe en die mankeert van alles en nog wat en je koopt weer een nieuwe ondanks je dat liever niet wilt maar dan denk je toch 2x na of je nou weer naar een Renault dealer ga of een ander merk.

Zeker ook op het financiële vlak, stel je vergelijkt een aantal merken met elkaar. En je wilt een touchscreen telefoon. En je kijkt wat rond en de iPhone spreekt je aan (wat niet zo gek is, maar dat terzijde) en je kijkt wat Nokia daar tegenin te brengen:

- N97 (mini): Geen capacitief scherm, valt tegen. Outdated OS vergeleken bij de iPhone en ja ik heb een toetsenbord, maar op de iPhone heb je een prima virtueel toetsenbord.

- X6: Wel een capacitief scherm, maar zeker geen geschikt toestel voor de gebruiker die veel (leuke) dingen wilt gaan doen met zijn telefoon.

- N900: Het is een fascinerend apparaat, maar het is nog niet af. En niet iedereen is programmeur en zeker voor de gemiddelde gebruiker gaat dit net iets te ver.

Tuurlijk is dit mijn mening die ik hier geef, maar ik denk zelf dat dit wel speelt. Als ik kijk wat Nokia te bieden in het topsegment (N serie) t.o.v. Android, iPhone OS, Bada wellicht binnenkort. Kijk ik naar de zakelijke markt (E serie) dan hebben ze enorme concurrentie van RIM (Blackberry), Windows Mobile (in de vorm van een HTC HD2, maar ook een Samsung B7330).

Dan kiezen er toch nog veel mensen voor een N97 uit 'trouw' voor Nokia. Maar dan hebben aardig wat vrienden van je straks een iPhone of een Desire ofzo en dan zit je daar. Even dubbeltappen hoor, oh mn scherm reageert niet zo goed even mijn stylus pakken! Oh wij pinchen wel even. Dit is natuurlijk al helemaal een discutabel punt die ik opnoem, maargoed zo ervaar ik het nu :P.
Hier dito...
Nokia 3310 --> Nokia 6310i --> Nokia N70 --> Nokia 5800

Hierbij weet ik tenminste dat alles compatibel overgaat, het herkenbaar is (geen zin in eerst dagen puzzelen om te leren snappen, kan mijn tijd wel beter besteden) en alle toestellen waren, en zijn nogsteeds alle 4, degelijk gebleken.

Wat telefoons betreft... inderdaad merken-trouw.
Volgende wordt vermoedelijk de N900, geen symbian, maar wel Nokia.
@LessRam
Als je daar dagen voor nodig hebt is het misschien tijd voor een ram update :+
Nokia 3310 --> Ericsson T??? --> Samsung D500 --> Nokia 6021 --> Nokia N73 --> Nokia 5800

Merkentrouw... ja, daar lijkt het inderdaad wel op als je deze geschiedenis zien. Maar ik moet toegeven, daar komt na deze 5800 wel verandering in. Tenzij Nokia met iets geweldigs op de markt komt dat kan concureren met iPhone OS, Android of WP7. Ik ben er nu eigenlijk wel een beetje flauw van dat er zo weinig "vernieuwing" in zien. Ik ben nu eenmaal iemand die van techniek houdt en dus graag nieuwe dingen meemaakt. Dat mis ik nu toch wel een beetje bij Nokia!

Dit neemt niet weg dat ik iedereen die een goedkope smartphone wil zeker een Nokia aanprijs! De 5800 is niet duur, en het broertje de 5230 is zeker niet duur!
Ikkuh wel, een tijd geleden wilde ik MAME (NES emulator) op m'n 6300 zetten, maar ik kon alleen een variant voor s60 (symbian) vinden, niet voor J2ME. Dus ja, ik ben me wel degelijk bewust dat s40 (nokia 6300) zo zijn beperkingen heeft.

Ik ben bang dat symbian te "oud" is om de markt te winnen, waar de vroegere smartphones met het oude palm os, blackberry os, symbian en dergelijke werkten, zie je nu een hele "golf" van nieuwe OSen verschijnen zoals WebOS, MacOS, Android en WP7. De nieuwe OSen zijn gebouwd naar krachtiger toestellen en op de kern al technieken als multitouch. De oude OSen krijgen dit ook stukje bij beetje, maar het blijven add-ons, de kern is toch niet gebouwd voor deze nieuwe generatie smartphones/pocketPCs. Ik denk dat de strijd tussen (voornamelijk) Android en WP7 zal zijn en één van deze als "winnaar" uit de strijd zal komen. Wellicht dat ze beiden sterk blijven.
MacOS (voor iPxxx) zal niet erg groot blijven/worden als ze het strikte en gesloten model aanhouden dat ze nu hebben, dat denk ik tenminste.
Bedenk goed dat veel budget bedrijfstelefoons Nokia 6300 toestellen zijn, met een agenda functie. Internet wordt er waarschijnlijk niet al te veel in gebruikt, maar smsberichten versturen, bellen en afspraken plannen is wel weer een veel gebruikte optie.

(* bron: ons bedrijf)
Concurrentie is goed, en uiteraard is niet elke hardwarebouwer even gecharmeerd van Google.

Als Nokia op termijn alleen maar hun eigen telefoons op Symbian gaat draaien betekent dat een immense userbase - Nokia verkoopt 500 miljoen toestellen per jaar.
Android loopt alleen maar op toestellen met touchscreens. Iedereen die geen touchscreen wil valt al buiten de Android markt.
nokia is de enige fabrikant met degelijke service points. heb al heel wat smartphones gehad, maar nokia is het wat mij betreft het klantvriendelijkst. nu bijna een jaar n97 ( ondertussen iphone en blackberry ook gebruikt) maar hou em voorlopig gewoon aan. firmwares worden altijd bijgehouden, waar andere fabrikanten wel eens lak aan hebben. ook hardware matig geven ze altijd eerlijk toe als ze kinderziektes hebben. als je kort door de bocht redeneert lijkt het dan net alsof nokia's kwaliteit minder is.

Ps camera, gps en backcover laten vervangen binnen 10 min bij servicepoint.
Het wilt maar niet lukken met Nokia smartphones. Volgens mij ligt het aan
1. Het uiterlijk van hun telefoons. (ze zien er in mijn ogen altijd technisch uit maar niet sexy, zoals de HD2/Ipone).
2. Symbian. Het is gewoon een oude OS. MS heeft niet voor niets WM7 uitgebracht.
Apple heeft het gewoon goed gedaan.
Toch doen ze blijkbaar wat goed, want Nokia is met 44% veruit de grootste smartphone fabrikant ter wereld en hun marktaandeel stijgt ook weer.

[Reactie gewijzigd door Dreamvoid op 24 mei 2010 17:59]

Het wil niet lukken op touchscreen gebied. Daar heb je gelijk in. Maar voor non-touchscreen is symbian het beste op dit moment.
de 5800 is anders reuze populair hoor!
Ik ben ook altijd nog zeer tevreden met Nokia. Het commentaar dat men vaak op Nokia heeft, vind ik altijd meer theoretisch van aard dan praktisch:

'S60 is zo gedateerd en beperkt' wordt er dan geroepen. Maar waarin beperkt het systeem je in de praktijk dan? Zo mooi als Android is het niet, maar dat hoeft toch ook niet? s60 draait zeer licht en soepel en werkt gewoon over het algemeen stabiel.
Als je een telefoon wil om alleen mee te bellen heb je ook niet meer nodig. Maar voor smartphones is het gewoon niet gebruikersvriendelijk en niet developer vriendelijk. Alhoewel dat laatste met de laatse Qt release opgelost zou moeten zijn.
Ik heb in mijn leven al 8 Nokia's gehad, en ik ben met iedere telefoon weer super tevreden. Ook door de gratis navigatie staat Nokia hoog in mijn lijstje. Alleen al voor de Maps applicatie met gratis navigatie zou je een nokia moeten kopen.
vanaf volgende maand heeft ELK android toestel ook gratis navigatie door google maps ._.

: )
Ik heb nog nooit mijn mening gegeven op tweakers.net maar ooit is de eerste keer:

Nadat ik diverse Nokia's versleten heb (incl. de allereerste met touchscreen, de 7710) kan ik niet anders concluderen dat Nokia aan alle kanten is ingehaald op hardware en met name software door de Iphone (overigens nooit zelf gehad) en met name nu Android.
Nokia doet het nog steeds heel goed omdat ze een zeer grote voorsprong hadden op laatstgenoemden, maar ze moeten echt met iets nieuws komen.
En dan bedoel ik niet de N900: Ik schrok van dit toestel toen een kennis zijn nieuwe Nokia N900 laten zien, Meamo is m.i. niet veel beter dan symbian. Als dat Nokia's topmodel is...

Ik hoop dat de Intel/Nokia allieantie met Meego 1.0 wel iets nieuws laat zien.
Ik heb net een htc Legend, ik wil qua software (Android) en hardware (alu unibody) niks anders meer.

[Reactie gewijzigd door denonman op 24 mei 2010 17:30]

Dat is een kwestie van smaak. Ik wil zelf geen touchscreens, en dan heb je alleen de keus tussen Nokia en Blackberry. Werk nu met veel plezier met een oerdegelijke E51.
iPhone, BlackBerry, Android toestellen: ze zijn allemaal zeer duur. Iemand moet dan ook op de goedkopere markt richting, waarom Nokia niet? Er zijn nog steeds meer arme mensen op deze wereld dan rijke. Als ze daarbij alles wat een duur toestel heeft kunnen aanbieden voor de helft (en zelfs minder) dan de prijs mogen ze dat best en het zal wel verkopen.

Ik ben overigens zelf een trotse bezitter van een Nokia E71. De gratis navigatie (waar je de kaarten op voorhand op het toestel kan zetten) en de gratis Office (+ update) op alle E series is wel een serieuze meerwaarde.
Gisteren nog mijn vader zijn paar maand oude BlackBerry vervangen door de Nokia 5800 die ik gekocht had voor €90 (toestel in perfecte staat, GPS, Wifi, snel en stabiel,...). Wat is mijn vader zo content dat ie nu meer kan voor veel minder geld (maw wat was die aankoop van die BB zo een domme keuze).

[Reactie gewijzigd door SMGGM op 25 mei 2010 08:04]

HTC is ook met een budgettoestel gekomen, de wildfire, dus nokia is niet de enige die goedkopere smartphones op de markt wil brengen!
Slimme zet, zolang het maar niet ten kostte gaat van de kwaliteit van de toestellen. Ik heb zelf een tijd met symbian gewerkt en vond het niet onaardig, maar als je echt consumenten wilt binden dan zullen ze de interface toch wel iets 'simpeler' of duidelijker op moeten stellen denk ik. Voor sommige instellingen ben je echt wel even aan het zoeken voordat je ze gevonden hebt. Natuurlijk is daar S40 voor, welke over het algemeen al beperkter is, maar ik zie liever dat ze een aparte, meer budget, lijn opzetten waarmee ze dan kunnen concurreren met de mid-range samsung/sony ericssons. Zoiets geef ik meer kans dan enkel de prijs omlaag gooien.

De interface van Samsung is op hun huidige mid-range telefoontjes zoals de star etc toch echt stukken simpeler dan de meeste symbian telefoons waarmee ik gewerkt het. De star kon dan ongeveer hetzelfde als die symbian telefoon, maar had het gewoon veel logischer ingedeeld. Programma's en onderdelen op plaatsen waar je ze verwacht, niet onder diverse koppelingen in een achteraf menu'tje... Een meer 'no-nonsense' menu zou dus wel van pas komen denk ik.

[Reactie gewijzigd door Wackoz op 24 mei 2010 16:01]

Ik wil niet zeggen dat ik altijd bij nokia blijf maar ik heb er redelijk wat gehad en ben er altijd uitermate tevreden over geweest. Ook als ik nu (prive) naar een smartphone zou kijken dan sluit ik nokia zeker niet uit.

Via werk heb ik een blackberry (en ben daar overigens ook prima tevreden mee)

Ik moet wel zeggen dat ik nog geen ervaring heb met android toestellen. Google's verzamelwoede zal mij ook wel een beetje tegenhouden om lichtzinnig een android toestel aan te schaffen.
Nog steeds gelukkig met de N95 (standaardeditie niet de 8GB), toestel kan bijna alles (of er zijn wel apps voor). GPS, FM radio, Camera, goede kwaliteit video opnames, geen klachten over de batterijduur o.i.d. etc. Daar had Nokia op moeten voortborduren.
Maar moet me aansluiten bij denonman, bovendien symbian is zooooo traaaag...
Heb alleen nog geen Android telefoon gevonden die me echt aanspreekt, zat te twijfelen over de Nexus One, maar misschien toch maar wachten op de nieuwe iPhone?

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True