Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 24 reacties

Samsung lijkt met de Galaxy i5801 een smartphone met Android 2.1 te willen uitbrengen. Het toestel is mogelijk de opvolger voor de Galaxy Spica; de telefoons hebben ongeveer dezelfde afmetingen. De i5801 bezit Samsungs eigen interface.

De nieuwe Android-smartphone van Samsung verscheen op een video waarop is te zien dat de fabrikant de interface van het toestel ten opzichte van de standaard-Android-interface heeft aangepast. Onder in het scherm zijn vier knoppen te vinden die op hun plaats blijven als er door de homescreens wordt gescrold. Daarnaast kan er horizontaal door de applicatielijst worden genavigeerd. Beide elementen zijn ook op de iPhone van Apple te vinden. Samsung voorziet de Galaxy S ook van de eigen interface; de fabrikant brengt het toestel waarschijnlijk in de komende weken in Nederland uit. Wanneer de i5801 wordt uitgebracht is niet bekend.

Over de specificaties is evenmin veel bekend. Vermoedelijk bezit de Galaxy i5801 een scherm met een resolutie van 240x400 pixels, en is er de beschikking over wifi in de vorm van 802.11n en over bluetooth 3.0. Het is niet bekend welke processor Samsung gaat gebruiken. Uit een profiel op de site van Samsung bleek eerder dat het toestel een 2:1-scherm zou krijgen, maar op de video is te zien dat het scherm een andere verhouding heeft.

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (24)

Al die eigen interfaces, hmmm ik vind het nagenoeg niks..
Alleen die HTC Sense spreekt mij persoonlijk nog aan moet ik zeggen..

Gelukkig zijn er genoeg third party alternatieven voor de homescreens te vinden,
die worden hier ook besproken op GoT: Ervaringen met homescreen-replacements

Voor de rest ook geen pimpin' specs dit, vlaggenschip van Samsung
qua Android betreft is nog steeds de binnenkort uitkomende: Samsung Galaxy S
Wie zegt dat dit bedoeld is als vlaggenschip? Het is een goedkope telefoon voor een heel andere markt. En eerlijk gezegd vind ik de interface van deze een stuk beter. Komt waarschijnlijk doordat ik dit gewend ben van de iphone.

Het zou me niet verbazen als de prijs van dit ding 200-250 zal zijn. Terwijl de galaxy s 600 euro gaat kosten :/

[Reactie gewijzigd door Relief2009 op 13 mei 2010 11:18]

Dat zei ik ook niet :) Maar Samsung probeert met 2.1 goed uit de hoek te komen en er kan horizontaal gescrolled worden door de appdrawer.. Klinkt allemaal funky, maar het toestel is gewoon een cheapass ripoff van de Galaxy, niks meer, niks minder ;)
Ik vind het juist een behoorlijke achteruitgang, deze interface.

Het leuk is juist dat je de hele desktop zelf kan indelen, met een miniem randje waar menu's en andere koppelingen aan kunnen zitten. Maar nee, Samsung moet weer dingen past-pinnen. Als het optioneel is, prima, maar dat is het niet.

Een continue menu is handig, je kan net zoveel rijen in beeld brengen als je wil, maar nee, Samsung wil pagina's. En een lijst, als je die zou willen? Nope, bij Samsung niet.

En waarom? Omdat ze volgens mij Apple na willen doen. Is dat handig? Volgens mij niet. Als je die UI handig vind, koop je wel zo'n toestel.
Tegenover de Spica vind ik deze wel een erg lage resolutie hebben.
Ik hoop maar niet dat dat een trend wordt.
Ik was zo blij dat ik eindelijk was verlost van de standaard windows mobile resolutie 320*240.
Standaard windows mobile resolutie? Er is volgens mij in de afgelopen 2 jaar geen enkel 320*240 toestel uitgebracht. Meeste was 640*480 of 800*480...
320*240 is ook geen standaard Windows Mobile resolutie. Ik heb een Samsung Omnia met die resolutie, maar dat valt volgens mij idd net buiten die 2 jaar die je noemt. Anyway, het is geen fijne resolutie, want je kunt er niets op draaien omdat alles is gemaakt voor die resoluties die jij noemt. Ik denk eerlijk gezegd dat de Galaxy i5801 hetzelfde probleem gaat krijgen.
Laten we hopen dat ze hun eigen interface van 2.1 hebben verbeterd ten opzichte van de versie die de Spica heeft (touchwhiz 2?). Een vriend van me heeft de 2.1 update sinds een paar weken en is weer terug naar 1.6, omdat het echt voor geen meter liep. Programma's liepen vast, het was trager dan 1.6, automatische reboots en het werkte gewoon allemaal niet handig.
'Samsung Galaxy i5801 draait op Android 2.1' of 'Android 2.1 draait op Samsung Galaxy i5801'?
Mijn mening blijft (en ook wat ik uit mijn omgeving hoor). Samsung komt altijd vaak als eerst met bepaalde nieuwe features in hun toestellen maar uiteindelijk na loop van tijd zijn het gewoon brakke telefoons. Samsung maakt gewoon nooit volledig gebruik van hun hardware!

Ik zal ook nooit een telefoon van Samsung kopen (net als dat ik nooit een LCD scherm van ze zou kopen).
Ze verliezen bij Samsung heel snel de aandacht wat betreft hun hardware. Maar vergeet niet dat ze bij Samsung een constante stroom van nieuwe producten hebben (waar ook vraag naar is). Daarom lijken ze nooit te focussen op bijvoorbeeld een naar eigen zeggen vlaggenschip, want datzelfde vlaggenschip is volgende maand opgevolgd door weer een ander vlaggenschip (het is soms best lachwekkend). Bij Samsung heb ik dus ook het gevoel dat een product niet en nooit helemaal af en compleet is.

Fabrikanten als Apple (heb je ze weer) brengen één toestel per jaar uit. Een betere samenwerking tussen een OS en hardware bestaat niet. Denk dat de iPhone al enige volledig gebruik maakt van z'n hardware.

En kijk alleen al naar de sloot met updates ieder jaar. Niks geen valse beloftes, gewoon een update op de aangekondigde datum.
Tsja, Apple heeft een beperkt product aanbod. Dat heeft voor en nadelen. Als je de iPhone geweldig vind hoef je niet al te hard na te denken welke versie je wilt hebben. Er is er namelijk maar 1. Fabrikanten als Samsung beleveren een veel grotere markt. Een one size fits all approach is voor hen dan ook niet echt logisch. Niet iedereen wil een telefoon van 600 Euro. Verschillende modellijnen zijn dan ook onoverkomelijk voor wat grotere bedrijven. Dat betekent ook dat die modellen onderling "concurreren" Een Windows Mobile telefoon van Samsung of HTC kost hetzelfde als het Android broertje. Welke je wilt hebben hangt dan ook van een hoop zaken af maar in zo'n geval dus niet van de hardware. ;) Keuze heeft ook wel wat....

En of "de sloot" updates van Apple mij echt gelukkig maken? Zoveel vooruitgang zie ik niet en die updates lijken voornamelijk bedoeld om de iPhone gesloten te houden. Ook valt er weinig te zeggen over het volledig gebruik maken van de hardware. In feite is dat ook niet relevant. Als je een krachtiger systeem kan bouwen voor minder geld is dat beter. En aangezien telefoons als de Desire niet duurder zijn dan de iPhone en Android toch ondertussen de iPhone redelijk partij kan geven (op alle gebieden) kan het mij niet boeien of de Desire "efficient" is of niet. Sterker nog. Als al het andere (batterijduur, prijs, UI) hetzelfde zou zijn heb ik liever een inefficient ontwerp. Dan heb je nog wat kans op verbeteringen. Bij een systeem wat op de toppen van haar kunnen moet lopen is die ruimte er per definitie niet.

[Reactie gewijzigd door humbug op 13 mei 2010 12:08]

Precies, ik heb zelf een BlackBerry Bold 9000 en een Iphone 3G 16GB (straks eindelijk de opvolger), maar niemand kan ontkennen dat Apple het gewoon perfect voor elkaar heeft met hun Iphone. Voor mij geen ander telefoon dan een Iphone eigenlijk! Die BB heb ik voor werk en ben ik ook zeer tevreden over!
Samsung kan wellicht beter wachten en er direct Android 2.2 opzetten, las ik gisteren. Verder wel een fraai toestel maar niet heel bijzonder.
Zo kan je blijven wachten. Daarnaast snap ik niet helemaal wat het voordeel zou zijn als je er Android 2.2 op deze telefoon nu gaat zetten. Dat zou weer extra tijd kosten voordat dit toestel uit gaat komen. Daarnaast lijkt mij dat dit toestel al in een groot aantal magazijnen aanwezig is voor de release. Dit laatste kan ik echter niet onderbouwen. Maar dan zou je al die telefoons ook moeten gaan updaten.

Het toestel is dan volgens nieuwsberichten 450 procent sneller met Android 2.2 maar of dat bij elke applicatie is? De levensduur van de accu lijkt mij echter wel een voordeel kunnen worden als het toestel zoveel efficienter zou kunnen gaan werken.

Bron : Adroid 2.2 450 procent sneller dan 2.1:
nieuws: 'Android 2.2 is 450 procent sneller dan 2.1'

[Reactie gewijzigd door Emiel1984 op 13 mei 2010 11:46]

Dit is gewoon het Android broertje van de Samsung Corby. Budgettoestelletjes.
budgettoestelletjes? die kosten 50 euro, geen 200 euro en ik vermoed dat deze gsm toch die richting uitgaat...
Budget smartphone bedoelt ie ;) 150 tot 250 is dat denk ik...
ziet er mooi uit wel.
Ook hier bb voor werk een iphone voor prive. Als die android telefoons nu ook een strakker aansluiten op hun hardware en er misschien iets minder keus is zouden er betere modellen komen. Inderdaad jammer met apple is de verschillen tussen de modellen zijn alleen de opslag, dus duur, duurder en veel te duur. Maar denk niet dat je voor veel minder hetzelfde moet verwachten. Als mijn telefoon of gadget bijna end of life is zal andoird misschien een leuke optie zijn om er een een afstandbediening van te maken ofzo.
Moet de titel niet zijn 'Android 2.1 draait op Samsung Galaxy i5801' of 'Samsung Galaxy i5801 draait Android 2.1'?

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True