Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 44 reacties

Mandriva, de ontwikkelaar van de gelijknamige Linux-distributie, wordt mogelijk overgenomen door de Franse opensource-firma Linagora. De Linux-ontwikkelaar kampt al enige tijd met financiŽle problemen en zoekt actief naar een koper.

Dat er overnamegesprekken tussen Mandriva en Linagora lopen, wordt op een Franstalige webpagina van Linagora bevestigd. Het is echter onbekend in welke fase de gesprekken zich momenteel bevinden. Mandriva zou al enkele maanden op zoek zijn naar een koper, mede omdat de financiële positie van het bedrijf steeds verder zou verslechteren. Ook de Britse firma Lightapp zou belangstelling in Mandriva hebben getoond.

Het Franse Mandriva en zijn gelijknamige Linux-distributie vinden hun oorsprong bij Mandrakesoft. Deze software-ontwikkelaar kocht in 2005 nog de Braziliaanse concurrent Connectiva, waarna werd besloten om de naam in Mandriva te veranderen. Het bedrijf brengt de gratis te gebruiken Mandriva One 2010- en Free 2010-distributies uit. Tegen betaling is ook het Powerpack beschikbaar, waarbij de gebruiker onder andere de Fluendo-codecs en VMware krijgt meegeleverd. Ook biedt Mandriva betaalde ondersteuning voor bedrijven aan.

Mandriva logo
Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (44)

Ik vind het fantastisch dat de minder populaire Linux distributies sneuvelen. Lang leve Darwin! Denk eens aan al die verspilde moeite om hetzelfde wiel overal weliswaar niet uit te vinden, maar wel uit te balanceren en uitlijnen.
Ik ben sinds een jaar over van Suse naar Ubuntu, gewoon omdat het de grootste is. Ik wil helemaal niet tweaken aan mijn computer of virussen bestrijden, hij moet mij gewoon always-on internet bieden en that's it.
Nou, fantastisch hoor. Wist je dat Mandriva meer kernelpatches bijdraagt dan Ubuntu dat doet? Maargoed, zolang jij maar always-on internet hebt he...
Ik ben het er ook mee eens. Het is een natuurlijk uitdunningsproces. Er zullen altijd vele gespecialiseerde distro's blijven, want Linux is nu een maal een kern waarom heen je die kan bouwen.

Maar distro's die zich er op richten om iets te maken dat voor de gewone consument bruikbaar is daarvan zie ik het aantal liever afnemen. Liever zie ik dat die mensen hun krachten bundelen, dan versnipperen. Vaak zijn het toch ego-projecten waarbij hele intelligente mensen hun eigen droomsysteem proberen te maken. Vervolgens groeit het dan toch gemakkelijk boven het hoofd naarmate het vordert. Het probleem is dat hoe populairder het systeem wordt hoe meer ondersteuning je moet gaan verlenen. Dan raken de ontwikkelaarsl overbelast.

Dat is voor Ubuntu ook een flinke opgave aan het worden om dat in goede banen te leiden. Zorgen dat de goede krachten hun energie kunnen blijven richten op de doelstellingen en niet te veel ad hoc ondersteuning. Voor Linux op de desktop is het veel belangrijker dat er ťťn populair en goed ondersteund systeem is dan een veelheid van distro's die allemaal min of meer hetzelfde beogen.

Linux is gebaseerd op een filosofie, maar voor sommigen wordt het een ideologie. En waar filosofie verandert in ideologie daar ontstaan ook de extremisten die recht in de leer willen zijn en zodra ze vinden dat anderen afwijken van de rechte leer hun eigen kerk oprichten. Dat is in feite wat we in Linux land ook veel zagen. Intelligente maar eigenwijze mensen die het allemaal nog eens dunnetjes willen overdoen omdat ze het beter weten.

Ik denk dat er bij de meerderheid wel een besef aan het doordringen is dat dit puriteinse geloofsfanatisme Linux geen goed gedaan heeft en er voor alleen zorgt dat MS blijft regeren. Maar het is nog niet helemaal weg. Zo lees ik dat mensen boos zijn omdat sommige grafische ontwerpers programma's op de Apple hebben gebruikt bij het ontwerpen van de interface van ubuntu.

Zulke bezielde mensen voeren vaak de boventoon in discussies en we mogen blijj zijn dat Mark Shuttleworth een praktische man is die zich niet bezighoudt met het vangen van vlooien of volstrekte zuiverheid van de leer. Dat nemen sommigen hem niet in dank af, nou dan trekken ze zich maar terug in de wildernis waar ze hun eigen distro maken.

Ik hoop dat er nog heel lang mensen zijn die gespecialiseerde distro's maken die zich richten op een bepaalde toepassing, maar ik hoop dat Ubuntu op desktop snel uitgroeit tot een standaard die breed ondersteunt wordt en zodanige vaart krijgt dat ze genoeg marktmacht krijgt om fabrikanten te bewegen haar actief te ondersteunen.

Willen wij ooit kunnen gamen op Linux of fabrikanten bewegen tot goede ondersteuning van drivers, of overheden bewegen zich te standaardiseren op Linux dan moet er een geaccepteerde standaard zijn.

Waar heeft MS zijn macht aan te danken op de desktop? Dat heeft voornamelijk te maken met de behoefte van het bedrijfsleven om leverancier te hebben die garanties over een langere termijn kon bieden. Te vaak maakten bedrijven mee dat ze producten kochten en binnen een paar jaar de leverancier ermee ophield en de investeringen teniet gingen. Als je een systeem adopteert wil je dat dit systeem er over tien jaar nog is en nog steeds goede ondersteuning is.

Zoals we nu bij Mandriva zien, kunnen kleinere distro's dat niet goed garanderen. Hun basis is niet breed genoeg en ze hebben niet genoeg momentum om verder te groeien. Nogmaals ik heb niets tegen andere distro's maar ik denk dat Linux op desktop er meer bij gebaat is dat er ťťn in alle opzichten volwaardig systeem komt. En uiteindelijk wat ten goede komt voor Ubuntu komt ook weer ten goed aan andere distro's.

Het is ook een beetje raar dat de we open standaarden nastreven maar in de Linux gemeenschap wel alles open is, maar er nauwelijks standaarden zijn, omdat voor alles steeds tig alternatieven zijn en iedereen weer zijn eigen lovebaby omarmt. Uiteindelijk verzwakt dat alleen de gemeenschap. De groei van ubuntu schept defacto standaarden. En als die in de ogen van sommigen niet de beste zijn? Er zal nooit een overeenstemming bereikt worden over wat het best is. Die discussies zijn zo triviaal. Het gaat erom een koers uit te zetten en die te volgen. Dingen te maken die gewoon werken.

Dat is wat Canonical gebracht heeft met Ubuntu een duidelijke strategies koers. Er is een route uitgestippeld op een kaart en er worden doelen gesteld zodat we ergens komen. Dit zijn onze doelen voor het komende half jaar. Dit gaan we verwezenlijken in de volgende versie. Die professionele en pragmatische aanpak begint zijn vruchten af te werpen. En het niet zo zeer dat Ubuntu mensen wegtrekt van de andere distro's, Ubuntu weet mensen naar Linux te brengen.

Ik type dit op Ubuntu en ik moet zeggen het is een heerlijk systeem. En dat Ubuntu traag zou zijn op een oude pentiumprocessor? Kan best zijn, maar laten we het idee alstublieft begraven dat Linux gebruikt moet worden om verouderde apparatuur een tweede leven te geven. Want op die manier degradeer je Linux automatisch tot iets wat niet van deze tijd is. Volgens mij draait Ubuntu goed op systemen waar XP opdraait, maar ouder hoeft toch echt niet van mij.

Ik vind dat Ubuntu ook een goede weg heeft ingeslagen door de Windows-interface niet langer als standaard te nemen, maar zich meer door OSX te laten inspireren. We moeten iets maken dat in alle opzichten beter is dan Windows en geen kopie. Linux heeft zoveel sterke kanten dat het vooral is gaan lijden onder de vergelijking met Windows. Het was juist niet onderscheidend genoeg. Zo lwamen er sterke kanten nooit uit de verf omdat alles afgemeten werd aan windows.

Laat MS maar knoeien met zijn interfaces. Bij MS staat de gebruiker niet centraal, hoeveel marketing retoriek ze ook gebruiken. Linux is een grass roots beweging en ik ben onder de indruk hoeveel betrokkenheid er van gebruikers is bij het maken van een steeds betere interface. Zoals Ubuntu zich nu ontwikkelt is fantastisch en het kan niet anders dan Linux als product in zijn eigen recht op de kaart zetten.

Windows zal nog heel lang het grotere kantoor blijven domineren, daar is geen twijfel over. Maar op de consumenten markt zijn er zeker mogelijkheden voor een systeem dat mooier, prettiger, gebruikersvriendelijker,. veiliger, goedkoper is. Maar daarvoor moet Linux ook door weten te dringen in het bewustzijn van de consument. Dat lukt alleen als er consequent ťťn Linux systeem voor de desktop naar voren geschoven wordt. Het woord Ubuntu moet een "household name" worden.

Het zou goed zijn om een lobby op te richten om Ubuntu het onderwijs in te krijgen. Linux is bij uitstek het systeem voor het onderwijs aan het worden. OpenOffice kan alles wat men in het onderwijs met MS office doet. Ook is het voor een openbare school, iets dat van ons allen is, veel logischer dat wij open systemen gebruiken, die van ons allen zijn. En het is oneerlijke mededinging dat een commercieel bedrijf ons schoolsysteem mag gebruiken om zijn producten te pushen.

Als het lukt om Ubuntu het onderwijs in te krijgen, zal Linux zo bekend en vertrouwd worden dat MS niet meer de vanzelfsprekendheid heeft die het nu heeft. Dan kan er echte competitie ontstaan.

[Reactie gewijzigd door degener op 14 mei 2010 14:54]

Van Linux kun je inderdaad zeggen dat het begonnen is als een filosofie, maar GNU is wel begonnen als een ideologie.
Je kunt het ook zo zien, wie gebruikt er nog een op RPM-gebaseerd OS voor de desktop?
Dat je RHEL, SuSE of CentOS installeert op een servert, ok. Maar een RPM-geval zet je gewoon niet snel meer op je desktop. Dan wil je liever de flexibiliteit van dpkg/apt of pacman lijkt me (Gentoo even voor de average linuxdesktopgebruiker buiten beschouwing gelaten).
Ik stapte van Mandrake destijds ook over op Debian. Na eenmaal APT ervaren te hebben ga je lastig terug naar RPM.
Je kunt het ook zo zien, wie gebruikt er nog een op RPM-gebaseerd OS voor de desktop?
Dat je RHEL, SuSE of CentOS installeert op een servert, ok. Maar een RPM-geval zet je gewoon niet snel meer op je desktop.
OpenSuSE / Fedora RPM RPM werkt ook perfect op de Desktop. Ik heb nog nooit problemen met RPM gehad, werkt perfect inclusief dependency resolving ed.

En ik ben erg te spreken over de spec file die je gebruikt om packages te bouwen.
Ik denk dat DeMoN meer doelt op de snelheid van "RPM based package mangers", zeker als je ervaringen van zeg een 1-2 jaar geleden zijn.

Zover ik weet (zonder bron/eigen ervaring) is hier de laatste tijd wel veel in verbeterd.
Ik gebruik (open)SuSE al ongeveer 15 jaar. Maar YaST heeft altijd perfect gewerkt. Ook met oplossen van dependencies.

Ik weet dat Redhat vroeger geen depenancies oploste. Maar dat had niet met de RPM te maken maar met de de package manager.

OpenSuSE heeft nu ook ZYpp dat via een cli werkt.
Dat is alvast niet mijn ervaring. Best mogelijk dat alle dependencies netjes worden opgelost wanneer je alleen de officiŽle packages gebruikt, maar bij de drie opeenvolgende versies van Suse die ik heb gebruikt, had ik telkens weer een hoop misŤre dankzij third party repositories. Jaren geleden had ook Fedora daar nog al eens last van maar intussen is daar alles een stuk beter georganiseerd.
Kun je a.u.b. wat extra informatie geven?

Welk SuSE versie betrof het en welke 3rd party repositry?

Mijn ervaring is dat packman en vlc altijd zonder problemen gewerkt hebben.
Het is/was wel belangrijk dat je deze op ene correcte wijze toevoegde zodat de dependancies ook binnen deze reposotries opgelost kunnen worden.

Als een 3rd party repostry het niet goed opgelost heeft door verkeerde of missende depencies toe toevoegen is dat niet de fout van RPM, want dit faalt ook in apt.

Sinds openSuSE met de community repostries werkt alles helemaal pefect.

Ook de oneclick install via software search werkt perfect. Daar ook weer de opmerking als de dependancies goed toegevoegd zijn door de bouwer van het pakket (wat in 99.9% van de gevallen correct is).
Het gaat om 10.2, 10.3 en 11.1 (allemaal 64 bit) en deze gaven stuk voor stuk problemen met de gstreamer codecs. Installeren lukte gewoon niet tenzij ik eerst een resem andere software verwijderde of liet verwijderen - wat dus niet de bedoeling was.

Ik gebruikte meerdere 3rd party repo's (waaronder pacman), dus misschien lag daar ergens een conflict (zoals dat bij vroege versies van Fedora geregeld het geval was).De adressen haalde ik doorgaans hier:
http://en.opensuse.org/Ad...lar_external_repositories
Ik zie dat er nog steeds geweldig veel repo's staan, maar toch al minder dan vroeger.

Hoe dan ook, dat soort problemen heb ik nooit ondervonden met Ubuntu, Debian of Gentoo dus ik heb uiteindelijk maar afscheid genomen van Suse.
Idd is het stanpunt van jou en DeMoN gedateerd.

RPM heeft zich ontwikkeld en doet niet onder voor apt. Helaas zijn reputaties moeilijker te verbeteren dan techniek is.
Correctie het is niet mijn standpunt, maar ik denk dat DeMoN hier op doelt. ;)

Mijn ervaring met RPM is inderdaad gedateerd en ik dacht dat ik ook aangegeven heb dat er de laatste tijd veel verbeterd is.

Overigens ben ik een clyde gebruiker en zijn zowel APT als RPM naar mijn ervaring "langzaam" :+
Geen idee of het aan Suse, RPM of Zypper ligt maar toen ik een paar maand geleden OpenSUSE uitprobeerde was het eerste dat me opviel dat Zypper een ůngelofelijk traag onding is in vergelijking met aptitude.
En ik ben erg te spreken over de spec file die je gebruikt om packages te bouwen.
Ja, er is 1 ding wat RPM een heel stuk beter doet dan dpkg, en dat is het bouwen van packages. Gewoon een tekst file editen en klaar is kees. Geen raar gedoe met directories vol met shit waarvan je niet weet wat al die files nou precies doen. Een RPM draai ik zo in elkaar, met DEB heb ik een keer een poging gedaan, maar kwam er niet uit.
Ik denk dat als je voor je servers een bepaalde distro gebruikt je ook op je desktops die distro zal willen hebben. En voor servers zijn Redhat en Suse toch de grote namen.
Of andersom: Ik begon met Ubuntu op de desktop en CentOS op servers.

Daarna heb ik CentOS ingewisseld voor Ubuntu Server omdat ik apt-get errug prettig vond, en omdat ik Ubuntu Server prettig vond omdat het zo'n kale distributie is, die ik regelmatig in minder dan 5 minuten geinstalleerd heb. Die overstap heb ik overgens gemaakt nadat ik las dat de Wikipedia Foundation standaardiseerde op Ubuntu.

Later heb ik Ubuntu-voor-de-desktop omgewisseld voor een maatwerk-Ubuntu-installatie, gebaseerd op de Ubuntu Netboot-distributie. Dat is omdat ik boven alles van snelle systemen houd, en het viel me op dat Ubuntu best zwaar is. Deze maatwerk-installatie gebruik ik voortdurend (gisteren nog op een Pentium 3-computer voor het zoontje van een zakenrelatie). Ik heb 'm gedocumenteerd: http://www.slowtraincomin...untu_maatwerk-installatie

Ik wil nog een keer een Xubuntu-maatwerk-installatie doen, zodat het nog iets sneller kan. Dat kan waarschijnlijk eveneens met de Ubuntu Netboot-distributie, maar ik ben er nog niet helemaal uit.
Er zijn ook zo ongelofelijk veel distro's. Een paar goede en de rest is vaak ondergesneeuwd, misschien wel goed, maar lang niet zo populair.
Inderdaad, volgens mij is Mandriva toch wel ten onder gegaan aan het succes van Ubuntu. Beiden richten zich immers - in tegenstelling tot RedHat / Suse - op de desktop.

Of Ubuntu is zo succesvol geworden door het falen van Mandriva, dat kan ook.

In ieder geval, toen bleek dat de Franse regering massaal Ubuntu ging gebruiken -- een buitenlands product ipv. het Franse Mandriva, had ik al het gevoel dat de dagen van Mandriva geteld waren.
SuSE richt zich wel degelijk op de desktop. Sterker nog, ik kom maar weinig zakelijke linux desktops tegen maar als ik het zie dan is het vaak SuSE Professional waarbij je op de servers dan wel weer heel vaak CentOS ziet en geen Redhat.
Ik denk dat hij consument bedoelde met 'desktop' tegenover professional/enterprise omgeving.
Ik vind Ubuntu ook veel lekkerder werken, heb je tenminste niet zo'n voorgebouwd configuratiescherm a la windows en gezeik als je zelf iets probeert in te stellen.
Als je niet ala windows went te gaan moet je imho nog verderweg gaan en gaan kijken naar Debian. Bij Ubuntu zit je nog altijd met het probleem dat Ubuntu bepaald welke software initieel geÔnstalleerd word. Wens jij het anders moet je het na installatie maar aanpassen.
Ik vind juist dat dat de kracht van Mandriva zou kunnen zijn. Juist Mandriva zou goed de aanval op Windows kunnen openen omdat voor verstokte WIndows gebruikers in theorie de overstap heel simpel zou kunnen zijn. Enige probleem daarbij is dat multimedia e.d. out-of-the-box niet zo goed aan de praat te krijgen is als bij Ubuntu, maar in basis vind ik het toch een mooie distro
Uit mijn ervaring is multimedia op Mandriva gewoon al out-of-the-box aanwezig, en ook drivers e.d. Toch als je de one-liveCD neemt. Ik ben er nog niet in geslaagd om flash op Mandriva te laten crashen, bijvoorbeeld.

Het is juist Ubuntu waar je nog wat extra handwerk moet verrichten (toegegeven, moeilijk is dit wel niet).

Ontopic: ik hoop van harte dat Mandriva "gered" wordt, want ik vind ook de Nederlandstalige community van MandrivaClub.NL heel fijn. Deze is wel klein, maar heeft een technisch zeer begaafde "garde kern", die o.a. LiveCD's (MCNLive) en RPM-pakketten maken.
Klopt niet. De alternate install cd downloaden, een van de F-toetsen selecteren (F4 volgens mij) en dan een command line systeem latern installeren; daarna duurt de installatie enkele minuten en kun je na een reboot via de command line zelf helemaal uitmaken of en wat nog meer geÔnstalleerd moet worden.
Dat kan wel zijn maar zoals eerder gezegd richt Ubuntu zich duidelijk (ook) op de desktop en de niet-tweaker.

Een gewone gebruiker kun je Debian niet aandoen. Doe je dat wel, dan is die gebruiker gelijk voor altijd genezen van Linux. Leg een gewone gebruiker maar eens uit dat zijn firefox geen firefox mag heten vanwege een beschermd logotje of dat zijn gesloten nvidia driver niet meegeleverd wordt vanwege de principes van Debian.

Een gewone gebruiker WIL gewoon dat hij geholpen wordt met het maken van keuzes. Ik hoor best wat je zegt maar wordt een beetje moedeloos van de grote groep ICT-ers die maar blijft denken als ICT-ers en zich niet in de noden en wensen van gebruikers kan verplaatsen.
Wat gesloten drivers betreft, die worden bij geen enkele distro meegeleverd.
Bij Ubuntu is er wel een mogelijkheid om de closed source drivers met 1 klik te downloaden, maar ze staan nergens op de cd. En dat heeft helemaal niets met principes te maken maar gewoon met het feit dat ze die dingen niet zomaar verder mogen verspreiden.
Dat is niet zo'n probleem, apps verwijderen gaat via apt-get even simpel als intalleren. En op een kale Debian moet je ook weer een heleboel installeren.
Mandriva was een van de eerste distro's met URPMI (vergelijkbaar aan apt-get) en bij de installatie van Mandraiva kan je precies aan of afvinken wat je wilt installeren. Volgens mij weet je niet waar je over praat...
Een aantal (vooral nieuwere) distro's bestaan IMO ook vooral om de ego's van de samenstellers te strelen. Die voegen geen tot nauwelijks meerwaarde toe aan hun ouders (als je oplet zie je ook dat veel afgeleiden zijn van Debian, Ubuntu of Fedora).

Hoewel Mandriva niet de nieuwste distro is ben ik geenszins verbaasd dat ze moeite hebben hun hoofd boven water te houden: Free software wordt niet verkocht; in het geval van persoonlijk gebruik betaalt de gemiddelde gebruiker niets en haalt z'n support van 1 van de paar extreem goede fora op het web (ubuntuforums of de gentoo fora bijv). Hier slaat Mandriva dan ook de plank mis met hun software aanbod.
Er valt dus alleen geld te verdienen aan de enterprise markt, en dan ook voornamelijk aan support. Qua support weet ik het niet precies, maar hun enterprise software aanbod is niets vergeleken bij wat OpenSUSE, Red Hat en steeds meer Canonical aanbieden.

Dit is enkel een (extreem) korte uiteenzetting van hun meest duidelijke gebrek in hun businesstrategie; Ik weet verder niet in hoe verre hun software zelf de plank ook misslaat (geen ervaring mee sinds de Mandrake dagen dus dat is wel even geleden) dus daar doe ik geen uitlatingen over.
Heb deze distro lang gebruikt en draai hem nog steeds op mijn mediaservertje / webserver. Haalt het niet bij andere distributies als je het mij vraagt, de community is lang niet zo actief en wanneer er problemen zijn, dan is een oplossing minder snel gevonden. Toch moet ik zeggen dat ik Mandriva altijd met plezier gebruikt heb, maar ik ben gewoon toe aan de volgende stap (archlinux).

[Reactie gewijzigd door paradoXical op 12 mei 2010 17:30]

Mandrake > Mandrivia - in 't verlede veeel gebruikt (goeie support, had als eerste (?) dat URMPI goed werkend. En mooie pakketen voor de consument; denk aan het transgaming pakket. Ik denk dat mede door de opkomst van ubuntu, mandrake naar de achtergrond is verplaatst. Hoewel mandrake/mandrivia ook bedrijfsmatig interessante diensten biedt, zij het toch moesten hebben van de consument? En laat een groot deel van die consumenten nu naar ubuntu ed zijn gegaan ....

* himlims_ heeft mandrake 9 (of was 't 10) iig orgineel gekocht - waren dure casebadges :X

[Reactie gewijzigd door himlims_ op 12 mei 2010 17:39]

Voor de mainstream linux desktops is er volgens mij geen plaats (meer) voor de vele distro's uit het verleden. De belangrijkste zijn RH fedora tegenwoordig wel voorbijgestoken door ubuntu en in mindere mate suse. De rest zal nog moeilijk voet aan wal krijgen.

Het zijn ook (niet toevallig) de 3 distributies met grootste commerciŽle bedrijven achter de schermen.
Dat vind ik eigenlijk zo erg niet. Er werd hier altijd (imho onterecht) steen en been geklaagd over de hoeveelheid Linux distro's, en nu is de keuze tenminste aardig duidelijk als je voor een logische mainstream Windows-vervanger wilt gaan. Als je na Ubuntu, Fedora en (open)SuSE nog steeds niks hebt gevonden wat je aanspreekt kun je beter bij Windows blijven denk ik. Tenzij je echt de wat meer technische kant op wilt en bij Gentoo of Arch ofzo uit komt, maar dan zoek je ook geen "Windows-vervanger", maar een "Linux distro met features x, y en z"
Tja, het is maar wat je als Windows-vervanger bestempelt. Cars draait beter op de Wii als op de laptop met Athlon64X2 op 1.8Ghz en een Geforce 7000 igp.
Met die Wii kan je ook internetten en e-mailen, Wii-Os is dus zo al bijna een perfecte Windows-vervanger.

Als spelletjes niet van belang zijn en je Windows-vervanger niet 7 of Vista moet vervangen maar XP of 2K (bv op een PIII) dan is Ubuntu veel te zwaar. Dan kom je bij een zelf te configureren Debian, een Masonux, U-lite, IoebnGEU E/OS, Elive Linux of Vectorlinux uit (of de door jou genoemde Gentoo of Arch) (Mijn Dreamlinux image wilde niet booten, Lubuntu is nog te experimenteel)

Ga maar uit van een systeem waar SD-geheugenmodules in moeten, 512MB modules zijn scheeuwend duur en nauwelijks verkrijgbaar en ook 256MB modules zijn aan de prijs, terwijl moederborden vaak slechts max 512MB ondersteunen.
Kortom, ga ervan uit dat in het gunstigste geval het maximaal beschikbare geheugen de 512MB niet kan overtreffen en het in de praktijk meestal 256MB zal zijn, soms zelfs slechts 128MB of 64MB. (Systeempjes die prima draaien onder W98se)
Nou een leuke windows-vervanger voor een dergelijk systeem, een distro die up-to-date is en dus, in tegenstelling tot W98se, wel veilig is. Dat wordt toch een interessante uitdaging als de gebruiker dus zelf niets kan compileren of configureren (wel pakketten kiezen uit repositories)
Vroeg‚h had je een paar goede distros en dat was het, de rest kon je niet krijgen/vinden.
(Redhat, mandrake, suse, debian eh...)
Maar door de opkomst van distros als ubuntu en de afgeleide daarvan is er steeds minder interesse in mandriva....
Ik heb het in een grijs verleden ook nog gebruikt, maar was toen al snel over op Suse dat ik toen beter vond werken.
[/nostalgie]

Hopelijk vinden ze een goede koper en blijven ze gewoon hun ding doen :)
Mandrake heeft nog ooit Bochs gekocht en geGPLed.

Voor zover ik weet is SeaBIOS voortgekomen uit de bios implementatie van Bochs.

IMO is en was het een van de betere Distro's. In het verleden IMO met een beetje vreemde manier van packagen. Maar wel erg gebruiksvriendelijk.

Ik kom er nog geregeld mee in aanraking als ik wat package op OBS/OpenSuSE Build Service.

Ik hoop dat de distro bij een goede koper terecht komt en er een goed draaiende distro van maakt.
Volgens een verklaring van Mandriva zelf is het juist de ontwikkeling van een aantal nieuwe producten (MES5.1, Pulse2) die de aandacht getrokken heeft van investeerders en overnamepartners.

En alhoewel er nergens naar gerefereerd wordt, is mijn gevoel dat de nieuwe CEO hier ook wel eens achter zou kunnen zitten.
www.distrowatch.com staat een leuk lijstje met de (op hun site) vaak bezochte (populaire) linux distro's.

Zelf heb ik mandriva nooit gebruikt, al heb ik een of andere oude versie van mandrake nog op een drietal cd'tjes staan.

Ubuntu is zo populair dat het bijna alle anderen naar de achtergrond drukt onderhand, en het werkt ook wel allemaal best eenvoudig met ubuntu.

Zelf heb ik op dit moment enkel Wolvix (gebaseerd op Slackware) in gebruik, die werkt voor mij ook even goed, en doet net wat meer wat ik wil. Verder heb ik nog een usb-stickje met DSL, maar DSL is volgens mij erg inactief aan het worden (net als mandriva?).
Mandriva 2010.1 Spring beta 2 stond deze week nog in de meuktracker. Dus met die inactiviteit valt het wel mee.
Jammer, het was wel een leuke distributie... maar betalen voor Linux vind ik belachelijk en ik kan me bedenken dat dit niet veel winst op levert...

Ze zouden het model van ubuntu over moeten nemen en alles gratis gaan aanbieden in een enkele versie met een software shop waar je de extra's los kunt kopen...

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True