Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 17 reacties
Submitter: reinouts

De ontwikkelaars van Mandriva Linux hebben in de tweede Release Candidate van de 2010-editie het door Intel ontwikkelde Moblin 2.0 ge´ntegreerd. De desktopomgeving kan als alternatief voor Gnome of KDE gekozen worden.

Mandriva logoMet het integreren van Moblin 2.0 is Mandriva Linux naar eigen zeggen de eerste Linux-distributie die deze desktopomgeving voor mobiele apparaten opneemt. Volgens de ontwikkelaars kan Moblin geïnstalleerd en geactiveerd worden door slechts één package te installeren. Inmiddels werkt Intel aan de ontwikkeling van Moblin 2.1, waarbij de opstarttijden nog verder verkort moeten worden en waarbij ook cosmetische werkzaamheden aan de interface uitgevoerd zullen worden.

Mandriva Linux 2010 RC2 draait op kernelversie 2.6.31 en is voorzien van zowel Gnome 2.28 als KDE 4.3.2. De Mandriva-ontwikkelaars hebben de drivers voor Intels Poulsbo-chipsets, vanwege de gesloten firmware, uitsluitend in een non-free versie verwerkt. De Plymouth-bootanimatie heeft in de 2010-versie het oudere Splashy-bootscherm verdrongen. Ook is het guest-account in ere hersteld. Omdat er nog ruwe kantjes aan de Release Candidate hangen, adviseert Mandriva om de testversie niet over een correct draaiende versie te installeren. Mandriva heeft echter ook images klaarstaan die zonder risico op gegevensverlies vanaf een usb-stick gestart kunnen worden.

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (17)

De Mandriva-ontwikkelaars hebben de drivers voor Intels Poulsbo-chipsets, vanwege de gesloten firmware, uitsluitend in een non-free versie verwerkt.
Gesloten firmware en drivers moeten eigenlijk uit de kernel worden geweerd. Dit soort dingen passen niet in een GPL besturingssysteem vooral omdat je meer gesloten koppelingen kan aanmoedigen (we worden toch wel opgenomen in de kernel).

Een onderzoek naar kernel bugs wees uit dat de ruime meerderheid van oops fouten kwam uit proprietary code (zoals de Nvidia drivers; kan het onderzoek niet zo snel vinden) en dit was niet op te lossen door de kernel maintainers. Slechte zaak dus van Mandriva om deze code standaard op te nemen (ook al is het in de betaalde versie).
Dat is heel idealistisch, maar niet realistisch.
Een gebruiker wil een werkend systeem.
Als je dan tegen hem zegt "sorry, maar jouw systeem mag niet werken omdat IK VIND dat .... " pakt hij gewoon iets anders dat wel werkt.
Er bestaan open-source only distributies, bijvoorbeeld Ubuntu......toch vreemd dat bijna iedereen altijd meteen ook non-free dingen installeert en daarna het systeem pas als 'af' ziet.
Open-source is goed, maar het is niet zo dat closed-source moet worden ontweken alsof het aids is.
Het eindproduct moet werken, als door een gebrek aan open-source drivers er toch closed-source moet worden gebruikt, ben je fout bezig als je daar over zeurt.

ps. voor dat mensen het zich afvragen: ja ik gebruik al jaren alleen linux voor alles, maar ook Opera en alle closed-source drivers die nodig zijn.

@Reinouts: Ik dacht altijd dat het wel zo was, en dat je non-free dingen kon installeren via aparte repositories, maar ik geloof je meteen, want ik heb het zelf niet verder onderzocht.

[Reactie gewijzigd door buzzin op 13 oktober 2009 12:35]

Dat is heel idealistisch, maar niet realistisch.
Een gebruiker wil een werkend systeem.
Als je dan tegen hem zegt "sorry, maar jouw systeem mag niet werken omdat IK VIND dat .... " pakt hij gewoon iets anders dat wel werkt.
Er bestaan open-source only distributies, bijvoorbeeld Ubuntu......toch vreemd dat bijna iedereen altijd meteen ook non-free dingen installeert en daarna het systeem pas als 'af' ziet.
Open-source is goed, maar het is niet zo dat closed-source moet worden ontweken alsof het aids is.
Het eindproduct moet werken, als door een gebrek aan open-source drivers er toch closed-source moet worden gebruikt, ben je fout bezig als je daar over zeurt.
Als je goed oplet op welke hardware je koopt kun je een heel eind komen.
Eerlijk gezegd zou ik, als ik het zou moeten ondersteunen, closed source zo veel mogelijk vermijden. Closed Source onderhouden is namelijk veel moeilijker. Dat kun je bijna niet zelf doen en zal je altijd op z'n minst voor een deel aan de oorspronkelijke auteurs moeten overlaten.
Het grote voorbeeld is de NVidia driver voor Linux. Die driver werkt 99% van de tijd prima, maar heel af en toe krijg je hele vieze crashes. Als dat gebeurd is er helemaal niks dat je kan doen. De Linux mensen kunnen je niet helpen, want zonder de code van NVidia kunnen ze niet begrijpen wat er gebeurd. De NVidia mensen kunnen je ook niet helpen, want zij kennen alleen hun eigen hard- en software.

De gebruikelijke oplossing is om maar al je spul bij 1 leverancier te kopen, en die dan maar (financieel) verantwoordelijk te stellen. Een grote leverancier heeft wat meer mogelijkheden, maar zit uiteindelijk met hetzelfde fundamentele probleem.

[Reactie gewijzigd door CAPSLOCK2000 op 13 oktober 2009 13:58]

Ubuntu is geen pure opensource-distributie, daar zitten ook proprietary drivers bij. Er is wel een variant van Ubuntu die geheel Free is, die heet gNewSense. Mandriva heeft gewoon de Free en de Powerpack- en One-versies, waarbij alleen Free uitsluitend vrije software bevat.
Dat is heel idealistisch, maar niet realistisch.
Een gebruiker wil een werkend systeem.
True, maar doe het dan zoals Ubuntu (en derivaten), installeer alleen de open source drivers en geef een medling dat er resitricted/closed source drivers beschikbaar zijn, dan kan men kiezen.

Alhoewel er gebruikers zijn die heel fundamentalistisch al dat non-Free is afkeuren, daarom zijn Fedora, OpenSuse en Debian zelf Free-only en komen de non-Free pakketten bij Debian via een aparte CD/repository.

Ubuntu bundelt bepaalde non-free pakketten ook niet vanwege mogelijke schendingen (auteurrechten, patenten) maar als individuele gebruiker kun je dan kiezen om die toch te installeren. Veel pakketten mogen niet meegedistribueerd worden omdat er anders voor betaald moet worden.

Closed-Source is geen Aids, maar indien je het vermijden kunt prima. Velen zijn tevreden met Gnash, anderen willen per se de originele Flash-binaries. Laat mensen kiezen.
Zit ook niet in de kernel maar in de distro. Als je het niet wilt, dan neem je het toch lekker niet? Elke serieuze distro biedt die mogelijkheid.
en dit is zinning omdat??

1 package installeren om een fully bloated systeem op je ump device te installeren.

moblin lijkt me een goed iets, MITS je ook de rest van het systeem aanpast aan de capaciteiten van je device.

in veel gevallen dus een simpelere versie van X, een kleinere kernel (met een specifiekere driverset. - om maar eens wat te noemen...
Waarom zou je die interface niet willen kunnen uitproberen op je "gewone" PC?
Ik zie het probleem ook niet.. het is toch een keuze? En misschien kun je inderdaad zo de interface testen voor je een device neemt met Moblin.
... omdat sommige mensen (vb. ontwikkelaars) een uitgebreidere distributie willen dan standaard Moblin, maar toch graag de Moblin GUI draaien op hun netbook.

Overigens is Moblin voor de rest een vrij standaard distributie: de X server en de kernel zijn eigenlijk dezelfde als in elke andere distributie (dat je bepaalde externe modules al dan niet compileert heeft op zo'n systemen toch geen belang). Het is vooral de bootprocedure die ze wat wat aangepast hebben om snel op te starten op simpele systemen.
Om een voor mijzelf onbekende reden wilde ik meer weten over
De Plymouth-bootanimatie heeft in de 2010-versie het oudere Splashy-bootscherm verdrongen
Op hun eigen wiki, google, etc is niets te vinden over dat Plymouth geval. Handig.

[Reactie gewijzigd door Battle Bunny op 13 oktober 2009 11:06]

Mooi, ik denk dat die bundeling goed zal zijn voor de verdere ontwikkeling van Moblin. Verder vind ik Moblin prima werken op onze netbooks.
Waarom zou je eigenlijk een WM/DM bedoelt voor mobiele devices op je desktop willen? Puur om het uit te proberen of heeft het ook een voordeel om het als je dagelijkse WM/DM te gebruiken? Lijkt me niet toch? :?
Ik zou het wel eens willen proberen, gewoon om te kijken hoe het werkt. Ook al heb ik een 19" scherm.

Die boot time boeit me niet echt, de 13 sec die ik nu heb vind ik ook prima ^^

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True