Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 66 reacties
Submitter: edwinkuipers89

Apple heeft de startup Siri overgenomen. Siri is een dienst die diverse diensten combineert tot een 'persoonlijke assistent', die zich laat besturen met spraakcommando's. Apple wil de dienst hoogstwaarschijnlijk inbouwen in iPhone OS.

SiriDe overname kwam naar buiten via de Amerikaanse Federal Trade Commission en is bevestigd door een bestuurslid van Siri. Welk bedrag met de overname is gemoeid, is niet duidelijk, maar het zou wellicht om 200 miljoen euro gaan. Siri heeft tot nu toe alleen een iPhone-applicatie uitgebracht, maar wilde applicaties uitbrengen voor andere mobiele platforms als BlackBerry en Android. Het ligt niet voor de hand dat de ontwikkeling daarvan doorgaat.

Siri is een dienst die de api's van andere diensten combineert om als persoonlijke assistent te fungeren; zo kan een gebruiker een taxi bestellen door daar via natuurlijke spraakcommando's om te vragen. Vervolgens wordt de taxi besteld via een van de diensten die in Siri zijn ingebouwd. Siri wilde verdienen aan de vergoedingen die het van die diensten krijgt als een consument iets via Siri bestelt.

Het ligt voor de hand dat Apple Siri heeft gekocht om de functionaliteit van spraakcommando's in iPhone OS uit te breiden. De iPhone-maker had in versie drie van zijn mobiele besturingssysteem een beperkt aantal spraakcommando's ingebouwd. Apple heeft niets bekendgemaakt over zijn precieze plannen met Siri.

Apple heeft dit jaar al diverse bedrijven overgenomen; zo werd deze week bekend dat chipmaker Intrinsity door de fabrikant is overgenomen. Ook werd eerder dit jaar een advertentiebedrijf overgenomen; Apple heeft die technologie gebruikt voor zijn eigen advertentiedienst iAd, die in iPhone OS 4 is ingebakken.

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (66)

Wel grappig dat er voordurend gezegd wordt dat alles van de iPhone is afgekeken terwijl het iPhones OS steeds meer features krijgt die bijv. Android al heeft (voor zover ik weet alleen niet gekoppeld aan diensten, terwijl dat juist iets voior Google is...).

Tevens wel een mooie ontwikkeling in het algemeen. Text-to-speech en speech-to-text achtige technologieen zijn echt een uitkomst voor mensen met bijv. dyslexie. Maar ook voor mensen die geregeld smsjes/mailtjes ontvangen van dyslecten :p
Ik weet het niet hoor. Spraakherkenning is al een belofte voor de toekomst sinds Lernout & Hauspie.

In de praktijk vraag ik me af of het ooit zo groots zal doorbreken. Al met de eerste Nokia's kon je via spraakherkenning bellen, maar toch bleef dat omslachtiger dan gewoon via een sneltoets.

Misschien is het ook wel iets neurologisch. Motoriek voor bediening van een apparaat (dus door middel van toetsenbord, muis of touchscreen) is natuurlijk een ontwikkeling die na duizenden jaren evolutie in een analoge wereld praktisch geperfectioneerd is. Taal is een veel hogere cognitieve vaardigheid dan motoriek en ook pas veel recentere ontwikkeling.

Ik heb er geen onderzoek naar gedaan, maar ik kan me voorstellen dat het vormen van zinnen en spraakcommando's veel meer "hersenkracht" kost dan motoriek.

Binnen de motoriek is er ook echt sprake van directe aansturing (reflexen). Een prikkel op plek A leidt direct tot samentrekking van spier B. Voor taal moet er altijd eerst in het brein geabstraheerd worden.

Als je dus een spraakcommando wilt geven dan is het een veel kortere route om eerst abstract een handeling te bedenken ("Pietje Bellen") en dit naar een motorische opdracht om te zetten, dan om eerst abstract een handeling te bedenken, vervolgens daar het spraakcommando voor te bedenken ("Bel Pietje!") en dan nog eens dit naar een motorische opdracht (daadwerkelijk uitspreken) om te zetten.

Misschien zit ik er helemaal naast hoor, maar kort gezegd, bij spraak lijkt er gewoon een extra abstracte rekencyclus in te zitten:
Motorisch: handeling bedenken -> handeling uitvoeren
Spraak: handeling bedenken -> bijpassende spraakcommando formuleren -> uitspreken

Dat spraak behoorlijk veel aandacht kost, dat zie je trouwens ook wel aan mobiele bellers op de fiets en in de auto. Hun gesprekken gaan vaak ten koste van de oplettendheid.
Ik weet het niet hoor. Spraakherkenning is al een belofte voor de toekomst sinds Lernout & Hauspie.

Er zijn best situaties waar het heel goed werkt.
Mijn Parrot Carkit (mki 9200) kan een gesprek opnemen of weigeren door dit te zeggen als ik gebeld wordt, en deze herkend alle namen in mijn telefoonboek.
Maar in een PC/Laptop waarin je alles kan, werkt het idd nog niet zo goed.


Een van de mega features van Snow Leopard zou zijn; spraakherkenning.
Dit hebben ze toch maar even uitgesteld tot 10.7 om dit te promoten als de next step.
(gok ik, want het heeft nu geen prominente rol meer op de site met snow leopard features, tijdens de beta wel)

Maar laat dit soort vraagstukken maar prima aan Apple over, ze vinden niet zo vele unieke features uit, maar zijn wel slim met het oplossen van bestaande puzzelstukjes.
Waaronder spraak.
En Apple is heel erg pro gehandicapten. (bij gebrek aan een betere omschrijving)
http://www.apple.com/accessibility/

Hulpmiddelen voor blinden/slechtzienden zijn echt dos achtige apparaten.
Een iPod/iPhone kan hier heel goed in helpen.
Er zijn best situaties waar het heel goed werkt.
Dat klopt. Het punt is alleen dat hetzelfde voor een ander weer totaal niet kan werken. Dat spraakherkenning is namelijk enorm afhankelijk van het herkennen wat er nou gezegd wordt. Je uitspraak is dus zeer belangrijk. Dat zie je in het dagelijks leven ook. Er zijn sommige mensen uit de randstad die toch echt veel moeite hebben om mensen uit het noorden, oosten en zuiden des landes te verstaan. Ze herkennen de uitspraak niet en volgen daardoor deze mensen niet. Dat probleem wordt erger naarmate de spraaksnelheid toeneemt. Je moet dus zeer duidelijk en langzaam spreken zodat die mensen je kunnen volgen. Nou neem ik randstad als voorbeeld maar het geldt ook voor anderen en ook andersom (mensen uit de randstad die niet verstaan worden). Met name als er met een accent gesproken wordt is het vrij lastig om iemand te volgen.

Als dit voor de mens al een lastige opgave is dan is het met de primitieve (want dat is het nog steeds) spraakherkenningstechnieken van vandaag de dag al helemaal onmogelijk. In de loop der tijd zal dat spraakherkenning de slimheid krijgen om die verschillende uitspraken beter te herkennen. Je moet alleen niet de illusie hebben dat alles zal herkennen.

Simpel voorbeeld: er zijn diverse dialecten waarbij men de n inslikt. Het Twents is hier volgens mij wel het grootste voorbeeld van. Iets als "woorden" kan dan vertaald worden als "worden" of zelfs helemaal geen match opleveren. De meeste spraakherkenningssoftware pakt dat aan door de software eerst te trainen in het herkennen van je stem en manier van uitspreken. Dat is iets wat de spraakherkenning van Apple in OS X en iPhone OS niet doet, wellicht met deze overname wel.

Edit: op macrumors.com hebben ze er een nieuwsbericht over met daarin wat filmpjes. Het tweede filmpje is die van Tom Gruber van Siri die het een en ander over spraakherkenning verteld. Het laat goed zien waar we nu staan, wat er nog moet gebeuren en wat het uiteindelijke idee is. Het eerste filmpje is een concept van Apple uit 1987 wat eigenlijk de uiteindelijke visie van spraakherkenning demonstreert. Het artikel vindt je op de volgende link: Siri Acquisition Brings Apple Much Closer to the 'Knowledge Navigator' Concept.

[Reactie gewijzigd door ppl op 29 april 2010 14:53]

Mooie post zeg, helemaal eens.

Al jaren komt het gewoon niet van de grond dat spraak gestuurde, en juist voor mensen met diesleksie erg onhandig, want er worden zoveel fouten gemaakt die ze dan niet kunnen verbeteren.
PS: Siri gebruikt technologie van Lernout & Hauspie. (De Nuance engine is via de overname van ScanSoft gebaseerd op technologie van L&H)
Hangt er toch een beetje vanaf hoor. Overal "bestel Taxi" kunnen zeggen is denk ik toch veel minder inspanning dan een taxi maatschappij zoeken via je iPhone.

Maar ik verwacht dat dit toch eerder een assistent wordt die je een reeks opdrachten gaat geven. Zoals je boodschappenlijst inspreken terwijl je koffie staat te bestellen in het station smorgens zodat je die boodschappen s'avonds kan afhalen. Ik zeg maar zoiets.

Het hangt er natuurlijk vanaf hoe gemakkelijk dit gaat, als het op dezelfde manier gaat als je secretaresse bellen en haar instructies te kunnen geven zonder je af te vragen waarom je ze in hemelsnaam hebt aangeworven dan kan dit goed werken. Maar werkt dit zoals de houterige systemen die we nu kennen van servicelijnen dan vrees ik er voor maar ik verwacht wel dat Apple wel weet hoe ze dit moeten integreren
Je moet de techniek van toen niet met deze van nu verwarren, we hebben het niet over korte comandos, maar over complete zinnen. Ik weet niet of jij sneller typt dan dat je kan praten, maar wat zou je liever hebben dit vorm als een directe discussie of als iets wat je moet typen en lezen?

Als die persoonlijke asistenten uitgewerkt zijn vraag je, Hey, weet jij hoelaat de trein naar amsterdam vertrekt?
En dan vraagt je assistent, Bedoel je vanuit jou woonplaats?
En dan zeg jij, ja,
En dan zegt je persoonlijk assistent, over 20 minuten, en daarna elk half uur, op perron 5.

De communicatie tussen jou en je computer word dus vrij persoonlijk, alsof je het tegen een menselijke secretaresse hebt. Je hoeft dus niet de reisplanner te starten maar je vraagt direct, de assistent doet de rest.
Ik heb zelf zon programma al een tijdje lopen. Ultrahal, De spraakherkenning laat daar helaas nog te wensen over, je moet met een headset praten, maar ondertussen zijn ze daar alweer een heel stuk verder mee, zoals bij Xbox natal dat binnekort te koop is.
Zijn niet veel mensen die steeds roepen dat alles van de Iphone is afgekeken.
Zoals Steve Jobs afgelopen keer ook zei, "We waren niet de eerste, maar zullen/willen wel de beste zijn".
Kom, wees eerlijk, de smartphone was er al een tijdje inderdaad..maar sinds de iPhone is die markt veel groter geworden opeens en hebben veel meer mensen een smartphone en ontwikkelen andere bedrijven zich nu ook sneller. Mooi toch voor ons consumenten?
hmm, Apple heeft al sinds 1990 PlainTalk en Apple Speech ontwikkeld:
http://en.wikipedia.org/wiki/PlainTalk#Speech_recognition
waarbij 'command recognition' altijd een grote rol speelde (waar bij veel andere ontwikkelaars van spraakherkenning meer 'dicteer'-mogelijkheden en 'gesproken-woord-naar-geschreven-text' op de voorgrond stonden)

waarom zouden ze dan een nieuwe 'Startup' moeten overnemen, om ideeen te implementeren waar ze al héél veel jaren mee bezig zjn (zelfs de introductie van de Macintosh in 1984 ging zelf gepaard met een 'sprekende computer', en dat was net de indruk die apple graag wilde 'verkopen'; al bleek de stem van 'Fred' wel gewoon via een bandrecorder te draaien, later was die stemmen wel een van de basistsemmen in Apple Speech)

[Reactie gewijzigd door RM-rf op 29 april 2010 13:12]

1990 is lang geleden... In die tijd was spraak herkenning hot... daarna is het een stille dood gestorven. Misschien dat alle kennis op dit gebied zo langzamerhand bij Apple verdwenen was, of niet meer up-to-date?
mischien straks de mogelijkheid om berichten voorgelezen te krijgen en via voice command berichten terug te sturen en je agenda bij te werken.

nice }>
Ik snap niet mensen die commentaar hebben op iAd van apple... je moet toch ff naar die presentatie kijken en je ziet dat die irritanten reclames :*) ...eindelijk echt leuk worden.... ze hebben echt iets moois van gemaakt...reclames zijn mooie applicaties geworden!!

maar echt serieus..kijk ff naar die iAd en geef dan commentaar.... O-)
mee eens..zie nu ook wel eens Ads maar doe daar niks mee, haast irritant.
Maar wat ik op die presentatie zag was prachtig..denk dat ik dan eerder ff op wat Ads ga klikken, al was het alleen maar om te kijken hoe ze die Ad hebben gemaakt.
Zag er zeker prachtig uit en wat een mogelijkheden.
Natuurlijk zal Apple ook dingen doen die al in Andoir of ander OS'N zit. Onder een nieuw naampje en onder het mom van weer een nieuwe revolutie, maar OK. Belangrijk is dat het goed werkt al vind ik het praten tegen voicemail of een computer nog steeds niet iets dat ik in de komende tijd zal doen; vind het ongewoon. Als iedereen het doet veranderd dat misschien. M'n 1ste gsm eind '96 was een nokia 1610, kon bellen en sms'n, de meeste kennisen vroegen wat moet je ermee. Een jaartje later was een GSM al vrij ingeburgerd. SMS nog niet. Het is leuk te zien wat er allemaal niet in een telefoon wordt ingebouwd.
Apple is lekker bezig met overnames zeg. Gisteren ook al een bericht over een chipbakker. Dat was weliswaar vorige maand al rond, maar kennelijk hebben ze snode plannen voor het nieuwe OS?
Inderdaad snode plannen. Die advertentiedienst staat mij helemaal niet aan, nog een reden voor mij om de iphones links te laten liggen.
Het overnemen van Siri is geen slechte stap, ik kan me voorstellen dat ze daar wel geld aan gaan verdienen, en het is gebruikersgemak.
Dus jij laat zoekmachines ook linksliggen? Maar waarom kom je wel op Tweakers, want daar zie ik ook advertenties.

Volgens mij heb jij per se redenen hebben waarom je geen iPhone wilt hebben. Eerst had een iPhone geen MMS en geen copy paste en nu is er een advertentiedienst.
Er is een verschil tussen google adsense en iAd :) Het eerste is totaal niet storend. het tweede wel :)
Er is een verschil tussen die 2 zodra je op de ad klikt. Zolang je dat niet doet zijn al die ads hetzelfde, of ze nou van Google/AdMob of van Apple/Quattro komen maakt niet uit, je ziet een rechthoek onderaan het scherm in de volste breedte van het scherm. Dat is extra zo gedaan omdat het voor de gebruiker het minst storend is. Het enige grote verschil zit 'm in de mensen die de ad maken. Zij kunnen nu een interactieve ad maken waarbij ze ook dingen als ringtones en wallpapers kunnen aanbieden. En dat alles binnen de betreffende applicatie zelf en dus niet in Safari omdat die geopend wordt zodra je op de ad drukt. Op die manier is een ad een stuk aantrekkelijker voor de gebruiker en zal deze ook eerder zo'n ad bekijken. Dat laatste is nou exact hetgeen wat je wilt als ad aanbieder en als degene van wie de ad is. Het is vooral het verschil van binnen de applicatie blijven-naar Safari gaan wat de ergernis aan de ad beïnvloed. Per ongeluk op een ad klikken wordt met iAd een stuk minder storend omdat je de app niet verlaat en het makkelijk weg kan klikken.
Maar google was vroeger zonder reclame ook gratis.
Apple pakt deze kans aan om meer goede, gratis applicaties te krijgen.
Uiteindelijk zal een mobiel platform moeten winnen door de meeste, beste, goedkoopste applicaties te hebben.

Ik ben ook gen fan van reclame, maar ik heb nog nooit een app op m'n iPhone gekocht omdat ik die stap gewoon te groot vind, al was 'ie maar 1 cent. Door het gratis te maken zullen veel meer mensen ff uitproberen.
Google zonder reclame verdiende geen geld. Het plan was om eerst marktaandeel te veroveren, en daarna een verdienmodel op te zetten. Met veel internetgebruikers konden ze meteen al goede bedragen vragen aan adverteerders.

En, zoals we allemaal weten: dat is goed gelukt!
Google zonder reclame verdiende geen geld. Het plan was om eerst marktaandeel te veroveren, en daarna een verdienmodel op te zetten.
Plan? Google had in den beginne helemaal geen plan, maar een hekel aan die banners en popups die toentertijd de zoekmachines domineerden. De advertenties zijn met moeite erop geplaatst, en ook in de begindagen van Google (voordat ze hun eigen (en zeer succesvolle) advertentiemodel uitvonden) was het gelimiteerd tot een link met wat tekst. En dat is tot de dag van vandaag in stand gebleven.
Google heeft "hun eigen" advertentie model gejat van Overture.
Mee eens. Waar ik wel minder van gecharmeerd ben is het feit dat wanneer ik een app koop ik daar geen reclame in wil.. Ik zie nu bij sommige gekochte appz na een update opeens een reclame banner... het is dan weliswaar reclame voor andere software van dezelfde maker, maar toch..

Als het om lite en try versies gaat heb ik daar geen problemen mee, want daar kies je ervoor. Denk ook niet dat er iemand is die het niet vervelend vindt, als je bijv een office applicatie zou openen, eerst een banner krijgt te zien (zonder dat je m hoeft weg te klikken) en vervolgens kan je ermee aan de slag.

Doet me een beetje denken aan Eudora mail... dat komt (kwam) ook altijd in 3 smaken, met veel reclame, af en toe reclame en zonder reclame..

Maar altijd gold wanneer je m kocht, geen AD! En zo zou het mi ook moeten blijven. Dan weet je tenminste waar je aan toe bent.. (ook qua dataverbruik (in het buitenland) enzo)
Ik denk dat je bij een gekochte app nooit reclame zult krijgen. Dit zou belachelijk zijn als dit waar was. Bij android heb je ook geen reclame bij betaalde apps. En zie ze af en toe bij gratis apps, maar vaak ook niet.
Ik vind Google adsense anders behoorlijk storend. iAd weet ik niet want ik moet de eerste iAd nog zien. Als het ten koste gaat van al die lelijk admob dingetjes in apps zie ik het eerder als een welkome verandering. Bovendien is het allemaal in HTML5 geschreven hetgeen een mooie hak is die gezet wordt bij Flash (Flash een hak zetten is altijd +1)!
Waar baseer jij dit op? Heb je al iAds gezien? Heb je uberhaupt de video bekeken waarbij de disney ad afgespeeld werd?

Het is een simpele ad totdat je er op drukt. Dan opent een nieuw venster zich, laat dat nou net ook gebeuren met google adsense.

Ads ga je zien in free apps en betaalde versies zullen gewoon ad-free zijn.
Vast wel? Laat me raden, je hebt nog nooit naar de reclames gekeken, doe dat eerst eens, verdiep je in iAd, en kom dan maar weer terug.
Die advertentiedienst staat mij helemaal niet aan, nog een reden voor mij om de iphones links te laten liggen.
Want?

Die iAd-dienst heeft op zich niets met de iPhone te maken, maar wordt als dienst aangeboden aan app-ontwikkelaars. Die mogen zelf kiezen om er wel of geen gebruik van te maken. Aangezien je eerst ook al ads in apps zag, denk ik niet dat je veel verschil zult merken als eindgebruiker.

Het is niet alsof je in Android apps nooit advertenties ziet, wel? Google doet het zelf ook met AdSense.
precies. Je hoeft niet op die ads te klikken..en dankzij o.a. die adds zijn vele apps wel gratis of zo goedkoop mogelijk.
Ik zie geen reclames. Ik gebruik Maemo en Adblock (met indien mogelijk Element hider).
In applicaties gaat dat niet werken, maar wel irritant zijn.
Maemo en Adblock zijn leuk op een N900 met een FireFox-based browser.. Voor applicaties of apple's 'apps' maakt het niet veel uit.
Als een ontwikkelaar geld wil verdienen met een gratis applicatie dan is dat 'evil'? Daar kiest die ontwikkelaar dan toch zelf voor? Kan je moeilijk afschuiven op Apple lijkt me.

Daarnaast zijn er ook al andere bedrijven die hetzelfde aanbieden, reclame in applicaties.
Die advertentiedienst staat mij helemaal niet aan, nog een reden voor mij om de iphones links te laten liggen.
en (publieke) tv, radio , internet sites, uitzending gemist, grote openbare evenementen, het abonnement op je tijdschriften, de bioscoop, android telefoons, Gmail,Google maps, etc. |:(
Sorry hoor, maar je argument is flamen om apple te flamen.
Advertenties zijn overal.

(uitzondering; BBC)

[Reactie gewijzigd door weeraanmelden op 29 april 2010 14:03]

Niet te vergeten dat Apple "te veel" geld over had. Volgens mij waren het vooral de aandeelhouders die wilden dat Apple al dat geld eens ergens aan ging besteden, overnames dus.
Leuk om te zien dat er zo een stukje Belgische spraakherkenning in de iPhone komt.

Siri gebruikt namelijk de voice recognition engine van Nuance, die in 2001 Lernout & Hauspie hebben overgenomen[1].

L&H > ScanSoft > Nuance > Siri > Apple :)

[Reactie gewijzigd door AndrewF op 29 april 2010 13:48]

Jammer dat die technologie na het faillissement van L&H nooit meer is doorgebroken. Ze hadden enorm veel potentieel maar er is eigenlijk weinig tot niets meer gedaan met de technologie. Buiten Dragon Naturally Speaking heb ik eigenlijk geen enkele toepassingen gezien die de technologie echt verder ontwikkeld heeft.
Goede ontwikkeling. Ik miste bij de 3GS eigenlijk al simpele dingen als "Hoe laat is het?" "Welke datum?" etc. Het was eigenlijk alleen goed voor muziek en bellen.
Hmm, ik heb nu al eens in de rij bij de supermarkt mensen die spontaan tegen je beginnen te praten, maar dan blijken ze iemand aan de telefoon te hebben. Heb je straks ook nog eens mensen die aan hun telefoon vragen hoe laat het is of welke dag het is.

Krijg je dan overigens ook de tijd gesproken terug? Want op de meeste telefoons kan je de datum en tijd al direct zien :)
Tja je kan ook muziek met je vingers bedienen ipv mondeling. het punt is dat men functionaliteit levert waardoor het ook mondeling kan. Waarom die functionaliteit beperken voor een paar conservatievelingen? Er zit ook een heel systeem in voor slechtzienden, daar zouden de door mij genoemde commando's goed bijpassen.
Dit werkt nu al op een 3GS met iPhone OS4...
Ze zijn niet lekker bezig.. Ze worden te dominant.. Als alles straks via hun regeltjes moet kan je beter in china gaan wonen. Van mij part mogen ze ook wel een keer terug gefloten worden door een of andere instantie!
Dan koop je toch niks van Apple?

Niemand die je Force feed om Apple te kopen, en de beste manier om Apple 'dwars' te zitten is er niks van aan te schaffen...

En hoezo "te dominant"?
Verkrijgen ze hiermee een monopoly?

Kunnen ze hierdoor jou voorschrijven hoe en wat jij doet met je computer en/of telefoon, wordt je nu belemmerd in je doen en laten omdat Apple je nu impliciet dwars zit?
Ik snap deze opmerking ook niet helemaal. Niemand verplicht je een iPhone, iPod of MacBook aan te schaffen. Er zijn dan ook genoeg alternatieven.
Dat ze toevallig zeer populaire producten maken die voor de meeste mensen (en hun doelgroep) zeer goed werken, daar kunnen hun ook niks aan doen. Dat de concurrentie daar (nog) niet aan kan tippen vinden ze vast niet erg.

Wees blij dat Apple er is, daarmee wordt voor de concurrent de lat hoger gelegd en komen er voor ons betere alternatieven. Een perfect voorbeeld hiervan is Google's Android dat nu zeer dicht in de buurt komt van iPhone OS, en ook nog opener is.
Overdrijf niet zo Mavel128. En beter in China wonen? hehe, bepalen ze daar niet wat voor geslacht je kind moet zijn of iets dergelijks.
Nee, ga daar maar wonen inderdaad.
Niks dominant, je hoeft niks van Apple te kopen, keus zat.
Dat soort commentaar versta ik dus niet. Je bent toch niet verplicht een iPhone te kopen. Als je niet volgens de regels van Apple wil koop je gewoon een andere foon. En wat heeft de aankoop van een personal assistent nu met regeltjes te maken?

Het lijk wel of de hele Windows wereld is wakker geworden en beseft dat het al jaren op het verkeerde paard heeft gewed. Elk nieuwsbericht over Apple is blijkbaar genoeg om "socialist" te roepen.
Ach ja, Apple fanboys schreeuwen al sinds jaar en dag moord en brand over Microsoft/Windows. Nu ze tegengas krijgen zijn het opeens verongelijkte hypocriete huillies geworden wanneer ze geconfronteerd worden met de realiteit dat Apple niet zo vreselijk anders is dan MS :) immers de stelling "je hoeft toch niets van ms te kopen" werd/wordt nooit als geldig argument geaccepteerd.
Dominant? In welke markt(en) zijn ze dan te dominant aan het worden?
Cool straks hebben we allemaal een eigen HAL 9000 in onze broekzak.

[Reactie gewijzigd door bobwarley op 29 april 2010 12:58]

Eerder de Knowledge Navigator van Apple. Wiki


Edit: Link toegevoegd.

[Reactie gewijzigd door aToMac op 29 april 2010 13:10]

Benieuwd of dit waar blijkt te zijn en mensen straks tegen hun telefoon gaan zitten praten. Mij niet gezien, maar ik ben wel benieuwd of we hier al iets van gaan zien in de nieuwe iPhone (welke ik zeker weten ga halen want er is nog steeds geen fatsoenlijk alternatief)...

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True