Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 205 reacties

Microsoft gebruikt voor Windows Phone 7 een 'unified storage system'. Dat houdt in dat het OS geen onderscheid maakt tussen bestanden op het interne en het externe geheugen. De gebruiker mag daarom geen bestanden van een sd-kaart verwijderen.

Het toevoegen van bestanden aan een microsd-kaart zou wel moeten kunnen, zo blijkt uit documenten die Tweakers.net onder ogen heeft gehad. Applicaties in Windows Phone 7 kunnen niet zien of een bestand op het interne geheugen of op een geheugenkaart is opgeslagen. Ook voor de gebruiker is dit onzichtbaar.

Geheugenkaarten mogen niet makkelijk verwisselbaar zijn en moeten daarom onder de accu zitten, zo bleek al een paar weken geleden. Vanwege het unified storage system mogen gebruikers geen bestanden verwijderen van de microsd-kaart, als die eruit gehaald kan worden. Als dat wel gebeurt, wordt het toestel onbruikbaar en kan dan alleen nog een alarmnummer bellen. Een reset is dan nog de enige oplossing.

Windows Phone 7 heeft 4GB virtueel geheugen nodig om te lopen: 2GB daarvan is voor de kernel, de andere 2GB is voor processen. Een proces mag maximaal 1GB aan geheugen nemen.

Ook bleek uit de documenten dat het hebben van een Windows Live ID verplicht is voor gebruikers van een Windows Phone 7-toestel. Het Windows Live ID, de opvolger van het Hotmail-account, is in Windows Phone 7 onder meer nodig voor het synchroniseren van gegevens op het toestel, zoals contacten en sms'jes, met de servers van Microsoft. Ook is het Live ID nodig voor toegang tot Marketplace. De enige manier om applicaties te downloaden is via de downloadwinkel van Microsoft.

Het invoeren van het Live ID gebeurt tijdens de setup, als het toestel voor het eerst wordt opgestart. Na het kiezen van de taal en het akkoord gaan met voorwaarden moet de gebruiker inloggen op Windows Live. Als de gebruiker nog geen account heeft, moet die worden aangemaakt.

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (205)

1 2 3 ... 8
Geen windows 7 toestel voor mij. Hierdoor komt Microsoft me iets te dicht in mijn persoonlijke cirkel.

Liever naar andriod of meamo achtige OS die "redelijk" open zijn en ik weet wat er gebeurd.

Daarnaast een 'unified storage system' is nou niet iets waar ik op zit te wachten. Even een bestandje terug op een computer zetten waar ik geen activesync op heb staan, of bijvoorbeeld geen USB kabel.

Microsoft gaan IMHO de verkeerde kant op met hun Phone software.
Bij Android is er veel hetzelfde als windows mobile, je hebt dan geen gmail account nodig voor android, het is wel verdomde handig om te hebben, want veel functies hangen eraan vast. Beetje hetzelfde verhaal als hier. Je hebt 't namelijk wel nodig voor onderandere de market. Met android ben je waarschijnlijk dus niet veel beter uit als 't hierover gaat. Android is ook half kreupel zonder google accounts.

Nu krijg je bij windows phone 7 er wel de service bij dat automatisch je contactpersonen, smsjes, bestanden, muziek, locatie, foto's en wat dan ook gratis gesynced kan worden met de servers van MS. Ik gebruik het zelf al een tijdje, want 't is ook beschikbaar voor 6.5/6.1/6.0 en het werkt wel leuk.

Toch had ook ik liever gehad dat het de openheid behield van 6.5, want daar heb ik altijd veel plezier mee, alleen al om het OS aan te passen tot in de kleinste details. Het is verbazingwekkend dat ondanks het opensource karakter van Android het voor een niet programmerende gebruiker véél gemakkelijker is om windows mobile volledig aan te passen dan dat dat bij Android kan.
Half kreupel op een Open Source machine (die je dus nog kunt aanpassen) is toch heel wat anders dan geheel kreupel op een Closed Source machine.

Benieuwd: bij welke Android-services is een gmail account nodig?
Voor zover ik het me zo snel even voor de geest kan halen
- Market
- GMail
- Talk
- Contacts Sync (tenzij je dat via Exchange doet)

Wanneer je deze features niet wil gebruiken, kan je nog steeds veel met de telefoon doen, maar vooral de Market is toch wel verdomd handig om software erop te krijgen...
Google zou het iets opener kunnen maken door voor de market geen google account verplicht te maken (of desnoods alleen voor niet gratis toepassingen).
ActiveSync zal ook niet meer door WP7 ondersteund worden. Ze gaan daarvoor de Zune applicatie gebruiken, welke tegen die tijd veel extra mogelijkheden moet krijgen.

Ik denk dat mensen maar is over Windows Phone 7 moeten gaan oordelen als het eenmaal op de markt is. Op dit moment hebben de meeste mensen echt een scheef beeld van wat het is en gaat worden.

Ja, het is zo dat WP7 in veel dingen een stap achterwaards is t.o.v. WM 6.5. In veel andere dingen is WP7 toch weer echt een stuk beter en veel dingen waarin het een stap achteruit is worden gewoon op een andere manier gedaan.
Hoe kan je een scheef beeld hebben van dingen die ze zelf aankondigen? Dingen die in WM wel mogelijk zijn maar gaan verdwijnen in WP, dingen waarvoor ik specifiek voor een WM apparaat heb gekozen?
Is het niet zo dat je voor Android ook een gmail account MOET hebben?
Ik dacht dat dit in de core van Android zit en dus ook niet door externe ontwikkelaars is te verwijderen...
Klopt dat?
Tja, maar er is toch wel een wereld van verschil met een hotmail account en een gmail account. }>
Probleem is denk gewoon de enorm slechte repuatie die MS heeft bij sommigen. Het is gewoon een "ewh" reactie. En het verplichte karakter maakt het alleen maar erger (gmail is optioneel).

Zeg nou dat ik je een drol voorschotel en je weet om onduidelijke redenen hoe een drol smaakt, zal je er dan lekker van smikkelen als deze van chocola gemaakt blijkt te zijn?
Misschien, maar als ik hem je gelijk in de bek ram zal je je toch aardig verzetten.

Het punt is simple. Google kan een potje breken bij de gebruiker. Microsoft niet.

Nou maakt het toch niet veel uit, want ik zou nooit een MS telefoon kopen. Dus aan mij zijn ze niemand kwijt. Helaas voor MS ben ik blijkbaar niet alleen (ze hebben nog nooit goed gescoord met hun telefoons).
Een wereld van verschil tussen MS en Google accounts?
Vind ik niet.
Ook al is het voor android niet verplicht een Gmail account te hebben, proberen ze toch met een simpele ja/nee vraag om je telefoon te koppelen aan je account.

Alle grote bedrijven willen tegenwoordig namelijk alle info van je.
Met die info kunnen ze namelijk bereiken wat ze willen.
Meer kennis over hoe de consument leeft en denkt.

Kennis (en macht niet te vergeten) is namelijk meer waard als geld.
Als je namelijk weet hoe een consument denkt en leeft, kun je je business daar op instellen en dan stroomt het geld vanzelf binnen.

Daarvoor een eigen domeintje met eigen mailserver en een hotmail of Gmail voor die stomme registraties waar je niet onderuit komt.
En dan voor registraties de welbekende naam lala in de lala straat invullen.

Ik verwacht dat die persoon Lala erg veel spam, post en mensen aan de deur krijgt :P

En nee ik heb geen Alu hoedje op ;)
Niet bij telefoons met HTC sense, daar kan je kiezen uit gmail, exchange of een gewoon email account om te syncen, je kan er daar ook gewoon voor kiezen om geen email account te gebruiken
ik vrees dat ze een vista-scenario aan het creëren zijn, waarbij de innovatie de systeemeisen op een gevaarlijke manier beïnvloeden. hopelijk komt phone 7 dan ook niet te snel uit om hetzelfde scenario te vermijden
Het is niet zo dat ik elke week mijn MicroSD kaartje eruit haal en formateer, maar er zijn wel genoeg scenario's te bedenken om het kaartje te verwijderen..

Toen ik mijn oude Motorola inruilde voor een Omnia ging het geheugenkaartje ook mee, dat kaartje was toch wel klein dus kocht ik een grotere. Bovendien scheid ik data naar inzicht.

Bepaalde applicaties of grote hoeveelheden muziekbestanden gaan 10x sneller als ik het kaartje uit de GSM haal en in een reader stop dan via de sync optie (..).

Zoals ik al zei: de keren dat het gebeurt zijn niet zo vaak, maar het moet wél kunnen.. Het is goed dat ik dit soort dingen bijhoud, want mijn nieuwe GSM tzt wordt in ieder geval géén Mobile 7..
MicroSD is helemaal niet bedoelt voor regelmatig eruit te halen en weer opnieuw ergens in te stoppen. Dat stond zelf nog vermeld op de verpakking van me microSD-HC kaartje :P

En met dat in gedachte is dat USS verhaal nog wel te begrijpen.
Staat er overigens totaal los van wat ik van het Live ID gedeelte vind 8)7
Klopt, niet regelmatig, maar wel eens. Nu is het helemaal niet meer mogelijk om te wisselen. Dus ook niet meer mogelijk om je SD kaart te upgraden. Vaak zit er standaar een 4 of 8 GB kaartje in. Wat als ik 32 wil?
als je over wil naar 32mb.. simpel..
nieuw kaartje erin, hard reset, liveID invoeren en al je gegevens synchen terug. Applicaties uit de marketplace worden automatisch opnieuw geinstalleerd en klaar.

Is nu ook al zo met WM6.5 als je MS MyPhone gebruikt en de marketplace. Toevallig gisteren nog gedaan.

En het zien als 1 groot geheugen. Mijn Navigon dat gebaseerd is op de nieuwe CE kernel, doet hetzelfde al. Die ziet ook geen verschil tussen de kaart en het interne geheugen. Dat merk je met upgraden waarbij willekeurige bestanen op één van de plekken wordt weggeschreven.
@sundace:
32MB? Dat gaat nooit passen... Alleen de virusscanner zal al 5x zoveel nodig hebben.
Waarom zou je niet kunnen upgraden?
Er staat alleen dat je files niet mag verwijderen, maar alles kopieren naar een nieuw kaartje lijkt me toch geen probleem.... toch?

Trouwens dit artikel geeft wel een heel erg negatieve uitstraling naar Mobile 7.
Als ik in de markt zou zijn voor een nieuw toestel, zou ik door dit artikel niet eens geneigd zijn om naar die dingen te kijken.
Nu zijn het wel degelijk best wel vervelende consequenties die voortvloeien uit deze ontwerpbeslissing, maar zoals het hier gebracht wordt is het net alsof je als gebruiker gedwongen wordt om alleen maar het uitgestippelde pad te volgen qua bediening omdat je totaal geen invloed meer hebt op de indeling van je filesysteem.
En hoeveel invloed heb je nu op Windows mobile toestellen? De meeste dingen staan toch echt altijd in de standaard dirs. Ik heb nog nooit met een iPhone gewerkt, maar het lijkt me dat daar toch niet echt veel dingen zelf gekozen kunnen worden.

Nu ik er zo over nadenk, lijkt het mij dat je de storage op zo'n kaartje op moet delen in een dir met "do not touch" permissies en een dir voor ruimte om zelf dingen op te kunnen zetten die wel makkelijk verplaatsbaar moeten zijn, zoals MP3's en foto's/filmpjes die je met het toestel maakt.
Dat is wel een probleem, want waarschijnlijk gebruikt winmo7 dan een of ander 'geheim' systeem waardoor dat niet kan zoals gebruikelijk. Probeer maar eens je windows installatie van een informatiedrager naar een andere te kopieren. Zal niet zonder meer lukken. Laat staan van systeem naar systeem... Bijna alle andere OSsen kunnen dat wel en hebben die beperking niet. Want het is zeker geen feature.
Kan best, maar dan moet je ook je bootsector mee kopiëren. Windows Explorer doet dat standaard in ieder geval niet.

Ik heb een usb stick met windows xp erop zodat ik op school ook 3dsmax kan draaien. Gewoon geinstalleerd in een VM, inhoud van de VM naar usb stick gekopieerd en met diskpart de bootsector gefixed.
Op de een of andere manier klinkt het - deels - erg als Apple: je mag alleen dingen doen die de verkopende partij (Apple/Microsoft) besluiten dat jij mag doen (ook al koop je zo'n toestel voor veel geld). Jailbreaken op de iPhone is niet voor niets populair. Die benaming is erg god gekozen, want je bent bevrijd. En kan zoveel meer dan de beperkingen die Apple standaard oplegt.
Gaat het nu al eenzelfde kant op met MS?

Geen bestanden mogen verwijderen? Altijd alles laten staan zoals het erop komt? Dat klinkt als erg extreem en pure en ondoordachte nonsens.

Daarnaast een windows live-id MOETEN hebben, o.a. voor synchronisatie van berichten, contacts etc? Hoezo privacy-invading-gevoelig?
Persoonlijk heb ik enkel hotmailaccounts als zogenaamde 'spamaccounts'. Beslist niet voor dagelijks gebruik.

Voormij klinkt het als 'ontwerpfouten' van MS. Heel grote fouten, waar een hoop mensen niet op zitten te wachten.
En om het dan over het geheugenverbruik te hebben.....pardon?? 4GB nodig alleen al voor het MOBIELE OS?
Bestanden verwijderen kan wel, maar niet rechtstreeks van het kaartje. Je zal dat dan moeten doen via WinMo, omdat die bijhoudt welke bestanden waar staan. Als je dan een bestand gaat wissen via een kaartlezer, dan weet WinMo niet dat dat bestand weg is, en dat kan problemen geven.
MicroSD is helemaal niet bedoelt voor regelmatig eruit te halen en weer opnieuw ergens in te stoppen. Dat stond zelf nog vermeld op de verpakking van me microSD-HC kaartje :P
Ik zal wel moeten. Ik haal meerdere keren per dag kaartjes uit m'n camera en stop ze er weer in. En dat doe ik al minsten 10 jaar :P
..ik denk dat je 10 jaar oude 4Gb kaartje (als het er toen al was......) nu niet echt in deze mobiele telefoon past zonder enig geweld te gebruiken....
microSD vs SD das wel een verschilletje ja
De meeste WM telefoons (althans, de HTC's, weet niet hoe het bij andere merken zit) hebben een optie als je de usb-kabel aansluit genaamd "diskdrive", dan kun je met maximale snelheid de geheugenkaart benaderen.

Maar dat zal ook wel niet meer mogelijk zijn/minder triviaal zijn als WP7 dingen op de geheugenkaart opslaat.

Vind het sowieso een rare stap... stel dan min. 4GB flash geheugen in de telefoon (zoals bij de HTC Touch Diamond) verplicht, met optioneel een geheugenkaart.
Het verschilt enorm per cardreader hoe snel data verplaatst wordt. Telefoons staan er nu niet heel goed om bekend om hoge snelheden te halen. Als ik een losse cardreader gebruik ipv mijn mp3-speler met SD-kaart gaat het toch een factor 2-3x zo snel.
Zoals Ramoncito dus al zei ... de diskdrive optie van HTC-toestellen werkt echt wel degelijk en snel.
Ga je via de standaard WM interface en kopieer je zo je bestanden, gaat het inderdaad tergend traag.
Doe je het met de diskdrive optie, gaat het aan de maximumsnelheid van het kaartje.

Nu alleen hopen dus dat de standaard Windows Phone 7 overdrachtsnelheid verbeterd wordt tov die van WM6.5 (en eerder).
Als dat het geval is, zie ik dit niet meteen als een nadeel.
Het kaartje moet te veranderen zijn. Zolang dat het geval is, zie ik absoluut geen probleem als dat voordelen biedt tov van de snelheid van het toestel.
De meeste WM telefoons (althans, de HTC's, weet niet hoe het bij andere merken zit) hebben een optie als je de usb-kabel aansluit genaamd "diskdrive", dan kun je met maximale snelheid de geheugenkaart benaderen.
Nee, dat hebben ze van huis uit niet. Kan alleen extern dmv een programma-tje worden toegevoegd, zoals met WM5storage Je kan wel via de verkenner, of via de Activesync optie "verkennen" op dat device en op die kaart kijken. Maar dat is iets anders dan hem gebruiken als een externe diskdrive.Ondanks dat er over en weer kunt kopieren en wissen enz.
Android heeft dat wel, zoals m'n Magic. Dat is een standaard optie. En ook dan is het OF het een OF het ander, dus sync-mode of diskdrive. Beide tegelijk gaat niet.

[Reactie gewijzigd door Dutchphoto op 3 april 2010 21:06]

In WM6 zit het toch echt standaard in hoor. Bij men Omnia stond die mogelijkheid gewoon in het instellingenscherm van WM ergens. En daar is het dan ook ofwel sync ofwel drive.

HTC gaat zelfs nog een stapje verder. Verbind je HTC met een PC en hij komt vragen wat je wenst : sync, diskdrive of tethering.
Een Windows Phone 7 moet minimaal 8 GB aan intern geheugen hebben, dus zoiets hebben ze eigenlijk al.
Windows Phone 7 heeft 4GB virtueel geheugen nodig om te lopen: 2GB daarvan is voor de kernel, de andere 2GB is voor processen. Een proces mag maximaal 1GB aan geheugen nemen.

WAT?! OH MY GOD is de enige natuurlijke reactie.
Klein beetje offtopic maar wel een interessante vraag:
In hoeverre is dit verbruik te vergelijken met een desktop PC? Als ik naar het geheugengebruik hier kijk zit ik op:

880Mb voor een virtual machine
302Mb voor een paar firefox schermen
106Mb voor Evince (pdf reader)
100Mb voor evolution
60Mb voor Gimp
55Mb voor OpenOffice
50Mb voor een paar file browsers, en dan nog wat kleine processen voor audio etc.
Totaal geheugengebruik 2.3Gb Ram, 0 Swap.

Kan ik een vergelijkbare hoeveelheid processen draaien op een Windows 7 Phone?

edit: verkeerde term

[Reactie gewijzigd door RoBBS op 4 april 2010 13:39]

Jongens, (reacties hierboven + artikel) Windows 95 had ook al 4GB virtueel geheugen "nodig".
Virtueel geheugen is nooit nodig!
Iedere applicatie draait in een virtuele geheugenomgeving, die door de kernel gemapped wordt op het echte geheugen. De meeste OSen (Windows, Linux, MacOS, enz) splitsen dit virtuele geheugen in twee gebieden, de helft voor de App, de ander voor de kernel. Zo kunnen Apps gebruik maken van system calls/OS API's.
De feitelijke verdeling van geheugen is niet hiermee gesteld. Een kernel kan best 4 MB zijn en een App 10MB. Dan heb je dus 14MB geheugen nodig, ookal is dat gemapped op een 4GB groot virtueel geheugen.
Innovatie ? Welke innovatie ? Er is niets bedacht dat niet allang bestaat. Wel wordt steeds duidelijker dat er sinds Ballmer de scepter zwaait een trendbreuk is met de oude strategie waarbij de user experience voorop stond.

Er goed uitzien en altijd werken was belangrijker dan robuustheid en kwaliteit. Daar is geen sprake van.

En dan het ordinair verplichten van een Windows Live ID is natuurlijk wel weer een oud staaltje MS strategie. Helaas gaat Google ook die kant op.
Google gaat helemaal niet die kant op, ik kan kiezen of ik op mijn hero mijn gmail adres registreer. Wil ik de google services gebruiken moet dat (ja duh je moet toch ook inloggen bij hotmail om je mail te kunnen lezen of inloggen in je myspace als je die wilt bewerken?)

Uit dit artikel haal ik niet dat de telefoon ook bruikbaar is zonder Windows LiveId
Duh ! Wel dus. Ik citeer "Ook bleek uit de documenten dat het hebben van een Windows Live ID verplicht is voor gebruikers van een Windows Phone 7-toestel."

Lijkt me voor maar een uitleg vatbaar.

[Reactie gewijzigd door Roit op 4 april 2010 08:01]

Wel wat dus? Je bevestigt alleen maar wat Staffie ook al zei, namelijk dat hij nergens kan vinden dat je de telefoon WEL kan gebruiken zonder Live ID. Bij Android is dat wel mogelijk, voor zover je natuurlijk bepaalde Google diensten (zoals GMail en Android Market) niet wil gebruiken; aangezien die diensten gekoppeld zijn aan een Google account.

Microsoft heeft blijkbaar beslist om je die optie niet te geven. Ik zie daar ook niet dadelijk het grote probleem in, aangien ik de logica wel zie om een Live ID te gebruiken om de gegevens te synchroniseren en/of aankoopgegevens van software bij te houden. Niets zo handig als gewoon je Market (of hoe het dan ook heet in WinMo) te openen en ineens al je eerder aangekochte software te zien staan, zodat je hem terug kan installeren op je nieuwe telefoon.

Zolang ze het maar duidelijk vermelden, heeft iedereen nog de keuze om dat ding dan gewoon al of niet te gebruiken. Ik ben momenteel zeer tevreden van Android, en zal na eerdere ervaringen met WinMo niet snel geneigd zijn om over te stappen.
Ik denk meer aan een Windows 95 scenario, gebruikers schreeuwden moord en brand toen bleek dat Windows 95 alleen op CD-ROM zou verschijnen en niet meer op floppy disc, terwijl er heel veel computers van een paar jaar oud waren zonder CD-ROM speler. Toen het twee jaar later daadwerkelijk uitkwam had niemand het er meer over.

Het zal nu ook wel meevallen, het is duidelijk dat je gegevens kan overpompen naar een hotmail account. En ik kan me voorstellen dat je er een USB device aan kan hangen.
Ik heb en wil geen hotmail.
Je kunt ook een live ID koppelen aan een ander adres, volgens mij via passport.com.

Ik heb mijn live ID gekoppeld aan een gmail adres.
Je kan via de normale registratie pagina (http://signup.live.com) een Live ID aanmaken met je eigen e-mail adres, je hoeft dus helemaal geen hotmail e-mail account te gebruiken.

[Reactie gewijzigd door RoccoS op 4 april 2010 11:01]

Live ID kan je aan andere mail adressen koppelen. Dit is geen probleem.
Bedacht me net, dit is net zoiets als bij de G1, van google, die willen ook
dat je meteen een "account" bij hen opent.
Dat je echter niks mag verweideren komt me dan weer vreemd over.
Het zal dan ook wel "met externe methoden data verwijderen" zijn... anders zou een kaartje rap vol zitten.
Een paar doc's downloaden naar je wm7 phone om ze makkelijk bij de hand te hebben, en wanneer ze niet meer nodig zijn zou je ze niet mogen verweideren?
Hoop dat de verkenner goed is ingebouwd dat je dan minstens op die manier meerdere bestanden tegerlijkertijd zou mogen verweideren.
In het artikel word onterecht gezegd dat een live ID de opvolger is van een hotmail adres. Dat is niet waar. Live ID is de opvolger van Passport. Passport is slechts een authenticatie mechanisme. Windows Live Mail maakt net als vele ander MIcrosoft services gebruik van een Iive ID om een gebruiker te kunnen authenticeren :)
Ik heb al bijna 10 jaar een live account zonder ooit hotmail gebruikt te hebben. Heb toen reeds die account kunnen koppellen aan men toenmalige Yahoo adres.
Echter is windows 95 ook uitgebracht op floppy, dus ik snap het punt niet helemaal.
Bij de eerste aankondigingen van Chicago ("Windows 4") in 1993 was hier sprake van, en dat werd lang volgehouden. Eigenlijk wist ik niet dat Microsoft nog om was gegaan, Windows 95 staat bij mij bekend als het OS dat een CD-ROM speler verplicht maakte.
Ik had een 13disk windows 3.1 -> 95 upgrade.

Maar in geval van overstappen op CD-ROM hebben we het over een vooruitgang.
In geval van wisselbaar, naar niet wisselbaar hebben we het over achteruitgang. Daar zit het verschil in.
Volgens mij haal je diskettes (kleine harde 3,5inch) en floppy's (die grote 5,25inch flexibele) door de war ;) Windows 95 is namelijk alleen op diskette en CD-ROM uitgekomen.
Ik denk eerder een toekomst senario waarbij ze zich willen voorbereiden op cloud diensten. Daarvoor zul je toch in kunnen loggen. Wat me meer daaraan stoort is hoe er om wordt gegaan met privacy gevoelige info. Verder vind ik het ook storend dat besturungsbestanden worden gekoppeld aan de sd kaart. Ik kan hier de meerwaarde niet van terug vinden.
vista was nooit innovatief, het was gewoon wat microsoft dacht dat nodig was om linux en mac osx bij te kunnen houden qua graphics.
en wat proberen ze nu? android en iphone OS bijhouden ;)
En dat lukt ze niet echt ;) maar goed, ze proberen het tenminste ;)
Je weet niet eens of dat lukt want het is er nog niet eens..
Nee, maar als ik de dingen hoor die nu bekend worden over WM7 dan is voor mij de reden om nu een WM telefoon te hebben (en geen Android of Apple), namelijk het naar eigen goeddunken aanpassen en tweaken, weg en zal ik na deze geen WM telefoon meer kopen.
tweaken en aanpassen op een single thread telefoontje.... lol
Inderdaad, lol, want we tweakten onze single-core non-hyperthreading pc's ook niet?
Wacht, als ik dus een film op zon sd kaartje zet, en er daarna een nieuwe op wil zetten, waardoor ik de andere moet verwijderen ivm ruimte, kan dit niet?
Uiteraard kan dit wel, je kan alleen geen geheugenkaart eruit nemen en het direct op de PC doen. Alles moet via je mobiele telefoon of via sync tools gebeuren.
Het kan aan mij liggen, maar dat komt nou niet echt helder uit het artikel hierboven. Er wordt gesteld "De gebruiker mag daarom geen bestanden van een sd-kaart verwijderen.". Nergens een referentie dat dit vanaf een ander medium dan de telefoon zelf is.

Of ik lees er al 4 keer overheen, maar ik dacht precies hetzelfde dus (met enorme verwondering)
Er wordt volgens mij bedoeld dat je het sd kaartje niet uit je telefoon mag halen en daarna via pc oid bestanden verwijderen/aanpassen.
Het staat er toch echt duidelijk.. Je mag geen bestanden van de sd kaart halen.

Je mag echter wel je telefoon aansluiten via usb op je computer. Dan krijg je de opslagruimte te zien van het volledige geheugen van je telefoon (intern + extern als geheel) en dan kun je gewoon dingen eraf halen en erop zetten. Is nu ook al bij een aantal op CE gebaseerde apparaten.
Dat kan wel, maar dan moet je dus eerst die ene film verwijderen vanaf je mobiel en niet vanaf de PC.

als je dat wel doet dan is het "poef" :Y)
en dan kun je hem reinstallen

[Reactie gewijzigd door mmjjb op 3 april 2010 11:40]

Films doen we in 2010 gewoon via Netflix, Vimeo en YouTube.... :P
Wat een stomme beslissing. De gebruiker de keuze ontzeggen om meerdere kaartjes te gebruiken is toch echt wel heel jammer. Ik vraag me af wat het voordeel is voor MS om deze manier van werken te gebruiken. Want er moet toch echt ook wel een voordeel aan zijn, zij het dan niet voor de klant, dan toch tenminste wel voor MS?
Dit is gewoon simpeler voor de mainstream gebruiker denk ik. Zo hoef je geen rekening te houden met het specificeren van een pad etc bij installatie van een app.
Je creert echter ook een minder gebruiksvriendelijk scenario bij ivm. geheugenkaartjes.
meerdere geheugenkaarten is niet per definitie gebruiksvriendelijker, het zijn betere specs. Normaal zal iemand dat eigenlijk nooit moeten doen. Je moet die geheugenkaart zien als een hardeschijf en niet als een usb stick (om even een vergelijking te maken).
Dit vind ik inderdaad ook, ik heb nooit twee van die dingen gebruikt. Als ik 16 GB aan ruimte wil en ik heb al een 8 GB MicroSD-kaart, koop ik er waarschijnlijk gewoon een 16 GB kaartje bij en gebruik ik die oude 8 GB voor een ander apparaat, dat vind ik veel handiger.

Maar misschien begrijp ik dit verkeerd, maar betekent het feit dat een MicroSD kaart onder de accu moet zitten niet gewoon dat je niet kan hot swappen, maar hem wel kan verwisselen wanneer het toestel uit staat? Daar heb ik namelijk niet echt een probleem mee, dat hebben wel meer toestellen. Idem met SIM-kaart, die hoef ik er ook niet uit te halen wanneer mijn toestel aan staat.

Dus begrijp ik het gewoon goed dat je SD-kaartjes dan wél kan verwisselen als het toestel uitstaat, of kan het helemaal niet? Het is ook nog steeds niet zeker of je een accu zelf kan verwisselen toch? Tenminste, ik hoorde van beide kanten geruchten daarover.
Als je je 8G kaartje eruit trekt en een 16G kaartje erin steekt ben je alles kwijt, en begin je met een telefoon die er uitziet alsof 'ie net uit de doos komt. Al je contacten zul je moeten terugzetten uit een backup net zoals al je apps, en dingen als history en cookies zul je wel gewoon helemaal kwijt zijn. Dus de opslag van je telefoon uitbreiden is een ochtend pielen en nog een week of langer vloeken om dingen die je toch kwijt blijkt te zijn,
Waarom? Je kunt toch gewoon de bestanden van je oude kaartje overzetten op je nieuwe kaartje. De bestanden die het OS zoekt, zijn dan nog steeds aanwezig op je SD kaartje. Kost je alleen net zoveel tijd als dat het overzetten van de gegevens van het ene op het andere kaartje je kost, net als nu dus.

En ik lees dat je contacten/smsjes etc gesync'd worden via MS servers, dus die kun je dan toch direct weer synchroniseren met je telefoon?

Lijkt me dus geen terecht scenario wat je schetst.
tja, als je zomaar je bestanden kon terugkopieren, dan was de oorspronkelijke post niet zo beangstigend.

Nee, zoals in de post wordt aangegeven blijkt MS een filesystem gemaakt te hebben wat van interne en externe storage 1 grote storage maakt (prima), maar dan besluit om de FAT ( dus niet fat als filesystem maar gewoon de pointer table naar de blocks die je files in beslag nemen ) alleen op interne storage te zetten.

als je dan op een andere computer of een andere telefoon de files verandert op dat externe kaartje, dan klopt de FAT niet meer op het interne geheugen.

ze hadden beter hardlinks kunnen uitvinden. alle OS files op het filesystem 'intern' in de map 'windows', willekeurig andere files in andere mapjes op het filesystem 'extern', een een 'unified' filesystem, die bestaat uit de mappen op 'intern' en 'extern'
lol, altijd grappig die logica van niet-IT'ers :+

probeer dat maar eens op je gewone computer en ik zie je wel terug na de herinstallatie :O
hoe moeilijk is het nu om een image te trekken van je SD kaartje en die over te zetten op die nieuwe :P

edit:

owja, en voordat je afgeeft op "niet-IT'ers": de IT is veel breder dan alleen het low-level programmeren. Zat IT'ers zitten op hogere levels en hebben dus niet persé de kennis die DrClaw wel fatsoenlijk overdraagt.

[Reactie gewijzigd door wizzkizz op 3 april 2010 13:17]

FAT = File Allocation Table. Jip en Janneke taal: adressenlijst voor de postbode. Dus je vervangt een wijk zonder de postbode in te lichten en laat de oude bewoners een nieuw gelijkwaardig huis kiezen.
ik ben ook geen low-level programmeur, maar ik ga ervan uit dat je toch een deftige kennis hebt van hoe je met bestanden moet omgaan op het laagste niveau. Je leert toch ook eerst een taal spreken voordat je leert schrijft en er dan lessen in krijgt voor andere vakken?
Ik ben al 10 jaar it-er en ik weet niet precies hoe alle verschillende filesystems werken, dat hoef je ook helemaal niet te weten als je redelijk high level programmeert, zoals 98% van de IT-ers tegenwoordig...(voor mij was dat java)

Het precieze verschil tussen FAT, Extx, prospero en NTFS is nu niet echt iets dat ik dagelijks nodig heb bij mijn werk.
k ben al 10 jaar it-er en ik weet niet precies hoe alle verschillende filesystems werken, dat hoef je ook helemaal niet te weten als je redelijk high level programmeert, zoals 98% van de IT-ers tegenwoordig...(voor mij was dat java)
Dit is dus een van de redenen waarom zoveel software onder windows default admin rechten nodig heeft om te starten, en dus een normale gebruikers teveel rechten nodig heeft.

[Reactie gewijzigd door Trinitronic op 4 april 2010 02:34]

Ik denk niet dat je je contacten kwijt bent, aangezien je moet inloggen met je live ID zal die meten ook vragen of je al je contacten online wilt plempen (zoals met android ook al kan). Enige wat je kwijt raakt is de customization (plaatjes ringtones etc) maar zoals hierboven al genoemd is: Hoe vaak verwisseld de consument zijn SD kaart in zo'n toestel? Ik heb nog nooit gewisseld van sd kaarten in me toestellen (heavy user/tweaker) en de meeste "normale" gebruikers doen dat ook al niet, zeker nu alle toestellen een usb aansluiting hebben, en bijna iedereen thuis een mini (toekomst: micro) kabel heeft liggen. Voor die ene keer dat ik me sd kaart moet wisselen, meteen een hard reset: kan ik mee leven. (als het systeem daar sneller van is!!)

^^wizzkizz zegt het zelfde :) oepsie

[Reactie gewijzigd door D0gtag op 3 april 2010 12:42]

vind de verplichte Live id veel erger dan het shared gebruik van de memory.

Verplicht je telefoon in contact brengen met live van microsoft....
Ik vraag me af waarom ze dat uberhaubt willen, en wat er gebeurd als live een storing heeft.
voor mij een reden om nooit een telefoon met windows er op te kopen.

[Reactie gewijzigd door bamboe op 3 april 2010 12:52]

als live een storing heeft kun je ff niet syncen met de live diensten en wordt er geen backup gemaakt van de gegevens en kun je even niet bij de marketplace. Zelfde als nu bij bv. de Apple Store of als iTunes down zou gaan.

Alles blijft gewoon werken. Het Live ID is alleen nodig voor MS MyPhone en de Marketplace. Is nu al bij wm6.5 het geval. Gisteren een ROM update gedaan van de Touch Pro2 en die doet al hetzelfde.
Kreeg gisteren na invoeren automatisch al mijn contactpersonen en smsjes terug die gesynced waren met MyPhone.
Iedere keer dat je thuis je telefoon in de oplaader stopt, zal je telefoon draadloos proberen te syncen met je PC. Je hebt dan op je PC altijd een back up van alles wat op je telefoon staat, inclusief de fotos die je hebt gemaakt met je telefoon. Dit is een kwestie van 1 keer instellen en dan hoef je er niet meer naar om te kijken. Dit synchroniseren kan natuurlijk ook via de kabel, als je dat mocht willen, maar via je Wi-Fi netwerk is voor veel mensen toch wat handiger en het gebeurt gewoon geheel automatisch.

Het voordeel hieraan is dat als je een nieuwe WP7 telefoon koopt, je enkel en alleen je Live ID hoeft in te voeren en weer te zorgen dat hij synchroniseert met je PC. Daarna heb je weer alle informatie en apps van je vorige telefoon op je nieuwe telefoon staan.

Veel mensen hier moeten eerst is wat meer gaan lezen over hoe WP7 z'n dingen aanpakt, voordat ze gaan zeuren over wat een achteruitgang dit is en hoe slecht ze dat wel niet doen. Ik wil niet zeggen dat ze niks fout doen, maar er zijn heeel erg veel dingen die ze met WP7 beter doen dan in MW6.5. Het grote verschil zit hem in de doelgroep, MW 6.5 is best ideaal voor de tweaker enzo, WP7 is meer voor de doorsnee consument.
MS gaat daar niet over. De telefoonbouwer mag zelf weten of de accu door de user te verwijderen is. In EU is het verplicht om de accu te kunnen verwisselen evt door eigen personeel.

verder denk ik dat je wel sd-kaartjes kunt verwisselen als je gewoon ervoor zorgt dat alle data van kaart A op kaart B staat voordat je B er in stopt
kap nåh eens met die zwetspraat!

De EU schrijft voor dat aan het einde van de levensduur van het apparaat de accu makkelijk gescheiden moet kunnen worden van de rest van het apparaat, zodat de accu apart verwerkt kan worden. Niets meer, niets minder. Hoe je dat oplost maakt niet uit, het volledig vernielen van het toestel om bij de accu te komen mag ook, als het maar makkelijk is. De EU zegt niets over het tussentijds verwisselen van componenten.
Overduidelijk om illegaal (piraterij/homebrew) installeren van applicaties moeilijker te maken. Alles moet via hun eigen store, hebben ze natuurlijk van iPhone afgekeken net als verplicht registreren liveid, zoals bij iphone ook verglijkknbaar moet eerste keer.
Unified storage kan ik op zich wel begrijpen, het zorgt er in elk geval voor dat de standaard "leek" gebruiker zich niet bezig hoeft te houden met de hoeveelheid schijfruimte op de diverse opslag locaties bijhouden, of hoeft te zoeken waar applicaties staan (gezien dit allemaal op een vaste plek komt).

Ik denk alleen wel dat dit het een stuk moeilijker maakt om je SD kaartje door een groter exemplaar te vervangen, of je content over te zetten naar een nieuwe telefoon, gezien je niet precies weet waar je bestanden staan.

En als je je telefoon met een Live ID moet koppelen, dan betekent dit dan ook dat je telefoon perse een internet abbo moet hebben, en Microsoft een beetje kennende ook continu, of in elk geval met een interval contact moet hebben met de Live servers
In het artikel word aangegeven dat een Windows Live ID nodig is, voor de sycronisatie van data of andere telefoon gegeven.

Er staat nergen dat daar perse internet voor nodig is, maar als die gegeven niet overeenkomen met die op je pc, dan zal je telefoon gewoon niks overzetten.

Internet word hier helemaal niet genoemd, je kunt het gewoon zien net zoals ze bij HTC hebben, je maakt een account aan op je pc en op je gsm en die sycroniseren met elkaar.

zo gaat het naar mijn idee ook met het windows LIve ID, het is gewoon een koppelmethode voor bestandsoverdracht tussen je mobiel en pc.
Dat zijn allemaal assumpties. Voor hetzelfde geld hoef je maar één keer internetverbinding te hebben: bij het controleren van je inloggegevens. Overigens kan je ook via WiFi op internet. Dus een internetabo is dan niet verplicht. Zelfde idee geld overigens voor mijn Palm Pre.

Sowieso vraag ik me af wat je met een moderne smartphone moet zonder internetabo.
wel leuk dat je dan met een "live ID" moet inloggen, zo raak je je gegevens als het ware ook niet kwijt enzo.

maar dat van die SD kaart.. hmm heb zo mijn twijfels.. schrik er ook wel 4 GB voor pagefile?
Het zou leuk zijn als je met een live ID *kan* inloggen, in plaats van het meteen verplicht te stellen. Ik vond windows mobile al kut, maar na alles wat ik gelezen heb over WP7 is het alleen maar erger geworden. Ik wil geen verplicht microsoft account wat ongetwijfeld allemaal zaken over mij bijhoudt op hun servers.
Als ik behoefte heb aan de online features maak ik zo'n account zelf wel aan. Een beetje zoals op de PS3 dus, waar je prima uit de voeten kan zonder PSN account, maar waar het extra functionaliteit toevoegd waarbij je zelf kan kiezen of je dat wilt gebruiken. Zo'n verplicht live account is op zichzelf al voor mij een reden om dit OS links te laten liggen, ik maak zelf wel uit of ik er een wil of niet.
Ik werk al jaren met plezier met WM, heb er nooit problemen mee gehad en het was tot voor kort zowat het meest veelzijdige en toegankelijke OS voor een telefoon. Maar met WP7 is men totaal de verkeerde kant op aan het gaan. De interace is geweldig, maar al die beperkingen en verplichtingen gaan veel huidige gebruikers van het platform wegjagen.
Het probleem is alleen dat iedereen die WM6.5 niet gebruikt, kotst op het besturingssysteem. Dus Microsoft kan meer winnen door nieuwe gebruikers aan te spreken dan oude.
iedereen die WM6.5 niet gebruikt, kotst op het besturingssysteem.
Maar die mensen kijken toch al veel eerder naar een iPhone dan een... naja, welk ander toestel dan ook, eigenlijk - vaak houdt dan eigenlijk alleen de prijs mensen nog tegen om ook daadwerkelijk een iPhone te kopen.
( niet dat een iPhone bepaald duur is - maar ten opzichte van het gros van de mobieltjes is -elke- krachtige smartphone 'duur' )

Een meerwaarde van Windows Mobile was dat je er bijna alles op kon en nergens een verplichting o.i.d. had - zie ook XDA Developers. Die meerwaarde bestaat alleen niet echt voor de meeste mensen... die willen gewoon een smartphone die doet wat-ie moet doen, en dat je dan niet zelf alles eraan kan tweaken maar overgeleverd bent aan de fabrikant dat zal ze een org zijn. Kan ik me ook best in vinden.

Maar zelfs als Microsoft nu dus in alles Apple (of de compleet vastgelegde mobieltjes die door de providers zijn ingesteld) na gaat apen qua het smartphone platform, en met platform komt dat qua kwaliteit en gebruiksgemak net zo goed is als een iPhone... welke meerwaarde heeft het dan nog ten opzichte van die iPhone?
Voor de iPhone zijn al talloze apps, docks, andere accessoires, bedrijven die zich op de iPhone toespitsen, etc. Dat hele gebeuren eromheen bestaat voor de 'Windows Phone 7' niet... dus ook dat zou eerst aan moeten trekken.
Terwijl als je gewoon bij de oudere Windows Mobile blijft, je het gebrek aan dat soort dingen eigenlijk voor lief neemt (je hebt immers weer andere voordelen.)

'Tuurlijk - de markt voor Windows Mobile begon een beetje een niche te worden en hun aandeelhouders hebben liever dat ze een platform ontwikkelen dat razenpopulair zou zijn en een hoop geld opbrengt. Zelfs al blijkt het een 'flop', als ze nog net zo veel eraan verdienen als aan Windows Mobile, dan zijn ze al lang blij.. ondanks dat ze dan die niche markt gewoon aan de kant hebben geschoven en net als met de Zune een één-in-een-dozijn produkt op de markt hebben gezet.

En tja... Maemo bleek ook al niet zo open te zijn als werd beweerd, Android lijk je weer een account voor nodig te hebben wil je nog een beetje plezier hebben van wat er standaard al op staat (voor e-mail logisch, voor andere dingen nou niet bepaald - en de android market kan je op je pc niet eens doorzoeken, moet vanaf een toestel? pff.), etc. etc.

Ga je dan naar de 'echt' open mobieltjes kijken...
http://www.openmobile.nl/
...dan is ofwel het design soms weer een struikelblok, ofwel het feit dat het wel mooi open is, maar niet erg gebruiksvriendelijk om wat met dat open karakter iets te doen.
Waar zijn ze mee bezig dan?

De meeste telefoons die ik heb gehad hebben altijd nog een soort Windows-achtig opslag-systeem gehad met het gebruik van stationsletters, en dan meestal een C: voor de interne en een E: voor de externe opslag. Dat ze nu overstappen van dit oubollige systeem op een logischer en handiger systeem zoals in de *nix-wereld, waarbij andere stations in een directory in het root fileysteem gemount worden is prima, maar waarom moet het bestandssysteem daar dan ook weer gelijk in meegaan? Je kunt toch prima dat soort details voor applicaties en gebruiker verwijderen zonder gelijk het bestandssysteem 'samen te voegen'?

En verder, 2 GiB geheugen voor de kernel? Wat zijn ze van plan zeg? Een beetje fatsoenlijke kernel mag toch niet meer dan enkele tientallen MiB's innemen. Nu neem ik aan dat hier het grafische systeem bijzit maar dan nog, het gaat wel over een telefoon-OS. Veel verder dan 100 tot 200 MiB mag dat niet gaan imo.

En het is wel weer duidelijk dat ze (iets te) goed naar Apple hebben gekeken met die downloadwinkel. Dat er duidelijk markt voor is heeft Apple wel aangetoond maar dan hoeven toch niet gelijk alle telefoon (-OS) bouwers hun klanten als babies te gaan behandelen die zelf niet weten wat ze wel en niet op hun telefoon moeten zetten? Een fabrikant lijkt me wel genoeg, en die plek heeft Apple wel aardig ingenomen. Een AppStore is een prima idee, maar verplicht niet iedereen om daar gebruik van te maken.

[Reactie gewijzigd door MadEgg op 3 april 2010 11:23]

Ja, onder *nix is het totaal geen probleem als je een bestand verwijdert onder een ander OS, daar heb je tenslotte een file system voor he, maarja, programmeren heeft MS nog nooit gekund, dus komen ze met dit soort knullige oplossingen.

Verder snap ik iets niet. 4GB is *vereist*, waarvan de overmatige 2GB voor de kernel, en de overige 2GB voor apps, waarvan een limiet van 1GB per app. Maar... WP7 ondersteunt toch helemaal geen multitasking? Je draait dan dus toch altijd maar 1 app tegelijk? Wat doe je dan met de andere 1GB?
Moet er overigens wel bij zeggen dat het hier om *virtueel* geheugen gaat, oftewel swap space. Dit komt dus waarschijnlijk van je ingebouwde sd kaartje, en voor iedereen die dacht van wel, hoef je dus *niet* echt 4GB RAM in je telefoon te hebben, die vervolgens flink verspilt wordt door een bloated kernel die blijkbaar 2GB nodig heeft.
Er stond 1GB per process, dat is nog geen App.

Verder vind ik het een vrij bold statement dat ms nog nooit heeft kunnen programmeren, dit zijn helemaal geen programmeer beslissingen, maar usability beslissingen. Nu geeft het artikel vooral de nadelen aan van deze aanpak (imho ook wel een beetje terecht). Maar deze aanpak heeft ook grote voordelen: Applicaties kunnen makkelijker data opslaan, gebruiker heeft 1 uniform opslagsysteem, zit het ding bijna vol, dan moet je gewoon iets verwijderen, maakt niet uit waar.

Raar eigenlijk dat hier over wordt gezeurd. Kijk even naar de iPhone. Daar zit gewoon vaste opslag in, als je deze er uit zou weten te krijgen en hier bestanden van zou verwijderen dan start het ding ook niet meer. MS geeft je de mogelijkheid om te kiezen hoeveel geheugen je wil, en je zelf te laten kiezen van welke fabrikant (aka niet €200,- extra betalen voor een paar gig meer omdat er toevallig MS of Apple op het label staat). Maar dat is ineens slecht? Imho is dit een veel aanpasbaarder systeem dan de iPhone, met na het eenmalig installeren van de flash kaart dezelfde usability als de iPhone.

Raar, raar raar!
Als ze het voor de gebruiker makkelijker willen maken kunnen ze ook een tooltje maken die suggesties doet van dingen die verwijderd kunnen worden bijvoorbeeld. En over het algemeen wordt door de gebruiker toch alleen de externe storage gebruikt als opslag en niet de internet om dat de omvang van de interne meestal in het niet valt bij de externe.

Wat je nu dus eigenlijk krijgt is een JBOD systeem, wat op zich voor de gebruiker leuk kan zijn in het dagelijks gebruik maar een hork van een systeem voor onderhoudstaken zoals het toevoegen en verwijderen van muziek zonder gebruik te maken van de datakabel. Dat dagelijks gebruik waarin er een onderscheid is tussen intern en extern geheugen, daar komen de gebruikers nu ook al wel uit, terwijl ze zich echt keer op keer kapot gaan vallen op crashende telefoons doordat ze MP3'tjes hebben verwijderd van de geheugenkaart omdat er anders geen nieuwe meer op passen...
Doe nu is even net alsof het een iPhone is :).

'Oh het kan er niet uit' nouja dan maar de datakabel even pakken :).
Het OS moet toch bijhouden waar welk bestand opgeslagen wordt? Dan moeten bestanden toch ook via het OS verwijderd kunnen worden, zonder dat de gebruiker of applicatie hoeft aan te geven of dit vanaf het telefoongeheugen of de geheugenkaart verwijderd wordt? Ik zie niet in waarom dit niet mogelijk zou kunnen zijn door het gebruik van een 'unified storage systeem'.
het probleem is niet het verwijderen vanuit het OS, maar het verwijderen van buiten het OS, dus als jij een SD-kaart eruit haalt, en dan op je pc bestanden verwijdert, dan vindt wp7 dat blijkbaar niet leuk
Ah, dat maakt het wat duidelijker. Al zie ik dan nog niet in waarom het 'unified storage system' niet gewoon opnieuw gebouwd wordt bij het booten, waarbij de SD kaart even opnieuw gescand wordt.
dat doet ie ook. Het kan echter zijn dat er bepaalde boot bestanden op de sd card terecht zijn gekomen, of bv. de database met contactpersonen.

Bij het verwijderen van bestanden en het vastlopen van de telefoon daardoor resulteerd dus in een hard reset waarbij de boel opnieuw wordt opgebouwd.
'
Zie eigenlijk ook het probleem niet zo.
erg tsom.. dit zijn toch major restricties voor je apparaat? ?
waarom deze restricties? ze hadden beter een syteem unnen bedenken waarbij apps en bestanden wel afwezig kunnen zij. dan maar apps ontwikkelen die daartegen bestand zijn.
lijkt me een "betere" restrictie... die uiteraard meer moeite kost dan het simpelweg iets verbieden.


er zijn nu toch ook apps die vanaf een usb draaien, die ook werken als je de stick in een wiollekeurige andere pc duwt die U3(?) ondersteunt.

nu is het toch ook al zo dat je bijvoorbeeld moet aangeven welk opslagmedium gebruikt moet / mag worden, bijvoorbeeld bij het opslaan van telefoonnummers. op de simkaart of op hettelefoongeheugen.

dat is een eenmalig instelling die je pas nodig hebt als het interne geheugen van de telefoon niet groot genoeg is, en je het op een verwisselbaar kaartje wilt zetten. dan kies je er ook bewust voor dat die dingen er niet zijn als het kaartje er uit is.
Het is gewoon het alternatief op vaste interne opslag. Koop je telefoon, kies hoeveel schijfruimte je wilt, en daarna niet meer aanzetten. Iemand maakte de vergelijking met een echte hardeschijf in een computer, en dat is best terechte vergelijking imho :).
in een computer kan ik tenminste nog een erbij plaatsen, en daar ook partities op maken, of desnoods zelfs zaken van de ene naar de andere verplaatsen, en als ik hem er uit sloop is het logisch dat ie de partities en bestanden daarop niet meer kan vinden.

dat gedoe achter de schemen doen ze bij apple ook, daar mag je je ook niet met dat soort zaken bemoeien, maar dat belet je niet meer harde schijven te installeren of er weer uit te halen als je dat wilt.

het kan dan wel makkelijker zijn voor de gemiddelde kluns die niet weet wat er gebeurt, maar voor andere mensen is het onbegrijpelijk dat er zulke beperkingen worden opgelegd.

maar goed.
stel dat dit markelting is.. flink veel aandaacht
over een tijdje dat er toch een mogelijkheid voor extra geheugen omt, dan is het opeens een EXTRA feature, ipv iets dat er altijd al was, en kiezen er weer een hele boel mensen opeens toch voor windows 7
nat als knippen en plakken...
Ik vond Windows Mobile altijd erg fijn om mee te werken vanwege de grote vrijheid die je had om je toestel aan te passen. Deze nieuwe versie lijkt me echter veel te gesloten worden. Ik denk dat het tijd wordt voor mij om naar een ander telefoon OS te gaan kijken.
Ik ben me al een tijdje aan het oriënteren op een nieuwe Smart Phone. Wilde eigenlijk een HD2 aanschaffen, maar heb toch nog even gewacht op meer info over Windows Phone 7. Ik vond de interface al niet zo geweldig en hoe meer ik er over lees, hoe minder ik het vind. Het gaat dezelfde kant op als bij Apple. Microsoft wil de touwtjes in handen nemen en bepalen wat ik straks wel of niet op mijn telefoon kan zetten en vooral samen met de telecom providers veel geld verdienen aan apps.

Ik ben al met een schuin oog aan het kijken naar een Android toestel. Dat is allemaal veel meer open. De nieuwe Samsung Galaxy S of de HTC Evo spreken me wel aan...
Ik hoop vooral dat 6.5 niet te snel verdwijnd
ze willen (op dit moment) de 6.x lijn aanhouden voor budget smartphones
1 2 3 ... 8

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True