Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 88 reacties

Zalman heeft de ZM-M215W geïntroduceerd. Deze 3d-monitor gebruikt een polarisatietechniek in plaats van een shutter-bril om 3d-beelden te creëren. Het 21,5"-scherm heeft een full-hd-resolutie van 1920x1080 pixels.

De opvolger van de M220W en de M190 gebruikt polarisatie om het stereoscopische effect mogelijk te maken: de ene helft van de pixels op het scherm wordt anders gepolariseerd dan de andere. Hierdoor krijgen het linker en het rechter oog, als er met een polarisatiebril wordt gekeken, elk een ander beeld te zien. De hersenen kunnen deze 1920x540 pixels grote beelden samenvoegen tot een 3d-beeld. De techniek moet werken met 3d-drivers van Nvidia, iZ3D en DDD.

De kijkhoeken voor 3d-weergave zijn beperkt tot 90 graden horizontaal en maar 12 graden verticaal. Het was daarom handig geweest als het scherm in hoogte verstelbaar zou zijn; de M215W kan echter alleen voor- en achterover worden gekanteld. Bij de monitor worden één 3d-bril en één clip-on-bril voor brildragende gebruikers meegeleverd. Zonder polarisatiebril kunnen beide ogen het hele beeld zien en kan er dus naar 2d-content met full-hd-resolutie worden gekeken. De horizontale en verticale kijkhoeken bedragen dan respectievelijk 170 en 160 graden.

De verdere specificaties van het model zijn niet opvallend: een lichtopbrengst van 300 candela per vierkante meter, een contrastverhouding van 1000:1 en een responstijd van 5ms. De M215W kan worden aangestuurd via een D-sub- of een dvi-ingang en heeft twee speakers met een vermogen van 2W. De afmetingen van de monitor bedragen 531x283x200mm en het geheel weegt 4kg. Volgens de Nederlandse distribiteur van Zalman wordt de ZM-M215W binnenkort beschikbaar voor een adviesprijs van 265 euro.

Zalman ZM-M215W Zalman ZM-M215W Zalman ZM-M215W
Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (88)

Ik vindt persoonlijk een 3d monitor van 21,5 inch veelste klein.
Voor gewoon desktop gebruik is is 21.5 meer als genoeg maar aangezien mensen zo'n 3d monitor vooral zullen kopen voor film genot zou het toch minimaal een 24 inch scherm moeten zijn (naar mijn mening).
@ drijfhout:

Voor 3d-films heb je 3d tv's, de reden waarom monitors deze techniek ook krijgen is hoofdzakelijk voor gaming en niet om films te bekijken. 3d Games zullen meer en meer ontwikkeld worden. Een 21,5" monitor is niet spectaculair, maar ook niet slecht. Houdt er rekening mee dat de monitor nog betaalbaar dient te zijn.

Het goede aan betaalbare 3d-monitors is dat veel huisvaders sneller geneigd zijn om voor een 3d-model te kiezen met iets mindere specificaties dan een gewoon model. 3D is voor nieuwe films de nieuwe technologie bij uitstek (ondanks dat de techniek al lang bestaat) en tv- fabrikanten springen ook op deze hype. Aangezien de gemiddelde consument niet echt weet wat dpi, maximale resolutie of refresh rate betekent, zal een scherm waarop het buzzwoordje 3D kleeft als "nieuwer" en interessanter overkomen.

Ikzelf heb niets tegen deze ontwikkeling. Bij de introductie van kleurentv's vonden veel criticasters dit ook overbodig en oninteressant duur, net als 3d nu overbodig lijkt. Maar eens de techniek ingeburgerd is, zal het een meerwaarde zijn, en zoniet kan je nog altijd 2d blijven verder kijken.
Ja, je hebt hier ook wel gelijk in.

Ikzelf spendeer een groot gedeelte van mijn inkomen aan computer spul dus ik zou zelf voor minimaal 24" gaan als ik een 3D monitor zou kopen, ik heb nu een 26" scherm dus een stap terug naar 21,5" is ondenkbaar voor mij.
Maar er moeten inderdaad ook alternatieven zijn voor mensen die er niet zoveel geld voorover hebben maar toch mee willen gaan met de nieuwste "innovaties" op dit gebied.

Maar voorlopig geniet ik zelf nog gewoon van mijn prachtige 26" scherm in 2D :P
Ik vraag me inderdaad ook af of een film kijken op zo'n 'kleine' monitor in 3D wel ergonomisch is. Aangezien je zo'n klein brilletje op hebt...
Ook wel spijtig -maar wel logisch- dat de kijkhoek in 3D-weergave niet echt zo denderend te noemen is.
Er zit ook een 24 inch model in de pijplijn met een response time van 2ms, modelnummer ZM-M240W http://www.computerbase.de/bildstrecke/20762/7/
't is maar net hoe dichtbij je monitor staat hè...
Dus effectief maar 1920x540? (dus wordt dit gedaan met de horizontale lijnen, niet vertikale?)
Inderdaad. Zie http://www.xbitlabs.com/a...ay/zalman-zm-m220w_2.html voor een uitleg en plaatjes over de m220w.

1920x540 per oog. Samengevoegd tot 1920x1080 in je hersenen.
Dus een 'moderne' interlaced zegmaar? Nooit geweten dat het ook via horizontale lijnen kon :P
Eh, interlaced is toch juist horizontaal? :P

Wel erg gaaf dat deze techniek eindelijk betaalbaar op de markt komt.
Daarom juist, dat is hoe deze techniek ook werkt (zie link van Woekele). Het werkt via de horizontale lijnen (vandaar dus 540 ipv 1080).
\o/ eindelijk dus een variant die gebruikt maakt van polarisatie. Okay, half je resolutie kwijt, maar géén peperdure active shutter brillen :)

* ZeBoxxToo wacht al op de "bah, nog steeds een brilletje" reacties.
Shutterbrillen zijn niet duur, en behouden in verhouding meer kleur informatie dan gepolariseerde meuk.
Shutterbrillen zijn in verhouding zeer zeker wel duur.

Kleur informatie behoudt de shutter techniek wel iets beter, maar dat kan je ook compenseren (en dan weer overcompenseren, etc.). Contrast behoudt 't wel beter (niet zo snel te rectificeren). Aan de andere kant heb je geen gezeur van mensen die juist het shutteren - schakelen tussen 2 beelden - irritant ondervinden.

-Zelf- houd ik het liever bij shutterglasses - maar het is mooi dat er nu dus een mainstream merk is dat met één van de voornaamste alternatieven op de markt komt zodat de keus er is.. vandaar de \o/ :)
Die "gepolariseerde meuk" doet bijna niks met de kleur. Die laat alleen het horizontale (of verticale) licht door.
Jij bedoelt een gepolariseerde zonnebril, en dat is een, jawel, ZONNEBRIL (die dus het licht afzwakt) die gepolariseerd is (en dus een deel schittering wegneemt).
Ik denk niet dat je zelf ooit alle technieken naast elkaar hebt kunnen zien. Dus nee, ik heb het zeker niet over zonnebrillen.
Ach, tis vast allemaal beter dan red-cyan :+
Nou een shutter bril en op je eigen monitor kunnen gebruiken, of een speciale polarisatie monitor met bijbehorende bril. Lijkt me dat het laatste wel duurder kan zijn.
De transmitter van je bril zal wel met je scherm moeten (kunnen) syncen - en als je nog -geen- 3D set hebt gekocht, dan is dit uiteindelijk goedkoper (shutter brillen zijn nu eenmaal actief, moet een batterijtje in, etc.), comfortabeler (shutter brillen zijn - mede door de actieve componenten - groter dan een gepolariseerd brilletje dat niet meer hoeft te zijn dan zo'n ding van karton, etc.

Vooral als je met meer dan 1 persoon bent en een 3D film wil bekijken - 4 x een polariserend brilletje dat je bij wijze van spreken achteraf weg kan gooien vs 4 x active shutter brilletjes.
Hmmm 1920x540 pixels... het kan aan mij liggen maar dat is nog geen fullHD per oog.

Ik heb wel dat 3D scherm op een acer laptop gezien.. maar ik kan mij niet voorstellen dat iemand wilt gamen met dat soort halve resoluties en kleine verticale inkijkhoeken.

Is er überhaupt wel iemand die zo'n lijnenscherm thuis heeft staan?
Niet iedereen zit met zijn neus tegen het scherm hé. als het 3d effect overtuigend is, heb ik dat liever dan gekartelde randjes...

Toch snap ik niet dat ze die head-tracking niet meer implementeren. dàt is 3D, eventueel icm dit
In dit geval gaat dat natuurlijk niet echt goed werken, met die 12 graden kijkhoek ;).
ik denk dat je hersens het beeld van die 540 samevoegd en dan toch een 1080 van maakt. Je zal niet plotseling een smal beeldje te zien krijgen.
Leuk ding, maar wat is het effect van dat 3d op de ogen eigenlijk?
Ik vond het oude 3d van vroeger behoorlijk vermoeiend voor de ogen. Kan je met het nieuwe 3d het wel voor een langere tijd vol houden?
Vooral diepte. In een strategy game kijk je dan als het ware op een echt landschap neer.
Absoluut probleemloos, je ogen staan op oneindig, dus geen oogspanning. En ja, zelf getest :*)
Een monitor van een bedrijf dat koelers maakt :P?
Ik erger me echt aan mensen die een bedrijf bestempelen op wat ze zouden moeten doen omdat ze dat al heel lang goed doen.

Kijk naar Corsair toen ze met de obsidian 800D kwamen, in mijn ogen een perfect staaltje doordachte techniek.

On-Topic:
De advies prijs is zeker mooi voor een 3D scherm en de brilletjes zijn ook niet verkeerd IMHO. Toch wil ik dit product zelf eerst zien, testen en ervaren voordat ik op aanschaf over ga. (en moet het scherm groter want heb nu een 26" en dat is gewoon te klein)
Sorry maar dat is het probleem van Zalman zelf en kun je mensen niet voor "verwijten".
Betekend dat ze slechte marketing doen als mensen niet weten dat Zalman ook andere dingen dan koelers maken (met uitzondering dat _sommige_ weten dat ze ook voedingen maken)

----
Jammer dat er weer brillen nodig zijn.
betekend dus dat het gewoon een normaal scherm is met een hogere refreshrate zodat dit aangenamer is voor 3D.

Zelf heb ik de philips 3D LCD's mogen ervaren (21" of 22" 4:3) en moet zeggen ik was onder de indruk.. Zeker zonder bril etc.. Wel een verplichte nvidia kaart etc maar... 't was netjes ;)

[Reactie gewijzigd door Icekiller2k6 op 24 maart 2010 12:52]

Volgens mij heb je het artikel niet helemaal juist gelezen ;)

Deze monitor maakt juist gebruik van polarisatie in plaats van shutter glasses, waardoor er géén hoge refreshrate nodig is, maar een eenvoudige bril met gepolariseerd 'glas'.
Ik erger me echt aan mensen die een bedrijf bestempelen op wat ze zouden moeten doen omdat ze dat al heel lang goed doen.
Nogal overdreven om je daar aan te ergeren. Zo gek is dat anders niet dat men verbaast opkijkt van bedrijven die plots iets anders gaan doen dan hun core business.
Schoenmaker blijf bij je leest is een bekend spreekwoord hiervoor en soms is dat van toepassing. Het kan echter ook goed uitpakken, wat bij Corsair het geval is.
Maar soms nemen bedrijven teveel hooi op de vork.
Gespecialiseerd in koelers

Kijk is op hun site, ze maken niet alleen maar koelers hoor.

http://zalman.com/eng/main.asp
Hun kerncompetentie is koelers maken. De rest zullen ze wel gewoon door derden laten maken en hun sticker op plakken.
Zalman's portfolio is al enkele jaren aan het uitbreiden; koeling gerelateerd materiaal heeft nog wel de boventoon (qua hoeveelheid producten) maar 3D business is nu eenmaal 'big business' (al dan niet aan het worden). ;)
Ja en onterecht als je het mij vraagd, het is allemaal opgehyped en mensen happen nog toe ook. Nou mij niet gezien, dat hele 3D gebeuren kan mij gestolen worden.

Elke keer als ik een bericht zie over 3D TV etc. dan krijg ik zelfs ook al kriebels, maar dat is precies wat ze willen. Mensen warm maken voor dingen die ze niet nodig zijn.
En kort daarna, bedenk ik mezelf weer dat het gewoon opgehypte rotzooi is.


Trouwens was er niet altijd al 3D met shutter-bril zonder dat je monitor daarvoor geschikt hoeft te zijn?

[Reactie gewijzigd door Bulls op 24 maart 2010 13:16]

Hoezo is het overgehypte zooi? Het is vaak genoeg beschreven als de overgang van mono naar stereo (dat was hem dacht ik tenminste), eerst was het revolutionair en nu kun je je niet meer zonder voorstellen...

OT: Ik snap eigenlijk nog niet precies wat deze techniek nou inhoud. Gepolariseerde glazen? volgens wikipedia is het iets dat het licht door het ene glas wel kan , en het andere niet... lijkt me een hele goede oplossing, je ziet het gewoon normaal zonder bril, en 3d met bril, en volgens mij is het ook universeler dan al die shutter-techniek glazen...

http://en.wikipedia.org/wiki/Polarized_3D_glasses
Zonder bril zou je het in 3D-modus wel dubbel zien hè
Heel oud systeem dit, ik heb een projector uit de 50-er jaren met hetzelfde systeem.

Het beeld (licht) voor je ene oog wordt horizontaal gepolariseerd en het beeld voor je andere oog verticaal. Met een bril met twee verschillend gepolariseerde glazen zie je dus met elk oog een ander beeld.

Je kunt dit simpel proberen door een Polaroid zonnebril (wel een echt dus) op een LCD schermje van een afstandsbediening of quartz horloge te leggen en een kwart slag te draaien. Op het ene moment zie je gewoon het beeld, op het andere moment is alles zwart. Zelfde principe.
Ja, maar toch ben ik wel blij met deze ontwikkeling. Er zijn namelijk een paar zeer positieve dingen te constateren.

Je kunt met en zonder bril kijken.
Een polariserende bril is goedkoper en heeft geen energie nodig
De monitor is behoorlijk goedkoop

Een active shutter oplossing heeft als groot nadeel dat veel mensen er hoofdpijn van krijgen en mensen die gevoelig zijn voor epilepsie doe je er absoluut geen plezier mee. Ik heb persoonlijk iemand wel eens een aanval zien krijgen na 10 minuten spelen met zo'n ding.

Bovendien is het behoorlijk irritant om in een ruimte aanwezig te zijn waar 3D beelden vertoont worden als je zelf geen bril op hebt. Deze nadelen heb je allemaal niet.

Dus .. klasse voor Zalman dat ze zo concurerend bezig zijn.
Ik heb de voorloper van deze Zalman. De ZM-M220W (D) Ook met polariserende 3D, maar met slechts 1680*1080 resolutie.
Als er 3D content te zien is, dan kun je dit zonder bril echt niet lekker volgen hoor, want de beelden lijken dan dubbel. Verder vind ik deze techniek wel veel beter dan met zo'n dure shutterbril. Deze polarisatie-3D-bril koop je er zonder al je erg schrikken zo weer nieuw als deze stuk gaat of kwijt raakt.
Je kon van die steroscopic brillen opzetten die je in de videokaart plugde, zo heb ik jaaaaaren geleden SouthPark Rally in 3D gespeeld, was erg grappig, maar langer dan een half uur hoefde ik het niet aan 1 stuk te spelen...
Inderdaad, beeld is compleet overrated en wordt je alleen maar aangepraat, radio is goed genoeg !

Prima als jij geen behoefte hebt aan 3D, maar waarom dan doen alsof het DUS voor andere mensen ook per se overbodig moet zijn ?
Ik vind films in 3D leuk, en gamen in 3D nog leuker.
Mag dat alsjeblieft, pretty please with sugar on top ?
Een monitor van een bedrijf dat koelers maakt :P?
Ze maken ook voedingen hoor, zoals de ZM600-HP
pricewatch: Zalman ZM600-HP
Zalman verkoopt al tijden meer als koelers. Lijstje met dingen die zalman verkoopt:
- Koelers (uiteraard).
- Behuizingen (vaak met waterkoeling e.d.).
- Voedingen (zeer goede voedingen :D).
- Koptelefoons (geloof ik te hebben gezien).
- en ook al een tijdje monitors, staat ook in de tekst hè:
De opvolger van de M220W en de M190
Verder vind ik het een mooie monitor, ik zat al eerst te denken aan een zalman monitor vanwege het 3D, maar helaas was de resolutie te weinig, kwam niet boveen de 12xx bij 1024 :S. Het is jammer dat ik net een SyncMaster P2770HD heb gekocht ter vervanging van mijn tv en monitor. Maar ik vind inmiddels een 27" toch wel een must. Tegen de tijd dat zalman die eis ook heeft ingevuld zal wel weer iets anders hebben XD.

Edit.
Voeg versterkers ook maar toe aan't lijstje, verder ziet het statief er niet echt mooi en stevig uit en heeft het zo'n pianolak finish wat gegarandeerd *** gaat worden. Ik vond die metallic van de vorige modellen mooier en de statieven zagen er een stuk beter uit. (dit zeg ik niet uit ervaring maar uit foto's dus reken me er niet op af ;)).

[Reactie gewijzigd door Makine_31 op 24 maart 2010 12:58]

Het bedrijf maakt geen koelers, Zalman geeft bestaande producten gewoon een merkje en verkoopt ze dan voor meer geld met een stickertje of twee.
Zalman ontwerpt en produceert wel degelijk haar eigen CPU, VGA etc. koelers in Seoul, Zuid-Korea. Zalman heeft verder een zusterbedrijf dat het belangrijste onderdeel van de 3D monitor zelf maakt.

[Reactie gewijzigd door G3lderland op 24 maart 2010 16:59]

Is inderdaad wel een koele monitor 8-)
Lijkt wel heel erg op de Samsung HD2330 (heb ik zelf ook)
ze hebben er trouwens al een tijdje eentje hoor. Dit is niet nieuw, maar verbeterd.
in mn pc hangt een voeding van ze, dus zeer zeker niet alleen koelers. topkwaliteit overigens
De prijs is nog best te doen voor een beginnende 3D ervaring! Hoop dat de driverintegratie ook echt goed is, anders is het een beetje nutteloos geld uitgeven.
De 15" versie stond ook al voor 99 euro in de winkel. Zeker voor een prototype bijvoorbeeld met Blender als preview window een aanwinst.
dit is een lijst van alle games die al dan niet goed werken

http://www.nvidia.co.uk/o...D_Vision_3D_Games_uk.html
De lijst wordt continu bijgewerkt, Modern Warfare 2 werkt er bijvoorbeeld ook mee: http://3dvision-blog.com/tag/modern-warfare-2-fix/
Wanneer ik het goed begrijp werkt deze techniek eigenlijk hetzelfde als Imax 3D bioscopen:
http://en.wikipedia.org/wiki/IMAX#IMAX_3D

Stuk prettiger voor je ogen dan bijvoorbeeld LCD shutter brillen in andere 3d bioscopen of zoals je vroeger vaak bij nvidia kaarten kreeg.
Nee, dit werkt met interlaced polarisatie. Dus lijntje om en om is voor een ander oog.

IMAX 3D projecteert op een scherm in twee polarisaties met volledige resolutie.
Mooi allemaal maar het gaat heel wat centjes kosten om dalijk fatsoenlijk 3d te kunnen gamen.Valt me wel op dat nu overal uit iedere mogelijke richting 3d opties komen.
Full HD hype is weg de 3d Hype gaat beginnen

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True