Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 87 reacties

Gebruikers van versie 2 van de populaire µTorrent-client melden dat zij op steeds meer trackers worden geweigerd. µTorrent 2.0 zou de voorkeur geven aan soortgenoten die ook met het µTP-protocol werken en daarmee anderen benadelen.

In µTorrent 2.0 introduceerde BitTorrent Inc. een toepassing van het µTP-protocol. Volgens de ontwikkelaar is µTP, dat gebruikmaakt van het udp-protocol, efficiënter door een lagere overhead van de datapakketten. Vooral providers zouden moeten profiteren van een grootschalig gebruik van µTP, omdat p2p-gebruikers dankzij het congestion control algorithm het netwerk minder zouden belasten. Hierdoor hoopt BitTorrent Inc. dat isp's geen torrentverkeer meer afknijpen.

Door de populariteit van µTorrent 2.0 neemt ook het gebruik van µTP flink toe, maar downloaders die de torrentclient inzetten, merken dat vooral besloten trackers hen de toegang weigeren, zo schrijft TorrentFreak. Dit zou komen doordat beheerders van torrentsites µTorrent als een 'oneerlijke' client zien, omdat het een voorkeur heeft voor soortgenoten die ook op basis van µTP met elkaar communiceren. Hierdoor krijgen gebruikers van andere torrentclients die nog 'normaal' via tcp/ip werken, minder data aangeboden.

Hoewel µTorrent op sommige blocklists van trackers is opgenomen, lost het probleem zich op termijn vermoedelijk vanzelf op. BitTorrent Inc. heeft de µTP-specificaties vrijgegeven en verschillende ontwikkelaars zouden al hun interesse hebben laten blijken voor een eventuele integratie van het protocol. Een complete opensource-implementatie is er echter nog niet. Verder stelt BitTorrent Inc. dat het nog steeds schaaft aan zijn µTP-implementatie en dat het niet verwacht dat ook publieke trackers zijn torrentclient op de zwarte lijst zullen zetten.

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (87)

Nou, daar heb ik nog niets van gemerkt hoor (what/revtt/tc/waffles/a-hd/ipt/bg/bit-hdtv/hd-t etc staan allemaal 2.0 toe). Torrent clients zullen altijd verbinding maken met de snelste peers. Wanneer een client ook verbinding kan maken met gebruikers die het uTP protocol ondersteunen welke het netwerk minder belasten en dus vaak ook sneller zijn, is het logisch dat de client eerder voor deze peers zal kiezen. Het kan trouwens nooit lang meer duren voor concurrenten als Transmission en Vuze dit protocol zullen implementeren dus is zie ook niet echt in waar men zich druk over maakt. uTorrent is simpelweg de eerste client met uTP support en dat is een mooie vooruitgang voor het torrentnetwerk. Net als de eerdere toevoeging van DHT, LPD en Peer Excange (hoewel deze nooit zijn toegestaan op private trackers maar dit is vanwege andere redenen als de snelheid) zal dit enkel hogere snelheden opleveren voor de gebruikers.
Ik vraag me af hoe ze congestion control met UDP hebben geďmplementeerd. Bij TCP krijg je het vanuit het protocol, maar aangezien UDP geen verbinding opbouwt, moet je in de applicatie iets soortgelijks bouwen. Een goede implementatie kan waarschijnlijk efficiënter omgaan met packet loss doordat torrents sowieso al data van meerdere bronnen trekken, maar een slechte implementatie kan juist een veel grotere last op het netwerk zijn.

http://en.wikipedia.org/wiki/Micro_Transport_Protocol wijst op een draft. Daarin wordt gezegd dat ieder pakket onafhankelijk geACKt wordt. Dit kan al significant meer overhead opleveren ten opzichte van TCP/IP die een hele reeks kan ACKen. Ik krijg dus sterk het gevoel dat uTP bij onbetrouwbare verbindingen efficiënter zou kunnen werken, maar bij betrouwbare verbindingen het vooral extra overhead is.

edit: http://forum.bittorrent.org/viewtopic.php?pid=753 gaat overigens ook over het protocol en tekortkomingen daarvan.

[Reactie gewijzigd door webkiller71 op 15 maart 2010 18:00]

Is het mogelijk om met de laatste versie van utorrent de oude methode te gebruiken?
Options/Preferences/BitTorrent en dan 'Enable bandwidth management' uitzetten.
Dan schiet je jezelf in de voet, je client wordt sowieso geweigerd čn je hebt dan geen uTP.
Gelukkig heeft µTorrent ook nog dingen als DHT en peer exchange ;)
If you do choose µTorrent, we highly suggest using version 2.0 or later. Using 2.0 will allow you to take advantage of the new uTP technology, which connects to peers faster, is home router friendly, and doesn't overload your system connections like other torrent clients.
Bron: just another torrent site
Er zijn haters & lovers! Ik ben er in ieder geval blij mee!
Haha, ook wel leuk om te vermelden dat in hetzelfde bericht word gemeld dat Vuze en Deluge gebanned worden terwijl ook een hele reeks aan Transmission versies niet meer zijn toegestaan vanwege diverse redenen.

PS, voor de mensen die het zich af vragen: http://www.avieta.be/files/gaufres/prod_bruxelles.jpg Yummie!

[Reactie gewijzigd door i7x op 15 maart 2010 16:45]

Ja, alleen daar is het afaik nog steeds het plan om de laatste versie van Deluge ook gewoon te bannen, anders dan de tracker van het grote vraagteken waar 1.2.1+ wel weer toegelaten zijn. Zo lief en meewerkend is men daar dus ook weer niet.

Het is trouwens echt maar een minimaal clubje trackers waar 2.0 het niet meer doet, gelukkig, want 2.0 bannen is suf.
2.0 bannen is niet suf, het is peers gelijk behandelen. Doordat dit programma zijn vriendjes voortrekt, kan degene die goed connectable is geen ratio opbouwen.

Waar veel mensen die hier reageren aan denken, is het public tracker wereldje, maar dit geld voornamelijk voor de private torrent trackers.
Hier zijn ratio (en bonus points) de voornaamste redenen om te seeden.
Zoals al eerder gemeld is is uTP niet alleen voor uTorrent 2.0. De client trekt dus niet uit principe alleen zijn eigen peers voor, maar omdat het wat voor ligt op de andere clients (of de andere clients liggen wat achter). Ik laat mijn client ook peers met protocol encryption voortrekken, misschien moet daar ook maar een ban op...

En nee, ik heb het echt niet over public sites, maar over gesloten sites waar de staff soms net iets te blij is met de politiek om hun tracker heen.
Je snapt het inderdaad niet. Het uTP protocal gaat voor omdat het efficďenter is.
Het protocol is open, en iedereen mag het ondersteunen, maar op dit moment is het (voor zo ver ik weet) alleen maar uTorrent die het ondersteunt.
geweldige hint.
jammer dat het weinig mensen deze gaan snappen.

Gelukkig, meeste mensen met seedboxen gebruiken Transmission, een paar Bittornado :*) en de meeste thuisgebruikers utorrent.
Ben behoorlijk blij, anders zou ik flink benadeeld worden op verschillende private trackers.
Echte vooruitgang is niet te stoppen!

Ik ben echter een tijdje geleden wel gedowngrade naar 1.8.5. Dat werkte toen ineens allemaal een stuk beter. Maar dat verschil verdwijnt nu inderdaad langzaam.

[Reactie gewijzigd door E_E_F op 15 maart 2010 18:46]

DHT is bijna altijd geblokeerd op private torrent trackers ;) dus dat gaat niet werken
Het lijkt mij eerlijk gezegd een goede stap, vergelijkbaar met het bannen van valse torrents middels blacklists, of het blokkeren van leechers.

Of je werkt met een universeel protocol, of je doet niet mee.
ehhh, bittorent.inc is de maker van het hele bittorent protocol toch? dus die uTP is gewoon beschikbaar voor de rest.... en als uit prestatieoverwegingen uTP de voorrang krijg lijkt mij dat ook best logisch, dan moet iedereen gewoon een uTP ondersteunende client nemen
Ja dat dacht ik dus ook! Beetje sneu dat versie 2 van een protocol, gepubliceerd door de oorsponkelijke bedenkers, dan wordt gebanned door trackers...

Don't bite the hand that feeds you??
Het protocol is vrijgegeven. Wanneer ook andere clients deze functionaliteit zullen toevoegen levert dit enkel een verbetering van het netwerk op.
ik ben sinds gisteren teruggegaan naar utorrent 1.8.2. Ondervond alleen maar problemen met de nieuwe versie. Werd ook geblokt op TPB. Ik wacht wel tot de implementatie compleet is. Dan gaan we wel weer updaten.

Aanvulling: Zodra ik versie 2 had draaien zag ik nog wel peers en seeders op mijn trackers, echter bleef mijn download angstvallig stil. Uploaden ging nog steeds met het ingestelde tempo. ze hebben al eerder zo geintje gehad met de eerste versie van 1.8.3. Daar was ik ook al weer snel vanaf gestapt.

P.S. de door mij gebruikte utorrent is 1.8.2 build 15357

[Reactie gewijzigd door muppet99 op 15 maart 2010 18:56]

^ Wat dmystic zegt + het feit dat TPB een publieke site is en dus sowieso nooit clients zal blokkeren (wat dus sinds kort ook niet meer kan, maar toch). Dit artikel gaat eigenlijk alleen maar over enkele private trackers.

Verder stelt BitTorrent Inc. dat het nog steeds schaaft aan zijn µTP-implementatie en dat het niet verwacht dat ook publieke trackers zijn torrentclient op de zwarte lijst zullen zetten.
Je kan altijd en overal geblokt worden door individuele peers als je corrupte packets stuurt, de client aan de andere kant pleurt je er dan automagisch uit. Neem aan dat er zoiets aan de hand was.
hoe kan je geblokt worden op TPB? TPB heeft geen trackers meer, dus dat gaat allemaal via DHT en peer uitwisseling etc. dus volgens mij kunnen zij al niet meer blokken hoor....
Over welke trackers gaat het hier nou eigenlijk? De mijnes raden utorrent ook juist aan.
Voor zover ik het weet eigenlijk alleen BitMe <edit>en BitMeTV ook</edit> en voor de rest alleen wat vage kleine meuk. Alle andere grote trackers (voor zo ver ik weet) staan het gewoon toe.

[Reactie gewijzigd door i7x op 15 maart 2010 18:17]

Een grote private game tracker staat hem ook niet toe (iets met zwarte kat)

We are in the process of testing uTorrent 2.0 for suitability for use on our tracker. Please be patient, and do not keep asking for it to be allowed - we are doing all we can and it will be as long as it needs to be. Due to the way uTorrent 2.0 appears to handle connections and data, this may not be a quick process to come to a decision on and so we advise you not to consider using this client at this time. There is a chance that we may never allow this version on X.
Zelf heb ik ook buitensluiting bij verschillende trackers ondervonden, en ook de lagere snelheden. Toch denk ik dat µtp een welkome toevoeging voor bittorrent kan zijn omdat ISPs een belangrijke reden vorm om afknijping niet toe te passen. Ik vraag me af of het voor µtp nodig is de voorkeur te geven aan communiceren met gebruikers die ook µtp ondersteunen. Zo niet, dan zou deze move een verkeerde manier zijn om µtp te promoten, imho.
Ik hoef de oude methode niet. Ik dacht ook dat torrents niet meer interessant waren totdat ik laatst paar keer anime heb gedownload. Snel connecten en vooral veel hogere snelheden.

Ik weet niet hoe iedereen het presteert om het niet aan het werk te krijgen, maar hier werkt het meer dan goed :)

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True