Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 51 reacties

Bluetooth 4.0-apparatuur wordt eind dit jaar in de winkel verwacht, zo heeft Bluetooth SIG gemeld. De Bluetooth 4.0-standaard kan aanzienlijk zuiniger met energie omgaan, wat bijvoorbeeld elektronica op knoopcellen mogelijk maakt.

Elektronica met ondersteuning voor Bluetooth 4.0 kan al in het vierde kwartaal van 2010 op de markt komen, zegt Bluetooth SIG-topman Michael Foley. Behalve de ondersteuning voor 'low power devices' zijn er weinig wijzigingen. Niet alleen mobieltjes, maar ook camera's, pc's, tv's, medische apparatuur, draadloze sensors en afstandsbedieningen zouden echter van de zuinige Bluetooth-standaard kunnen profiteren.

De zuinige modus van Bluetooth is de belangrijkste vernieuwing in de 4.0-specificatie: een Bluetooth-module die aan de zuinige 'low energy wireless technology'-standaard voldoet, zou jaren op een enkele knoopcel kunnen functioneren. Overigens zal het energieverbruik van Bluetooth 4.0 bij onder meer AD2P, waarbij het geluid van een mobiele telefoon naar een headset wordt gestreamd, niet minder hoog zijn dan bij Bluetooth 3.0.

De eerste details over Bluetooth 4.0 verschenen eind vorig jaar. Tot dusverre is er echter nog amper apparatuur met voorganger Bluetooth 3.0 verschenen. De eerste telefoon met deze Bluetooth-versie wordt de Samsung Wave. Een van de opvallendste wijzigingen van Bluetooth 3.0 is dat twee apparaten na het pairen gegevens kunnen uitwisselen via een wifi-netwerk, waardoor snelheden van 24Mbps gehaald kunnen worden. De specificatie voor Bluetooth 3.0 werd vorig jaar gepresenteerd.

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (51)

Oke gaan we nu om het jaar een nieuwe versie lanceren??? Zo komen we nooit met een standaard.
Lijkt me ook niet praktisch voor systeembouwers... wanneer moet je instappen.. voor je het weet is de opvolger er alweer uit.

Aan de andere kant... mooi dat het product wel beter is geworden :)
Er is maar 1 standaard en dat is Bluetooth. Er wordt gewoon constant aan nieuwe features gewerkt, waarmee het standaard later wordt uitgebreid.
Maar het is de vraag of die nieuwe features ook op alle chipsets werken.
Tuurlijk niet maar dat hoeft ook niet, net als usb 2 op usb 3 werkt maar dan heeft het dus maar de specs van usb2 :)

2 apparaten die beide een andere versie hebben van een (willekeurige) standaard die backwards compatible is is altijd de max specs van de sloomste ;)
Zolang nieuwe versies backwards compatible zijn, zie ik het probleem niet zo.
Het is natuurlijk wel frustrerend voor de consument wanneer ze net een nieuwe laptop of weet ik veel wat hebben gekocht met bluetooth 3.0, en er nu alweer een nieuwe/betere uitkomt...
Dus daarom niet doorontwikkelen..? Of liever langzamer?
Je kunt de incubatie tijd wat langer, maken om de 2 jaar tot 4 jaar, vanaf het eerste moment dat er producten verschijnen, binnen die periode is een product economisch afgeschreven, en is de acceptatie om over te stappen op het nieuwe wat makkelijker. Als je om het jaar met specs komt, overspoel je de markt met versies, ik denk dat dat eerder als een rem werkt. Mensen zullen in mijn opinie geneigd zijn om generaties over te slaan, wat langer door gaan met hun bestaande spullen.
Dat is hetzelfde met SD kaartjes gegaan...
Ik weet nog dat mijn vader een tijd terug een SD kaartje heeft gekocht, voor in zijn PDA toen, van 512 MB, en die kostte iets van 80 euro...
Nu heb je 4 GB voor ongeveer 10 :P

Maar het is toch prima dat ze zoiets als bluetooth blijven verbeteren?
Als het maar backwards compatibel blijft, zodat je niet meteen niks meer met je "oude" versie kunt.
Misschien gaan BT 3 en 4 wel langs elkaar werken, de telefoons, pc's en home cinema sets met BT 3 voor de hoge snelheden, en camera's en sensors met BT 4 voor de lage energie consumptie...
Nu al met 4.0 terwijl 3.0 apparatuur amper op de markt is.

Als 4.0 echt zoveel zuiniger is kunnen ze om mij 3.0 apparaten ook wel overslaan.
Smartphones tegenwoordig hebben geen lange duur. Als je blauwe tanden aan laat staan zakt de duur meestal ook nog wel 2 to 4 uur.

Ze mogen het van mij wel zo snel mogelijk uitbrengen.
Nee, je begrijpt het verkeerd.
4.0 is een uitbreiding op 3.0. In 4.0 zitten nu extra laag verbruiksituaties opgenomen, zeg maar. De belangrijkste uitbreiding van 3.0 bovenop 2.x is "high speed streaming met wifi-achtige kenmerken". Het is niet zo dat dit met 4.0 plotseling extra zuiniger is geworden of zo.
Specifieke 3.0 apparaten zullen zeker met high speed streaming werken, terwijl 4.0 apparaten andere toepassingen hebben waarbij ze juist extreem zuinig moeten zijn.
Ik weet niet of ik het een beetje helder uitleg hier. Klinkt beetje ingewikkeld, maar is het niet.
Waarom veranderen ze die .0 dan niet in .1, in plaats van het getal voor de punt te veranderen..?
Waarom wel? Waarom veranderd een xbox naar xbox360? is dat 360 versies verder?

Sorry maar dat mogen ze toch lekker zelf weten :) En er zijn geen regels/wetten omtrent nummering van versies :)

[Reactie gewijzigd door watercoolertje op 5 maart 2010 14:16]

Ja, maar zoals je nu al merkt wekt het wel verwarring op. En dat doet de 360 bij xbox niet. Het is gewoon niet logisch, maar dat komt dan wss omdat wij er te weinig vanaf weten.
Waarom noemen we patat op woensdag geen frikadel. Mogen ze hier in emmen niet zelf bedenken welke versie het wordt.
Dit is handig, kun je tenminste bluetooth aan laten staan zonder dat je batterij leeg gaat. ;) Ook lekker snel, alleen jammer dat het verbruik bij AD2P niet lager is :/
De applicatie, dat Bluetooth gebruikt, bepaald hoe snel de batterij leeg is. Je kunt met Bluetooth allerlei dingen doen, zoals op devices scannen en files oversturen.
Zucht... met dezelfde applicatie dan, in dat geval gaat de batterij met BT 4.0 dus WEL langer meer....
Egenlijk niet:
Overigens zal het energieverbruik van Bluetooth 4.0 bij onder meer AD2P, waarbij het geluid van een mobiele telefoon naar een headset wordt gestreamd, niet minder hoog zijn dan bij Bluetooth 3.0.
Dus als je het constant gebruikt, dan is er geen verschil.
energiezuiniger! perfect
ik vind het echt spijtig dat mn gsm dubbel zo snel leeg is als ik mn bluetooth laat aanstaan
Een universele BT afstandsbediening voor TV, dvd, video, etc.... Dat is een van de mogelijkheden nu!
waar zit de universele vernieuwing in?
TV bedienen via BT i.p.v. IR, maar is dat nou zo vernieuwend? RF afstandbedieningen waren er ook al langer...

[Reactie gewijzigd door RoadRunner84 op 5 maart 2010 13:47]

De BT afstandsbediening voor de PS3 vind ik persoonlijk echt super. Je hoeft niet te richten meer en toch komt het signaal prompt bij de PS3 door. Ideaaaaaal.
Dat hoeft met RF ook niet hoor. Die werkt ook op aparatuur die achter een deurtje staat...

En ook RF wordt bijna nooit toegepast, dus van mij mogen we met RCs overstappen op BT!
IR is geen RF hoor.
En an sich is dat al prima mogelijk.
Ik heb een PS3 met een afstandsbediening, en dat is ook via BT.
Zitten dan geen knoopcellen in maar "gewoon" 2 AA batterijen, ik heb de originele el-cheapo batterijen inmiddels wel vervangen, maar alsnog gaat hij lang mee.
De afstandsbediening zal zichzelf wel na een tijdje uitschakelen en als je op een toets drukt weer aangaan.
Enige nadeel is wel dat de BT ontvanger constant aanstaat, en dus de PS3 ook wat extra's verbruikt ondanks dat hij op stand-by staat.
Dus ja, energiezuinige BT apparaten zijn altijd welkom, maar het is niet dat het nu pas "ineens" mogelijk is, dat was het al veel langer.
Hmmz, Apple zal wel weer het karretje moeten gaan trekken...
Apple is zo ongeveer de laatste die Bluetooth zal promoten, Apple promoot juist zoveel mogelijk protocols over WiFi (iTunes, AirTunes, sync, etc). Bluetooth support van zowel OS X als iPhone is een drama, zowel qua ondersteunde profielen als de stabiliteit. Alleen al Bluetooth audio implementeren kostte ze jaren, en nog altijd is het incompleet (geen skip/pauze op de iPhone, geen audio sink op OS X).
Vanuit OS X werkt Bluetooth toch echt uitstekend en dat doet het al jaren. Muizen, keyboards, pda's, telefoons, alles is eenvoudig te pairen met m'n Apple. Onder Windows XP was dat toch echt een heel stuk lastiger, werkte nauwelijks. Al kon dat ook komen door de losse dongle die ik er indertijd bij had. Maar mij zul je niet horen klagen over Bluetooth ondersteuning vanuit OS X, dat werkt uitstekend. Zelfs mijn vrouw snapt het... :)
3 dingen die in elk geval nog niet werken:
- geen standaard BT sync met telefoons (alleen via iSync)
- bluetooth modem profiel is enorm kieskeurig qua telefoonmodel
- geen audio streaming naar OS X toe

En de BT problemen van met name Leopard zijn toch vrij breed uitgemeten de afgelopen jaren, er zijn ladingen fixes geweest. Ik denk niet dat de Apple programmeurs slecht zijn ofzo, maar doordat ze er zo laat aan begonnen zijn (A2DP kwam pas met Leopard!) zat OS X/iPhone toen alle andere (mobile/desktop) OSsen al een volwassen stack hadden nog vol kinderziektes.

[Reactie gewijzigd door Dreamvoid op 5 maart 2010 19:03]

had/heeft het ook niet met het verhaal van Apple en drm/copyrighted material te maken?
het vrijelijk versturen van dit soort materiaal via BT wordt door hun niet echt gewaardeerd en ondersteund.
Precies, op de mac's werkt bluetooth zoals het hoort: perfect. Nooit last gehad met toetsenbord (van apple) en muis (van microsoft).

Dat ze zo lastig doen met bluetooth op de iPod en iPhone vind ik ook balen.
Welnee, die gaan eerst zeuren dat ze er een patent op hebben.....
zo goede zaak, want dat bluetooth is idd echt een energieslurper 1e klas.
En Bluetooth 2 is niet te vergeten traaaaag :| Kan niet wachten tot de mix van Bluetooth en Wifi.

Zou Bluetooth 3.0 mogelijk kunnen worden op apparaten met Bluetooth 2 en Wifi? In dat geval is er nog hoop voor de Bluetooth op mijn gloednieuwe Galaxy spica. Ik ben bang dat ik Bluetooth nu never nooit zal gebruiken, mij te langzaam. *Grijpt naar usb kabeltje en zet Wifi aan*

Bluetooth 4.0 zal het nooit worden natuurlijk, die is mede zo zuinig door aanpassingen in de hardware lijkt me? Of is dat alleen een kwestie van het protocol 'slimmer' maken?

[Reactie gewijzigd door Prototype666 op 5 maart 2010 19:35]

Het leuke is is dat bluetooth op het begin nog niet op Android toestellen bruibaar was (om bestanden bijv van mobiel naar mobiel te sturen)... Toen ging ik vaak op een open wifi in de buurt en de andere persoon ook, ik zet me FTP server op me toestel aan de andere de client en kneiterhard overpompen :) Hele albums tegelijk!

Als dat zelfde nu zonder acces point zou kunnen (dus ad-hoc) zou echt super zijn en eigenlijk BT helemaal overbodig maken voor overdracht van bestanden (en misschien ook wel voor muziek-streamen)!

Toch wel ergens richting de 1/1.5 MB/s wat ik me herinner!

[Reactie gewijzigd door watercoolertje op 5 maart 2010 14:17]

Volgens mij is de accu van je shift toets leeg... :+
Beter dat dan een ongelimiteerde accu op je Caps Lock toets :P
Hoofdletters zijn nooit echt mijn ding geweest, maar bij deze heb ik voor jou eventjes de batterijtjes verwisselt. ;)
"niet minder hoog"

Of vertaald in Nederlands: "niet minder" = "meer".

"Meer hoog" = "Hoger"

Waar zit dan de vooruitgang? Of werd bedoeld "niet minder achteruitgang" ? :P
Bij gewoon audio streamen is er geen voortuitgang. Maar als bluetooth idle is dan is het verbruik een stuk lager, en daar zit dus de voortuitgang.

Met bluetooth 4.0 hoef je dus niet meer telkens je bluetooth uit te zetten om battery life te besparen. je kan het gewoon aan laten staan en als je het niet gebruikt dan wordt er automatisch minder stroom verbruikt. je hoeft je der dus totaal niet meer over na te denken. stukje gebruiksgemak.
niet minder = evenveel of meer
evenveel of meer hoog = gelijk of hoger
niet minder = meer? Rare redenering dus als ik een tientje op tafel leg pak het mleg ik het er weer neer heb ik meer? Makkelijk geld verdienen zo.
Als ze iets ook aan de transfer snelheid kunnen doen, zou het ideaal zijn.
Kom op !! laten we het beestje gewoon bij zijn naam noemen: 'blauwtand'
Blåtand dan nog altijd, he...
Harold Blauwtand wel te verstaan.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True