Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 52 reacties

Danamics, een bedrijf dat zich specialiseert in de productie van koelers die met vloeibaar metaal werken, heeft zijn LMX-processorkoeler een update gegeven: de LMX Superleggera is voorzien van een kleinere circulatiepomp en een lagere prijs.

De LMX-koeler werd in oktober 2009 geïntroduceerd en kenmerkte zich door het gebruik van heatpipes met daarin vloeibaar metaal in plaats van water. Een magnetische pomp en twee traditionele 120mm-ventilators zorgden voor de nodige luchtcirculatie. Het bedrijf achter de processorkoeler heeft zijn vloeibaar metaal-koeler nu verbeterd en het resultaat onder de naam LMX Superleggera, vrij naar de techniek die gebruikt wordt om auto's te bouwen, uitgebracht. De Superleggera is ten opzichte van zijn voorganger ietwat afgeslankt, maar het gewichtsverlies is niet zozeer in het koel-gedeelte maar meer in de pomp te vinden.

De circulatiepomp vergt niet langer een dubbele 3½"-drivebay: een enkele bay is voortaan voldoende. Daarmee zou het inbouwen eenvoudiger zijn, terwijl het onderdeel minder ruimte inneemt. Ook levert Danamics geen ventilators meer mee: de koper moet zelf voor één of twee 120mm-fans zorgen. De koeler bestaat uit een plastic behuizing waarin de met nikkel beklede aluminium basis en de koelribben zijn gevat. De met nikkel beklede koperen pijpen transporteren het 'vloeibaar metaal', oftewel een natrium-kalium-legering, met behulp van de PowerBooster 2, of de elektromagnetische pomp.

De PowerBooster 2 past voortaan in een enkele drivebay en wordt door een standaard molex-stekker van prik voorzien. De 1W die de pomp volgens de fabrikant vraagt, wordt gebruikt om een magneet van neodymium te bewegen: de magneet wekt een veld van 12 gauss of 0,0012T op. De pomp weegt 420 gram, maar het gros van het gewicht van de koeler zit in de koeltoren zelf: die weegt zonder ventilators 1180 gram. De koeler kan gemonteerd worden op alle courante sockets van AMD en Intel.

De eerste vloeibaar metaal-koeler van Danamics, de LM10, kostte bij introductie ongeveer 280 euro. Dit zal ertoe bijgedragen hebben dat de koeler niet echt populair was, waarbij waarschijnlijk ook meespeelde dat de prestaties tegenvielen. Met een nieuw ontwerp en een aanzienlijk lager prijskaartje van ongeveer 170 euro moest de Danamics LMX het vertrouwen in de koelers herstellen.

De Superleggera-versie zou dezelfde koelprestaties als de gewone LMX leveren, maar dit model wordt wederom een stuk goedkoper. De LMX Superleggera is per direct verkrijgbaar, maar een adviesprijs maakte Danamics nog niet bekend. Aangenomen wordt echter dat het model om en nabij 110 euro gaat kosten.

Danamics LMX Superleggera
Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (52)

En het voordeel van deze koeler ten opzichte van waterkoeling is?
voordeel tov zo'n corsair ding heb je geen grote radiator die je ergens kwijt moet maar een kastje wat in 1 3,5" bay past (120mm radiator neemt 3 5,25" bays in beslag)
En de koelprestaties zouden beter moeten kunnen, geen idee hoe het er nu mee staat met deze dingen.
je hebt een klein kastje, ma zie eens wa een gustaaf van een koelblok dat erbij is...

en de rad + In en Out fan van Corsair past netjes in 2 5;25 bays :) ( wel liggend)
Daarbij neemt metaal veel makkelijker warmte op dan water.
Een dergelijk argument is vrijwel nutteloos naar mijn mening, als we de benchmarks zien zien we dat het eigenlijk zwaar tegenvalt en maar een fractie beter is dan de high-end koelers. En dan is de prijs twee maal zo hoog.

Overigens is het natuurlijk wel leuk dat er weer een andere soort koeler is, maar nuttig is het op dit moment nog niet echt.
Inderdaad. Zoals je onderaan dit artikel kan zien vallen de prestaties aardig tegen en als je de prijs meetelt ronduit slecht...

Heel leuk dat het een keer wat anders is, maar nuttig is het inderdaad niks. Ik heb liever de zoveelste luchtkoeler, maar dan eentje die wel goed presteert dan dit...
Het argument mag dan nutteloos zijn, het is over het algemeen wel zo. Dat deze koeler er niet ten volste gebruik van maakt is een heel ander punt, en daar heb je gelijk in.
Ik vind een verschil van 12 graden met de koeler op de tweede plek nou niet echt een "fractie" beter. Dat is gewoon indrukwekkend beter. Zodra je gaat overklokken gaat het inderdaad helemaal fout, blijkbaar is er een omslagpunt waarbij het systeem zich verlikt. Wil je echter een stil systeem bouwen dan denk ik dat je met deze koeler een eind kan komen.

[Reactie gewijzigd door TheBorg op 17 februari 2010 21:14]

vloeibaar-metaal koelers zijn pas interessant als ze moeten koelen bij temperaturen waar water kan gaan koken.

waterkoelers zijn meer dan zat voor cpu's.

dit lijkt me eerder een leuke gimmick dan iets met toegevoegde waarde.

overigens vuurwerk als je de Na-K legering in water kiepert. :)
Juist niet. Water is 1 van de stoffen met een extreem hoge warmtecapaciteit. Waterkoeling is dus altijd beter dan koeling met vloeibaar metaal.
maar de warmtegeleiding is minder. Je kunt er veel warmte in kwijt, maar je krijgt het er moeilijker in dan in metalen.
dat je niet hoeft bij te vullen, dit is een volledig gesloten systeem.
het voordeel van dit system versus een gesloten water system is dat de pomp geen bewegende onderdelen heeft.

het is een leuke "gadget" maar de grootste thermische weerstand is het transporteren van de warmte naar de lucht, niet van de cpu naar het convectie oppervlak.

deze technologie zal dus minimale verbetering kunnen leveren tegen vergelijkbare heat pipe systemen omdat beiden de warmte efficient naar het oppervlak brengen, maar dat van daar het afgeven van de warmte aan de lucht het grootste struikelblok is.

de echt 'bottleneck' in cpu koeling is dus niet aangepakt.
Het voordeel dat hieraan vast zit is dat metaal veel beter in staat is om warmte op te nemen en te verspreiden waardoor de cooling dus veel effectiver wordt dan met water
Ik ben niet zo thuis in scheikunde, maar metaal word toch pas vloeibaar bij een temperatuur zeker hoger dan 1600°C, toch? Hoe werkt dit dan precies?
Ligt eraan welk metaal en hoe je het mixt :) Kwik is bijvoorbeeld vloeibaar bij kamertemperatuur. En kwik is ook een metaal.

Maar... übermagneet + andere pc componenten = rotzooi? Want ik denk niet dat het gezond is voor je hardeschijven om in de buurt te staan vane en gigantische magneet :D
Dat type magneten zit ook in de behuizing van een HDD. Die dingen zijn goed afgesloten, en ik vermoed de magneet van die koeler ook.
Het magnetisch veld verzwakt ook zeer sterk naarmate de afstand tot de magneet toeneemt.
Elk metaal heeft een andere smelttemperatuur :)
De smelttemperatuur van kwik bijvoorbeeld is -39°C.
Is ook afhankelijk van druk he ;)

NaK heft een smeltpunt van -11℃
Ben er niet helemaal in thuis maar bijvoorbeeld kwik (Hg) is een metaal dat vloeibaar is bij kamertemperatuur. Dit metaal stolt pas bij een temperatuur van net boven de -40 graden celcius.
"oftewel een natrium-kalium-legering" Is dat niet een beetje gevaarlijk of ligt dat aan mij?
Water is ook gevaarlijk als dat in een draaiende PC terecht komt. Als die niet meteen vernield wordt, ontstaat waterstof en zuurstof door ontleding. Wat dat voor knallen kan veroorzaken, dat hoef ik hopelijk niet uit te leggen.
Dit is echt totaal onzin. Er word niet genoeg waterstof geproduceerd om schade aan te richten ook al zou het zo (in een totaal onmogelijk scenario) gaan. Natrium en Kalium daarintegen zijn berucht vanwegen hun felle oxidatie reacties. Als er genoeg in die buisjes zit dan kan je een zeer sterke exothermische reactie verwachten wanneer het er uit lekt.

Ik weet niet of ze een manier hebben gevonden om die reactie te voorkomen door een toevoeging vandaar mijn eerdere vraag.

Het lijkt me toch een stuk prettiger om kwik te gebruiken dan Na en K.
Sorry? liever kwik? lijkt me niet...
Vloeibaar Natrium wordt al enorm lang gebruikt zonder problemen.
In de auto industrie wordt het al jaren gebruikt onder andere in kleppen, de klepstelen zijn dan hol en daar zit natrium in als koelmiddel.
Mijn Golf II diesel uit 1991 had het ook in de klepstelen zitten.
Dat niet alleen. De voeding van de computer en de CPU kunnen al gauw enkele tientallen amperes leveren. Als daar vloeibaar metaal op lekt, dan heb je een instant brandbom.
Dat is pertinente onzin.
Met ontleding bedoel je waarschijnlijk splitsing door elektrolyse.
Man... daar heb je veel energie voor nodig om H2O te splitsen.
En de computer (moederbord) is voorzien van een beschermlaagje op de prints.
Dus directe kortsluiting lijkt me onwaarschijnlijk
Zolang het niet in contact komt met water zit je goed. Dus met je zaag wegblijven bij die koeler :+
Sensatiefilmpje op Youtube

[Reactie gewijzigd door Malantur op 17 februari 2010 14:27]

NaK is een behoorlijk reactief goedje, wat zeker risico's met zich meebrengt.

Opzich stolt NaK als een kleine hoeveelheid aan de lucht wordt blootgesteld, aldus Danamics.

Mocht je het gehele geval openzagen en in een bak water mikken, dan kan je zeker een fikse reactie verwachten. :Y)

Bij normaal gebruik zullen de risico's wel meevallen, maar persoonlijk ga ik toch liever voor een luchtkoeler of desnoods waterkoeling. Al komt dat laatste uiteraard net zo goed met risico's wanneer een lek ontstaat.

[Reactie gewijzigd door Aganim op 17 februari 2010 14:30]

Zoveel gedoe, en naar ik me herrinner zijn de prestaties niet echt beter als een aftermarket luchtkoeler van de helft van de prijs.
Imho gaat dit type koeler nooit echt aanslaan.
quote: "Imho gaat dit type koeler nooit echt aanslaan."

Dat werd ook gezegd bij de netbooks. Een grote is sneller, heeft groter beeld, dure prijs bij introductie, werkgemak. En moet je nu zien... :-/

[Reactie gewijzigd door Asteryz op 17 februari 2010 14:31]

inderdaad, ik heb een netbook op m'n AMD geplakt, en hij koelt enorm.... 8)7

Oftewel, appels met peren vergelijken lijkt me.

[Reactie gewijzigd door IoorLTD op 18 februari 2010 17:19]

Dit soort dingen zijn vooral handig als er niet zoveel plek is bij de CPU voor een groot koelblok.
Dit soort dingen zijn vooral handig als er niet zoveel plek is bij de CPU voor een groot koelblok.
Het koelblok op de CPU lijkt mij toch aardig groot (welke in de breedte en hoogte groter is dan een 120mm fan). Vergelijk het maar eens met een Scythe Ninja Mini, waar (even voor de verhouding, niet zozeer voor het verschil/niet verschil in koelprestaties) een 80mm of 92mm fan op past.

Op het plaatje in het artikel lijken de slangen naar de 3.5" bay module ook niet erg lang. Uiteindelijk zal het hele geval toch best wel dicht in de buurt van de CPU moeten zitten. Ook lijkt een 3.5" bay mij lastig, omdat rond deze bay vaak niet veel ruimte is en vaak de voorkant van de computer gebruikt wordt voor luchtinvoer. Zo zou in een gewone configuratie de warmte rond de pomp weer door de kast gezogen worden in plaats van direct eruit.

[Reactie gewijzigd door The Zep Man op 17 februari 2010 14:41]

"De 1W die de pomp volgens de fabrikant vraagt, wordt gebruikt om een magneet van neodymium te bewegen: de magneet wekt een veld van 12 Gausss op."

Iets zegt mij dat het niet zo'n goed plan is om deze in een 3.5" bay te plaatsen waar een HDD in de buurt zit :9

Verder denk ik dat deze koeler zelfs met de lagere prijs niet echt interessant is. De koelprestaties zijn nou niet bepaald om over naar huis te schrijven. Waarschijnlijk ben je beter af met een Corsair H50 o.i.d.
Een hdd heeft een anti-magnetische en stofwerende behuizing en het magnetisch veld opgewekt door die magneet is veel te klein om daar door te geraken.

Daarvoor heb je een vrij grote electromagneet nodig, iets in de aard waar ze auto's mee optillen op het autokerkhof.

Wat wel nefast is voor de hdd zijn bassen, dus grote bas boxen zet je best aan de andere kant van de ruilmte.
Eerst moet die prijs naar beneden en de koelprestaties omhoog voordat het door tweakers als alternatief wordt overwogen. Ik denk dat de gemiddelde tweaker dan liever kiest voor een basissetje waterkoeling - die hij dan later kan uitbouwen totdat zijn ganse systeem op water gekoeld draait. deze vloeibaar metaal koeler is enkel te gebruiken voor de CPU - niets anders...

In 2007 is om dezelfde reden het watergekoelde TEC van CoolIT als kant en klaar gegeven ook nooit echt doorgebroken, mede wegens de prijs + minder leuk voor tweakers
Ze hebben in minder dan een half jaar de prijs van 270 naar +/- 110 euro weten te verlagen. Dat is een flinke verbetering van de prijs/prestatie verhouding. Of de koelprestaties die 110 euro waard zijn is dan weer een tweede, maar het is in ieder geval niet meer zo extreem duur als eerder. Wat kosten alternatieve koelers eigenlijk?
De marketing kreet "Superleggera" is wel héél vrij geleend dan. Letterlijk betekent het "superlicht(gewicht)" en wordt, als we het over auto's hebben, soms gebruikt om aan te geven dat een auto een dragend buizenframe heeft waarbij de bodypanels vast zitten met een lichter buizenframe. (De Lamborgini Gallardo Superleggera heet zo vanwege de gewichtsreductie, niet vanwege de gebruikte constructiemethode.)

Maar de koeler is net zo licht zwaar als z'n voorganger en is echt niet opgetrokken uit een dragend buizenframe een appart lichtgewicht frame voor de body panels. 8)7

[Reactie gewijzigd door JumpStart op 17 februari 2010 15:02]

De LMX-koeler werd in oktober 2009 geïntroduceerd en kenmerkte zich door het gebruik van heatpipes met daarin vloeibaar metaal in plaats van water.
Iets met een actieve pomp is geen heat pipe. Dit heeft meer in gemeen met een closed circuit water cooler zoals de Corsair H50.
Het zou waarschijnlijk niet gevaarlijk zijn anders werd deze niet op de markt gezet,

Maar ik hoor zelf veel verhalen over kankerverwekkende middelen dus ik weet zelf ook niet wie ik moet geloven :S
Waarom denk je dat 1/3e van de bevoling ooit in zijn leven kanker krijgt? Juist. Omdat je er niet gelijk last van krijgt maar pas in een gevorderd stadium van je leven, doen mensen het vaak af als niet waar, of dat je het sowieso al zou krijgen.
Al die PCB's, roet, benzeen en nog meer schadelijke stoffen die uit uitlaatgassen komen zijn toch net iets gevaarlijker dan dat CO2 waar heel de milieu en mediawereld over praat. En die bovengenoemde stoffen verdwijnen niet zomaar: zelfs in de himalaya zijn duidelijk sporen van PCB's te vinden, en in de Alpen 3x meer gemiddeld (bron:kijk). En dan heb ik het niet eens over wat fabrikanten voor zooi in je 'voeding' plempen.
Kijk ook maar naar het percentage mensen in de 'ontwikkelde' landen met allergieën. Dat zijn er toch iets meer dan in Afrika en andere delen in de wereld waar men niet zo geindustrialiseerd/gemotoriseerd leeft.

Zo en nu over de koeling :P
Duur dingetje. Ik zie niet in waarom je die 110 euro hieraan zou willen uitgeven, in plaats van een betere GPU,CPU en/of beter getimed RAM
Waarom denk je dat 1/3e van de bevoling ooit in zijn leven kanker krijgt? Juist. Omdat je er niet gelijk last van krijgt maar pas in een gevorderd stadium van je leven, doen mensen het vaak af als niet waar, of dat je het sowieso al zou krijgen.
Al die PCB's, roet, benzeen en nog meer schadelijke stoffen die uit uitlaatgassen komen zijn toch net iets gevaarlijker dan dat CO2 waar heel de milieu en mediawereld over praat. En die bovengenoemde stoffen verdwijnen niet zomaar: zelfs in de himalaya zijn duidelijk sporen van PCB's te vinden, en in de Alpen 3x meer gemiddeld (bron:kijk). En dan heb ik het niet eens over wat fabrikanten voor zooi in je 'voeding' plempen.
Kijk ook maar naar het percentage mensen in de 'ontwikkelde' landen met allergieën. Dat zijn er toch iets meer dan in Afrika en andere delen in de wereld waar men niet zo geindustrialiseerd/gemotoriseerd leeft.
Aan je reactie merk ik duidelijk dat je niet weet wat kanker is. Buiten dat je weet dat het een (mogelijk dodelijke) aandoening is.
Ik kan uit werkervaring je mededelen dat kanker niet gelijk veroorzaakt wordt door schadelijke stoffen. Ieder soort kanker heeft meestal een iets andere oorzaak. Oorzaken kunnen bijv. levenswijze, erfelijke aanleg, omgevingsfactoren zijn.

Wat jij beschrijft is dus slechts een heel klein factor. Erfelijke aanleg of levenswijze zijn factoren die risico op kanker vergroten, maar ook een grotere factor zijn dan de omgevingsfactoren. De reden waarom het zo is, is het feit dat de omgevingsfactoren goed te beinvloeden zijn door de overheid. Hierdoor blijven gelijk de anderen over wat eigenlijk vrij spel geeft.
Omdat je er niet gelijk last van krijgt maar pas in een gevorderd stadium van je leven
Je reactie roept eerder twijfels van jouw kennis op, in ieder geval heb je mijn post niet goed gelezen, je herhaalt dat kanker niet gelijk wordt veroorzaakt.. niet echt nuttig als je het aan mij vraagt.. En als je denkt dat ik niet weet wat kanker is, zal ik je dat haarfijn uitleggen:
Kanker wordt veroorzaakt door mutaties in het DNA van cellen, dit kan door virussen, chemische stoffen, straling e.d. veroorzaakt worden. Als de mutaties het zelfmoordgen(apoptose) en/of het gen dat er voor zorgt dat cellen niet herhaaldelijk blijven delen, dan is er vrij grote kans op kanker. De eerste symptomen zijn pas na 5-10 jaar merkbaar..

En nee, chemische stoffen die wij de lucht hebben gepompt zijn geen minieme factor. Levenswijze is belangrijk maar dat stond ook al in mijn post:
En dan heb ik het niet eens over wat fabrikanten voor zooi in je 'voeding' plempen.

[Reactie gewijzigd door superaki op 18 februari 2010 17:49]

Zeezout bestaat onderandere uit natrium en het is toevallig ook het 8ste meest voorkomende element dat op de aarde voorkomt. De dag dat natrium kankerverwekkend is, is de dag dat de mensheid uitsterft. ;)
Oh ja: wikipedia:
Natrium en de verbindingen ervan zijn niet giftig of schadelijk.

[Reactie gewijzigd door Malantur op 17 februari 2010 14:31]

Verbindingen met natrium kunnen wel degelijk schadelijk zijn. Ga maar eens een uurtje liggen weken in een bad waar je een kilo natriumchloride Natriumhydroxide in gooit.

Edit: @metroappelsap: Die aflevering heb ik toevallig gezien, legendarisch! Helemaal toen een week later bleek dat de professor ik kwestie was lastig gevallen door Kellogs en niet meer voor de camera wilde verschijnen.

Edit: @Malantur: *gaap*.... Lekker wakker ben ik. Dank u!

[Reactie gewijzigd door AHWolf op 17 februari 2010 15:43]

Ehm, natriumchloride is bij mijn weten nog steeds keukenzout, en in elke liter zeewater zit 24g natriumchloride. Dus jij zegt dat een uurtje liggen in het equivalent van 42 liter zeewater schadelijk is?
Kan je wel snel editen naar NaOH, maar dan is het dus de basische OH die schadelijk is hè? ;)
Vergeet niet dat Na(s) <- vaste stof natrium wat anders is dan Na+(aq) <- natrium ion wat je (o.a.) krijg als je keukenzout (NaCl) oplost in water.

Doet me een beetje denken aan die aflevering van de Keuringsdienst van Waarde van een paar maanden geleden, waar bleek dat er ijzerpoeder in vaste vorm zit in Kellogs Special K ontbijtgranen. Blijkt dat niemand weet of ijzer in die vorm wel wordt opgenomen door het lichaam. Maarja, ze mogen het wel op de verpakking zetten (25% ADH aan ijzer) dus lijken die 'chips' gezonder dan ze zijn. :)

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True