Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 32 reacties

Samsung werkt aan een 14 megapixel compactcamera die de gebruiker toestaat zijn foto's en video's direct te uploaden. Bovendien wordt de camera uitgerust met een 3,7 inch amoled touchscreen. De prijs en releasedatum zijn nog onbekend.

Samsung CL80Hoewel Samsung de camera niet officieel heeft aangekondigd, is de CL80 wel verschenen op de officiële website van het Koreaanse bedrijf. De CL80 biedt een 31mm groothoeklens, een 14 megapixel ccd-beeldsensor en maar liefst 7x optische zoom. De camera is in staat 720p hd-opnamen met 30fps te maken in h.264-formaat, waardoor er meer beeldmateriaal opgeslagen kan worden dan met mp4 of mpeg het geval zou zijn geweest.

De CL80 heeft bovendien een 3,7 inch amoled touchscreen, voorzien van de haptische feedback die Samsung al eerder al in mobieltjes introduceerde. Het apparaat beschikt bovendien over de mogelijkheid om via een draadloze internetverbinding afbeeldingen en video's direct te uploaden naar websites als Facebook, Flickr, Photobox en Picassa, terwijl filmpjes direct naar YouTube kunnen worden verzonden. Samsung heeft nog niets over de prijs en de verkrijgbaarheid van de CL80 bekendgemaakt; mogelijk geeft het bedrijf deze informatie vrij op de Consumer Electronics Show, die op 7 januari in Las Vegas begint.

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (32)

Mooie camera! Vraag me wel af wat samsung met het AMOLED display gaat doen want in het zonlicht kun je dus zo goed als niks meer zien op je scherm. Heb zelf een mp3 speler met amoled maar ondanks het erg heldere scherm kun je er maar bar weinig van aflezen in de zon...

En kan je die camera nog wel compact noemen eigenlijk want 3.7 is voor een camera wel erg groot..

[Reactie gewijzigd door Wackoz op 25 december 2009 17:02]

Een afbeelding van het scherm:
http://www.blogcdn.com/ww...2/samsung-cl80-camera.jpg
doordat ze de randen naast het scherm zo klein mogelijk gemaakt hebben (net zoals bvb de HTC Touch HD2), zal de vormfactor wel nog meevallen.

[Reactie gewijzigd door FRD op 25 december 2009 17:26]

Geen optische zoeker?... sorry maar dat vind ik toch wel een beetje een must. Want de sensor ziet met live-view een stk minder dan wat jij ziet met het blote oog in slechte lichtomstandigheden. Als er weinig licht is kun je evengoed een leuke plaat schieten als je de sluitertijd maar lang genoeg zet, maar dan moet je wel kunnen zien wt je schiet. Tevens met veel zonlicht vraag ik me af hoeveel je zult zien met het scherm. Ik snap wel dat ze ruimte hebben proberen te besparen, maar een optische zoeker blijft toch wel een must voor mij! Ook met compactcamera'tjes. Verder ben ik ook niet blij dat het exclusief touchscreen is, je kunt de knoppen niet onderscheiden aan de hand van hun vorm en plaats, dus je MOET naar het scherm kijken wil je op een knopje drukken. Vaak stel ik mijn sluitertijd en diafragma in terwijl ik door de zoeker naar mijn object kijk, maar hierbij moet je steeds afstand nemen en goed het scherm bekijken alvorens je de plaat kunt schieten. Misschien werkt het in theorie wel goed, maar het klinkt mij een beetje als een gimmick in de oren voor de lowerclass consument.

Edit: alvorens jullie een vote uitbrengen op een post, denk dan even wat je vote. In welke mate is dit "off-topic of irrelevant" ? Dat je het er niet mee eens bent, betekent niet dat je zo'n rating er aan moet geven. De voting is niet voor in hoeverre je het eens bent met het bericht. Dus als het je niet aanstaat wat er geschreven wordt, maar het gaat wel degelijk over het onderwerp dan vind ik het niet gepast om er een lage rating aan te geven. Maarja, het zal wel aan mij liggen.

[Reactie gewijzigd door gizmostudios op 26 december 2009 15:27]

Sorry hoor, maar ik heb heel veel verschillende compact camera's gehad, en er zat niet een bij met een optische zoeker. Daarnaast, als je op deze website kijkt, zijn er bijna geen compacts met optische zoeker te vinden.
Dit is uiteraard omdat er ruimte uitgespaard wordt om hem zo 'compact' mogelijk te houden, wat imo niks met lowerclass te maken heeft, maar met de makkelijkheid van point and shoot. Als je graag door een zoeker kijkt, dan is het aan te raden een DSLR aan te schaffen en als je ook nog vaak point and shoot er nog een compact bij koopt.
(of een tussenweg nemen: Dit soort camera's, ofwel de Bridge camera)

Ik heb al een paar jaar een Panasonic FX-01 en die geeft bij veel zonlicht nog altijd een zeer goede weergave op het LCD.

Nu heeft deze Samsung AMOLED en daarbij blijkt dat die minder goed presteren bij veel zonlicht dan LCD, ondanks dat AMOLED beter preseert bij minder licht.
Dus in het donker op een feestje zie jij netjes wat er gebeurt op je display? Pas wanneer de flits zijn werk heeft gedaan zie je het resultaat terug, vaak niet wat je wilt dus... dn is een zoeker wel echt gewenst hoor. Ik weet dat ze het er tegenwoordig uit slopen, maar ik vind het geen goede ontwikkeling. Pas wanneer de sensor gevoelig genoeg wordt om te kunnen concurreren met het menselijk oog vind ik het interessant om display-only te doen. Ik heb ook een DSLR, natuurlijk maar die neem ik niet naar feestjes etc. Daar wil ik ziets voor. Probeer jij maar eens te ontcijferen wat je op je display ziet met zulke lichtomstandigheden.
Hij is dus 4.03" x 2.3" x 0.74 (let op inch) maar dat is niet zo gek groot... ik weet niet met wat voor kleine camera's jij rondloopt tenminste ;). Tevens vergelijk je een AMOLED display op een mp3 ... ik ga ervan uit dat de kwaliteit wat in de camera zit veel beter is.

Over 3 jaar hebben we waarschijnlijk mobieltjes die foto's kunnen maken zoals echte camera's :9~

@redactie Japanse bedrijf ?, ik denk toch echt Koreans :P

[Reactie gewijzigd door YaniSuN op 25 december 2009 17:18]

31 mm groothoeklens, 7x zoom, en draadloos internet voor het uploaden. Interessant dingetje, al ga je je wel afvragen hoe vaak je nou bij je eigen wifi (of open spot) fotografeert.
Ik moet er niet aan denken om een lange WPA2 sleutel in te moeten voeren op een camera, tenzij ze een mooi virtueel toetsenbord er op zetten.

Ik ben ook benieuwd hoe het gesteld staat met het batterijleven....
Wi-Fi only available where verification not required.
Dat gooit de deur al behoorlijk dicht.
Beter zou zijn BlueTooth met je mobieltje.
1x de wpa2 ingeven en die blijft onthouden, dus dat doe je bij de initile setup. Verder heb je dan geen gezever meer met aansluiten op USB of je kaartjes eruit en in de kaartlezer proppen.

helemaal mooi zou het worden als het toestel als media-server wordt herkend :*)
Er wordt hier gesteld dat het een 31mm groothoeklens is. In de 'oude' 35mm definitie is een groothoeklens een lens die 24mm en korter is. Omgerekend naar digitale camera’s betekent dat je ongeveer bij 16mm spreekt over groothoek. Dit komt omdat digitale camera’s meestal een kleinere sensor hebben dan de gebruikelijke 35mm camera's. Het komt natuurlijk wel dicht bij de standaard kitlens van een spiegelreflex van 18-55 mm.
Er wordt hier gesteld dat het een 31mm groothoeklens is. In de 'oude' 35mm definitie is een groothoeklens een lens die 24mm en korter is.
:? 35mm is gewoon groothoek hoor. Misschien kun je zeggen dat ultragroothoek begint bij <24mm.
Omgerekend naar digitale camera's betekent dat je ongeveer bij 16mm spreekt over groothoek. Dit komt omdat digitale camera's meestal een kleinere sensor hebben dan de gebruikelijke 35mm camera's.
Hoe kun je nou alle digitale camera's over n kam scheren? De brandpuntsafstand van de lens is 5.6mm op de uiterste groothoekstand, wat qua beeldhoek overeen komt met 31mm op kleinbeeldformaat.

[Reactie gewijzigd door Aham brahmasmi op 25 december 2009 17:57]

Onder de 35mm is het groothoek.
Dus dit is ook een groothoek camera.

Mijn voorkeur zou een camera vanaf 24mm hebben en 4x zoom is ruim voldoende voor mij.
Helaas vraagt de markt niet naar groothoek maar meer na veel mogelijk zoom en millimeters.
Wifi op de camera is uiteraard ook handig als je de foto's ( film) zonder de tussenkomst van kabels naar je pc wil overzetten
Inderdaad, je zult op vakantie net zien dat je geen USB kabeltje bij je hebt, of dat je laptop geen SD slikt. WIFI aan de andere kant is een absolute standaard geworden, en overdracht naar je laptop is dan ook verzekerd. Ook zal het ontzettend makkelijk zijn om je foto's naar een fotozuil over te plaatsen bij een fotospeciaalzaak of Hema etc, zonder dat je het kaartje moet verwijderen uit het toestel. Ik zie in de toekomst het geheugen wel fixed worden, waarbij je enkel je toestel als een OV-chipkaart tegen een zuil moet houden om ze over te brengen naar waar je het wenst. Maar dat je niet op beveiligde netwerken kan vind ik wel belachelijk. Als je de sleutel weet, kun je alsnog je foto's niet online plaatsen. En hoeveel bruikbare onbeveiligde netwerken heb je nou uiteindelijk? Als je een hotspot hebt moet je altijd betalen omdat het via een provider (bijv. T-mobile) loopt. En je gaat me niet vertellen dat er een browser ingebouwd zit.... het lijkt mij nogal een nutteloze feature als je echt denkt het via een hotspot op internet te kunnen zetten. Enkel voor de overdracht op je eigen PC is het handig.

Wel lijkt het me gaaf als de toestellen elkaar kunnen zien, en je elkaars foto's kunt bekijken. Hoe vaak zit je niet met een groep in de bus op weg naar huis van een leuke reis en laat je iedereen opnieuw je gemaakte foto's zien... elke keer opnieuw! En degene waarvan jij de foto's wilt zien hetzelfde. Het lijkt mij veel handiger als je op je eigen toestel iedereens foto's kunt bekijken! Ook bij verjaardagen etc. lijkt het me handig als je je foto's kunt delen die gemaakt zijn, dan weet je gelijk of er al een is die dezelfde foto heeft gemaakt. Hoef je die ook niet op internet te zetten!

[Reactie gewijzigd door gizmostudios op 26 december 2009 00:34]

Leuke camera, en het design is ook erg netjes. Amoled heeft niet ontzettend veel meerwaarde, maar als het de gemaakte foto's beter weergeeft is het natuurlijk mooi meegenomen.

Wel vraag ik me af wat de meerwaarde is van de Wifi. Het lijkt er op het moment op dat de strijd tussen de digitale compact-camera's tegenwoordig alleen maar draait om Megapixel en (onnodige) features. Denk aan de japanse camera die je golfswing kan verbeteren, alhoewel Japan wel een gigantische gadget-markt is.
Is dat capacitief of resistief? Ik heb nml niet zo'n zin om er een stylus bij te gaan gebruiken, want dan zijn knoppen handiger...
14 MP op een knopspeld sensor? Garantie voor ruis lijkt me.
Je onderschat het licht. Voor een scherp beeld heb je maar een klein beetje licht nodig. Het menselijk oog bevat maar een heel klein gaatje voor lichtinval en levert toch een haarscherp beeld.
bij jou misschien ik zit flink te knijpen met mijn -1,5

Staat volgens mij niks over interpolatie in het artikel, zullen ook wel gewoon 14 echte megapixxels zijn. Kwaliteit blijft altijd een maatje minder bij compact cameras. Als je serieuze foto's wilt maken (dus er meer mee doen dan alleen een leuk plaatje schieten) beland je zoieso altijd al bij de spiegelreflexxen. Dus zolang de kwaliteit redelijk is zul je hier geen enkele gebruiker over horen.
Als je de gevoeligheid laag genoeg zet met dagopnames kun je erg leuke plaatjes er uit drukken hoor! Enkel met ISO-waardes van 400+ krijg je te maken met ongewenste ruis. Waar ik eerder bang voor ben is dat de 14MP niet effectieve pixels zijn, zo'n klein lensje kan nooit al het detail op je sensor krijgen, en krijg je wel een 14MP plaatje maar als je op 100% inzoomt zie je alsnog geen scherpe lijnen, hoe scherp je de afbeelding ook hebt geschoten. Dus effectief heb je een 7MP afbeelding wat opgeblazen wordt naar 14MP. Dit zie ik ook vaak bij telefoons die claimen 8MP te kunnen schieten, maar in feite hebben ze net zoveel detail in een foto weten te vangen als een 4MP toestel, omdat de lens maar in een beperkte mate het beeld weet te vangen op de sensor.
tja, dan is het ook nog de vraag wie heer op staat te wachten.
Ik heb nu niet de behoefte om elke foto of fimpje dat ik neem direct op internet te gooien eigenlijk.
Ik kan me toch wel een party voorstellen waarop n of meer fotografen hun foto's direct uploaden naar een Picasa-album dat direct als diashow op diezelfde party wordt getoont. FUN!
Thuis je opnamen zonder draadje of het wisselen van geheugenkaartjes snel zichtbaar op je PC is ook niet verkeerd, voor macro- of studiowerk. Of deze camera daar geschikt voor is, blijft wel de vraag.

Een onbeveiligde WiFi-connectie is dan wel weer een afknapper.
nog eventjes en je hebt helemaal geen PC meer nodig... :Y)
Totdat Youtube/facebook/etc. een keertje een servercrash heeft en je alles kwijt bent....en sommige mensen bewerken hun foto's ;)
Maar, voor bijvoorbeeld feestjes ofzo is dit erg handig, dan heb je de foto's met een paar minuten online voor iedereen.
Zoals hieronder, backups zijn online meestal eter geregeld dan bij jezelf thuis.

Maar zo'n camare heeft zeer waarschijnlijk gewoon nog eigen opslag in de vorm van een geheugenkaart; de camera 'beschikt over de mogelijkheid'... Dus je kan foto's filmpjes direct uploaden, maar het hoeft niet...

Zou wat zijn; "ik kan geen foto's knippen hier, ik heb geen WiFi verbinding"... ;)

* Rowdy.nl hoopt op een gunstig prijsje, en leuke specs, lijkt me een mooi cameratje... ;)
offtopic:
Want ze hebben geen backups zeker? En elke consument heeft natuurlijk RAID-5


edit: react deed vreemd, dit was @ citruspers

[Reactie gewijzigd door afraca op 25 december 2009 16:52]

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True